Dendrogramma enigmatica: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Aggiornamento e fonti |
m Bot: sostituisco span col template:Zoo come da discussione |
||
(10 versioni intermedie di 9 utenti non mostrate) | |||
Riga 4:
|statocons_ref=
|statocons_versione=
|immagine=
|didascalia= Campioni conservati di ''Dendrogramma enigmatica''
<!-- CLASSIFICAZIONE: -->
Riga 29:
|genereautore=Just, Kristensen & Olesen, [[2014]]
|sottogenere=
|specie='''D
|sottospecie=
<!-- NOMENCLATURA BINOMIALE: -->
Riga 36:
|bidata=[[2014]]
<!-- ALTRO: -->
|sinonimi=
|nomicomuni=
Riga 43 ⟶ 42:
}}
'''''Dendrogramma
|pubblicazione=BBC news|editore=[[BBC]]|data=7 giugno 2016|accesso=23 ottobre 2016}}</ref>.
== Ritrovamenti ==
La scoperta di questi organismi avvenne in seguito ad una campagna di ricerca effettuata nei mari australiani nel 1986, sulla [[piattaforma continentale]] ad est dello [[stretto di Bass]], presso la Tasmania<ref name= Just>{{cita pubblicazione|autore= Just J|coautori=Kristensen RM, Olesen J|data= 3 settembre 2014|titolo= Dendrogramma, new genus, with two new non-bilaterian species from the marine bathyal of southeastern Australia (Animalia, Metazoa incertae sedis)--with similarities to some medusoids from the Precambrian Ediacara |rivista=PLOS One|editore=PLOS|volume= 9|numero=9|pagine=e102976|doi= 10.1371/journal.pone.0102976|PMID= 25184248 |id= {{PMCID|4153628}} |url= |lingua= inglese |accesso= |abstract=|cid=}}</ref>. Dopo aver separato dai sedimenti il materiale raccolto da una pala epibentonica alle profondità di 400 e 1000 metri, i rimanenti campioni di presumibile origine biologica vennero sottoposti a procedimento standard di conservazione tramite immersione in [[formalina]] e quindi in alcol 80°. In seguito furono studiati presso il Museo Victoria di [[Melbourne]], e qui lo zoologo Jean Just notò 18 esemplari di piccoli organismi a forma di fungo, distinguibili in due diverse tipologie, che per le singolari caratteristiche osservabili non sembravano classificabili tra le specie conosciute. I successivi esami ne confermarono la particolarità, suggerendo la necessità di creare un nuovo genere apposito, mostrando inoltre alcune difficoltà riguardo l'inserimento in phyla conosciuti<ref name= Just/>. Sfortunatamente, per un errore in uno dei passaggi successivi ai primi esami, i campioni vennero conservati in alcol assoluto, causandone un'estrema disidratazione e rendendo impossibile un esame del [[DNA]].
Riga 52 ⟶ 51:
[[File:Dendrogramma enigmatica sp. nov., holotype.png|thumb|upright=1.4|[[Olotipo]] di ''Dendrogramma enigmatica'']]
== Descrizione ==
I campioni recuperati presentano una forma fungoide, con un disco piatto ed uno stelo che si diparte dal centro di una delle sue superfici. Alcune caratteristiche di questa appendice cilindrica, al cui termine si trova una struttura simile ad un'apertura orale, più alcune differenze nella forma e dimensioni del disco avevano portato all'ipotesi originaria di trovarsi di fronte a due diverse specie, distinte in ''D. enigmatica'' e ''D. discoides''. La ramificazione radiale delle terminazioni del canale gastrovascolare all'interno del disco (da 37 a 63), per la similitudine con il [[Dendrogramma|corrispondente grafico]] suggerì agli scopritori il nome da
L'[[istologia|analisi istologica]] mostra una struttura [[diblasteri|diblastica]]. L'epitelio esterno risulta formato da un singolo strato di [[cellule]] basse ed uniformi. L'epitelio che riveste il canale gastrovascolare è pure composto da un singolo strato di cellule allungate e vacuolate. Sui lobi all'estremità buccale le cellule assumono un aspetto allungato e ghiandolare. Lo strato acellulato intermedio tra i due epiteli, o mesoglea, è composto da fibrille incrociate, mentre assume un aspetto spongioso attorno al canale centrale. Le dimensioni massime dei campioni variano dagli 11 ai 17 millimetri di larghezza del disco<ref name= Just/>.
In base alle analisi rese possibili dai nuovi campioni raccolti, che ne hanno chiarito la provenienza da un unico organismo coloniale, si tratterebbe di appendici foliate dotate della capacità di separarsi dall'organismo principale in caso di pericolo o necessità, presenti in altri appartenenti all'ordine dei sifonofori<ref>{{Cita news|lingua=en|autore=Peter Spinks|url= http://www.smh.com.au/technology/sci-tech/oddball-solution-to-deepsea-mushroom-mystery-20160607-gpdbnl.html|titolo=Oddball solution to deep-sea 'mushroom' mystery
|pubblicazione=[[The Sydney Morning Herald]]|data=7 giugno 2016|accesso=23 ottobre 2016}}</ref>.
== Tassonomia e ipotesi evolutive ==
Le difficoltà iniziali nel riuscire a trovare una adeguata collocazione tassonomica a quelli che erano stati identificati come organismi completi portarono a varie ipotesi, tra cui la possibilità di dover creare un nuovo phylum, ma in mancanza di informazioni più precise gli scopritori decisero per una collocazione prudenziale in ''[[incertae sedis]]''. Venne anche suggerita una possibile somiglianza con alcuni dei misteriosi organismi del [[ediacariano|periodo ediacariano]], in particolare [[Albumares]], [[Anfesta]] e [[Rugoconites]]<ref name= Just/>. Altri studiosi ricondussero queste somiglianze ad un semplice caso di [[convergenza evolutiva]]<ref>{{cita web|url= http://www.nationalgeographic.it/natura/animali/2014/09/04/news/gli_animali_che_non_si_sa_chi_sono-2273281/|titolo= L'enigma di Dendogramma enigmatica|autore= Jennifer Frazer|sito= National Geografic Italia|data= 4 settembre 2014|lingua= |accesso= 2 novembre 2014|urlarchivio= https://web.archive.org/web/20141102231822/http://www.nationalgeographic.it/natura/animali/2014/09/04/news/gli_animali_che_non_si_sa_chi_sono-2273281/|dataarchivio= 2 novembre 2014|urlmorto= sì}}</ref>, oppure ad una coincidenza dovuta alla loro struttura particolarmente semplice<ref>{{cita web|url=
Grazie all'analisi dei nuovi campioni raccolti nel 2015, in particolare sull'[[RNA]], è stato possibile classificare i campioni come parte di un unico organismo complesso, o più propriamente una colonia di più organismi specializzati (zooidi), appartenente all'ordine dei sifonofori. Il ritrovamento avvenuto nel 2015 di quello che appare come l'organo di galleggiamento ([[pneumatoforo]]), confermato dall'analisi del [[DNA]], non sembra comunque sufficiente per ricostruire la forma dell'organismo completo, alla luce dei danni subiti durante il prelevamento e considerata la notevole variabilità di forme degli appartenenti a quest'ordine<ref name=MV/>.
== Note ==
Riga 69 ⟶ 68:
== Altri progetti ==
{{interprogetto
{{Portale|animali|biologia}}
[[Categoria:Siphonophora]]
[[Categoria:Eumetazoi]]
|