Kirk39
Iscritto il 10 giu 2011
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Chiesa di Saint-Libaire della Broque: Risposta |
|||
Riga 1:
{{
{{Discussioni utente:Kirk39/Archivi}}
== Vandalismi ==
Ciao. Ti segnalo che l'utente Giu2004 continua ad annullare le modifiche fatte alle pagine della discografia di Claudio Baglioni e e della Classifica FIMI, che sono già state al centro di alcune controversie sui dati di vendita. Lo hanno invitato a leggere le pagine di discussione prima di revertare, ma l'utente non collabora. --[[Speciale:Contributi/37.119.2.141|37.119.2.141]] ([[User talk:37.119.2.141|msg]]) 04:33, 1 gen 2025 (CET)
:Ciao, hanno già annullato vedo, lo avviso. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 11:36, 1 gen 2025 (CET)
::Purtroppo l'utente Giu2004 insiste nell'annullare le modifiche nonostante i ripetuti avvertimenti e senza dare spiegazioni.--[[Speciale:Contributi/37.119.0.111|37.119.0.111]] ([[User talk:37.119.0.111|msg]])
== Aiuto con wikidata ==
Ciao @[[Utente:Kirk39|Kirk39]],<br/>il nuovo anno è iniziato (auguri!) da 3 giorni e non resisto oltre a disturbarti chiedendoti aiuto. Ho spostato la voce [[Gruppo degli spinelli]] a [[Sottogruppo dello spinello]] perché l'[[Associazione Mineralogica Internazionale]] ha riorganizzato tutto (nomenclatura, suddivisione, gruppi e sottogruppi) e in fase di spostamento (peraltro riuscito) mi è comparsa la frase "Verifica che [[wikidata:Special:EntityPage/Q1290820|l'elemento Wikidata associato]] sia stato aggiornato automaticamente per mantenere i collegamenti linguistici sulla pagina". In due parole: che significa? Ammetto che io con Wikidata non ho mai fatto molta amicizia, ma credo sia un qualcosa al modo in cui sono legate le voci.. Tu sapresti darmi lumi/sistemare/indirizzarmi a chi può sistemare la cosa (ammesso che vada sistemata?)?<br/>Grazie mille, come sempre, per ciò che potrai dirmi ^_^ --[[Utente:Cipintina|Cipintina]] ([[Discussioni utente:Cipintina|msg]]) 15:40, 3 gen 2025 (CET)
== Conflitto d'interessi ==
Buongiorno. Se avessi conflitto d'interessi, vale a dire scrivessi e esprimessi le mie opinioni su Wikipedia sulla base di convenienze personali, non comparirei con il mio nome e cognome reali, ma con un nickname come fanno quasi tutti - anche tu. Dato che come ho detto sono una persona trasparente, compaio invece da una ventina d'anni con la mia vera identità, ed è solo sulla base di questo mio atteggiamento di trasparenza assoluta, che tu puoi ipotizzare un conflitto d'interessi. Se il mio nickname fosse Piripicchio, non staremmo qui a discutere. Quando scrivo su Paolo Gaspari, dunque, non lo faccio in quanto coautore, ma nella mia veste di storico militare, Socio della Società Italiana di Storia Militare e specializzato in Grande Guerra, come testimoniano tra l'altro il mio impegno per il progetto Guerra ed i vari riconoscimenti presenti sulla mia pagina utente e precedenti di anni a qualunque collaborazione con Gaspari. Quello che posso fare, come ho detto e come sto facendo, è non partecipare alla discussione. Infatti, non sto ribattendo ad alcuno dei commenti che state postando, e ne avrei da dire...--[[Utente:Ferdinando Scala|'''Ferdinando Scala''']] <small>([[Discussioni utente:Ferdinando Scala|<span style="color:#B20000">'''Rubra Mater'''</span>]])</small> 11:18, 6 gen 2025 (CET)
== Cancellazione pagina ==
Buonasera Kirk, mi spiace molto che il contenuto che ho inserito sia stato rimosso, era il mio primo contenuto perché volevo portare un contributo alla community di Wikipedia, non avevo nessuna intenzione promozionale, né di creare disagio... Avevo notato che non esiste una pagina dedicata a Nicolò Govoni, pur essendo un nome noto sia come scrittore che come attivista, e ho pensato di iniziare da lui, documentandomi a fondo prima di scrivere e cercando di seguire le linee guida di Wikipedia... Forse ho sbagliato qualcosa nell'inserimento delle informazioni, ma se mi fosse stato segnalato cosa, avrei provveduto a modificare e ottimizzare... --[[Utente:Lauraedda|Lauraedda]] ([[Discussioni utente:Lauraedda|msg]]) 17:45, 10 gen 2025 (CET)
== Sovraposto ==
Ciao. {{Diff|143044985|Qua}} ti sei sovraposto con Pierpaolo penso che dovresti risolvere. Grazie per la compressione. ;-) --[[Speciale:Contributi/93.35.222.60|93.35.222.60]] ([[User talk:93.35.222.60|msg]]) 23:36, 11 gen 2025 (CET)
==Altri vandalismi==
Ciao. Ti segnalo che un utente anonimo ha ripreso a vandalizzare le pagine di Claudio Baglioni, reinserendo le stesse modifiche fatte dall'utente Giu2004. Potrebbe aver evaso il blocco.{{nf|22:57, 16 gen 2025| 2.44.63.41}}
:Ciao, in quali pagine? Nelle solite mi pare che siamo fermi al 4 gennaio, quella della classifica FIMI ad esempio.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 09:53, 17 gen 2025 (CET)
::Nella pagina sulla [[Discografia di Claudio Baglioni]] l'utente ha revertato per l'ennesima volta (tant'è che anche quella pagina è stata protetta). Ha poi riempito le talk con i soliti argomenti sulle fonti. Stanotte lo hanno bloccato un'altra volta.--[[Speciale:Contributi/37.119.2.118|37.119.2.118]] ([[User talk:37.119.2.118|msg]])
:::Con quell'utenza non interverrà più, anche perché probabilmente oltre che in evasione è anche un sock di un altro registrato ancora, che quindi ha abusato di utenze multiple.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:24, 17 gen 2025 (CET)
== Caro Signor Kirk (o signora) ==
le devo davvero chiedere scusa per le modifiche che ho fatto qualche giorno fa ai Ciconiiformes e le stesse 3 anni fa..
mi dispiace tanto, giuro che non le farò mai più modifiche del genere e farò contributi più utili --[[Utente:AlbertoTheAlberto|AlbertoTheAlberto]] ([[Discussioni utente:AlbertoTheAlberto|msg]]) 21:17, 17 gen 2025 (CET)
== Simone Scattolin ==
Buonasera Kirk,
ti scrivo in merito alla voce di cui al titolo. Mi ci sono imbattuto facendo del riordino sulle pagine create da un neo-utente. Premetto che la pagina così com'è non ha molto senso, essendo una sommatoria di tabelle e niente più, oltretutto senza fonti. La mia perplessità sorge circa l'inserimento dell'altro stub: quello relativo alla rilevanza enciclopedica. Guardando la scheda su ewrc.results.com ne si evince che è campione (tra i co-piloti) dell'edizione 2011 dell'International Rally Cup (in soldini ha vinto un titolo internazionale). Inoltre si è aggiudicato il Tour de Corse del 2019 nel mondiale WRC-2 ossia una gara valevole per una campionato mondiale. Per esempio nel motociclismo già un titolo nazionale da valore di enciclopedicità ad un atleta.
==
Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina che ho appena creato su Giuseppe De Curtis, dicendo che non è enciclopedica. Su questo ho qualche dubbio, e prima di crearla sono andato su internet a cercare le decine di pagine che ne parlano, sempre in secondo piano rispetto al figlio [[Totò]] e mi sono chiesto se dovesse essere enciclopedico o meno e ti spiego cosa ho pensato: Totò ha delle sfaccettature della sua vita e della sua carriera che hanno estrema rilevanza con la propria discendenza paterna, partendo dal fatto anche della famosa battuta ''Signore si nasce e io lo nacqui'' che porta a studiare le origini di Totò, compresa quella del fatto curioso di ''principe imperiale di Bisanzio'' che è nella sua cappella. Oltre a questo il fatto dell'abbandono infantile con questo padre che non lo ha riconosciuto se non quando Totò era già grande. Insomma, una serie di notizie su Totò che devono essere studiate, almeno secondo me a parte, come tra l'altro anche espresso dalle linee guida. Ti propongo se sei d'accordo di ragionare sul fatto di mettere la voce in pagina cancellazione e vedere i voti.
Grazie mille per l'interessamento.--[[Utente:Raiko|Raiko]] ([[Discussioni utente:Raiko|msg]])
== hai risposta in pd Oblast'_di_Donec'k ==
ieri 21 gennaio ti è stato risposto in [[Discussione:Oblast'_di_Donec'k#assenza_fonti_per_falsità_di_"annessione_unilaterale"]]
sarebbe gradito un tuo civile seguito. --[[Speciale:Contributi/151.46.5.219|151.46.5.219]] ([[User talk:151.46.5.219|msg]]) 13:44, 22 gen 2025 (CET)
:No, non ho tempo per intervenire a breve, a parte il fatto che il "civile" in questo tuo messaggio te lo potevi risparmiare, come se io fossi incivile :-P Hai sbagliato perfino a scrivere il titolo di questa sezione, per la cronaca. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 14:05, 22 gen 2025 (CET)
:: Civile nel senso che è civile rispondere nell'ambito di un dialogo.<br>E grazie per la segnalazione sul mio errore nel mettere il titolo a questa sezione nella tua pd, per la cronaca. --[[Speciale:Contributi/151.46.2.232|151.46.2.232]] ([[User talk:151.46.2.232|msg]]) 14:20, 22 gen 2025 (CET)
== Giuseppe Veneziano ==
Salve! (E i miei complimenti visto che nonostante sia ben tardi state contribuendo a Wikipedia, anche se in questo caso sono qui per discutere sulla vostra decisione, menziono dunque anche @[[Utente:Caarl 95|Caarl 95]] , anche se per qualche motivo non risulta registrato, e anche @[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]) è stata cancellata in immediata per copyvol. Come probabilmente avevate visto io l’avevo tradotta dalla versione inglese, quindi probabilmente, anzi sicuramente, il copyvol deriva da lì e mi scuso per non essermene accorto. Per quanto riguarda l’enciclopedicità invece, i criteri dicono questo: (vi lascio comunque il link per una migliore ispezione: [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti]])
# Una sua opera è stata acquisita da un museo d'arte (o da una collezione) pubblico o privato di notevole prestigio, oppure è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico.
# Ha partecipato (o una sua opera è stata esposta) a due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale o quattro di rilevanza nazionale.
# È stato vincitore di un premio artistico di rilevanza nazionale.
A me risulta che Veneziano sia enciclopedico secondo questi criteri, venendo al punto 2 per esempio, andando nella voce in inglese abbiamo un elenco (non esaustivo) delle mostre a cui ha partecipato Veneziano. Vi lascio il link anche per quello: [https://en.m.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Veneziano Giuseppe Veneziano en]. Inoltre Veneziano ha ricevuto numerosi premi, fra cui quello di miglior artista dell’anno nel 2023 da parte di una rivista di cui non ricordo bene il nome (e il valore) e stavo infatti cercando informazioni per aggiungerle alla voce. Spero ovviamente che si possa aprire una tranquilla discussione sull’enciclopedicità o no dell’artista. Notte. --[[Utente:9002Jack|9002Jack]] ([[Discussioni utente:9002Jack|msg]]) 01:53, 25 gen 2025 (CET)
:Mi scuso per la menzione di @[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]], mi rendo conto solo ora che la sua discussione risaliva al 2015 (quindi anche tutta la parte che ho scritto sul copyright non ha senso) in questo caso Kirk devo dirti che sono un po’ in disaccordo sul tuo “metodo” di azione, in 10 anni molte cose possono cambiare e quindi mi sembra sensato aprire una pdc invece che cancellare direttamente la voce. In ogni caso spero sempre nella possibilità di un dialogo per discutere sull’enciclopedicità dell’artista. --[[Utente:9002Jack|9002Jack]] ([[Discussioni utente:9002Jack|msg]]) 01:59, 25 gen 2025 (CET)
::@[[Utente:Kirk39|Kirk39]] non riesco comunque a trovare il collegamento alla cancellazione di adesso, arrivo sempre al 2015. In ogni caso se è copyright vuol dire che deriva dalla voce inglese, mi scuso per non averlo notato. In ogni caso però mi sembra che Veneziano rispetti il punto 2 dei criteri. So che sarebbe @[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]] l’esperto, ma non contribuisce da giugno e quindi mi trovo costretto a disturbare lei, senza rancore :) --[[Utente:9002Jack|9002Jack]] ([[Discussioni utente:9002Jack|msg]]) 10:00, 25 gen 2025 (CET)
:::Ok grazie @[[Utente:Kirk39|Kirk39]] per il chiarimento sul C13, per quanto riguarda il resto invece a me sembra che in questi 10 anni l’artista abbia superato la C4 e quindi anche la C7, mi sembra infatti che Giuseppe Veneziano rispetti il criterio 2 o mi sbaglio? --[[Utente:9002Jack|9002Jack]] ([[Discussioni utente:9002Jack|msg]]) 10:19, 25 gen 2025 (CET)
::::Lo so che mi odierai ma non mi hai ancora convinto del tutto @[[Utente:Kirk39|Kirk39]] ;) partiamo dalla biennale, capisco che Sgarbi abbia preso artisti sconosciuti, ma non significa niente questo. Mi spiego: i criteri per i calciatori dicono che un giocatore deve aver fatto almeno 5 presenze in Serie A. Se l’allenatore della Juve (squadra a caso eh) esce di casa va per la strada e prende le prime tre persone che trova e gli fa fare 5 partite, saranno pure sconosciuti e magari pure scarsi ma rispettano i criteri di enciclopedicità. Quindi a mio parere la biennale conta in pieno. Vediamo altre mostre del “nostro” artista. Oramai mi sto affezionando a questo Veneziano, quindi se non me lo approvi ci resterò malissimo :d XD
::::Altre mostre:
::::* '''Apocalyptic and Integrated'''
::::in [[Germania]].
::::* Alter Ego
::::a [[New York]].
::::* '''The Blue Banana'''
::::Ha riempito di sue opere tutta la piazza, tutte le chiese, il pontile e altri luoghi sparsi del comune di [[Pietrasanta]] (una delle capitali dell’arte italiane) sotto invito del comune stesso, (insomma non è proprio proprio roba da niente).
::::* '''Mr. Quarantine'''
::::A [[Milano]] alla Fabbrica Eos Arte Contemporanea.
::::* Fantasy
::::al museo d’arte contemporanea di [[Palermo]].
::::* Villains
::::Ha riempito tutto il [[Palazzo mediceo di Seravezza|Palazzo mediceo]] di sue opere.
::::* '''Fake Reality'''
::::a [[Monaco di Baviera]] in [[Germania]].
::::* '''St-Art'''
::::al centro polivalente [[Mondadori]] a [[Milano]].
::::* '''Mash-Up'''
::::Siamo di nuovo in [[Germania]] e di nuovo a [[Monaco di Baviera]].
::::* '''Italian New Brow'''
::::Rieccoci in [[Versilia]].
::::* '''La permanenza del Mito'''
::::al [[Palazzo Moncada (Caltanissetta)|Palazzo Moncada]] di [[Caltanissetta]].
::::* '''Neue Stimmung'''
::::Ai Casati di Arte Contemporanea a [[Torino]].
::::* '''Winter Group Show'''
::::Di nuovo a [[New York]].
::::* '''Il tesoro di Eros'''
::::al Palazzo della cultura di [[Catania]].
::::* '''Vasi Comunicant'''i
::::al Palazzo della Triennale a [[Milano]].
::::* '''Imago Mundi'''
::::curato da [[Luca Beatrice]] a [[Torino]].
::::* '''Expo Arte Italiana 2016'''
::::Che un quell’anno fu curata sempre da [[Vittorio Sgarbi]].
::::* '''Tesoro d'Italia'''
::::all’expo di Milano!!!
::::* '''Artisti di Sicilia'''
::::sempre curato da Sgarbi
::::* Superheros 2.0
::::Quando riempì l’intera [[Villa Bertelli]] di sue opere. (cosa che ha rifatto nel 2025)
::::* '''L'arte è un romanzo'''
::::curato sempre da [[Luca Beatrice]] al museo d’arte contemporanea di [[Perugia]].
::::* '''Riflessi D'Italia'''
::::al C.U.B.O di [[Bologna]].
::::* '''Biennale d'Arte Contemporanea Italia-Cina 2012'''
::::(questa suppongo abbia valenza internazionale)
::::* '''Italian Newbrow - Cattive compagnie'''
::::tra l’altro fatta all’interno dell’antico [[Forte Lorenese]] in [[Toscana]].
::::* '''Rewind'''
::::al museo internazionale della musica di [[Bologna]].
::::* '''63°Premio Michetti, Popism'''
::::credo in provincia di Chiavari.
::::* '''007, New Bond Street'''
::::sempre a [[Milano]].
::::* '''Newbrow'''
::::a [[Como]].
::::* '''Subterranean Modern'''
::::sempre a Milano
::::* '''Padiglione Italia, 54ª Esposizione Internazionale d'Arte della Biennale di Venezia'''
::::questa è quella famosa di cui si parlava all’inizio.
::::* '''Tra il Sublime e L'idiota: l'umorismo nell'arte contemporanea italiana'''
::::Visto il nome mi sembra la mostra adatta per Veneziano :)
::::* '''Premio Maretti''' '''3ª edizione'''
::::ancora [[Toscana]].
::::* '''Danno d'immagine'''
::::nella bellissima [[Pechino]].
::::* '''Italian Pop Surrealism'''
::::a [[Roma]].
::::* '''Italian Newbrow - b/side'''
::::sempre nel capoluogo lombardo.
::::* '''Micropop & Nipposuggestioni'''
::::sempre a Milano.
::::* '''IV Prague Biennale di Praga'''
::::Questa volta a [[Praga]] in [[Repubblica Ceca]] (Veneziano rappresentava l’italian new brown)
::::* '''Italian NewBrow'''
::::curata da Ivan quaroni.
::::* '''Masters of Brera'''
::::al museo nazionale di [[Shanghai]].
::::* '''VII Biennale d'Arte Contemporanea di Sanpietroburgo'''
::::si è conquistato anche la [[Russia]].
::::* '''Artâthlos'''
::::a Pechino in occasione appunto dei giochi olimpici di Pechino.
::::* '''Hiperorganic'''
::::In occasione della Triennale di Milano.
::::* '''Expo 40x40'''
::::Che fu a [[Bergamo]].
::::* '''Il treno dell'arte. da Tiziano alla Street Art: 500 anni di arte italiana'''
::::curata da Sgarbi e Luca Beatrice a Roma.
::::* '''A ferro e Fuoco. Lo straordinario quotidiano della cucina'''
::::di nuovo triennale di Milano.
::::* '''60 Opere di arte contemporanea per Adisco'''
::::ancora Milano
::::* Lo Stato dell’arte
::::Sempre Milano.
::::Attenzione, ho elencato solo le mostre più importanti, ho quindi tralasciato moltissime altre mostre sparse in tutte le città d’Italia.
::::Che dire, a me sembra proprio enciclopedico, infatti guardando e leggendo attentamente ognuna delle mostre elencate credo che si possa facilmente individuare quattro mostre nazionali e anche due mostre internazionali. --[[Utente:9002Jack|9002Jack]] ([[Discussioni utente:9002Jack|msg]]) 11:44, 26 gen 2025 (CET)
:::::Perdonami @[[Utente:Kirk39|Kirk39]], ma non capisco che cosa dovrei seguire di preciso di WP:CANCELLATA.
:::::Prima di andare dal progetto vorrei però capire se è effettivamente enciclopedica (inutile riscrivere una voce da capo e sottoporla al progetto se tanto non rispetta i criteri). Io se non sbaglio nell’elenco che ti ho inviato ci sono due mostre internazionali, me lo puoi confermare? (Ormai non capisco se è la mia delusione per la cancellazione della pagina che mi fa vedere cose errate o se è effettivamente enciclopedica, quindi un “si” o un “no” con la dimostrazione che quelle non sono mostre internazionali e che non c’è ne sono nemmeno 4 nazionali mi chiarirebbero molte cose). Se tu mi confermi l’enciclopedicità allora riprendo la scrittura della voce, però senza tradurla e prendendomela con calma, in modo da usare toni non promozionali. Poi posso mostrarti la sandbox a te, oppure se preferisci al progetto, e se è scritta in maniera opportuna si pubblica. Sto ancora sbagliando qualcosa? Perché non ho ben capito che cosa mi sono perso di WP:CANCELLATA e non vorrei quindi che io stia scrivendo delle cavolate. --[[Utente:9002Jack|9002Jack]] ([[Discussioni utente:9002Jack|msg]]) 13:28, 26 gen 2025 (CET)
::::::Ciao @[[Utente:Kirk39|Kirk39]], nel progetto arte non risponde nessuno, ma dal momento che rispetta i criteri (come ho appunto mostrato sul progetto arte) sarei in procinto di ripristinare la voce. --[[Utente:9002Jack|9002Jack]] ([[Discussioni utente:9002Jack|msg]]) 14:31, 14 feb 2025 (CET)
:::::::@[[Utente:Kirk39|Kirk39]] ripristinata --[[Utente:9002Jack|9002Jack]] ([[Discussioni utente:9002Jack|msg]]) 19:29, 22 feb 2025 (CET)
::::::::@[[Utente:Kirk39|Kirk39]], non c’è consenso da parte tua, nessuno è intervenuto nel progetto arte, però ho elencato i criteri che rispetta, dimostrando la sua enciclopedicità, quindi se la voce è stata eliminata per mancata enciclopedicità non c’è motivo per non ripristinarla. Dal momento che nel progetto arte non risponde nessuno allora sei te che devi dare il consenso, dal momento che sei te che hai eliminato la voce. Puoi darmi il consenso ha ripristinare la voce dopo che hai verificato che effettivamente rispetti i criteri, oppure puoi illustrarmi il perché non li rispetta. Se invece ritieni che debba farlo qualcuno esperto dell’argomento (come avevi detto in delle discussioni precedenti) allora non dovevi cancellare la voce fin da principio. --[[Utente:9002Jack|9002Jack]] ([[Discussioni utente:9002Jack|msg]]) 11:19, 23 feb 2025 (CET)
:::::::::Ok, allora dal momento che nel progetto nessuno risponde, vedrò di contattare almeno un paio di utenti facenti parte del progetto nella speranza di ricevere una mano. Dal momento che è in wikipausa e che non le interessa verificare l’effettiva enciclopedità della voce, non la menzionerò più. --[[Utente:9002Jack|9002Jack]] ([[Discussioni utente:9002Jack|msg]]) 13:44, 23 feb 2025 (CET)
::::::::::Non funzionerebbe così, se tu avvisi chi vuoi tu per andare a scrivere nella talk del progetto, potrebbe assomigliare molto a una [[WP:CAMPAGNA]]; uno chiede al progetto ma se agli utenti non gli va di intervenire non puoi pretendere di crear una voce a forza per "stanchezza" dei tuoi interlocutori. Anche perché già il 30 gennaio la pagina del progetto è stata vista da [https://pageviews.wmcloud.org/?project=it.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=latest-90&pages=Discussioni_progetto:Arte oltre 30 utenti]. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 23:56, 23 feb 2025 (CET)
:::::::::::@[[Utente:Kirk39|Kirk39]] Non chiedo di dare un consenso, ma chiedo un parere, o di prendere visione della discussione. Infatti come vedrai il progetto arte si tratta praticamente di un progetto morto. Guardando le discussioni presenti dopo quella di Veneziano vediamo molte discussioni senza risposta (tra l’altro di nuovi utenti che richiedono aiuto, che senza ricevere risposta si scoraggiano e spesso capita che lascino l’enciclopedia), molti annunci di vario genere, ma sopratutto di pagine in procinto di cancellazione. Giusto un paio di discussioni hanno ricevuto risposta dall’utente Sailko. --[[Utente:9002Jack|9002Jack]] ([[Discussioni utente:9002Jack|msg]]) 00:04, 24 feb 2025 (CET)
::::::::::::Ok, fai pure. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:07, 24 feb 2025 (CET)
:::::::::::::@[[Utente:Kirk39|Kirk39]] segnalo raggiungimento consenso in progetto arte dopo che io stesso avevo perso le speranze :D --[[Utente:9002Jack|9002Jack]] ([[Discussioni utente:9002Jack|msg]]) 18:27, 17 apr 2025 (CEST)
::::::::::::::@[[Utente:9002Jack|9002Jack]] ma starai scherzando, per una voce cancellata serve un chiaro consenso e [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Arte&oldid=144533897#Giuseppe_Veneziano,_artista_enciclopedico? non lo hai trovato] nemmeno tirando per la giacchetta vari utenti e campagnando un po' :-P --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 18:38, 17 apr 2025 (CEST)
:::::::::::::::Perché non lo avrei trovato? --[[Utente:9002Jack|9002Jack]] ([[Discussioni utente:9002Jack|msg]]) 19:50, 17 apr 2025 (CEST)
::::::::::::::::@[[Utente:9002Jack|9002Jack]] per favore, non insistere. Un chiaro consenso non è che motivando poco dice che è encicloepdico e che tu hai chiamato al progetto, quando poi il secondo ti ha detto che non loè, ma no, poi tu insisti richiamandolo: un chiaro consenso sono 3-4 pareri motivati senza contrari altrettanto motivati. E se per un C/ si chiede al progetto no nsi va a scrivere nelle tal kdegli utenti per un parere, ricordalo per la prossima volta (su un'altra voce magari, su questa meglio farsene una ragione). --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 19:59, 17 apr 2025 (CEST)
:::::::::::::::::Invece se permetti insisto proprio, visto che mi sembra tutto molto assurdo. “''Un chiaro consenso non è che motivando poco…''” motivando poco? A parte che non è che bisogna dire chissà cosa, bisogna solo dire se la voce rispetta o no i criteri (praticamente è una domanda da sì o no), ma in ogni caso direi che le motivazioni sono state argomentare '''fin troppo!''' Simonrudyard ha scritto un messaggio da 3000 byte… e non che tutti gli altri invece si siano trattenuti. (La stessa Arianna e Matteo hanno scritto messaggi di oltre 1000 byte…).
:::::::::::::::::”''quando poi il secondo ti ha detto che non loè, ma no, poi tu insisti richiamandolo…''” scusa? A parte che io non mi permetto di richiamare nessuno, ho semplicemente chiesto di argomentare meglio, visto che aveva espresso un parere dubbioso e poco concreto (basta vedere quello che succede nelle pdc, dove è normale chiedere ad ogni utente di argomentare le loro motivazioni) e poi adesso non posso nemmeno rispondere ad un parere? Le discussioni sono a senso unico o si può anche rispondere?
:::::::::::::::::”''un chiaro consenso sono 3-4 pareri motivati senza contrari altrettanto motivati…''” nella discussione in totale sono intervenute 6 persone…
:::::::::::::::::Escludendo me, le persone intervenute sono 5, che si sono dimostrate tutte favorevoli tranne una. Anche quest’ultima persona però, alla fine non solo ha dato il suo ok alla pubblicazione della voce, ma si è anche offerta di contribuire alla scrittura della pagina.
:::::::::::::::::”''E se per un C/ si chiede al progetto no nsi va a scrivere nelle tal kdegli utenti per un parere…''” trattandosi di un progetto morto mi sono preso la libertà di contattare in talk un paio di utenti, ma non sarebbe stato necessario, visto che la maggioranza degli utenti che sono intervenuti nella discussione l’hanno fatto di propria iniziativa (per questo l’ho definito un miracolo, chissà da quanto tempo il progetto arte non riceveva così tanta affluenza). --[[Utente:9002Jack|9002Jack]] ([[Discussioni utente:9002Jack|msg]]) 23:28, 17 apr 2025 (CEST)
::::::::::::::::::Iamesse e Rapaxx non sono proprio utenti novizi e si sono esposti favorevoli. Non è che siccome ho chiesto un paio di pareri allora "ho montato la discussione". Non avevo mai sentito di COI nelle discussioni, ma anche se fosse... quale sarebbe il COI? La partecipazione ad un raduno? Di provenire dalla stessa regione di Matteo? Mi sembra un po' poco, fossero miei parenti... inoltre con lo stesso Matteo non è che ultimamente scorresse buon sangue, ne ha accennato anche lui nella discussione.
::::::::::::::::::Non penso si possa dire che ho tirato per la giacchetta qualcuno, io e Arianna abbiamo avuto una normale discussione di wikipedia e di certo non gli ho chiesto forzatamente di rivedere il suo parere.
::::::::::::::::::Il parere di Simonrudyard mi sembra di gran lunga più motivato di quello di Arianna.
::::::::::::::::::Inoltre, mi esorti (giustamente) a seguire le linee guida e quindi ad aprire una discussione, viene aperta una discussione, più di un utente vi partecipa, gli utenti dopo aver discusso per un non breve periodo trovano un accordo, e tu (da esterno, non avendo mai partecipato alla discussione) dici che la discussione non è valida?
::::::::::::::::::Se io sono da abuso di pagine di servizio perchè ho aperto una discussione in un progetto e risposto alle tue opposizioni allora tu non sei molto distante dall'abuso di potere... se non sei d'accordo con l'esito arrivato in quella discussione, partecipa alla discussione. Non accusare me di abuso di pagine di servizio e di tante altre cose. --[[Utente:9002Jack|9002Jack]] ([[Discussioni utente:9002Jack|msg]]) 00:45, 18 apr 2025 (CEST)
:::::::::::::::::::Se la campagna è così grave allora perché [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AKirk39&diff=143729261&oldid=143729229| hai scritto questo?] Non puoi incolparmi di una cosa dopo che mi hai dato il permesso di farla. E poi mi tocca riparti che la maggioranza degli utenti che hanno commentato l'hanno fatto di loro iniziativa, senza che gli scrivessi in talk (sono 2/5 gli utenti che ho contattato in talk).
:::::::::::::::::::Non ho pingato Simonrudyard nella discussione del progetto arte, quindi non vedo perchè il suo parere (che tra l'altro è quello più argomentato) non sia valido.
:::::::::::::::::::Ti ho chiesto una cosa, ma non mi rispondi. Perchè COI?
PS inoltre non credo che si possa proprio definire una cancellazione regolare per C7. Infatti la pdc era stata aperta per non enciclopedicità, ma la voce fu cancellata per copyvol! Cosa che la voce attuale non aveva. Non escludo che molto probabilmente la pdc si sarebbe conclusa con la cancellazione della voce per non enciclopedicità, perchè non penso che all'epoca Veneziano rispettasse i criteri.[[Utente:9002Jack|9002Jack]] ([[Discussioni utente:9002Jack|msg]]) 01:11, 18 apr 2025 (CEST)
:Ciao, dici che i miei messaggi sono ripetitivi, ma è ovvio che mi tocca ripetere le stesse cose se non rispondi a quello che ti chiedo. A parte che la pagina è stata cancellata irregolarmente perché non c’era C7 (come ti avevo detto qui sopra) ma poi mi puoi dire che cosa intendi per COI? Continui a dirlo ma senza spiegarne il perché. Per non parlare della storia di WP:CAMPAGNA. A parte il fatto che la maggioranza degli utenti intervenuti non sono stati contattati… (quindi anche il problema della campagna non sussiste) ma poi [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente%3AKirk39&diff=143729261&oldid=143729229%7C non scordiamoci di questo]. --[[Utente:9002Jack|9002Jack]] ([[Discussioni utente:9002Jack|msg]]) 11:08, 25 apr 2025 (CEST)
::@[[Utente:9002Jack|9002Jack]] certo, perché avevi scritto ''Non chiedo di dare un consenso, ma chiedo un parere''. Quindi non puoi dopo aver contattato nelle proprie talk due utenti, parlare di consenso. Ed era C7 eccome, c'entra niente se poi c'era anche copyviol, con il copyviol era d'obbligo l'immediata naturalmente, ma mi pare di avertelo già detto, a memoria. [[WP:COI]] è questo, e certamente qualcuno dentro quella discussione lo è in COI, per quel motivo non si vede consenso. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 11:29, 25 apr 2025 (CEST)
:::# Appunto, io ho chiesto di dare un parere e il parere è arrivato. Quale sarebbe il problema?
:::# La voce fu cancellata per copyviol, non per altro. La versione da me scritta aveva superato il problema del copyviol, quindi non sarebbe da C7.
:::# Questo invece è inaccettabile. In base a cosa dici che gli utenti intervenuti in discussione siano in COI con l’artista? Stai andando “a naso”?
:::--[[Utente:9002Jack|9002Jack]] ([[Discussioni utente:9002Jack|msg]]) 11:35, 25 apr 2025 (CEST)
== Discussione:Tererè ==
Discussione:Tererè è rimasta senza risposte dopo 2-3 settimane. Se nessun'altro ha partecipato alla discussione mi sa tanto che verrà lasciata con questo titolo, mi sarebbe piaciuto che avesse avuto più visibilità di così. Io però continuo a credere che se ci sono soltanto una manciata di risultati in italiano per tererè e tutti gli altri usano la grafia originale tereré allora la prima non è un tipo di italianizzazione ma solamente un banale errore da correggere. --[[Speciale:Contributi/151.20.25.226|151.20.25.226]] ([[User talk:151.20.25.226|msg]]) 15:30, 3 feb 2025 (CET)
== cancellazione Raffaele Tortorella ==
Grazie mille e scusate, mi dispiace, pensavo di lasciare solo nome, mini bio di persona che sta nella pagina dello scultore Leonardo Lucchi.
Potete aiutarmi ad avviare una discussione su contenuto della mia pagina sandbox? ps. adesso è come era da inizio (prima cancellazione) --[[Utente:Disemino|Disemino]] ([[Discussioni utente:Disemino|msg]]) 17:38, 3 feb 2025 (CET)
== tmp Movimento moderno ==
Ciao, ho visto che hai cancellato il navbox perché creato da un utente in LTA. Tuttavia da una discussione (nemmeno troppo partecipata a dire il vero) al [[dp:architettura]] sembrava che si potesse mantenere, al netto delle criticità. Nel caso potresti passarmi l'ultima versione in modo da lavorarci sopra? Grazie. --[[Utente:Cavedagna|Cavedagna]] ([[Discussioni utente:Cavedagna|msg]]) 11:35, 7 feb 2025 (CET)
:Grazie mille! --[[Utente:Cavedagna|Cavedagna]] ([[Discussioni utente:Cavedagna|msg]]) 11:49, 7 feb 2025 (CET)
== Re: Pareri in riconferma ==
Ciao, non mi permetto né di giudicare né tantomeno di criticare il tuo (o quello di altri) legittimo parere. Ho solo notato quello che era - per me - un eccesso nei toni, ho sentito opportuno farti notare la cosa e ho apprezzato davvero sia la tua correzione che il tuo intervento anche nella talk di Superpes. Del resto, essendo umani e non robot, può capitare che in queste procedure (così come nelle PdC) ci si faccia prendere un po' troppo dall'emotività, e può capitare a ciascuno di noi, soprattutto quando in mezzo a tutto questo ci sono dei deflag di utenti che magari stimiamo e apprezziamo. Entrando invece nel merito: normalmente, se voto contro in riconferma (o lascio parere negativo) o è per inattività o perché vedo abusi, e lo faccio sempre mal volentieri, perché so che anche dietro ad azioni che a qualcuno possono apparire "sbagliate" (o semplicemente "diverse" da come ci comporteremo noi) c'è sempre un gran lavoro e una grande passione per il progetto, soprattutto da parte di utenti di lungo corso e sysop di lungo corso. E in questo caso non vedo abusi: vedo appunto un "dramma" per una situazione che a mio parere poteva/doveva essere gestita diversamente, vedo scazzi da parte di sysop di lungo corso, dimissioni probabilmente affrettate, porte sbattute, promesse di voti contrari, riferimenti ad "auree" di chissà quale genere. Per inciso: per Civvì, così come per altri utenti che sono "pilastri" di questo progetto, provo una grande stima, ma è la stessa stima che posso e ''devo'' provare verso un qualsiasi IP anonimo che aggiunge contenuto o partecipa, in buona fede, a discussioni anche con pareri discordanti o contrari rispetto alla massa, insomma: nessuna "aurea" o "processo di beatificazione" da parte mia :) Credo che questo faccia un po' parte dello spirito di Wikipedia. Semplice condivisione di idee, nel pieno rispetto dei pareri contrari che, come ripeto, sono più che legittimi. --[[Utente:Mtarch11|Mtarch11]] ([[Discussioni utente:Mtarch11|msg]]) 00:36, 8 feb 2025 (CET)
== Recidività ==
Ciao Kirk, scrivo a te poichè ho visto che sei l'amministratore intervenuto nella questione. Nell'ambito della [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Francesco Lo Voi|pdc di Francesco Lo Voi]] ho ricevuto di nuovo flame e illazioni sarcastiche e infondate dall'utente Lupumpara. Ovviamente non mi sono abbassato al suo livello, e non ho risposto, ignorando il commento OT. Non è la prima volta che mi vengono indirizzati messaggi del genere dall'utenza in questione, e da quello che osservo, anche altri ne hanno ricevuti visto che l'utenza era già stata da te bloccata con limite infinito per motivazioni analoghe. Chiedo quindi un aiuto affinchè questo genere di commenti rivolti a me o ad altri cessi e si mantenga un comportamento corretto nel rispetto di tutti. Grazie, un saluto. --<mark style="background-color: #2c2f73;">[[Utente:Endryu7|<span style="font-family:Calibri; color:#FFFFFF">Endryu7</span>]]</mark><sup>[[Discussioni utente:Endryu7|<b style="color:#0bb582">''msg''</b>]]</sup> 18:29, 10 feb 2025 (CET)
:@[[Utente:Endryu7|Endryu7]] ciao, vedo che è intervenuto Pierpao ;-) --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 19:43, 10 feb 2025 (CET)
::questa è [[Wikipedia:Campagne elettorali|campagna elettorale]] avendo l'utente Endryu7 segnalatoti la pdc di Francesco Lo Voi poteva scrivere all'admin @[[Utente:Pierpao|Pierpao]] già intervenuto nella discussione. --[[Speciale:Contributi/193.207.181.109|193.207.181.109]] ([[User talk:193.207.181.109|msg]]) 08:05, 11 feb 2025 (CET)
:::Affermazione totalmente falsa, visto che il mio messaggio a Kirk è precedente all'intervento di Pierpao. --<mark style="background-color: #2c2f73;">[[Utente:Endryu7|<span style="font-family:Calibri; color:#FFFFFF">Endryu7</span>]]</mark><sup>[[Discussioni utente:Endryu7|<b style="color:#0bb582">''msg''</b>]]</sup> 08:46, 11 feb 2025 (CET)
::::L'affermazione è vera: non puoi contattare altri utenti non intervenuti nella procedura di cancellazione. Questa è una regola da rispettare. --[[Speciale:Contributi/193.207.181.109|193.207.181.109]] ([[User talk:193.207.181.109|msg]]) 09:06, 11 feb 2025 (CET)
::::Affermazione totalmente falsa https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Francesco_Lo_Voi&diff=prev&oldid=143496927 Pierpao ha scritto alle 23:28, 8 feb 2025 --[[Speciale:Contributi/193.207.181.109|193.207.181.109]] ([[User talk:193.207.181.109|msg]]) 09:10, 11 feb 2025 (CET)
:::::Si legga correttamente il log, prima di scrivere inesattezze: il commento di Pierpao intervenuto per gli inopportuni flame è quello del 10/2, ore 18.46. --<mark style="background-color: #2c2f73;">[[Utente:Endryu7|<span style="font-family:Calibri; color:#FFFFFF">Endryu7</span>]]</mark><sup>[[Discussioni utente:Endryu7|<b style="color:#0bb582">''msg''</b>]]</sup> 09:17, 11 feb 2025 (CET)
::::::Appunto hai scritto a Kirk alle 18:29 del 10/02. Si legga cortesemente anche [[Wikipedia:GIOCARE REGOLE|WP:GIOCARE]] e [[WP:ASILO]] qui non c'è nessuna inesattezza. --[[Speciale:Contributi/193.207.96.22|193.207.96.22]] ([[User talk:193.207.96.22|msg]]) 10:08, 11 feb 2025 (CET)
:::::::Esatto, quindi la mia richiesta è precedente all'intervento di Pierpao in ammonizione al comportamento sbagliato. Il flame e l'abuso della pagina di servizio andavano ammoniti, come fatto poco dopo da Pierpao in autonomia. Nessun asilo qui: evito ulteriori commenti per non alimentare flame di IP anonimi. --<mark style="background-color: #2c2f73;">[[Utente:Endryu7|<span style="font-family:Calibri; color:#FFFFFF">Endryu7</span>]]</mark><sup>[[Discussioni utente:Endryu7|<b style="color:#0bb582">''msg''</b>]]</sup> 10:34, 11 feb 2025 (CET)
== Le Streghe ==
Ciao Kirk. Ho scritto a un utente di cambiare la data di fondazione del gruppo musicale [[Le Streghe (gruppo musicale)]] in "anni 1970" perché la fonte usata riporta che sarebbero nate "più o meno un anno dopo il 1976", quindi non necessariamente nel 1977. Ho provato a farlo ragionare, ma lui vuole mandare avanti una edit war che io non ho certamente intenzione di iniziare. Ti chiedo di aiutarmi a farglielo capire. Le fonti non si riportano in modo arbitrario.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 14:42, 14 feb 2025 (CET)
:Kirk, per favore, prima di procedere leggi la fonte (nei collegamenti esterni c'è la pagina), poi leggi la data di pubblicazione del primo disco e della trasmissione televisiva. Fatto ciò, decidi con il buon senso, grazie.--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 15:01, 14 feb 2025 (CET)
::A parte che trovo davvero triste quando altri "spiano" le discussioni, ma dove sta scritto che il gruppo è stato fondato in quell'anno? Potrebbe essere stato fondato nel 1976 o nel 1977 quando magari la trasmissione non esisteva ancora.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 15:11, 14 feb 2025 (CET)
:::Allora, lo scrivo per l'ennesima volta: nella fonte, che dici di aver letto (è [https://1.bp.blogspot.com/-jp5gYgr56tw/Ukhq933j5fI/AAAAAAAACi8/IBkjNCTk95Q/s1600/Intervista+a+Silvana+Aliotta+dei+Circus+2000+-+BEATi+voi!+n%C2%B0+8,+settembre+2011,+pag.+6.jpg qui], c'è scritto: "io incido nel 1976 una canzone", poi più avanti dice che più o meno un anno dopo Colombini la contatta per il programma "Secondo voi", abbinato alla Lotteria Italia e che parte in autunno 1977. Il programma precedente della Lotteria Italia termina il 6 gennaio 1977, quindi non sappiamo se Colombini la contatta subito nello stesso mese o al più tardi a luglio, ma quello che è sicurissimo è che siamo nel 1977, anno in cui esce peraltro il primo disco.--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 08:26, 15 feb 2025 (CET)
::::@[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] @[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] scusate, ho visto le numerose notifiche ma non sono proprio su wiki in questi giorni, consiglio la pagina di discussione magari la si può segnalare al progetto, mi pare che non sia un problema così immediato la precisione di quella notizia, certamente non vale la pena fare edit-war (ho visto comunque che vi siete fermati). --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 09:55, 15 feb 2025 (CET)
:::::Certo, hai ragione da vendere e scusaci per l'intrusione nella tua pagina di discussione (mi scuso anche a nome di AnticoMu), andava aperta la discussione al Progetto Musica.--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 10:22, 15 feb 2025 (CET)
== Giovanni Colella ==
Ciao Kirk sono qui per un quesito. Nel 2023 sulla [[Giovanni Colella|voce]] in questione avevi apposto un dubbio {{Template|E}}. Passati due anni e una vittoria di campionato albanese leggendo la voce chiesi lumi al progetto calcio ricevendo un parere favorevole alla rimozione del tale avendo io proposto o la rimozione o la PDC comunitaria per decidere il mantenimento o la cancellazione della voce. Passo di qui perché notai che il dubbio era stato aggiunto da te e mi farebbe piacere e mi sembra giusto anche un tuo parere. Un saluto --[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 11:28, 22 feb 2025 (CET)
:Bhe data la tua spiegazione io perciò sono passato a chiederti. Ora mi lasci nel dubbio anche a me... davvero non saprei ora che fare... --[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 15:06, 22 feb 2025 (CET)
== Bozza: Maria Esposito ==
:Perché la voce in questione, che hai provveduto a cancellare, non ha rilevanza enciclopedia secondo i criteri per personaggi dello spettacolo:<br />
:B. I personaggi che non soddisfano le condizioni precedenti sono considerati enciclopedici se sono stati in attività per almeno tre anni e soddisfano almeno una delle seguenti condizioni:<br />
:B2 – protagonisti o co-protagonisti di fiction televisiva (sceneggiati, miniserie, film per la tv), soap opera e telenovela trasmessi su reti nazionali;<br />
:B3 – attori protagonisti o co-protagonisti per almeno una stagione completa in spettacoli teatrali messi in scena in capoluoghi di almeno tre suddivisioni amministrative di primo livello[2] diverse;<br />?
:Il soggetto della voce è attivo da almeno 3 anni - prima apparizione riportata nel 2021, come scritto in voce - nonché co-protagonista di una serie edita sui canali Rai e su RaiPlay dal 2022 (2022-23-24-25), nonché co-protagonista per 2 stagioni complete dello spettacolo teatrale citato messo in scena in ben più di tre teatri di capoluoghi di tre diverse regioni (suddivisioni amministrative di primo livello per l'Italia), come riportato in voce con fonti relative. Dunque dove e perché il soggetto non è enciclopedico? (perdona se ti scrivo qui, ma è la procedura da seguire prima di chiedere pareri sull'operato di un admin, ti ho scritto anche sulla mia pagina di discussione ma, non potendoti pingare, avevo paura tu non vedessi la risposta, essendo anche in WikiPausa)<br />Grazie,
--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 02:39, 16 mar 2025 (CET)
== Spada Veralli ==
Salve, ho visto che ha appena annullato un'eliminazione del template relativo alla rilevanza enciclopedica della famiglia Spada Veralli. Se non è un semplice discorso di metodo (mancata discussione), è evidente che nel merito il template ripristinato non è più attuale: 1) sono almeno 5 i membri enciclopedici della famiglia;
2) se il problema sono le fonti, il template dovrebbe essere un altro.
La mancata discussione all'epoca era perché la voce si riferiva ad un abbozzo: la voce era ancora in costruzione a seguito di spostamento (graduale) da altra voce che accorpava due famiglie diverse.
Annullare un contributo non vandalico dovrebbe essere una extrema ratio... --[[Utente:Sabinettus|Sabinettus]] ([[Discussioni utente:Sabinettus|msg]]) 12:03, 17 mar 2025 (CET)
:[[Discussione:Spada Veralli]] --[[Utente:Sabinettus|Sabinettus]] ([[Discussioni utente:Sabinettus|msg]]) 16:09, 17 mar 2025 (CET)
==Altri vandalismi sulle pagine di Claudio Baglioni==
Ciao. Ti segnalo che, scaduto il ban temporaneo, l'utente Oltregiù1991 ha ripreso a modificare le solite pagine su Claudio Baglioni e la sua discografia, reinserendo i soliti dati gonfiati sulle vendite.--[[Speciale:Contributi/37.119.2.208|37.119.2.208]] ([[User talk:37.119.2.208|msg]])
== Alberini e Astalli - Rilevanza enciclopedica ==
Salve. Senza innescare alcuna polemica ma vorrei capire cosa vuol dire che le voci segnalate abbiano solo una rilevanza locale. Sono famiglie romane che hanno fatto parte della storia della città sia in attività amministrativa che edilizia nel suo tessuto urbano parlandosi anche di Raffaello e piazza del Gesù. Posso capire che Lei forse non è interessato alla storia di quella città ma per altri potrebbe essere fonte di altre notizie. Non è che abbiamo tutti i medesimi interessi. Le pare. Saluti --[[Speciale:Contributi/37.161.189.169|37.161.189.169]] ([[User talk:37.161.189.169|msg]]) 21:41, 24 mar 2025 (CET)
:Appunto, della storia della città, ma cosa le distinguerebbe da tante altre? Io guardo quasi tutte le nuove voci e se ritengo che ci sia almeno un dubbio di rilevanza metto l'avviso, non c'entra nulla che sia qualcosa di Roma, Milano o qualche altra città, guardo le fonti, anche fuori it.wiki. Sono famiglie che non hanno nemmeno un paio di righe su altre enciclopedie, tipo treccani, quindi torniamo a [[WP:E]]: non mi pare si distinguano rispetto a tante altre, wikipedia è un'enciclopedia generica e non un almanacco delle famiglie di qualche città (e basta). Rispondo qui visto che cambi ip frequentemente. Saluti. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 21:47, 24 mar 2025 (CET)
:Le distinguerebbe cosa? Le famiglie? Le loro peculiarità e il loro ruolo giocato nella storia della città. Diversamente possiamo tranquillamente andarci a leggere la Treccani senza utilizzare Wikipedia
::No, perchè la treccani non basta, visto come tratta poco anche quelle enicclopediche, ma è un piccolo punto a favore della rilevanza, anche per le biografie è così, solitamente, anche se non c'è l'automatica encicloepdicità se una voce è presente sulla treccani. Ruolo nella città? Sarebbe facile risponderti che la rilevanza non dovrebbe essere solo locale, ma non si vedono in voci motivi particolari per fare eccezione. La firma ricordati la prossima volta.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 22:24, 24 mar 2025 (CET)
:::Su Wikipedia ho letto voci che riguardano campetti di calcio di cui nessuno conosce l'esistenza edi cui forse solo chi ha scritto la voce ne ravvede l'utilità, senza che nessuno abbia messo in dubbio la loro enciclopedicità. A me sembra piuttosto più una scelta "ideologica". Stammi bene [[Speciale:Contributi/37.161.189.169|37.161.189.169]] ([[Discussioni utente:37.161.189.169|msg]]) -- ([[User talk:37.162.170.147|msg]]) 09:54, 25 mar 2025 (CET)
== Benvenuto ''ad personam'' ==
Ciao. Poniamo che io ''al cadere delle foglie'' ti ''voglia buttare giù dalla torre''. (Io Windino, quì da un tot di anni, vari k. di contributi).</br> Orbene, elaboro un post, pesco dal mio ''taccuino'' e ti voto contro. Poi registro un nick col cell, ''casualmente'' capito nella tua riconferma e dico -''ah si Kirk è sempre stato casinista, lo ricordo dal 2011 quando spammava il P2p''- :p </br>Ci sta: le PDC sono piene di ''turisti per caso'' e nelle RDP e riconferme, guarda caso saltano fuori gli zombie. (Avevo citato il tal @Frollo, di recente). Fin quì è nella norma. Detto ciò: <u>solo se fossi mentalmente disturbato</u> (o avessi 12 anni e totalmente avulso dai tecnicismi di wikipedia) andrei a dare/darmi un Benvenuto a un nick farlocco ! Ma anche fosse un utente reale appena iscrittosi, dovrei supporre che il mio Benvenuto induca l'utente, allietato dal mio personale saluto, a guardare i miei contributi e sperando che legga e si schieri.. etc etc.. un pò come si manda un ping/''Grazie'' per indurre un utente a intervenire in una PDC.</br> Voglio dire: ritengo più probabile che l'utente sia farlocco a prescindere; se è farlocco, la minima probabilità di successo è quella di stare staccato da tale nick: dargli il benvenuto è tirarsi la zappa sui piedi; collegarlo (ed esplicitarlo) direttamente a una manovra di @PG, utente ''quì da un tot di anni e vari k. di contributi'' è come avere scoperto l'alieno in casa. Citando @Ombra: hanno perso tutti :p Auguri. PS: risp pure qua, amo le disc. impilate --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 03:11, 25 apr 2025 (CEST)
:Una cosa di quel che hai detto è giusta: l'utente è farlocco, devo dirti in cosa sbagli? :-D Ma scusa, come puoi dire che c'è la possibilità che per il 5% sia casuale, ma mi prendi per uno scemo :-P Poi tu vai ad anzianità (per te chi è più vecchio wikipedianamente è un "sacro utente infallibile", vedi tue riconferme) e ti metti pure a difendere ip trollanti? Ma dai @[[Utente:Windino|Windino]], [https://www.youtube.com/watch?v=t0hK1wyrrAU cerca di essere serio] ;-) --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 03:21, 25 apr 2025 (CEST)
::(Ps: per ''farlocco '' quì intendo: nick creato da Gascoigne o cmq a lui collegato al preciso scopo di intervenire nella riconferma). Altra premessa a futura memoria: concesso che a volte quando scrivo sembra che sniffo colla, non cercare di capire il mio pensiero oltre le parole, piuttosto chiedi ulteriori spiegazioni :). Dico ciò perchè:</br>1) sulla casualitò del 5% io ho posto delle condizioni che ''possono capitare''.</br>2) sul mio presunto concetto anzianità wikipediana==esperienza idem: non penso che sia così. Io <u>pretendo</u>, che sia così. Quando (es.) dico: ''10 anni di wikipedia e 35 di età per gli arbitri'', è condizione che reputo ''necessaria ''prima che ''sufficiente''. Poi valuto altro.</br>Sull'IP pensavo fosse chiaro: dove pare che difendo l'IP ? Se anche il Benvenuto non fosse stato dato, per me l'IP (o NeoNick che sia) ha valore zero ! E' un mio principio che ho spesso espresso e che mi ha dato anche problemi; io lascerei certi ambiti solo ai verificati e se ricordi, alla tua prima candidatura esplicitai tale concetto.
::Tornando al contesto e spero non mi si paventi un wp:attacco: mi viene difficile pensare che una persona sia tanto stupida ! (creare un nick, dargli il benvenuto e poi trollare). Devo dare per assodato, nel caso di Gascoigne, che la sua ''esperienza wikipediana'' non lo faccia cadere in una imbecillità simile. E' come dare per scontato che un utente nel progetto astronomia sappia per sommi capi cosa sia la parallasse. PS: grazie del video: il francese è la lingua che meno sopporto ! --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 04:04, 25 apr 2025 (CEST)
:::Non si giudicano le utenze in base all'età wikipediana {{at|Windino}}, non ha più diritti chi è più vecchio wikipedianamente, anzi forse ha più doveri da un certo punto di vista, a parte che non stavo parlando specificatamente di arbitri. ''una persona sia tanto stupida''.. dove ho scritto che pensavo fosse un suo sock? :-P Non lo so nemmeno io chi è quel neoutente (e nemmeno sono CU), di certo non è un utente casuale ma uno che aspettava quella riconferma, o un vecchio utente che non vuol dire qual era la sua vecchia utenza, anche non fosse un bloccato, ma lì torniamo a GIUDIZIO, è una linea guida eh, chi lo vuole evitare evidentemente non ci vuol mettere la faccia (es. io quando critico mi loggo come sempre, capito la differenza?). --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 09:05, 25 apr 2025 (CEST)
::::Prima di dirci reciprocamente come valutare cosa allora spiegami il rigo [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Phyrexian/11&diff=prev&oldid=144633364 che termina con]: (''...o come minimo a evadere WP:GIUDIZIO, vero @Paul Gascoigne?)''. Se pinghi @P.G. è come se gli chiedi conto del ''Frollo''. SI ?</br> Che l'utente intervenuto ad hoc mi pare non vi sia dubbio che la pensiamo allo stesso modo anzi: come detto io porrei anche una soglia, così da togliere ogni discussione. Detto ciò: le utenze si ''giudicano'' secondo proprio POV ! Tutto, è giudicato secondo proprio pov ! Se ritengo che hai vent'anni, un corso CEPU full-immersion di informatica (4 anni in 6 mesi) avrò delle riserve a darti il mio PC (o supportarti come IA), anche se ribalti il wikimedia-codice come un calzino. Kirk, sei ben più perspicace dal pensare che ''eta wikipediana'' (a seconda di chi dice ciò) sia un mero conto tipo: 10 WikiAnni=valgono più di 5.</br> Noto con piacere che -''fate come dico ma non fate....''- (a proposito del pingarmi sempre, lo sai che per un tempo opportuno tengo gli OS) :)</br>:Add: (vedo ora) tra l'altro avevo ragionato pensando che il Benvenuto fosse stato dato prima, del post ''contro''. La cosa non fa alcuna differenza, ai fini del considerare quel tipo di contribuzione deleteria. L'aver saputo della tempistica invertita (prima il post e poi il buongiorno) mi avrebbe evitato di esporre il ragionamento che ho fatto: ''il neo guarda i contributi di @Paul etc etc''. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 10:41, 25 apr 2025 (CEST)
:::::E quindi? E' una critica al benvenutare un utente del genere, non vedo il problema, è decisamente "curioso", e non penso affatto che sia un mio personalissimo POV personale. Sull'età wikipediana beh, prendila come critica anche quella, questa diretta a te, come detto vedendo certi tuoi commenti. Ma probabilmente, qualche commento non l'ho capito, e infatti te l'ho anche detto che non l'avevo capito :-P --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 11:00, 25 apr 2025 (CEST) P.S. Certo che è stato dato dopo il benvenuto, l'avevo visto, l'avesse dato prima sarebbe certamente stato più grave.
::::::Stiamo ragionando in modo asintotico/divergente pur condividendo le stesse cose di fondo: non ho mai detto che <u>il tuo</u> sia un POV; ritengo a ben diritto che <u>il mio</u> pensiero sia POV e ragionare sull'età wikipediana è un mio (e di chiunque) personale diritto così come si può ragionare su qualcuno per come parla-veste-frequenta etc etc. Non puoi definire un NOPOV che dica ''ecco: le persone si valutano per questi criteri''. L'età, il sesso, l'argomento, le ciabatte.... siamo un quadro dipinto e l'età è una sfumatura di colore. Ciò che mi lascia perplesso è che ritieni che qualcuno (in questo caso io) valuti per compartimenti stagni (l'età). (Tua cit: ''vedendo certi commenti''. Sul prima/dopo del Benvenuto beh, nemmeno ci avevo fatto caso. Converrai che il problema di fondo sono queste entrate a gamba tesa. Ciao. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 11:56, 25 apr 2025 (CEST)
:::::::Gamba tesa di chi?? Ognuno è libero di far critiche se nota qualcosa di strano, se intendi gamba tesa mia, a volte posso aver esagerato lo ammetto, ma sulla curiosità di quella riconferma non credo proprio. E l'ho anche spiegato là alla sua risposta. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:04, 25 apr 2025 (CEST)
::::::::Ecco il divergere tra me e te ! Gamba tesa del NeoUtente ! Del [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Riconferma_annuale/Phyrexian/11&diff=prev&oldid=144624361 @By15 di turno] o di quello che ha dieci anni wikipediani e 100 contributi [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/Gordongordon42&diff=prev&oldid=144003269 che vota ''infinito''] ! E questo URL dovrebbe delucidarti su come io giudico l'età wikipediana pro/cons (e cioè :dipende!) . E sai, la cosa del ''non capire i miei commenti'' inizia a starmi stretta: la prox volta che qualcuno me lo dice gli rispondo: ''eh la coerenza va capita'' :) Ti lascio con una valutazione che quando vorrai (se vorrai) mi darai piu in la, a proposito di ''NeoUtenti frolli'' e reazioni diverse. Ti espongo due situazioni simili e recenti (una riconferma e una UP), l'esperienza degli utenti coinvolti simili:</br>Caso 1) Up di @Gordon: [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici/Gordongordon42&diff=prev&oldid=144021111 muovo un appunto] a un Non Neoutente semi ectoplasma e mi trovo il post annullato (penso che hai letto, dove ho esposto il fatto)</br>Caso 2): la riconferma di @Phyrexian: Utente pressochè analogo (@By15) chee entra in gamba tesa; in questo caso (ed io dico Giustamente) gli viene striccato il commento</br>Trova le differenze ! Sai come è complicato e sfibrante districarsi tra cervelli così diversi cercando di fare tesoro di ognuno etc etc ? Tu (per tua scelta) ''dipingi con meno colori'' (e non farmela spiegare, è un merito; piuttosto stricco) ! Saluti. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 12:27, 25 apr 2025 (CEST)
:::::::::Dopo quando ho tempo ti spiego meglio alcune cose nella tua talk in modo più esplicito, che oh, la mia talk è mica quella di Parma che arriva a fine anno che è un Giga io le vorrei sempre più leggere a fine anno :-D --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:46, 25 apr 2025 (CEST)
== Ho un problema con un utente ==
Ciao Kirk. L'utente Gigi Lamera continua imperterrito a insistere e imporre il suo punto di vista rendendo [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Brani_musicali#Taglio_tecnico questa] e altre discussioni spiacevoli. Va avanti così da settimane al che l'ho avvertito di smetterla, altrimenti lo avrei fatto presente a un amministratore. Ciononostante non è interessato a prendere sul serio quello che scrivo e anche dopo il mio messaggio continua a comportarsi in modo aggressivo e fastidioso. Stando a quanto sospetta qualcuno, è arrivato a proporre per la cancellazione delle voci di brani per capriccio (l'intervento in questione dovrebbe essere nella sua pagina di discussione). Ti chiedo gentilmente di fargli notare che questa condotta è inammissibile. --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 17:56, 25 apr 2025 (CEST)
:Il discorso è che lui ragiona così con tutti. Non solo con il sottoscritto. Negli ultimi interventi ci siamo "pizzicati" (anche se a me pare che tutti gli utenti che hanno a che fare con lui finiscono per discutere più animatamente in modo analogo) perché dovevo essere presente in quanto si parlava di una mia proposta di struttura dei criteri. Lui poteva intervenire come poteva non intervenire: in entrambi i casi serve un minimo di buon senso.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 19:53, 25 apr 2025 (CEST)
== Re: Spostamenti dalla riconferma ==
Ciao Kirk, finora l'unica motivazione che ho letto è che "tu vuoi che Paul Gascoigne risponda lì". Ribadisco che quei commenti sono OT e menzionano chiaramente l'elezione di Paul in corso, perciò non è corretto che rimangano né lì né nella talk della riconferma. Non voglio pensare che qualcuno stia cercando intenzionalmente di fare pubblicità negativa a un candidato arbitro in una pagina di servizio dedicata a tutt'altro. Se il benvenuto di Paul a By15 lascia perplessi, qualsiasi tentativo di alterare l'esito di un'elezione sarebbe di una gravità ben maggiore. Non mi hai dato nemmeno il tempo di risponderti che hai già ripristinato i tuoi commenti. Cosa dovrei fare adesso? Chiederti se annulli tu o ti devo annullare io? Fiondarmi ad annullarti? È una prova di forza? --[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 00:33, 26 apr 2025 (CEST)
:Ti ho già spiegato il problema. I tuoi non sono commenti alle motivazioni del voto di Paul contro la riconferma di Phyrexian. Sono commenti al benvenuto lasciato da Paul nella talk di By15. Dopodiché il commento di @[[Utente:Pierpao|Pierpao]] tira in ballo l'elezione in corso di Paul. Sono sicuro che l'abbia fatto in buona fede senza pensare che non fosse il luogo adeguato, ma ora è il momento di darne dimostrazione e di mettere le cose a posto. Avreste dovuto scrivere entrambi sin dall'inizio nella talk di Paul, non nella riconferma di Phyrexian. Le procedure non devono subire interferenze, soprattutto quelle della Commissione arbitrale. Se vuoi puoi chiedere pareri a chi vuoi al termine della riconferma di Phyrexian e delle elezioni arbcom, ma fino ad allora per cortesia adotta le dovute cautele e rimuovi i commenti dalla talk della riconferma --[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 01:22, 26 apr 2025 (CEST)
::Non sono qui per litigare e fare "prove di forza" tra l'altro pareri ne avevo già chiesti, quel che mi ha decisamente deluso è quel tuo messaggio sopra (anche qualcun altro ha deluso, e non parlo di Pierpao). Fai le "prove di forza" che ti pare, che poi tanto la visibilità dipende sempre da chi e dove scrive, e chi ti dice che la riconferma sia più visibile, talvolta, di una talk utente? :-P Bene, come detto fai le prove di forza che ti pare ma se mi permetti lasciami dire che da certe azioni dovresti astenerti in futuro (perché so più cose di te su certi dettagli, non prenderla a male se te lo dico), e qui chiudo @[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]]. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 01:41, 26 apr 2025 (CEST)
:::Kirk, riporto di seguito alcuni estratti di ciò che hai scritto prima che io ti rispondessi in questa pagina:
:::* ''[[Speciale:Diff/144634839/144634952|non è OT, ok?]]''
:::* ''[[Speciale:Diff/144635105|è che io voglio che Paul Gascoigne risponda qui]]''
:::* [[Speciale:Diff/144645110|[le critiche a Paul Gascoigne] ''"al massimo" si spostano in talk'']] (virgolette mie)
:::* [[Speciale:Diff/144645531|''no quei commenti al massimo si spostano in talk riconferma'' [...] ''Fai tu o faccio io?'']] (ultimatum a me; dopo 10 minuti [[Speciale:Diff/144645687|hai ripristinato i commenti]] scrivendo nel campo oggetto "sposto qui, con calma")
:::In altre parole:
:::* tu sei tra gli autori di quei commenti
:::* tu decidi che non sono OT
:::* tu concedi che al massimo si possono spostare nella talk della riconferma
:::* tu li ripristini da solo in 10 minuti nonostante ti abbia fatto presente che c'è in ballo la regolarità delle elezioni arbcom
:::E io ti avrei deluso? Scusa, ma sinceramente trovo molto difficile collaborare in queste condizioni. Non importa se la talk utente è più visibile della talk della riconferma. Importa lo scopo che hanno queste pagine.
:::Se qualcuno andasse OT in una discussione e ti facesse critiche menzionando una tua elezione/riconferma in corso, io lo fermerei allo stesso modo.
:::Ci sono dettagli di cui sei a conoscenza che potrebbero farmi cambiare idea sulle regole e sulle modalità di svolgimento dell'elezione di Paul Gascoigne? E chi non ne è a conoscenza si dovrebbe astenere? Ma di che stiamo parlando e da quando ti fai portavoce di altri utenti a cui avresti chiesto pareri? --[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 03:28, 26 apr 2025 (CEST)
== Claudio Baglioni ==
Ciao. Ti segnalo che l'utente Oltregiù è tornato a vandalizzare la pagina della discografia di Claudio Baglioni, per l'ennesima volta, da anonimo. --[[Speciale:Contributi/37.119.3.251|37.119.3.251]] ([[User talk:37.119.3.251|msg]]) 04:38, 27 apr 2025 (CEST)
:Ciao, scusa il ritardo ma ho avuto un serio imprevisto e sono col contagocce, comunque vedo che lo hai revertato tu, quindi per ora a posto ;-) --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 20:50, 27 apr 2025 (CEST)
== Aiuto cancellazione ==
Ciao, recentemente ho richiesto la cancellazione di [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Stefano Santerini|questa voce]]. L'autore della voce si è espresso ma nella discussione della pagina per la cancellazione. Potresti spostare il suo commento e nel caso aiutarlo se ha bisogno. Ti coniglio inoltre di verificare le altre voci create da lui poiché molte di esse sembrano non enciclopediche. --[[Utente:Pietro Rossi 7214|Pietro Rossi 7214]] ([[Discussioni utente:Pietro Rossi 7214|msg]]) 10:13, 27 apr 2025 (CEST)
== La salute è in voi! ==
Ciao, Kirk. L'[[Speciale:Diff/144877789|edit]] di ip95, pur senza motivazione nel campo oggetto, ci stava, perché uniformava il punto fermo dopo il numero di nota e c'è chi bada a [[Aiuto:Note#Stile di inserimento|queste cose]]. Quanto a voci come [[:en:Ann Larabee|1]] e [[:en:The Wrong Hands|2]], qui su it.wikipedia difficilmente sarebbero ammissibili. --[[Utente:Frognall|Frognall]] ([[Discussioni utente:Frognall|msg]]) 11:26, 15 mag 2025 (CEST)
== La salute e' (è) in voi! ==
Ciao Kirk,<br>
Spero di non aver sbagliato a correggere il contributo dell'IP: ho visto solo dopo che l'avevi annullato riportandolo alla mia versione: mi pare che tutte le note degli autori della voce siano state apposte prima dei segni d'interpunzione e che anche questa non debba far eccezione. Se ritieni che vada [https://it.m.wikipedia.org/w/index.php?title=La_salute_%C3%A8_in_voi!&oldid=144917679 modificata la mia modifica], fai pure --[[Utente:Walther16|Walther16]] ([[Discussioni utente:Walther16|msg]]) 12:11, 15 mag 2025 (CEST)
==Vandalismi sulle pagine di Claudio Baglioni==
Ciao. Ho visto che il solito utente anonimo è tornato per l'ennesima volta a vandalizzare le pagine della classifica FIMI, della discografia di Baglioni e di ''La vita è adesso''. Le sue modifiche vengono revertate quasi subito, ma ormai la cosa sta andando avanti da mesi e l'utente sembra non voler demordere. Sarebbe possibile lucchettare tutte le pagine sensibili?--[[Speciale:Contributi/37.119.2.129|37.119.2.129]] ([[User talk:37.119.2.129|msg]])
== Re: Aranzulla ==
Ciao Kirk, prima di tutto ti chiedo [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&logid=57127874 qui] qual è il criterio? C7 o che altro? Questa è una cancellazione immediata di una voce in ns0 fatta senza dire il criterio. Cerchiamo poi di partire da alcuni dati di fatto: la Pdc ebbe l'esito che ebbe di fatto per [[WP:CAMPAGNE]] (e sono sobbalzato, rileggendola, vedendo che tu stesso riconoscevi l'enciclopedicità della voce per poi, giustamente, modificare parere per via della campagna in atto). Le discussioni successive alla pdc sono sostanzialmente equilibrate tra pro e contro tranne l'ultima nettamente pro, e davvero lascia stare "urne" che non c'entra niente, lì è stata fatta una valutazione di una voce da parte di utenti competenti. Ad oggi non risultano campagne in atto capaci di modificare il consenso dentro Wikipedia, e se non fosse così andrebbe dimostrato. Siamo d'accordo su questi fatti? E se questi fatti sono veri come si fa ad applicare c7? --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 15:52, 17 mag 2025 (CEST)
:Quindi siamo d'accordo che la pdc fu condizionata da [[WP:CAMPAGNE]], ciò significa che o una parte significativa dei 12 utenti che [[Discussioni_progetto:Informatica#Sblocco_Aranzulla|qui]] si erano espressi a favore della voce, prima del momento in cui tu hai applicato il c7, sono stati individuati e bloccati per violazione di [[WP:CAMPAGNE]], oppure il c7 non si poteva fare. Non esiste al mondo che si applichi un c7 per assenza di enciclopedicità laddove la pdc di riferimento sia viziata da [[WP:CAMPAGNE]]. Sul log per ora stendiamo un velo pietoso. Siccome non vedo blocchi ti chiedo di rimediare urgentemente all'errore, dato che si sta già facendo del casino, come hai notato anche tu. Cioè ti chiedo di annullare il c7 e di ripristinare la voce in ns0, dopodiché, se ci sarà qualcuno che ritiene la voce non enciclopedica (e ok, non sono cieco, li vedo che ci sono :D) metterà un bell'avviso E e alla fine, che la voce si cancelli o rimanga, avremo lasciato dietro di noi una sequenza di azioni attinenti a linee guida e logica. In questo momento purtroppo non è così. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 20:43, 17 mag 2025 (CEST)
::Il punto è che le pdc viziate da "campagne", quando la campagna non c'è più, si rifanno, che sia un mese o 10 anni dopo. Impedirlo significa danneggiare la comunità nella sua interezza. Ad oggi [[Salvatore Aranzulla]] è creabile da chiunque, le regole non contemplano consenso preventivo per la creazione di voci.
::Entro nello specifico di due cose che non vanno in quello che dici:
::*C7. La [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Salvatore Aranzulla|PDC di Aranzulla]] non ha la capacità di valutare l'enciclopediticà della voce in quanto condizionata da "campagne", ne consegue che il C7 si può fare solo in presenza di campagne attuali. I c7 applicati in passato non li commento, voglio presumere la buona fede e pensare che chi li applicò ritenesse che in quel momento ci fosse una campagna in atto. Oggi sarebbe difficile verificare se all'epoca c'era davvero una campagna in atto ma non importa, sarebbero comunque degli errori vecchi che per carità di patria possiamo non andare a rivangare. Ma di certo non possono essere reiterati oggi, e men che meno possono usati per giustificare la reiterazione dell'errore.
::*Il progetto principalmente competente è il proprio Progetto:informatica, basta leggere l'incipit della [[Utente:Sannita/Salvatore_Aranzulla|sandbox]]: è rilevante per la divulgazione sul web di contenuti in tema di informatica pratica. Poi anche altri progetti come "bdv", "aziende" e altri ma il principale è quello.
::E non posso non aggiungere questo: la presunta "questione Aranzulla" è davvero piccolina piccolina, è una minibolla percepita come chissà cosa solo da alcuni qui dentro wikipedia, le cose serie o potenzialmente pericolose sono ben altre... Una volta pubblicata la voce (se ritenuta enciclopedica) là fuori sta cosa continuerebbe a non cagarsela nessuno come ora, basterebbe qualche semiprotezione e siamo a posto. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 16:03, 18 mag 2025 (CEST)
:::Abbi pazienza, ancora un'altra forzatura, l'area tematica della voce è l'informatica e Progetto:informatica è il progetto dove valutare l'enciclopedicità, BDV non è competente a valutare qualcosa afferente alla storia del web italiano. BDV semmai è interessato collateralmente per questioni come eventuali campagne o altro, non per la valutazione di enciclopedicità. Relativamente alla tempistica io dato seguito a una discussione nel luogo giusto, ampiamente convergente e ho pubblicato una voce su cui non pendeva nessuna valutazione formale precedente in merito all'enciclopedicità (la pdc non lo è). A rigore non era necessaria nemmeno quella discussione per pubblicarla, perché tutta la storia precedente di cancellazioni/protezioni/ecc. è riconducibile unicamente dalle campagne, e una volta che le campagne sono cessate [[Salvo Aranzulla]] dovrebbe essere una voce come un'altra. E invece no. Una cosa che senza dubbio ho sottovalutato è l'assurda ipereattività che c'è su questa voce internamente a Wikipedia, è un fenomeno davvero singolare, tutto nostro, che va molto oltre la reale portata della voce. Basisco. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 18:47, 18 mag 2025 (CEST)
== Cancellazione abbozzo criteri ==
Ciao. Anni fa, spinto dall'entusiasmo (di cui ora mi pento), ho abbozzato questi criteri [[Progetto:Letteratura/Criteri di enciclopedicità premi letterari]], rimasti allo stato di lavori in corso e cui ho contribuito praticamente solo io [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Progetto:Letteratura/Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0_premi_letterari&action=history] e comunque "abbandonati" dal 2021. Anche la discussione è ferma al 2019. Visto che al momento questi criteri abbozzati e allo stato larvale creano solo problemi e confusione (es {{diff|144918053}}), sarebbe meglio cancellarli. Come fare? Posso avviare una PdC normale o la pagina può essere cancellata in immediata (C22) come se fosse una bozza abbandonata? Grazie per i suggerimenti --<span style="font-family:Monospace;color:darkblue;text-shadow:silver 0.100em 0.100em 0.100em">[[Utente:Flazaza|'''Flazaza''']]</span><sup><span style="font-family=Symbol">🎧</span><small>[[Discussioni utente:Flazaza|''Squawk IDENT'']]</small></sup> 17:35, 17 mag 2025 (CEST)
:Grazie 1000 per i link alle due PdC analoghe. Come pensavo, non è vista di buon grado l'avvio di PdC su una pagina di lavoro interna al progetto. Vabbé. Ero giovane allora e pensavo realmente che i criteri fossero la panacea. Mi accorgo ora che nella maggior parte dei casi sono free pass per l'irrilevanza. Proverò prossimamente a sollecitare il progetto alzando anche l'asticella, in modo che comunque la bozza non sia un alibi per l'inserimento della voce [[premio internazionale condominio di casa mia]] ;) --<span style="font-family:Monospace;color:darkblue;text-shadow:silver 0.100em 0.100em 0.100em">[[Utente:Flazaza|'''Flazaza''']]</span><sup><span style="font-family=Symbol">🎧</span><small>[[Discussioni utente:Flazaza|''Squawk IDENT'']]</small></sup> 18:59, 19 mag 2025 (CEST)
== Ethan Quinn ==
Ciao, ho visto il tuo dubbio di enciclopedicità su [[Ethan Quinn]], ho ampliato e aggiornate la voce, al momento ha una ventina di partite nell'[[ATP Tour]], ha raggiunto la 106° posizione, in stagione si é qualificato per tre tornei ATP 1000 su quattro ed ha appena superato le qualificazioni del Roland Garros. Pensi si possa rimuovere l'avviso? --[[Utente:Enoigid|Enoigid]] ([[Discussioni utente:Enoigid|msg]]) 09:52, 23 mag 2025 (CEST)
== Re: Non si può dire ==
Ciao Kirk, certo scusami, non avevo capito che ti riferissi all'ip. Grazie comunque, buon lavoro! --[[Utente:Cadiprati|<b style="font-family:Verdana;color:#67C367">'''''cadiprati'''''</b>]]<small></small><sup>[[Discussioni utente:Cadiprati|<b style="font-family:Verdana;color:#4C924C"> '''''msg'''''</b>]]</sup> 19:09, 26 mag 2025 (CEST)
== Re: Pianeti super-soffici ==
Ciao e grazie per avermi avvisato sui nuovi sviluppi relativi alla voce. -[[Utente:X3SNW8|X3SNW8]] ([[Discussioni utente:X3SNW8|msg]]) 18:50, 28 mag 2025 (CEST)
== Statistiche e record di Novak Đoković ==
Ciao Kirk, a suo tempo mi avevi dato buoni consigli su come sfoltire la voce [[Andreas Seppi]], le cui dimensioni avevano superato quelle consigliate; anche la voce in oggetto le ha superate di gran lunga. Vista la tua esperienza, mi farebbe piacere che tu dicessi la tua in [[Discussione:Statistiche e record di Novak Đoković#Superate abbondantemente le dimensioni consigliate per una voce]], grazie --[[Utente:Carlo58s|Carlo58s]] ([[Discussioni utente:Carlo58s|msg]]) 09:20, 5 giu 2025 (CEST)
== 2025, chiarimento ==
Ciao Kirk, mi scrivi che sei sorpreso da certi miei commenti, quindi ho pensato di chiarirti perché sono usciti così.
La discussione sulla voce [[2025]] è nata già abbastanza storta, ben prima di qualsiasi mio interessamento. Lì però, sicuramente per distrazione, nessuno si è sorpreso di niente. Non attribuisco ciò a malafede. Quel che davvero penso è che spesso maturi tra un certo numero di admin un determinato consenso e che nello specifico questo consenso maturi in canali extrapediani. Nulla di straordinariamente sbagliato, nel momento in cui poi questo eventuale consenso si riversa nelle nostre talk. Il problema è che può capitare che questo consenso si presenti come acritico, monti come una panna, in genere contro qualcuno percepito come sgradito, ben al di là del merito.
Vale forse la pena analizzare un minimo forme e contenuti di quella discussione. Ti segnalo dei passaggi imho interessanti.
All'inizio della discussione Phyr obbietta all'espressione di Gascoigne "consenso implicito" (scrive "Cerchiamo di non inventarci bizzarre regole"). Paul risponde con "trovo quasi grottesco" ecc. Mi pare che in tal modo la discussione avesse già un dato tono. Che poi è proseguito così ("le cose insensate che scrivi" ecc.).
Nel merito, si è fatto un gran parlare di un inserimento che non stona assolutamente o comunque non così tanto con ciò che ha senso avere in queste voci. Anche le autorevoli fonti citate lo confermano. A un certo punto è stata citata una policy che doveva confermare l'esclusione di qualsiasi morte al di fuori della sezione dedicata. Ad una verifica attenta si è visto che questa policy semplicemente non esiste. Si è allora invocata una prassi (qui il "consenso implicito" d'improvviso è accettabile). Ma questa prassi non è unica. Ci sono morti citate tra gli eventi, come succede nelle fonti autorevoli (in questo caso proprio quelle di stampo cronologico), quindi non è possibile rifarsi allo stato delle voci per capire come fare, senza contare che non sarebbe opportuno in nessun caso (dovrebbe interessarci come fanno le fonti autorevoli, non come facciamo noi secondo un campione casuale).
A fronte di un consenso assolutamente non definito, né in un senso né nell'altro, si è giunti a optare per il ripristino dello status quo, opzione che però in questi casi non è applicabile, perché l'unico status quo applicabile sarebbe quello precedente la morte di papa Francesco, il che evidentemente non ha senso.
A un certo punto c'è stato un passaggio che reputo increscioso e mal gestito. L'ho già detto, è stata invocata una edit war inesistente. Phyr ha editato [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=2025&diff=prev&oldid=144977295 così] e con il seguente oggetto della modifica: ''l'unica logica da seguire è quella del consenso, e nella pagina di discussione il consenso per fare un'eccezione per la morte di Bergoglio non c'è''. Fare un'eccezione in relazione ad una policy che allora si supponeva esistente, ma che non esiste. In assenza di una policy che realmente vieti l'inserimento di certe morti tra gli eventi (e non si vede perché il BS non debba poter bastare in certi casi), io ho applicato una "logica elementare", che davvero è tale. Un evento certamente importante, la morte di un papa, e davvero non importa che si tratti di Francesco o di Sisto V, e davvero non c'è alcun legame reale con recentismi e quant'altro, dovrebbe poter essere inserito senza tutta questa alzata di scudi degna di miglior causa e appoggiata con ragionamenti sul significato di questa morte assai poco sostenibili o ragionamenti per analogia del tutto prescindibili. Altrettanto rilevante è l'elezione del nuovo papa.
Si è poi giunti ad arguire che l'elezione del successore sarebbe "the real thing", che la morte del predecessore è una sorta di accessorio di questo evento, ma questo pensiero non ha alcun carattere di autoevidenza, tutt'altro. Ci vorrebbe insomma un GROSSO consenso per sfidare la logica elementare dell'inclusione di questi eventi e di un'inclusione in ordine cronologico.
Dopodiché è intervenuto Fresh Blood, visto che ti sembra così opportuno fare nomi (ma c'era dubbio?), con un ripristino con oggetto ''Il consenso è solo numerico, accordarsi e basta EW''. Un oggetto che entra nel merito, che attribuisce ad una parte un consenso "solo numerico" e ad un'altra parte un consenso "di sostanza", cioè realmente fondato su argomentazioni. Una presa di posizione tutt'altro che neutrale, tanto che è stata seguita da una inopportunissima protezione. Una combo davvero sciagurata. E non capisco in quale pianeta io sia tenuto a scrivere a Fresh Blood per dirglielo, come se non mi avesse letto, come se dalla crono non fosse chiaro a chiunque chi avesse operato questa combo.
Dietro questo approccio ho rilevato quello che secondo me è ciò che ti ho descritto all'inizio: una presa di posizione montata fuori da wp, fondata contro qualcuno più che sul merito della cosa. E' spiacevole che sia successo, se è successo, non che qualcuno (io) lo denunci. Quindi tutti i vari "sono sorpreso di quello che hai scritto", come se io fossi tenuto ad essere d'accordo con un blocco di amministratori che agiscono in gruppo per rappresentare "l'approccio sano e giusto" ad ogni discussione, sono solo relativamente indovinati. No, si può essere in buonafede e sinceramente affezionati a wp senza essere d'accordo in ogni caso. Ma questo è ovvio per tutti, tranne quando ce lo si dimentica, in particolare se si pensa necessario arginare qualcuno. E ora fingere che tutto il problema stia nei miei toni, certamente non peggiori da quelli espressi fin dall'inizio della discussione, lì dove nessuno ha trovato niente da ridire, serve solo a saldare ancor di più una situazione maturata in seno ad un evidente problema di Redazione. Un gruppo di admin ha imposto una versione a loro gradita, priva di consenso tanto numerico quanto di sostanza, e lo ha fatto persino con l'ausilio degli strumenti specifici, i tastini.
Tu poi hai scritto ''quindi se c'è una EW insistente, un admin che protegge o reverta una volta poi non lo può più fare se gli interessati continuano?'' Ma questa ipotesi è del tutto favolistica, non c'era alcuna edit war insistente. La sequenza è stata che Pino Soro ha offerto una sua versione, Phyr ha annullato lui, io ho inserito una versione che non aveva alcun rapporto concreto con quella di Pino Soro, che ignoravo del tutto (il mio edit era radicato in una discussione più generale, cosa che ragionevolmente Phyr mi ha rimproverato). Dopodiché Phyr ha annullato me (l'edit che ho richiamato prima, fondato su una policy che non esiste) e io ho annullato Phyr. Come ben spiegato da Gascoigne, non c'era alcun pericolo o errore grave nella voce: l'annullamento di Blood si può giustificare solo in una sua presa di posizione ''nel merito'', cosa comunque legittima, mentre la protezione ha avuto il sapore di uno strafalcione: un buon admin (terzo) non interviene per strapazzare una parte in una discussione. Non c'è dubbio che in astratto Blood fosse terzo, ma il suo annullamento sta su un altro piano (e la terzietà non è un'esigenza che possa nascere solo a policy approvata). Inoltre, un buon admin modera, non alimenta flame facendo sarcasmo fuori luogo ("se pensi che gli admin non siano in grado di riconoscere quando esiste un consenso accomodati pure"; "comunque grazie della lezioncina" con tanto di faccine).
Segue l'intervento di Superspritz: ''se l'ultima modifica è quella che si tenta di imporre in assenza di un chiaro consenso, come in questo caso, il revert prima della protezione ci sta eccome''. E' facilissimo dimostrare che non c'era consenso in alcuna direzione, ma sembra che tutti dovrebbero tranquillizzarsi perché Blood ci assicura che gli admin (?) sanno loro cosa sia consenso e cosa no. A posto. No, la sintesi di Gascoigne è quella corretta: ''la versione con la morte del Papa é valida esattamente quanto quella senza e non c'era nessun motivo per fare il revert se non quello di imporre un parere al posto dell'altro''.
L'ipotesi mia che ci si sia incaponiti senza alcun reale riguardo per la qualità della voce vale quanto quella di Superspritz, che ha parlato di ''un'interpretazione delle linee guida fatte col paraocchi e non secondo WP:BUON SENSO'' e di ''una corrente di pensiero finalizzata a polemizzare a tutti i costi con le azioni degli admin a prescindere "solo perché sono fatte dagli admin"''.
In conclusione, non è facile fare l'admin, questo lo sappiamo, e proprio per questo ha a volte senso prendere atto che la cosa è stata gestita male. Un'ulteriore riprova è che a spendersi più di tutti per la discussione è stato Gascoigne, assai degnamente abbandonato a sé stesso, tranne poche eccezioni, nel momento in cui la versione desiderata era stata assicurata con il sigillo di una fantascientifica protezione di un mese, poi confusamente corretta dallo stesso admin, prima con una scadenza precedente all'orario dell'edit e poi con una scadenza coincidente con l'orario dell'edit. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#00008b;font-weight:lighter;font-family:Segoe Print">pequod</span>]]•••<span style="border:2px solid #5f9ea0">[[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:black;background:gold">talk</span>]]</span> 12:25, 8 giu 2025 (CEST)
== Su [[Kepler-47]] ==
Caro Kirk39, fermo restando che, come comunicato nelle mi pagine utente la mia collaborazione a Wikipedia e progetti connessi è terminata definitivamente, rilevo una divergenza tra la voce in italiano [[Kepler-47]] e quella in inglese relative alla distanza dal nostro di quel sistema planetario.
Te lo segnalo se volessi riesaminare la voce.
Cordialmente, --[[Utente:Alessandro Crisafulli|Alessandro Crisafulli]] ([[Discussioni utente:Alessandro Crisafulli|msg]]) 09:34, 11 giu 2025 (CEST)
:@[[Utente:Alessandro Crisafulli|Alessandro Crisafulli]] ciao; si è da aggiornare, con la fonte recente di [[Gaia (satellite)|Gaia]] sulla parallasse, se stasera riesco la aggiorno, grazie della segnalazione. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:16, 11 giu 2025 (CEST)
== Chiedo un consiglio ==
Ciao @[[Utente:Kirk39|Kirk39]],<br/>scusami per il disturbo. Giorni fa sono intervenuto a sistemare le fonti nella voce [[Consiglio marocchino della gioventù per la cooperazione diplomatica e internazionale]], creata ex novo da un altro utente; mi ha scritto un utente dall'olanda ([https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Cipintina#Consiglio_marocchino_della_giovent%C3%B9_per_la_cooperazione_diplomatica_e_internazionale qua] il testo del suo messaggio) in cui mi informa gentilmente che ha notato che la stessa voce è stata creata paro-paro anche in altre lingue dallo stesso utente e che nella wiki olandese è stata catalogata come "non adatta all'enciclopedia", a quanto ho capito, "per scarsa neutralità". Volevo scrivere per chiedere consiglio allo sportello informazioni, ma mi sembrerebbe più adatto un qualche progetto, ma non saprei proprio quale.<br/>Ti scrivo pertanto per chiederti cortesemente se puoi darmi un consiglio in merito. Scusa ancora che entro a gamba tesa con questa richiesta su questa voce.<br/>Grazie mille per quanto potrai dirmi, Buon Wiki ^_^ --[[Utente:Cipintina|Cipintina]] ([[Discussioni utente:Cipintina|msg]]) 12:34, 11 giu 2025 (CEST)
== Richiesta ==
Ciao Kirk, se sei ancora online... ho scritto una cosa [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Rinuncia al Wikioscar e pubbliche scuse|qui al bar]], potresti ribloccarmi infinito? lo preferisco al blocco globale che volevo richiedere, stavolta è definitivo, va bene così :-) --<span style="font:1.2em 'Century Schoolbook'">[[Utente:Actormusicus|<span style="color:#000">''actor''<span style="margin:0 0.1em 0 0.15em">𝄡</span>''musicus''</span>]] 𝆓 ''[[Discussioni utente:Actormusicus|<span style="color:#000">espr.</span>]]''</span> 02:38, 20 giu 2025 (CEST)
== Esenomenonho ==
Ti dirò, non sono d'accordo con il blocco. Attacco personale è se dico che Kirk è pazzo, il commento dell'utente sul manicomio era sicuramente infelice ma mi sembra assurdo bloccare per questa ragione: cos'è, non ammettiamo critiche a Wikipedia? E comunque sai bene che se proprio, sarebbe meglio far fare a qualcuno terzo. Stavo gestendo l'utente in modo tranquillo e non c'era alcun bisogno di intervenire, avresti dovuto lasciarmi rispondere. --[[User:valcio|''valcio'']] [[User talk:valcio|•••]] 11:21, 20 giu 2025 (CEST)
:@[[Utente:Valcio|Valcio]] scusa ma hai letto tutto? secondo me una settimana è anche poco invece --[[Utente:Fresh Blood|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 11:50, 20 giu 2025 (CEST)
::Se ne poteva trarre qualcosa di costruttivo per tutte le parti. Sicuramente l'atteggiamento non è stato dei migliori, però il problema nella gestione delle bozze che segnala è da risolvere e dovremmo iniziare a lavorarci.
::Adesso con la sua uscita post-blocco sicuramente siamo arrivati all'attacco personale, però resto convinto che avendo gestito il tutto diversamente avremmo potuto portare ad una discussione costruttiva per il progetto senza arrivare a ciò. --[[User:valcio|''valcio'']] [[User talk:valcio|•••]] 13:05, 20 giu 2025 (CEST)
:::<small>Non sarai d'accordo sulla mia gestione, come io non lo sono sulla tua. Eppure, noto come la mia abbia portato a [[Discussioni_progetto:Coordinamento/nsBozza#Bozza_e_rilevanza|qualcosa di potenzialmente concreto]], la tua cosa ha portato di buono per il progetto?</small> --[[User:valcio|''valcio'']] [[User talk:valcio|•••]] 13:11, 20 giu 2025 (CEST)
::::@[[Utente:Valcio|Valcio]] per favore, quello era da blocco anche prima, stiamo parlando di bozze che hanno problemi? Lo so, io quella l'ho notata ieri per caso, che ne so che è lì da un mese, tra l'altro come detto nemmeno ho messo un avviso come a volte faccio a qualche bozza poco enciclopedica. Mi linki ciò che ha scritto Ruthven? Ma quello è risaputo, non sono certo io a tirarla per le lunghe, proponi pure le pdc alle bozze (spesso le metterei in pdc io stesso), è una buona idea e avrai il mio +1. Qui il punto è un altro però, stiamo parlando di attacchi che non si possono ignorare in nessun modo, anzi, se uno mi scrive ''Kirk è pazzo'' e mi mette una faccina non lo bloccherei nemmeno, ma la presunzione di malafede è una brutta cosa, e quella l'ha fatta a tutta wiki (e la cosa del manicomio che è grave l'ha detto anche qualcun altro, mi pare). Poi sul fatto di farlo fare a un altro, a volte chiedo in casi dubbi, ma che dovrei andare a scomodare in privato un altro admin per attacchi così palesi? Non sono il tipo. E ti confiderò anche una cosa: dopo il blocco ho notato un mail, tardivamente perché era finita nello spam: era di un altro admin che mi chiedeva se dare un mese o infinito vista la gravità, fai tu come sono stato "pesante". E io non avevo chiesto nulla. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:49, 20 giu 2025 (CEST) P.S. Una discussione produttiva per il progetto non ha nulla a che fare con una bozza in particolare (o con quella), è un problema generale, si cerchi il consenso comunitario per delle modifiche alle linee guida.
== Aspetto Wikipedia italiana ==
Ho scritto lo stesso messaggio su Ishtar Terra (il bar del progetto Astronomia) ma mi è stato cancellato.
<nowiki>In parole povere da ieri 21 giugno tutte le pagine di Wikipedia in Italiano mi appaiono nere con caratteri bianchi, in pratica a colori invertiti, anche se tutti gli altri colori, (blu, verde, rosso ecc.) appaiono normalente. Ho forse inavertitamente pigiato qualcvhe pulsante sbagliato? Le pagine di tutte le altre Wikipedie (in inglese, francese, ecc.) mi appaiono come al solito (normali, con sfondo bianco e caratteri neri). Grazie per una urgente risposta. --~~~~</nowiki> --[[Speciale:Contributi/194.153.199.52|194.153.199.52]] ([[User talk:194.153.199.52|msg]]) 10:27, 22 giu 2025 (CEST)
: Ieri è tornato tutto normale senza che abbia fatto niente. --[[Speciale:Contributi/194.153.199.52|194.153.199.52]] ([[User talk:194.153.199.52|msg]]) 22:10, 24 giu 2025 (CEST)
== Che fare? ==
Caro Kirk39, quando un utente ritirato vede in voci su argomenti che conosce bene palesi dimostrazioni di ignoranza e violazioni della proprietà (i.e. inserimento di immagini copiate da siti o pubblicazioni a stampa, senza autorizzazioni e senza accreditamento delle fonti) da parte di utenti che aveva invitato, ''inascoltato'', a cercare le fonti negli archivi e nelle biblioteche, e che si presume sappiano che le regole sul diritto d'autore e di proprietà sono stringenti, e quando quell'utente si è ritirato dalla collaborazione per un mucchio di buone ragioni, tra cui un richiamo formale per lo stesso motivo di cui sopra, quell'utente ritirato che deve fare?
Con la stima che conosci, --[[Utente:Alessandro Crisafulli|Alessandro Crisafulli]] ([[Discussioni utente:Alessandro Crisafulli|msg]]) 12:31, 26 giu 2025 (CEST)
:Caro Kirk39, ho letto la Tua risposta e Ti ringrazio.
:Nel merito:
:quanto agli errori, ''gravi'', non ho voluto far nulla perché mi sono bastate le feroci reprimende di un ''sysop'' quando lo feci in un caso precedente;
: quanto alla fotografia, con altri errori ''gravi'' nella didascalia, l'utente la inserì lui stesso in Commons, prelevandola da un sito esterno. Ora, poiché quella fotografia fa parte di una collezione privata di un notissimo cultore della materia, che rintracciai io chiedendo al proprietario se volesse offrirne copia per una mostra svoltasi molto tempo fa e di cui fui uno dei curatori, e poiché il sito che l'ha inserita abusivamente di certo scansionandola dal catalogo della mostra tra l'altro ha omesso il nome del proprietario, e poiché le legislazione italiana e anche quella statunitense parlano chiaro sugli obblighi, ho notato quanto Ti ho già segnalato.
:Ma i precedenti, tra cui le durissime reprimende di quel ''sysop'' e poi quelle di un altro ''sysop'' mi spingono a voler limitarmi a segnalare il caso. E solo per la stima che confermo l'ho fatto con Te: in privato potremmo parlarne, ma non qui.
:Con immutata stima, --[[Utente:Alessandro Crisafulli|Alessandro Crisafulli]] ([[Discussioni utente:Alessandro Crisafulli|msg]]) 12:36, 27 giu 2025 (CEST)
== Liceo Frisi ==
Non capisco per quale motivo sia stata cancellata, la voce non era minimamente promozionale, era un descrizione oggettiva del Liceo Frisi, un realtà radicata nella città di Monza, un istituto noto, sempre ai vertici di classifiche, con una storia cinquantennale. Trovo questa cancellazione completamente immotivata e sbagliata. [[Utente:RicaRica1492|RicaRica1492]] ([[Discussioni utente:RicaRica1492|msg]]) 12:05, 29 giu 2025 (CEST)
:Ho letto la procedura, ma la trovo nettamente sbagliata. Dire che non è enciclopedico non ha alcun senso, è uno dei licei più rinomati della Lombardia, quindi una pagina di Wikipedia è doverosa [[Utente:RicaRica1492|RicaRica1492]] ([[Discussioni utente:RicaRica1492|msg]]) 12:55, 29 giu 2025 (CEST)
== Re: Muller ==
Guarda che anche nella pagina c'è scritto che il 5 aprile 2025 il calciatore stesso ha annunciato che avrebbe lasciato il Bayern a fine stagione.
--[[Speciale:Contributi/79.19.191.117|79.19.191.117]] ([[User talk:79.19.191.117|msg]]) 20:44, 1 lug 2025 (CEST)
:: Capito --[[Speciale:Contributi/79.19.191.117|79.19.191.117]] ([[User talk:79.19.191.117|msg]]) 21:04, 1 lug 2025 (CEST)
== Inghiottimento stellare ==
Potresti rimediare ad un mio errore? Ho lasciato uno enorme spazio vuoto nel mio post su Isthar, volevo levarlo ma ricordo che una volta ho corretto un mio messaggio e sono stato accusato di vandalismo, tu potresti correggerlo? Grazie. --[[Speciale:Contributi/194.153.199.52|194.153.199.52]] ([[User talk:194.153.199.52|msg]]) 11:24, 9 lug 2025 (CEST)
== ciampoltrini ==
Modificherò le opere mettendo solo i libri e spostando le pubblicazioni in un'altra sezione. Le pubblicazioni sono importanti per valutarne il ''carattere enciclopedico,'' perchè sono stato criticato proprio per questo '':'' mi sto rendendo conto che è proprio dalle pubblicazioni che arrivano le più ampie conferme del Ciampoltrini. --[[Utente:Romualdo Giovannoni|Romualdo Giovannoni]] ([[Discussioni utente:Romualdo Giovannoni|msg]]) 00:08, 16 lug 2025 (CEST)
:Però adesso mi tocca rifare tutto da capo... quale cartello bisogna mettere per avvisare? Però te lo avevo detto..[[Utente:Romualdo Giovannoni|Romualdo Giovannoni]] ([[Discussioni utente:Romualdo Giovannoni|msg]]) 01:43, 16 lug 2025 (CEST)
::@[[Utente:Romualdo Giovannoni|Romualdo Giovannoni]] la pagina giusta dove parlarne è [[Discussione:Giulio Ciampoltrini]], anche per altre problematiche, però non penso sia il caso di mettere da un'altra parte gli articoli, sarebbero troppi per diversi studiosi (anche in ambiti diversi). --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 02:36, 16 lug 2025 (CEST)
:::Non so ancora fare il ping, e te ne parlo qui, per ora. Gli articoli sono essenziali perché è proprio per valutarne la proprietà enciclopedica. --[[Utente:Romualdo Giovannoni|Romualdo Giovannoni]] ([[Discussioni utente:Romualdo Giovannoni|msg]]) 09:27, 16 lug 2025 (CEST)
== A proposito di utente ==
Grazie Kirk, è un'utenza che non ricordo di aver mai incrociato. C'ho perso un po' di tempo ritenendolo un niubbo e cercare di dargli qualche dritta, ma dopo l'ultimo scambio di ieri avevo già deciso di lasciarlo cuocere nel suo brodo, non avevo proprio pensato a un infinitato (eh, so' arrugginito!). Per ora soprassiedo, se insiste prenderemo provvedimenti, grazie di nuovo e ciao. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 07:19, 16 lug 2025 (CEST)
== Pubblicazione bozza? ==
Ciao, è stata corretta questa pubblicazione? https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=90_giorni_per_innamorarsi:_Lontano_dagli_Stati_Uniti&oldid=145877240 . Nella descrizione vedo "Bozza o sandbox pubblicata da non AV" --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 08:52, 18 lug 2025 (CEST)
== Cancellazione pagina "Askra" ==
Ciao, come mai sin dal 2014 si continua a cancellare la pagina wikipedia relativa al gruppo etno rock sardo degli "Askra"? Ho ricreato la pagina citando fonti esterne, anche fonti giornalistiche. Mi sembra strano che un gruppo musicale così conosciuto che è citato insieme ai Kenze Neke, gruppo che però ha una pagina sul wikipedia italiano, non possa avere la pagina wikipedia come la hanno tutti i gruppi musicali esistenti. Vorrei dei chiarimenti in merito, grazie. --[[Utente:SamSard|SamSard]] ([[Discussioni utente:SamSard|msg]]) 12:13, 19 lug 2025 (CEST)
== Protezione voce Sinner ==
Ciao, riusciresti a proteggere nuovamente la voce di [[Jannik Sinner]], visto che dopo neanche 24 ore dalla fine del blocco ci sono già stati dei vandalismi. Grazie e buona serata. --<span style="font-weight:bold;font-family:Segoe Print;">''[[Utente:Gabriele Sigismondi|Gabriele Sigismondi]]''</span> ([[Discussioni utente:Gabriele Sigismondi|✉️]]) 23:35, 20 lug 2025 (CEST)
== Accuse di uso della magia e dei jinn da parte di Israele ==
ciao, come stai, wikicollega?? ho un dilemma dei dubbi: in quale talk del wikiprogetto è adatto per discutere se questa voce ([[Accuse di uso della magia e dei jinn da parte di Israele]]) è adatta o meno in Wikipedia?? --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 19:28, 23 lug 2025 (CEST)
:Ciao @[[Utente:SurdusVII|SurdusVII]], a dire il vero non saprei, non l'ho nemmeno ancora vista attentamente, a prima vista pare una mezza RO e lo stesso autore l'ha spammata in qualche altra wiki. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 22:12, 23 lug 2025 (CEST)
::infatti ho scritto sugli avvisi (non so se ho fatto bene nonostante i miei dubbi).. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 22:45, 23 lug 2025 (CEST)
== Cucina futuristica ==
Ciao Kirk, non riesco a inserire la cronologia della voce unita [[Cucina futuristica]] per cancellare quel redirect. Mi hanno spiegato come fare ma sto impazzendo e non ci capisco nulla. Aiutami per favore. --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 15:59, 31 lug 2025 (CEST)
:Ciao @[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] mi pare che la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Cucina_futuristica&action=history cronologia] sia già stata copiancollata da Agilix. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 16:27, 31 lug 2025 (CEST)
::Va bene grazie --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 16:29, 31 lug 2025 (CEST)
== Cesare Bialetti creazione pagina corretta ==
Ciao Kirk39,
ti ringrazio per la risposta e per il chiarimento tecnico.
Ho letto con attenzione la voce "Moka" e "Alfonso Bialetti", ma proprio per via di quelle fonti parziali sto cercando di chiarire e documentare un punto cruciale: Cesare Bialetti è il vero autore della caffettiera domestica a pressione, brevettata nel 1934 con il nome *Vesuviana*. Posso fornire copia digitale della privativa se utile.
Inoltre, nel libro *La caffettiera perduta* (ISBN disponibile), vengono custodite con foto e testimonianze anche tutte le fasi che precedono e seguono il progetto, comprese versioni come la *Triplerapid Miracol 900*, non brevettata ma storicamente documentata. Questo libro è presente in biblioteche pubbliche e pinacoteche, e raccoglie le testimonianze familiari e materiali inediti.
Il progetto venne realizzato da Alfonso con Spadini, ma fu Cesare a ingegnerizzarlo e registrarlo: a differenza della Triplerapid, la Vesuviana è certificata ufficialmente.
Sono disponibile alla stesura di una voce corretta e documentata, e ti chiedo:
<nowiki>**</nowiki>come devo muovermi operativamente e quali documenti servono per una verifica formale da parte vostra?**
Grazie per la disponibilità.
<nowiki>--~~~~</nowiki>
pongooo2 --[[Utente:Pongooo2|Pongooo2]] ([[Discussioni utente:Pongooo2|msg]]) 11:38, 2 ago 2025 (CEST)
==Aracne editrice===
A distanza di anni, comincio a pensare che la PdC sarebbe stata la soluzione migliore (più che altro sarebbe un modo poco ordodosso ma pratico per non prendere posizioni sulla proprietà del marchio). Oltre a quanto già riportano nella pagina di discussione di quella voce, [[Discussioni_utente:Popop#Aracne_Editrice|Segnalo]] il mio sfogo che ho fatto a Popop. Non so con quale motivazione si potrebbe aprire un'altra PdC, ma se si facesse, mi asterrò ad oppormi alla cancellazione. --[[Utente:Skyfall|Skyfall]] ([[Discussioni utente:Skyfall|msg]]) 17:07, 6 ago 2025 (CEST)
== Questionadora ávida ==
Buongiorno Kirk, sto usando Google Translate per questo messaggio:
Ho visto cosa è successo a questo utente brasiliano e vi spiegherò un po' il contesto: l'utente è stato [https://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:!Fantoches_de_OEditorSecreto bannato dalla Wikipedia portoghese] per aver utilizzato più account e aver infranto le regole al limite, compromettendo questo tipo di situazione. Per ulteriore contesto, l'utente ha dichiarato di essere minorenne, in età scolare, quindi non è responsabile delle proprie azioni e quindi incapace di controllo emotivo.
Proietta sempre i suoi problemi come se la comunità di Wikipedia X non capisse le sue azioni e finisse per ritirarsi su un'altra Wikipedia. Prima di arrivare qui, ha fatto la stessa cosa sulla Wikipedia spagnola. Purtroppo, l'utente sta lavorando a progetti in lingue che chiaramente non parla, comprese le lingue indigene delle Americhe o dell'Europa centrale.
Per questo motivo, l'ho criticato per il fatto che lavora a qualsiasi progetto e si affida completamente ai traduttori automatici per i suoi contributi. Ovviamente, l'utente non può rispettare le regole di base di Wikipedia, e questo incidente mi dimostra purtroppo che si tratta di un potenziale problema cross-wiki. Spero di aver fatto un po' più di luce sulla mia esperienza. Saluti dalla Wikipedia spagnola. --[[Utente:Taichi|Taichi]] ([[Discussioni utente:Taichi|msg]]) 03:53, 9 ago 2025 (CEST)
:@[[Utente:Taichi|Taichi]] gracias por la información, parece ser un gran problema cross-wiki.. Saludos! --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 09:47, 9 ago 2025 (CEST)
== Yakety Yak ==
Ciao Kirk. La voce del brano [[Yakety Yak]] non presenta più dei wikilink nell'incipit perché, a detta di [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Popular_music#Wikilink_deprecati? questa utenza], sono deprecati. Non ho mai visto una voce strutturata così e infatti ho invitato l'utente a ripristinarli, ma non sembra voler sentire ragioni. Ti chiedo di farglielo capire per favore. --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 15:06, 9 ago 2025 (CEST)
:Kirk, erano wikilink doppi, già presenti nel template.--[[Utente:Bieco blu|Bieco blu]] ([[Discussioni utente:Bieco blu|msg]]) 15:12, 9 ago 2025 (CEST)
::E allora? Capisci che non si possono eliminare i wikilink dall'incipit? Basta per favore.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 15:17, 9 ago 2025 (CEST)
:::@[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]]@[[Utente:Bieco blu|Bieco blu]] ciao; mah da quel che vedo solitamente nell'incipit si ripete quello del template, mi pare che nelle voci di altri brani sia così. Quello che si intende in [[Wikipedia:Wikilink#Quando_non_usarli]] è soprattutto di non ripeterli nel corpo della voce, anzi in voci lunghe è consentito ripeterli se risulta scomodo tornar su. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 15:46, 9 ago 2025 (CEST)
== Pagina: Vincenzo Fiore ==
Salve, scusi, perché cancellare la pagina Vincenzo Fiore senza farne una valutazione di rilevanza enciclopedica? Cancellarla perché è stata cancellata in passato, potrebbe essere un errore. In quanto, in passato era stata eliminata in quanto sprovvista di fonti. Ora le fonti erano innumerevoli e di certo spessore. Si chiede la possibilità di valutarne fra voi amministratori la rilevanza, basata su evidenza attuali. Grazie. --[[Speciale:Contributi/2A02:B123:8012:9EB6:8DD:21FF:FE70:485A|2A02:B123:8012:9EB6:8DD:21FF:FE70:485A]] ([[User talk:2A02:B123:8012:9EB6:8DD:21FF:FE70:485A|msg]]) 14:37, 12 ago 2025 (CEST)
== Tennis ==
Te che sei del ramo, hai mai letto [[Tennis#Popolarità_e_diffusione|sta sezione qua]]? È agghiacciante. Ci sarebbe da segarla tutta, però io non ho voglia, te lo scrivo che magari conosci qualcuno che ci tiene... <small>Ci vorrebbe un [[Utente:Blackcat|Blaccattu]] ma purtroppo lui si occupa di rùgbi (sono in Mr IP mode, lo so... infatti ciarraggione lui) XD</small> --[[Utente:Thymelikos|<span style="color:#A20">'''Thymelikos'''</span>]] <span style="font-size:1rem;">🎭</span> [[Discussioni utente:Thymelikos|<sup><span style="color:#222">...voce!</span></sup>]] 19:29, 13 ago 2025 (CEST)
: {{ping|Thymelikos}} l'ho letta e ancora mi sanguinano gl'occhi. Si tratta di uno di quei casi in cui l'opzione nucleare non sarebbe un deterrente ma un gesto di pietà per un testo inemendabile. -- '''[[User:Blackcat|<span class="smallcaps" style="font-variant:small-caps;color:#000">Blackcat</span>]]''' <sup><small>[[File:Ar Icon Contact.svg|13px|link=discussioni utente:blackcat]]</small></sup> 19:41, 13 ago 2025 (CEST)
::@[[Utente:Blackcat|Blackcat]]@[[Utente:Thymelikos|Thymelikos]] ma chi è che ha inserito quella roba? :-/ Dopo riguardo (adesso sto guardando Cincinnati :-D) ma forse c'è da tornare indietro un bel po', e poi alla faccia dell'italocentrismo eh, magari si potrebbe iniziare con qualche avviso. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 21:09, 13 ago 2025 (CEST)
:::Eh vallo a sapere... è lì da una vita... <small>Tanto a Cincinnati piove XD</small> --[[Utente:Thymelikos|<span style="color:#A20">'''Thymelikos'''</span>]] <span style="font-size:1rem;">🎭</span> [[Discussioni utente:Thymelikos|<sup><span style="color:#222">...voce!</span></sup>]] 21:31, 13 ago 2025 (CEST)
::::<small>@[[Utente:Thymelikos|Thymelikos]] ha smesso :-P</small> --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 21:33, 13 ago 2025 (CEST)
:::::<small>Seh magari --[[Utente:Thymelikos|<span style="color:#A20">'''Thymelikos'''</span>]] <span style="font-size:1rem;">🎭</span> [[Discussioni utente:Thymelikos|<sup><span style="color:#222">...voce!</span></sup>]] 22:04, 13 ago 2025 (CEST)</small>
::::::<small>Ehhh già @[[Utente:Thymelikos|Thymelikos]], era quasi meglio il ''circo americano'' dell'altra sera..</small> --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 22:51, 13 ago 2025 (CEST)
{{rientro}} Ti garantisco che non sono stato io, anche perché le voci le scrivo un pochino - non tanto, ma un pochino - meglio. -- '''[[User:Blackcat|<span class="smallcaps" style="font-variant:small-caps;color:#000">Blackcat</span>]]''' <sup><small>[[File:Ar Icon Contact.svg|13px|link=discussioni utente:blackcat]]</small></sup> 00:02, 14 ago 2025 (CEST)
:@[[Utente:Blackcat|Blackcat]] @[[Utente:Thymelikos|Thymelikos]] dunque il responsabile della sezione "popolarità in Italia" è stato [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Tennis&diff=prev&oldid=8003408 un ip nel 2007], la prima colpa è sua :-) Poi però è divenuta così con integrazioni di altri, tra l'altro 10 anni fa c'era già un avviso L ma è stato tolto, ora ne metto due e scrivo al progetto. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:52, 14 ago 2025 (CEST)
:: La questione - come giustamente dice anche l'amico Mister IP che scrive sulla mia talk e che credo mi stia leggendo qui - è che toccherebbe fare un FdQ ogni quindicina di giorni per mettere mano a questi buchi clamorosi. -- '''[[User:Blackcat|<span class="smallcaps" style="font-variant:small-caps;color:#000">Blackcat</span>]]''' <sup><small>[[File:Ar Icon Contact.svg|13px|link=discussioni utente:blackcat]]</small></sup> 01:01, 14 ago 2025 (CEST)
:::Blackcat, ''c'ho'' il terrore che tu ti faccia bloccare: se leggendo qui non mi fossi preparato psicologicamente al peggio avrei detto cose che avrebbero fatto scattare tutti i filtri di questo mondo. Con blocchi relativi. Io posso essere bloccato, tu no, se ti fai bloccare tu mezza wikipedia va nei guai ;). Thymelikos qua c'è poco da fare, si tratta di riscriverla da zero, io intanto ho tolto i due elenchi del telefono. L'unica cosa è che quando ho provato a fare qualcosa io, come Blackcat ha visto, me la sono dovuta vedere con annullamenti indiscriminati, muri di gomma e boicottaggi vari, ergo io più di tanto non posso fare. Perché semplicemente non mi è 'permesso farlo :). Per il resto, FDQ '''''settimanali''''' a parte, l'unica cosa da fare è radunare un gruppo di utenti davvero '''''buoni ed affidabili''''' che qui su it.wiki si mettano a lavorare su questo tipo di voci per renderle almeno decenti ;). --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 07:55, 14 ago 2025 (CEST)
:::{{ping|Blackcat}} {{ping|Thymelikos}} --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 09:35, 14 ago 2025 (CEST)
::::<small>@Blackcat: ma infatti io l'ho detto da prima che ciarraggione Mr IP --[[Utente:Thymelikos|<span style="color:#A20">'''Thymelikos'''</span>]] <span style="font-size:1rem;">🎭</span> [[Discussioni utente:Thymelikos|<sup><span style="color:#222">...voce!</span></sup>]] 09:54, 14 ago 2025 (CEST)</small>
== Risposta nella mia discussione utente ==
Buongiorno, ho apprezzato il tuo aiuto nottetempo, in un passaggio in cui avevo annullato una mia stessa modifica, riportando erroneamente le cose che volevo annullare. Ho risposto al tuo messaggio nella mia discussione (non so se ho fatto correttamente il ping secondo le istruzioni nell’avviso). Non mi è chiaro se devo fare altro, rispetto al tuo avviso. Stavo intervenendo anche su Valeria Fedeli. Sono anni che intervengo su voci di personaggi della scuola, anche se nel periodo di agosto. In realtà, non so perché non si veda il mio solito indirizzo IP, forse perché sono all’estero. --[[Speciale:Contributi/2A02:842B:F99:ED01:8492:6CC:D345:8E6|2A02:842B:F99:ED01:8492:6CC:D345:8E6]] ([[User talk:2A02:842B:F99:ED01:8492:6CC:D345:8E6|msg]]) 09:26, 15 ago 2025 (CEST)
:Normale che se uno si sposta l'ip cambia, ricopio qui ciò che ho scritto nella talk dell'ip: Ciao, secondo me stai povizzando la voce, prendiamo l'ultima: ''Interessatosi sin da giovane ad auto e moto '' è il classico esempio di [[WP:Ingiusto rilievo]] non sono informazioni rilevanti su un'enciclopedia, così la rendi solo più curriculare, sarebbe da avviso {{tl|P}}, che ora inserisco. Però se uno annulla delle tue modifiche dovresti chiederti che forse qualcosa non va, non continuare a inserire di nuovo informazioni non enciclopediche, le voci su wikipedia non sono dei CV. 11 note per un breve paragrafo non hanno molto senso, non si sta fontando qualcosa che potrebbe essere controverso. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 09:39, 15 ago 2025 (CEST)
== Ancora tennis ==
No ma avevo fatto la str***ata colossale, pensavo che fosse aggiornabile l'incipit per la semifinale e invece si riferisce agli Slam. Si vede che stavo già con la testa agli Open d'America XD <small>Se batte Sinner fa un bel colpo comunque, oh, non è che mi dispiace, io sono tifoso di tennis, mica un contradaiolo di Siena, sono abituato ad applaudire tutti (oddio quasi...) :-P</small> --[[Utente:Thymelikos|<span style="color:#A20">'''Thymelikos'''</span>]] <span style="font-size:1rem;">🎭</span> [[Discussioni utente:Thymelikos|<sup><span style="color:#222">...voce!</span></sup>]] 23:45, 15 ago 2025 (CEST)
:Anch'io ero tifoso di Borg eh XD <small>E proprio quello stavo pensando, io ci ho solo 130 ti rendi conto XD</small> --[[Utente:Thymelikos|<span style="color:#A20">'''Thymelikos'''</span>]] <span style="font-size:1rem;">🎭</span> [[Discussioni utente:Thymelikos|<sup><span style="color:#222">...voce!</span></sup>]] 00:03, 16 ago 2025 (CEST)
== Carlotta Longo in inglese è stata pubblicata ==
Di enciclopedico c'è l'intreccio con un marito attore afro-italiano (Lodovico Longo: Charlie Lamb) che recitò nel film [[Harlem (film)|Harlem]]. Il vostro è un caso di censura ideologica. --[[Utente:Aurel.droud|Aurel.droud]] ([[Discussioni utente:Aurel.droud|msg]]) 17:58, 16 ago 2025 (CEST)
:{{ping|Aurel.droud}} Premesso che si tratta di una voce cancellata '''4''' anni fa, secondo te sarebbe enciclopedica perché in seconde nozze ha sposato un attore afro-italiano? Quale sarebbe l'ideologia censoria da te lamentata? Censuriamo chi si sposa per la seconda volta? Censuriamo chi sposa un attore? Censuriamo chi sposa un afro-italiano? Censuriamo le voci di tuo interesse? Restiamo coi piedi per terra, grazie. --[[Utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] [[Discussioni utente:Gac|(msg)]] 18:30, 16 ago 2025 (CEST)
== Agostino Zanoni ==
buongiorno Kuirk39, ho visto che nel 2019 hai cancellato la voce in oggetto. Avendo alcune informazioni sia giornalistiche, che video e pure un libro, vorrei capire se era stato considerata la voce come di un personaggio non enciclopedico, o se la sua cancellazione era da considerarsi per una voce non completa. Ringrazio. --[[Utente:Nazasca|Nazasca]] ([[Discussioni utente:Nazasca|msg]]) 09:35, 17 ago 2025 (CEST)
== PL ==
Lì l'ip comunque andrebbe cartellinato, vedi tu... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 12:11, 17 ago 2025 (CEST)
:l'edit war è una cosa, il comportamento ostruzionistico e l'aver ignorato la fonte per ''chissà'' quale ragione un'altra, lì ha sbagliato solo l'ip ma non lo cartellino perché ci sei passato tu quindi la decisione caso mai spetterebbe a te ;)... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 12:30, 17 ago 2025 (CEST)
::ah, guarda, come spiegato nella pdd di PL sono "più che d'accordissimo", bisognerebbe mettere solo che è sposata e la situazione sarebbe morta qui... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 12:37, 17 ago 2025 (CEST)
:::dalle mie parti si dice che una persona fa cassazione quando è esperta al massimo grado di qualcosa ;)... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 12:42, 17 ago 2025 (CEST)
== Re:Ripristini ==
Ciao Kirk, grazie per il messaggio. Concordo sulla bizzarria. In effetti sarebbe stato forse preferibile:
# non cancellare in immediata una traduzione da enwiki fatta, presumibilmente senza usare strumenti automatici, da un IP che tuttora risulta non bloccato e su cui poi aveva messo mano un altro admin, peraltro senza scrivergli
# non cancellare in immediata una voce perché mancava il template tradotto da quando sarebbe bastato aggiungerlo, o ricordare in talk che andava aggiunto
Comunque non mi offendo, e mi pare che adesso la cosa sia sistemata. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 20:38, 17 ago 2025 (CEST)
:Riportare la stessa traduzione senza riportarne l'autore sarebbe stata una violazione di copyright. Rifarla da zero sarebbe stata una perdita di tempo. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 21:31, 17 ago 2025 (CEST)
== Domanda ==
Salve, volevo chiedervi se posso contribuire su Wikipedia oppure no. Grazie
--[[Speciale:Contributi/2A0E:421:3AA8:0:6CDF:C686:DDDA:6B32|2A0E:421:3AA8:0:6CDF:C686:DDDA:6B32]] ([[User talk:2A0E:421:3AA8:0:6CDF:C686:DDDA:6B32|msg]]) 14:17, 19 ago 2025 (CEST)
== Otto Wagner ==
Ciao, ti segnalo che ho ripristinato le versioni della voce dalla creazione nel 2006 (che per ovvi ed evidenti motivi non è imputabile a "usi non ammessi dell'intelligenza artificiale") fino alla fine del 2024, ossia tutte le versioni precedenti agli interventi aggiunti tramite IA e traduttori automatici. La cancellazione ''in toto'' della voce, presente già da tempo e linkata da numerosi altre voci di it.wiki, relativa alla biografia di uno dei maggiori se non il maggiore architetto ''Art Nouveau'' austriaco forse è stato uno scivolone eccessivo. Gli interventi impropri da te individuati, invece, non sono stati recuperati. --[[Utente:Superspritz|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">SuperSpritz</span>]][[Discussioni utente:Superspritz|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 13:01, 20 ago 2025 (CEST)
: Era chiaro che fosse qualcosa di molto simile a una svista. In ogni caso, non c'è ''wheel war'' perché l'oggetto specifico del tuo intervento (la cancellazione dei contributi non conformi in traduzione/IA e la pagina di discussione creata da zero sempre dallo stesso utente) non è stato ripristinato, confermando così le tue operazioni da admin. --[[Utente:Superspritz|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">SuperSpritz</span>]][[Discussioni utente:Superspritz|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 19:27, 20 ago 2025 (CEST)
==RE: Template:Parziale==
We, ti sei divertito a revertare tutto? L'altro ("Forset") è già tradotto (Forse con desinenza tecnica "t"), e fa parte di un "trittico" insieme a "Sit" e "Not". Ma vabbè, hai buttato tutto l'"esercizio" che avevo svolto. Tenetevi 2 template uguali, con due avvisi di Unire su ciascuno di essi. Ciao. --[[Speciale:Contributi/2001:B07:646A:55F3:FA00:F5DD:E431:BB53|2001:B07:646A:55F3:FA00:F5DD:E431:BB53]] ([[User talk:2001:B07:646A:55F3:FA00:F5DD:E431:BB53|msg]]) 14:10, 20 ago 2025 (CEST)
== Un saluto ==
Ciao. Passo per una breve nota, poco premeditata e in gran parte frutto di una riflessione solo di oggi. Rientrare nel progetto itwiki al momento non è una mia priorità: sto contribuendo con successo in altre aree meno conflittuali e piú tecniche dove posso mettere mie nozioni professionali al servizio del movimento. Forse avrei potuto/dovuto farlo dal primo momento. In ogni caso, al momento mi trovo bene cosí e finché non mi stanco penso di spostarmi su questo tipo di contribuzione, che mi è piú congeniale.
Scrivo piú che altro perché non mi va di lasciare un segno di divisione con la comunità itwiki. Non nego che al momento provo una certa dose di delusione e in parte di sfiducia per alcune dinamiche degli ultimi tempi. Per inciso: anche se può sembrare il contrario, credo di non essermela mai presa particolarmente nello specifico con te per il tuo modo di difendere le tue posizioni editoriali. Non ho redatto una classifica, ma a occhio e croce non ti metterei nemmeno nella top 10 dei wikipediani su cui avrei potenzialmente qualcosa da ridire negli ultimi tempi, fosse anche solo dal punto di vista editoriale. Quanto alla PdC di Yotobi che ha fatto da ''casus belli'': non posso nemmeno dire di non condividerne le motivazioni, perché in effetti queste motivazioni nemmeno le ho capite in realtà; fa eccezione .mau. che si è impegnato a chiarire la sua posizione. Inoltre mi pare piuttosto evidente che qualcosa come un 10 a 15 non sia un consenso, da qualsiasi punto di vista lo si giudichi, anche al netto del fatto che il consenso non è una mera conta numerica. D'altra parte, ero già consapevole da tempo di rappresentare una posizione minoritaria, come testimonia l'inserimento della frase «Wikipedia dovrebbe includere molte piú voci su siti e biografie di personaggi di Internet.» nella mia lista di «[[Utente:Super nabla/impopolari|opinioni impopolari]]», già da tempi non sospetti.
Io per parte mia, m'impegno in nome del [[:foundation:Policy:Universal_Code_of_Conduct/it#2.1._Rispetto_reciproco|codice di condotta]] — documento molto ben scritto e pensato, non solo burocratico ma molto wikipediano nello spirito — a rivedere, se necessario al ribasso, le mie aspettative di progetto. Nella fattispecie, se sentirò il bisogno di scrivere di personaggi del web, valuterò di spostermi su un'altra edizione linguistica. In questo periodo sono molto stressato IRL; Wikipedia è e deve rimanere un passatempo, mentre ultimamente non è sempre stato cosí. Al netto di tutto, penso comunque che quest'edizione linguistica goda ancora di ottima salute, sia in termini assoluti che relativi per confronto con altre edizioni linguistiche o progetti con dinamiche che giudico peggiori.
Questo è. Non ho molto altro da soggiungere. Ci risentiamo. Alla prossima e buon lavoro,—<span style="font-family:Kristen ITC, serif;margin:0 .3em">[[user:super nabla|super n∇bl∇]]</span>([[user talk:super nabla|🪰 msg]]) 15:00, 23 ago 2025 (CEST)
== Sui buchi neri ==
Ciao @[[Utente:Kirk39|Kirk39]] ho visto che hai annullato la mia modifica alla voce [[Buco nero]] con la motivazione "C'è un'altra sezione dallo stesso titolo eventualmente per aggiungere qualcosa, magari con fonti accademiche e non din giornale generico". Effettivamente c'è un'altra sezione dallo stesso titolo che mi era sfuggita, ma vorrei soprattutto porre l'attenzione su alcuni "dettagli".
Innanzitutto [[The Guardian]] è considerato un giornale serio e affidabile a livello internazionale, e ha vinto numerosi premi giornalistici, inclusi Pulitzer... Quindi non è Dagospia. :-P
Poi il suddetto giornale riporta l'intervista fatta al Prof. Roberto Maiolino, cosmologo all'Università di Cambridge (peraltro laureatosi a Firenze...), che parla di un buco nero molto giovane scoperto dal telescopio James Webb. Questo buco nero si è formato subito dopo il Big Bang, senza una galassia intorno, e potrebbe cambiare le teorie su come nascono i buchi neri... Quindi direi che è più di "qualcosa", o sbaglio?! ''Ad maiora, semper.'' --[[Utente:PasqualeIndulgenza|Pasquale Indulgenza]] ([[Discussioni utente:PasqualeIndulgenza|msg]]) 19:12, 3 set 2025 (CEST)
:@[[Utente:PasqualeIndulgenza|PasqualeIndulgenza]] ciao, si però il Guardian è una testa generica, è come Repubblica o il Corriere, che ha volte scrivono esagerazioni mostruose su scoperte astronomiche (tipo gli esopianeti, meglio una fonte accademica (immagino ci sia), a volte assieme a quelle io ne metto una dell'inaf perché in italiano. In realtà è in condizioni pessime anche [[buco nero primordiale]], che è appunto la voce ancillare. Su Maiolino non penso sia il caso di mettere tanti dettagli, è stato anche a Roma non solo a Firenze (prima di andare in Gran Bretagna), quelle però sono informazioni che metterei solo in una voce su di lui, del resto nei suoi CV non sono mai citate università italiane (l'H-index per quel che conta [https://scholar.google.com/citations?user=MyqMuWEAAAAJ&hl=en non sarebbe nemmeno malaccio]). --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 19:42, 3 set 2025 (CEST)
::Buondì, @[[Utente:PasqualeIndulgenza|PasqualeIndulgenza]]; ho letto il paragrafo da quì. Concordando pienamente con @Kirk sottolineo che (cit) --''La sua composizione (del buco nero) povera di elementi pesanti indica... ''-- è ben diverso da --''l'intorno del buco nero è composto da''--. Un buco nero è privo di [[Elemento chimico|elementi]], essendo una massa talmente compatta che elementi dall'idrogeno all'uranio sono ridotti a concentrazione di materia sub-atomica. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 21:51, 3 set 2025 (CEST)
:::Ciao @[[Utente:Kirk39|Kirk39]] e @[[Utente:Windino|Windino]], vi ringrazio per i chiarimenti e i rilievi. Capisco le vostre osservazioni: in effetti la sezione corretta era un’altra, quindi l’errore di collocazione è stato mio. Sul discorso delle fonti, condivido che in ambito scientifico sia sempre preferibile avere riferimenti accademici o almeno comunicati istituzionali (tipo NASA, ESA, INAF, ecc.). Allo stesso tempo, mi premeva sottolineare che l’articolo del Guardian riportava un’intervista diretta a Maiolino, quindi non si trattava solo di un pezzo divulgativo sensazionalistico. Comunque, nulla vieta di integrare il riferimento con una fonte primaria o accademica, se disponibile. Per quanto riguarda i dettagli su Maiolino, sono d’accordo con voi: meglio rimandarli a una eventuale voce biografica dedicata, senza appesantire troppo la voce generale sul buco nero.
:::Infine, grazie a @Windino per la precisazione terminologica: hai ragione, la mia formulazione era imprecisa. La differenza tra “povero di elementi pesanti” e “composto da” non è banale, e va resa nel modo corretto per non creare fraintendimenti. In conclusione, l’intento era semplicemente aggiornare la voce con una scoperta recente che potrebbe avere un certo rilievo; se troviamo insieme la formulazione e la fonte più opportune, credo si possa arricchire la voce senza perdere in rigore. ''Ad maiora, semper.'' --[[Utente:PasqualeIndulgenza|Pasquale Indulgenza]] ([[Discussioni utente:PasqualeIndulgenza|msg]]) 08:25, 4 set 2025 (CEST)
== Adesso che si fa? ==
Ciao @[[Utente:Kirk39|Kirk39]],<br/>scusa che disturbo te (che peraltro leggo essere in wikipausa, quindi scuse doppie), ma ho una domanda che mi frulla per la testa e preferisco chiedere a te perché ho sempre apprezzato i tuoi toni pacati ed equilibrati, centrando sempre il nocciolo della situazione (ok, ho finito la sviolinata :D). Domanda: sono oramai quasi 2 mesi che è iniziata la [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Proposta: obbligo di registrazione per it.wiki|Discussione-con-la-D-maiuscola]]; sono state espresse opinioni, pareri, gli animi si sono scaldati (e si stanno scaldando ancora), c'è chi ha esagerato nel ribadire la sua opinione (mi ci metto anche io, sbagliando tra l'altro col mio ultimo intervento per ingenuità/ignoranza delle regole), però ora mi chiedo... ''adesso che si fa?'' come procedono queste cose? Tanti hanno detto la loro e comprendo che è una decisione importante (sia in un senso che nell'altro) da prendere. Grazie per quanto potrai dirmi :)<br/>Buona wikipausa, spero a presto ^_^ --[[Utente:Cipintina|Cipintina]] ([[Discussioni utente:Cipintina|msg]]) 20:49, 3 set 2025 (CEST)
== Aiuto su una questione tecnica ==
Ciao Kirk, non riesco a segnalare due note non puntualizzate nella voce [[Lucio Battisti]]. Come mi devo comportare? --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 11:01, 19 set 2025 (CEST)
:Forse mi sono spiegato male. Devo solo segnalare due note che non hanno il numero della pagina. Un utente si è offerto di trovarle perché conosce i libri in questione, ma nel frattempo volevo mettere un avviso.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 19:55, 19 set 2025 (CEST)
== [[Giorgio Panariello]] ==
guarda la voce e poi dimmi se una volta al mese non dobbiamo creare la ''Squadra Speciale AntiGossip di Wikipedia''... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 14:49, 21 set 2025 (CEST)
:lo creiamo questo gruppo di lavoro o no :)? --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 11:38, 22 set 2025 (CEST)
::Stavo per risponderti nella tua talk ma vedo che hai messo un megabannerone di non scrivere lì e in da nessun'altra parte. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 19:54, 23 set 2025 (CEST)
:::Ah beh giusto, non avevo capito subito il motivo di quel banner vero che c'è stata la novità :-D Comunque per me è una buona idea anche un festival, però ci dovrebbe essere un certo consenso. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 20:52, 23 set 2025 (CEST)
::::Ah ecco; ma appunto: gli IP ''noti'' che fine fanno ? lo chiedo quì perchè se vado di la (talks account temp e dintorni) sclero ! --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 21:46, 23 set 2025 (CEST)
:::::questo è il mio nuovo ip, io direi di fare un gruppo di lavoro per essere più indipendenti e di fare 'sto lavoro una volta ogni sei mesi in modo tale da non trovarci con una marea di voci da fare se poi per uno due anni non si fa il fdq... se ci accordiamo tra di noi ci basta solo di scrivercelo in agenda e chiamarci qui su it.wiki quand'è il momento di lavorarci ;)... --[[Speciale:Contributi/~2025-26398-71|~2025-26398-71]] ([[Discussioni utente:~2025-26398-71|discussione]]) 21:50, 23 set 2025 (CEST)
::::::Uhm. Mister 71 ? Ho letto tra i ''papir'' degli AT (acc. temp.) che c'è un qualcosa legato a ricollegarsi al vecchio IP. Magari ti è utile far sapere chi sei. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 21:54, 23 set 2025 (CEST)
:::::::LOL, anche lui ha un'utenza ora, speriamo non la cambi :-D Eh gli ip noti possono vederli solo quelli che abilitano il "mostra ip" ma poi gli si dovrebbe scrivere nella talk del temporaneo, non dell'ip, da quel che ho letto nella policy che si accetta quando si abilita (cit. sol una frase: ''non devono condividerli con persone che non dispongono delle stesse autorizzazioni di accesso''.. In pratica in pubblico non si può associare un AT a un IP salvo con chi è autorizzato e accetta la policy (o se lo dice lui), ma ancora c'è qualcosa che non mi è del tutto chiaro, vedremo. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 22:13, 23 set 2025 (CEST)
::::::::Ieri [https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Temporary_accounts/it traducendo un pochetto (e ovv. leggendo)], cit: ''Trascorsi 90 giorni dalla data di creazione, l'account temporaneo scadrà automaticamente. Diventerà inutilizzabile e..''. Cosa certa è che quel pseudo-nick lo si perde. Da un lato in quei 90 gg non puoi cambiarlo, dall'altra non puoi mantenerlo. Io credo che abbiamo importato un vespaio, buono forse per wiki che hanno dieci volte il traffico e il lato umano conta molto meno. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 23:48, 23 set 2025 (CEST)
:::::::::Lo so, è un casino (o meglio una s....), e poi c'è chi con lo stesso ip ha già creato 3 utenze temporanee.. in teoria dovrebbe essere il contrario, diversi ip dinamici e stesso AT, [[Oggi le comiche|siamo un po' alle comiche]]. Poi bello che gli admin che possono vedere anche i revdel (altro che indirizzo ip) non pare possano essere informati di dell'ip se non si sono abilitati. Ma questo credo sia una cattiva interpretazione della policy (chi è ''autorizzato'', non solo accesso, gli admin possono abilitarsi e disabilitarsi quando vogliono..). Qualche ora fa ho bloccato un LTA, ma se fosse stato un vecchio utente l'ip per sgamarlo non serviva a nulla perché passati i 90 giorni. Qualcosa non quadra, ma si sapeva.. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:27, 24 set 2025 (CEST)
:capita l'antifona su questo discorso :)), se puoi fare un EGO puoi per favore vedere se tra queste https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Controllare_copyright_per_mese voci ne abbiamo qualcuna con l'avviso C, E o F senza doverle aprire una per una? --[[Speciale:Contributi/~2025-26398-71|~2025-26398-71]] ([[Discussioni utente:~2025-26398-71|discussione]]) 08:49, 24 set 2025 (CEST)
::@[[Utente:~2025-26398-71|~2025-26398-71]] Puoi usare direttamente questa ricerca di PetScan: https://petscan.wmcloud.org/?psid=39215877 (impiega qualche secondo) --[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]]) 13:21, 24 set 2025 (CEST)
:::Ehm EGO? Immagino non sia [[Osservatorio Gravitazionale Europeo|questo]] quello che intendi :-D Pensavo anch'io a petscan comunque di quella categoria la stragrande maggioranza degli avvisi di controlcopy sono del mese di gennaio 2024. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:25, 24 set 2025 (CEST) P.S. Verificherei prima gli avvisi E che gli F..
::::no, mi riferivo agli Elenchi Generati Offline :)))... --[[Speciale:Contributi/~2025-26398-71|~2025-26398-71]] ([[Discussioni utente:~2025-26398-71|discussione]]) 14:13, 24 set 2025 (CEST)
== ti segnalo ==
https://it.wikipedia.org/wiki/Furio_Focolari il creatore, benché consapevole dell'esistenza della voce, rimuove l'avviso di cancellazione e continua a creare una versione peggiore della bozza... --[[Speciale:Contributi/~2025-26772-45|~2025-26772-45]] ([[Discussioni utente:~2025-26772-45|discussione]]) 19:23, 28 set 2025 (CEST)
:Vedo che l'ha già cancellata Zoro, semiproteggendo anche la voce ;-) --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 19:35, 28 set 2025 (CEST)
== Refuso ==
Mi sono permesso di dare un [[refuso]], [[Carlo Petra di Caccuri|qui]] al {{Template|E}} che concordo pienamente --[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 19:39, 28 set 2025 (CEST)
:Grazie @[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]], avevo notato al volo un'altra cosa e non ho riguardato subito ;-) --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 19:42, 28 set 2025 (CEST)
::E io che ci sto a fare :D a pettinare le bambole :D. L'ho fatto solo presente per correttezza nei tuoi confronti, un saluto e buon wiki --[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 19:45, 28 set 2025 (CEST)
== [[Template:Cita web/Test]] ==
Ciao @[[Utente:Kirk39|Kirk39]],<br/>scusa il disturbo. Da alcuni mesi bazzico nella categoria [[:Categoria:Errori del modulo citazione - citazioni che usano parametri non supportati]]. Ma che cos'è quel [[Template:Cita web/Test]] che genera l'errore? Non che dia fastidio, però mi interrogavo sul suo utilizzo. Lo correggerei anche, giusto per svuotare la categoria degli errori, ma non mi fido e desidero chiedere prima a te se ne sai qualcosa; o se addirittura è una voce che non serve a niente.<br/>Grazie per quanto potrai dirmi e buon Wiki ^_^ --[[Utente:Cipintina|Cipintina]] ([[Discussioni utente:Cipintina|msg]]) 09:47, 30 set 2025 (CEST)
== "Tra l'altro mi sono ricordato dell'anno scorso, ma andrei OT anch'io"... ossia? ==
@[[Utente:Kirk39|Kirk39]] ciao, nella seguente discussione (https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Utenti_problematici#Dubbio_su_multiutenza) hai scritto alla fine la frase messa nel titolo. Che intendevi? --[[Speciale:Contributi/~2025-27289-69|~2025-27289-69]] ([[Discussioni utente:~2025-27289-69|discussione]]) 19:11, 1 ott 2025 (CEST)
== possibile copyviol? ==
https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Elf_Me&diff=146824864&oldid=146575771 questo? --[[Speciale:Contributi/~2025-27219-39|~2025-27219-39]] ([[Discussioni utente:~2025-27219-39|discussione]]) 18:38, 2 ott 2025 (CEST)
== Richiesta di ripristino voce Luca Masala ==
Gentile Kirk39,
sono l’autore della voce Luca Masala, cancellata con motivazione C4 (“contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale”).
Vorrei gentilmente chiedere il ripristino temporaneo della pagina per poterla migliorare e completare secondo le linee guida di Wikipedia.
Ho già inserito:
fonti attendibili e verificabili (Monaco Matin, Gouvernement Princier de Monaco, Danses avec la Plume, HelpMag Monaco, sito ufficiale dell’Académie Princesse Grace, ecc.);
un testo completamente neutrale e biografico, senza elementi promozionali;
tutti i collegamenti esterni e riferimenti conformi al manuale di stile.
La voce rispetta i criteri di enciclopedicità per personalità artistiche di rilievo internazionale, essendo Luca Masala direttore dal 2009 dell’Académie Princesse Grace di Monaco, scuola affiliata ai Ballets de Monte-Carlo.
Ti chiedo quindi, se possibile, di ripristinarla per completare la revisione.
Grazie mille per l’attenzione e la disponibilità,
— Illama (utente autore della voce) --[[Utente:Illama|Illama]] ([[Discussioni utente:Illama|msg]]) 18:23, 4 ott 2025 (CEST)
== Popolare ==
Ciao ancora. Scusa se ti disturbo. In seguito a [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettivit%C3%A0#Popolare questa discussione], si è deciso di cancellare [[Popolare (disambigua)]]. Non so però quale avviso di cancellazione immediata usare. Li ho controllati tutti, ma nessuno di questi sembra essere davvero idoneo. Forse non ho fatto abbastanza attenzione. Non so come cancellare quella pagina. --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 11:32, 6 ott 2025 (CEST)
: Grazie, provvedo subito.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 08:13, 7 ott 2025 (CEST)
== Bozza Giulio Bertelli ==
Ho modificato la pagina di Giulio BERTELLI come da tue indicazioni che condivido. Se hai tempo e voglia puoi fare un check, grazie mille --[[Utente:Riccardolanzo|Riccardolanzo]] ([[Discussioni utente:Riccardolanzo|msg]]) 22:18, 7 ott 2025 (CEST)
== Utenze multiple ==
Ciao; un dubbio (o mia ignoranza). [[Wikipedia:Evasione]]: se io mi registro come windino nel 2020 e faccio 100 click; poi mi registro nel 2025 con serenino e uso sempre quella, diciamo che arrivo a mille click, quale è la mia utenza principale, che andrebbe bloccata per..(dipende) e --''l'utenza impiegata per evadere''-- da infinitare ? (premesso che agisco in malafede accertata) ? risp pure quì. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 00:02, 9 ott 2025 (CEST)
:Ciao! Se ti riferisci a quello della pdc @[[Utente:Windino|Windino]], la prima utenza registrata ha meno edit vero, ma ha contribuito anche oggi, quindi è attiva. Nel tuo esempio pare che invece tu l'avessi abbandonata da tempo la vecchia utenza, lì è diverso e probabilmente nessuno se ne sarebbe accorto anche perché non ci sarebbe stato abuso (quello con la bozza se l'è cantata e suonata da solo e ha pure negato). --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:14, 9 ott 2025 (CEST)
::Non avevo visto che la più vecchia aveva contribuito anche oggi (si, la voce Monni e dintorni). Diversamente non avrei posto la domanda perchè in effetti nessuno si sarebbe accorto. Mi sovviene or ora che ci sarebbero diverse sfumature. Bene così --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 00:27, 9 ott 2025 (CEST)
== Bozza:Luigi Gallimberti e utenze multiple ==
Ciao, per caso anche l'utente che ha chiesto la revisione oggi è sempre lui? --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 16:09, 10 ott 2025 (CEST)
:idem la bozza Niccolò Banfi, anche se lì è un'utenza temporanea --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 16:25, 10 ott 2025 (CEST)
::Ciao @[[Utente:Moxmarco|Moxmarco]], l'UT mi sa proprio di si, l'ho revertato, sull'utenza registrata ho chiesto un CU ora, vediamo. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 17:14, 10 ott 2025 (CEST)
== Lucia Mascino ==
Ciao Kirk, visti i contributi [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Lucia_Mascino&action=history qui] non sarebbe il caso di bloccargli l'utenza?--[[Utente:Bieco blu|Bieco blu]] ([[Discussioni utente:Bieco blu|msg]]) 15:31, 12 ott 2025 (CEST)
:Visto adesso che lo hai già fatto, sei proattivo :-) --[[Utente:Bieco blu|Bieco blu]] ([[Discussioni utente:Bieco blu|msg]]) 15:32, 12 ott 2025 (CEST)
::Ciao @[[Utente:Bieco blu|Bieco blu]], si è che ho visto per bene la cronologia, va avanti da un po' :-) --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 17:20, 12 ott 2025 (CEST)
== Vandalo dei doppiaggi ==
Occhio che il vandalo dei doppiaggi falsi ha [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/~2025-26680-89 ripreso] --[[Utente:Pietro Rossi 7214|Pietro Rossi 7214]] ([[Discussioni utente:Pietro Rossi 7214|msg]]) 00:46, 14 ott 2025 (CEST)
:@[[Utente:Pietro Rossi 7214|Pietro Rossi 7214]] ciao, mi pare di aver annullato tutto o quasi, grazie e avvisa pure se lo rivedi. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 02:13, 14 ott 2025 (CEST)
== Utente problematico? ==
Ciao, ti scrivo in merito all'utente XXlordjediXx, che ha aperto ieri queste due discussioni https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Personaggi_dello_spettacolo#Chiarimento_sui_criteri_di_enciclopedicit%C3%A0_per_autori_e_ideatori_televisivi e https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Televisione#Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0_autori_televisivi . Ora, pur senza ''necessariamente'' mettere in dubbio la buona fede, mi pare alquanto insolito che un'utenza monoscopo in COI, dopo aver visto cancellata la propria voce ed aver tentato di riaprire nuovamente la discussione subito dopo la pdc (con annessi avvisi, cartellini, ecc), guardacaso decida di andare a cercare cavilli nei criteri per stabilire la rilevanza enciclopedica degli autori televisivi, categoria a cui (sempre per pura casualità?) appartiene il soggetto della voce cancellata. Al netto che la discussione aperta nel progetto e nei criteri pare - formalmente - pienamente legittima, mi domando tuttavia come regolarmi di fronte ad un atteggiamento che personalmente mi fa sollevare qualche dubbio sulle reali intenzioni dell'utente. --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 11:14, 14 ott 2025 (CEST)
:Ah nulla, ho visto che intanto sei intervenuto in discussione --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 11:16, 14 ott 2025 (CEST)
== Tony Labriola ==
Ciao [[Utente:Kirk39|<bdi>Kirk39</bdi>]] ti segnalo che [[Bozza:Tony Labriola (Tim Morris)]] questa pagina che hai segnalato in realtà l'artista è conosciuto da anche utenti qui in wikipedia, e che ho aperto una discussione dove ho le prove. [[Discussioni progetto:Popular music#Inserimento artista - Antonio Labriola]] puoi verificare tu stesso.
Fammi sapere come posso procedere per inserire il tutto. Grazie --[[Utente:Steul 98|Steul 98]] ([[Discussioni utente:Steul 98|msg]]) 10:24, 15 ott 2025 (CEST)
:Ciao, la ripristino (senza il disambiguante tra parentesi, non ce n'è bisogno) per la discussione, tieni comunque presente le numerose cancellazioni che vedi [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Tony_Labriola&action=edit&redlink=1 qui] di altri 6 admin più le 3 volte che è stata cancellata in bozza. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 11:10, 15 ott 2025 (CEST)
== HD1 B massa ==
Ciao @[[Utente:Kirk39|Kirk39]], per completezza, riesci a indicare una fonte per il dato che hai aggiunto? Grazie --[[Utente:Vilnius|Vilnius]] ([[Discussioni utente:Vilnius|msg]]) 18:58, 19 ott 2025 (CEST)
== Emirates SkyCargo ==
Ciao @[[Utente:Kirk39|Kirk39]]!
Volevo chiederti un parere su [[:en:Emirates_SkyCargo|Emirates SkyCargo]], pagina non disponibile in italiano: è possibile scriverla? nel caso aggiungerei il [[Template:Vedi anche]] sulla voce principale, [[Emirates]]. Che ne dici?
Grazie! :) --[[Utente:Utente qualsiasi99|Utente qualsiasi99]] ([[Discussioni utente:Utente qualsiasi99|msg]]) 19:09, 19 ott 2025 (CEST)
:Ciao @[[Utente:Utente qualsiasi99|Utente qualsiasi99]], penso di si, quella in inglese è abbastanza dettagliata, su it.wiki è solo un redirect ma non è mai stata regolarmente cancellata, e anche quando è successo in immediata era per altri motivi (voce vuota) non c'entrava l'enciclopedicità. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 19:18, 19 ott 2025 (CEST)
::Ok @[[Utente:Kirk39|Kirk39]], grazie! Volevo essere sicuro di poterlo fare anche perché avevo già avuto dei problemi con la non-enciclopedicità.
::Buona serata! :) --[[Utente:Utente qualsiasi99|Utente qualsiasi99]] ([[Discussioni utente:Utente qualsiasi99|msg]]) 19:20, 19 ott 2025 (CEST)
== Mimmo Baldi ==
Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina in base a [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Mimmo_Baldi/2 questa] pdc di quasi dieci anni fa. Non mi ricordo come fosse la voce allora, sicuramente quella di oggi aveva fonti e gli utenti intervenuti (purtroppo non mi ricordo chi fossero) lo consideravano enciclopedico. Sarebbe stato più opportuno passare per una nuova pdc.--[[Utente:Gigi Lamera|Gigi Lamera]] ([[Discussioni utente:Gigi Lamera|msg]]) 18:53, 20 ott 2025 (CEST)
== se puoi mi serve aiuto ==
«Ho scritto la bozza [[Bozza:Museo della Biodiversità dei Semi di Monreale]]. Ho cercato di rispettare tutte le linee guida, ma non riesco a farla pubblicare. Posso avere un aiuto concreto da qualcuno che conosce bene il sistema?» un revisore me la cancella insistentemente. nìNonostante l'abbia ridotta all'essenziale. Per faavor puoi aiutarmi. dio ti benedics e grazie mille Ignazio Vigni --[[Utente:Ignazio Li Vigni|Ignazio Li Vigni]] ([[Discussioni utente:Ignazio Li Vigni|msg]]) 18:53, 22 ott 2025 (CEST)
== [[Chiesa di Saint-Libaire della Broque]] ==
Ciao @[[Utente:Kirk39|Kirk39]],<br/>scusa il disturbo. Sono intervenuto nella voce in oggetto perché presentava (e presenta ancora, non sono riuscito a sistemare tutto; domani, a mente più fresca, vedrò cosa fare) diverse problematiche e ho visto che è stata tradotta dall'utente ThomasKRAUSHAR, che è intervenuto anche su tutte le corrispondenti voci nelle wiki in altre lingue (non so se in modo corretto o meno; qui da noi mica tanto). Nulla da eccepire, solo che mi sembra un po' strano e volevo chiederti un parere, ché magari tu hai l'occhio un po' più lungo.<br/>Grazie mille e buon tutto ^_^ --[[Utente:Cipintina|Cipintina]] ([[Discussioni utente:Cipintina|msg]]) 01:05, 23 ott 2025 (CEST)
:Ciao @[[Utente:Cipintina|Cipintina]], per ora la metto in bozza, scritta male, template sbagliati, ma domani riguardo meglio, anche sull'utente. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 01:48, 23 ott 2025 (CEST)
::@[[Utente:Cipintina|Cipintina]] l'utente si è [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:UtenzaGlobale/ThomasKRAUSHAR iscritto su commons] ma probabilmente è un francofono che non sa l'italiano. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 09:47, 23 ott 2025 (CEST)
:::@[[Utente:Kirk39|Kirk39]]<br>... e che si affida troppo ai traduttori automatici ;) Grazie mille per la risposta, appena avrò un pochino di tempo e di mente sgombra, cercherò i link a quelle fonti e vedrò di sistemare i template in rosso (se non l'avrà fatto qualcun altro, naturalmente). Stessa cosa per le informazioni scritte nello stile che io chiamo bonariamente "lista della spesa". Un caro saluto e buon Wikilavoro :) --[[Utente:Cipintina|Cipintina]] ([[Discussioni utente:Cipintina|msg]]) 12:10, 23 ott 2025 (CEST)
| |||