Discussioni template:Metal Gear: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
| (5 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate) | |||
Riga 69:
:::Per la tabella, intendi quella in [[Metal Gear (serie)#I giochi]]? Ok. Ma in realtà mi è venuto un dubbio: l'album [[Metal Gear 20th Anniversary: Metal Gear Music Collection]] è collegato a [[Metal Gear 20th Anniversary: Metal Gear Solid Collection]], giusto? In tal caso non si potrebbe fare una voce anche sulla raccolta 20th Anniversary e metterci dentro una sezione sulla relativa colonna sonora, lasciando così anche quella raccolta nel template? (Se invece non te la senti di creare la voce, direi di togliere anche Metal Gear 20th Anniversary: Metal Gear Music Collection dal template e di inserire la raccolta senza wikilink nella tabella.) L'album sul 25th anniversario magari potrebbe stare in [[Metal Gear Solid: The Legacy Collection]], che è appunto la raccolta del 25th anniversario? (Se invece non c'è una effettiva relazione tra i due, direi di togliere semplicemente dal template anche l'album del 25th anniversario). Per gli avvisi, non ho approfondito più di tanto l'attendibilità di quei siti, ma visto che per alcuni c'è un template apposito penso che valga lo stesso discorso delle voci sui film: quando una voce di film contiene solo le info tecniche tratte da Imdb, ad esempio, anche se Imdb non è classificato come fonte affidabile nessuno va a mettere un avviso F in cima a quelle voci. L'avviso F si mette di solito quando nella voce sono scritte cose per le quali non c'è effettivamente un riscontro su siti specializzati. Ovviamente potresti chiedere al progetto Musica ma forse l'avevi già fatto e non ti avevano risposto? :) -- [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|msg]]) 14:46, 14 gen 2017 (CET)
::::Giusto, effettivamente dovrebbe esserci una relazione tra le collezioni di giochi e gli album del 20th/25th anniversario (magari faccio qualche ricerca), quindi il posto giusto per quei due album è all'interno delle voci sui due giochi. Ora, se questo non è un problema per ''The Legacy'' che esiste già, lo è per MG 20th Anniversary che va creata: dubito fortemente che questa collezione meriti una voce a sé (potrei chiedere al progetto videogiochi, ma so già cosa (non) risponderanno...). E da qui nasce un altro problema (per me): mettendo nel template un link all'album del 25th anniv. e non uno a quello del 20th, si crea una "asimmetria" (che può notare solo chi sa che esistono due album di anniversari) molto fastidiosa che mi spinge a non scrivere nemmeno la sezione sull'album del 25th (non so se avete capito). Detto questo, se vuoi darmi il tuo parere bene, se no rifletterò un po' per cercare la soluzione migliore e deciderò il da farsi. Per gli avvisi, a me mi par vero di poter togliere il "senza fonti", ma quello che mi hai detto non mi sembra una buona pratica: se una voce contiene info prese da siti non attendibili (quei siti non lo sono perché proprio come Wikipedia sono modificabili da chiunque), è giusto avvisare di prendere con le pinze quel che si legge; magari c'è un template d'avviso più adatto di F?--EquiMinus ([[Discussioni utente:EquiMinus|Codec]]) 17:56, 14 gen 2017 (CET)
:::::Se siamo d'accordo che la raccolta del 25th è più importante di quella del 20th, non c'è incongruenza a indicare solo la prima, dato che verrebbe usato un criterio che è quello della rilevanza. D'altra parte, se la raccolta del 20th ha pure lei un album collegato forse è la prova che pure lei è rilevante, quindi se dedichi a tale raccolta una voce che parla pure dell'album (sarebbero comunque due voci in una) per me ci sta, ma la decisione finale spetta a te. Sulla questione degli avvisi, non mi sembra ce ne sia uno più adatto, comunque magari ne riparliamo un'altra volta. -- [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|msg]]) 18:42, 14 gen 2017 (CET)
::::::Ok, grazie per la tua pazienza; volevo solo dire che le cose andranno per le lunghe perché ho poco tempo, ma se hai altre idee, anche su altre questioni, dimmelo pure.--EquiMinus ([[Discussioni utente:EquiMinus|Codec]]) 11:32, 15 gen 2017 (CET)
Ho fatto qualche [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:EquiMinus/Sandbox&diff=86516924&oldid=85331886 modifica] al template nella mia sandbox: se non ci sono obiezioni/ripensamenti, propongo di rendere effettivo il nuovo aspetto del template (il colore di sfondo l'ho scelto tenendo presente che il testo deve essere leggibile e che non deve essere troppo appariscente; a me piace, ma no problem a ripristinare il violetto).--EquiMinus ([[Discussioni utente:EquiMinus|Codec]]) 18:22, 14 mar 2017 (CET)
:Bene! Mi chiedevo: sarebbe il caso di spostare Portable Ops e Rising (eventualmente insieme a Survive, ma non ho ancora approfondito come esso possa considerarsi) in una riga intermedia tra serie principale e spin-off intitolata "Semi-canonici"? -- [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|msg]]) 11:15, 15 mar 2017 (CET)
::Per me va bene, vedi l'[[Utente:EquiMinus/Sandbox|anteprima]]. Survive, stando a quello che hanno detto per il momento, è uno spin off vero e proprio.--EquiMinus ([[Discussioni utente:EquiMinus|Codec]]) 18:14, 15 mar 2017 (CET)
:::Ok, allora procedi quando vuoi all'aggiornamento. Per Survive chiedevo a te perché so che sei l'esperto; concordo che per il momento è meglio tenerlo tra gli spin-off.-- [[Utente:Spinoziano|Spinoziano]] ([[Discussioni utente:Spinoziano|msg]]) 18:46, 15 mar 2017 (CET)
| |||