Discussioni template:Unità militare: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
| (33 versioni intermedie di 13 utenti non mostrate) | |||
Riga 4:
==Funzionamento==
{{
|Nome = test
|Descrizione_comandante_corrente1 =
Riga 25:
|Colonel_in_Chief = test
}}
{{
|Nome = test2
Riga 34:
}}
Inoltre i campi da '''Comandante_corrente1 =''' a '''Comandanti_degni_di_nota =''' se vengono compilati, rimangono con i trattini bassi--[[Utente:Riotforlife|<span style="color:#000000">'''Riot'''</span>]]
:[[Immagine:X mark.svg|15px|✘]] '''Non fatto''' Se si compilano i campi, per esempio con "test" appare il nome standard per i comandanti. Se si vuole un nome diverso, come Ministro della Difesa dell'esempio, basta scriverlo e senza i trattini bassi. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 21:21, 25 ott 2010 (CEST)
::sarò ignorante, ma in [[Luftwaffe (Wehrmacht)]] il problema persiste. Modifica tu in caso che poi mi guardo dove sbagliavo. --[[Utente:Bonty|<span style="color:darkslategray;">'''Bonty'''</span>]] - <small>[[Discussioni utente:Bonty|tell me!]]</small> 21:32, 25 ott 2010 (CEST)
Riga 45:
== Allineamento errato ==
{{
|Sistema d'arma = missile
|Nome = test
Riga 63:
Se si compila il template scrivendo "aeronautica militare", il testo è inspiegabilmente allineato a <del>sinistra</del> destra... si può metterlo a <del>destra</del> sinistra come per tutti gli altri template? Grazie --[[Utente:Bonty|<span style="color:darkslategray;">'''Bonty'''</span>]] - <small>[[Discussioni utente:Bonty|tell me!]]</small> 09:51, 24 ott 2010 (CEST)
Un esempio in [[Luftwaffe (Wehrmacht)]] --[[Utente:Bonty|<span style="color:darkslategray;">'''Bonty'''</span>]] - <small>[[Discussioni utente:Bonty|tell me!]]</small> 09:51, 24 ott 2010 (CEST)
:[[Immagine:X mark.svg|15px|✘]] '''Non fatto''' Il template ha grafica simile agli altri sinottici. Di fianco per esempio il template {{tl|
::si su questo ho sbagliato io... --[[Utente:Bonty|<span style="color:darkslategray;">'''Bonty'''</span>]] - <small>[[Discussioni utente:Bonty|tell me!]]</small> 21:35, 25 ott 2010 (CEST)
:::Mica tanto. Adesso sto vedendo che ce ne è uno della seconda generazione allineato a sinistra: è {{tl|
::::A me piace più a sinistra, ma se lo standard dice destra, non mi va di aprire una discussione e chiedere la modifica. --[[Utente:Bonty|<span style="color:darkslategray;">'''Bonty'''</span>]] - <small>[[Discussioni utente:Bonty|tell me!]]</small> 18:36, 26 ott 2010 (CEST)
Riga 78:
Ma il template è ancora in WIP e quindi ne è tuttora sconsigliato l'uso? Nel caso... cos'ha che non va?--'''''<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:DoppioM|<span style="color:#0000AA">Doppio</span>]][[user talk:DoppioM|<span style="color:#00006E">M</span>]]</span>''''' 16:57, 20 feb 2011 (CET)
:Ah, proporrei un campo <nowiki>{{{Descrizione_battaglie}}}</nowiki>, per i corpi che, ad esempio, compiono ''"operazioni"'' più che battaglie vere e proprie.--'''''<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:DoppioM|<span style="color:#0000AA">Doppio</span>]][[user talk:DoppioM|<span style="color:#00006E">M</span>]]</span>''''' 16:59, 20 feb 2011 (CET)
::ormai è stato quasi del tutto sostituito...direi che è una dimenticanza...aspettiamo altri interventi comunque, io non fui uno dei collaboratori purtroppo, quindi non saprei dire...--[[Utente:Riotforlife|<span style="color:#000000">'''Riot'''</span>]]
:::Per uniformare, sarebbe meglio fare come nel [[Template:
::::Effettivamente sarebbe meglio, sì, in modo da essere anche meglio compatibile ed ordinato. In ogni caso, la proposta del campo "Operazioni" la porto avanti, o quantomeno un <nowiki>{{{Descrizione_una_delle_tre}}}</nowiki>--'''''<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:DoppioM|<span style="color:#0000AA">Doppio</span>]][[user talk:DoppioM|<span style="color:#00006E">M</span>]]</span>''''' 23:06, 22 feb 2011 (CET)
== Sito internet ==
C'è un modo per far sì che un collegamento inserito nel sito internet indirizzi alla relativa pagina? Perché sto provando in [[Marina Militare (Italia)|Marina Militare]] ad inserire nel template www.marina.difesa.it/ che se inserisco tra parentesi quadre (<nowiki>[www.marina.difesa.it/]</nowiki>) non funziona --[[Utente:Bonty|<span style="color:darkslategray;">'''Bonty'''</span>]] - <small>[[Discussioni utente:Bonty|tell me!]]</small> 09:50, 23 feb 2011 (CET)
:[[File:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''' La soluzione era <nowiki>[http://www.marina.difesa.it www.marina.difesa.it]</nowiki>. L'"http" è indispensabile al sw wiki per reindirizzare un link esterno. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 10:54, 23 feb 2011 (CET)
::Grazie --[[Utente:Bonty|<span style="color:darkslategray;">'''Bonty'''</span>]] - <small>[[Discussioni utente:Bonty|tell me!]]</small> 11:38, 23 feb 2011 (CET)
Riga 91:
Perché esce sempre un "senza fonte", in basso a destra nel template? <span style="font-family:papyrus">'''[[Utente:Just_Angelus|Just_Angelus]]'''</span> <sup>[[Discussioni utente:Just_Angelus|''(scrivimi)'']]</sup> 22:39, 4 mar 2011 (CET)
:Ehm... [[Template:
::Pardon, non avevo letto. Grazie della delucidazione. :-D <span style="font-family:papyrus">'''[[Utente:Just_Angelus|Just_Angelus]]'''</span> <sup>[[Discussioni utente:Just_Angelus|''(scrivimi)'']]</sup> 02:28, 5 mar 2011 (CET)
Riga 106:
:Assolutissimamente no. Perchè non mettere anche la polizia penitenziaria, la forestale, i vigili del fuoco ecc.? E perché non pensare anche ai paesi esteri? No no, niente localismi e particolarismi, grazie. --[[Utente:Bonty|<span style="color:darkslategray;">'''Bonty'''</span>]] - <small>[[Discussioni utente:Bonty|tell me!]]</small> 15:57, 13 mar 2011 (CET)
Innanzitutto evita ironie inutili, secondo luogo la Polizia Penitenziaria, la Forestale e i Vigili del Fuoco hanno un ordinamento civile e quindi non c'entrano assolutamente niente con questo template (e giusto per precisare, esiste anche un template dedicato a loro, {{tl|
:Allora: creare una categoria "ad hoc" per ogni corpo è sbagliato (per i motivi portati da Bonty). Tra l'altro alla Finanza ho appioppato il Corpo Civile, che sarei per mettere anche ai CC (chissenefrega di come si chiama la tabella: bisogna valutare quali "campi" vanno meglio. Comunque di questo ne discuterò in talk della voce).
Riga 137:
:Credo che tutti i presenti abbiano ben chiari quali siano i compiti dell'Arma. Detto questo, il fatto che i CC siano Forza Armata '''non''' c'entra col discorso. Il parametro "categoria" ''non'' è "forza armata", ma (appunto) una tipologia generale dell'unità (terrestre, aerea, navale o mista). Dato che i CC non sono inquadrabili in nessuna delle prime tre, in quanto non hanno nessuna tipologia ''preponderante'', sarei per il misto. Creare la categoria "polizia militare" potrebbe portare a seri problemi: il corpo di MP dell'Esercito degli Stati Uniti, ad esempio, si inserirebbe nell'esercito (perché di fatto gli appartiene) o nella polizia militare?
:Il campo, come detto, influisce solo sul colore dei bordi e sul link di fine tabella... non ingabbia proprio niente. Le informazioni sono le stesse e la categorizzazione classica (di fondo pagina) va fatta comunque a mano. Per quanto detto anche più sopra, credo che per i CC si potrebbe usare il {{tl|
però:
Riga 152:
== Dimensioni didascalia ==
{{vedi anche|Discussioni_template:
Perché la didascalia usa un font inferiore a quello del resto della tabella? Quali considerazioni rendono opportuno l'uso di un carattere più piccolo di quello generalmente usato per le didascalie su Wiki? --[[Discussioni utente:Panairjdde|Panairjdde]] 15:34, 19 giu 2012 (CEST)
:Non lo so, ma io lo farei più grande, se non di dimensioni normali al resto. --<u>[[Utente:Zerosei|'''<span style="color:#B00020;">
::Se ne è già parlato nella discussione che ho riportato nel "vedi anche" a inizio paragrafo. Non si è raggiunto nessun consenso all'epoca, in quanto ci sono, come si può vedere, sia argomenti a favore delle lettere normali, che rimpicciolite. Riapro la segnalazione in sede comune, così magari questa volta stabiliamo uno standard. Come l'altra volta, infatti, segnalo che una vola individuata una linea guida condivisa, la applichiama a tutti i template infobox di storia e tecnologia della difesa senza problemi. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 17:55, 19 giu 2012 (CEST)
:::Anche io sarei per aumentare la dimensione del carattere, come si è già fatto per l'infobox aeromobile. Non vedo grossi problemi nel fatto che la didascalia possa occupare tre o quattro righe; non mi sembra particolarmente antiestetico, e bisogna tenere conto del fatto che nei casi in cui per tutta la voce è disponibile una sola immagine (sono casi abbastanza comuni) è bene che la didascalia sia esaustiva. --[[Utente:MLWatts|M.L.Watts]][[Discussioni utente:MLWatts|<sub>''Laß dir Zeit''</sub>]] 18:18, 19 giu 2012 (CEST)
::::Però, ora che ci penso, le didascalie sono davvero in un font "più piccolo di quello generalmente usato per le didascalie su Wiki"? Anche le didascalie generate dalla normale sintassi <
:Le argomentazioni riportate nell'altra discussione sono che (1) così si fa su en.wiki e (2) " i template di tecnologia della difesa di vario tipo, adottano caratteri più piccoli per consentire di mettere più informazioni". Nessuno dei due mi pare uno scoglio insormontabile; sarei propenso a pensare che, se si ha necessità di rendere più piccolo il carattere per farci stare tutto, si sta mettendo troppo, ma, ad ogni modo, la didascalia di un'immagine non deve convogliare troppe informazioni. --[[Discussioni utente:Panairjdde|Panairjdde]] 20:03, 19 giu 2012 (CEST)
::Quindi? Finisce così? --[[Discussioni utente:Panairjdde|Panairjdde]] 09:57, 21 giu 2012 (CEST)
:::Io, se non ci sono contrari, procedo all'ingrandimento del carattere, prendendomi il rischio di dire che qui c'era consenso. Se eventualmente ci fossero osservazioni adesso o in futuro, magari dopo aver visto il risultato in qualche voce, ne riparleremo senza problemi. Faccio solo l'appello di tenere queste discussioni simili quanto più collegate possibili. Questo, come altri template, ha un occhiello a fondo pagina che indica chiaramente quali sono i progetti dove è più probabile trovare partecipazione per un partecipato e sereno dibattito nel merito. Non è naturalmente un obbligo, assolutamente, ma la prossima volta una segnalazione in uno dei progetti aiuterà a tenere meglio il filo del discorso con i precedenti per esempio. Del resto, come si può vedere, tutte le segnalazioni sono, come è ovvio, bene accette e non viene "criticato a priori" nessuno. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 14:25, 21 giu 2012 (CEST) <small>lascio qualche ora ancora di tempo per le obiezioni e al più tardi nel week-end procedo. </small>
::::Fai pure --<u>[[Utente:Zerosei|'''<span style="color:#B00020;">
:::::{{fatto}} per questo e gli altri template di tecnologia della difesa. --[[Utente:EH101|'''EH'''<sup>'''101'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:EH101|'''posta''']]}</small> 12:27, 6 lug 2012 (CEST)
Riga 168:
Il parametro "|Assistenza internazionale =" nella pagina [[Arma dei Carabinieri]] non appare. Ho provato anche a scrivere "|Assistenza_internazionale =" ma nulla...--[[Utente:Sgt Hartman IT|Sgt Hartman IT]] ([[Discussioni utente:Sgt Hartman IT|msg]]) 14:36, 12 lug 2012 (CEST)
:Si tratta infatti di una modifica [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%
::''"ovviamente"'' proprio no.--'''''<span style="font-family:Comic Sans MS">[[User:DoppioM|<span style="color:#0000AA">Doppio</span>]][[user talk:DoppioM|<span style="color:#00006E">M</span>]]</span>''''' 15:17, 12 lug 2012 (CEST)
:::non andrebbero eliminati i parametri non funzionanti allora?--[[Utente:Sgt Hartman IT|Sgt Hartman IT]] ([[Discussioni utente:Sgt Hartman IT|msg]]) 15:21, 12 lug 2012 (CEST)
Riga 179:
== Campo "Alleanza" ==
In [[Discussioni progetto:Guerra/Archivio61#Campo "Alleanza" dell'infobox unità militare]] si è deciso di eliminare il campo <code>|Alleanza=</code> in quanto ritenuto non utile; chiedo a qualche esperto di template ({{ping|Moroboshi}}?) se può rimuovere il campo dal codice e dalle istruzioni del template, [[Wikipedia:Bot/Richieste#Rimozione di un campo dal Template:Infobox unità militare|qui]] ho fatto richiesta di un bot per rimuoverlo dalle voci. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 12:34, 29 gen 2017 (CET)
:Rimosso e aggiornato istruzioni.--[[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]<sup> [[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 12:43, 29 gen 2017 (CET)
== Parametro "Fondatore" ==
Cari wikicolleghi, non sarebbe utile aggiungere anche il parametro "Fondatore"? Per esempio volevo usarlo per il [[Battaglione Azov]] e il suo fondatore [[Andrіj Bіlec'kyj]]... --[[Utente:Mhorg|Mhorg]] ([[Discussioni utente:Mhorg|msg]]) 13:42, 13 mag 2022 (CEST)
:Sono dubbioso: mi vengono in mente pochissimi casi in cui un simile parametro possa essere utilizzato, e il "|Comandanti_degni_di_nota =" già presente serve già allo stesso scopo. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 16:13, 13 mag 2022 (CEST)
== Nomi ==
Vista la situazione caotica che si viene a creare nei titoli del template propongo di inserire dei parametri "nome ufficiale" e "traduzione" in cui compaiano il nome scritto il lingua originale senza traslitterazione e la traduzione letterale del nome ufficiale. Inoltre penso che le immagini dei loghi si possano dimensionare verticalmente al massimo a 150px e che si debba inserire anche un parametro "abbreviazione". il titolo del template sarebbe il nome della voce a meno della disambiguante (quindi toglierei l'obbligatorietà del parametro essendoci già il Pipetrick). [[Utente:Facquis/Banca centrale|QUI]] potete trovare il codice, mentre [[Utente:Facquis/Sandbox/18|QUI]] alcune prove. Vista la nostra discussione magari ti può interessare {{at|Franz van Lanzee}}. --<span style="font-size:12pt;font-family:Cambria"><span style="font-variant:small-caps">[[Utente:Facquis|Facquis]]</span> </span>([[Discussioni utente:Facquis|msg]]) 17:18, 18 mag 2022 (CEST)
:Mi sembrano modifiche sensate, per me è ok. --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 19:38, 18 mag 2022 (CEST)
::Mi piace, bell'idea. È sicuramente più completo e chiaro. --[[Utente:Vgg5465|<span style="background:#000000; font-weight:bold; color:#ffffff; padding:2px;">Vgg5465</span>]][[Discussioni utente:vgg5465|<span style="background:#73e600; font-weight:bold; color:#ffffff; padding:2px;">✉</span>]] 10:03, 19 mag 2022 (CEST)
:::+1 decisamente meglio che inserire N nomi un po' a caso nello stesso parametro. Credo che anche altri template dell'argomento ne avrebbero bisogno --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 22:47, 22 mag 2022 (CEST)
{{rientro}}{{ping|Franz van Lanzee}}{{ping|Vgg5465}}{{ping|Bultro}} Siccome modificare i template è sempre un'azione da fare con cura vorrei mostrarvi anche le informazioni che andranno inserire nel manuale:
*'''Nome =''' preferibilmente non inserire il parametro, il template utilizzerà direttamente il nome della voce. Nel caso la voce sia [[Aiuto:Disambiguazione|disambiguata]] utilizzare il titolo della voce privo di disambiguante (es. per la voce [[Voenno-morskoj flot (Federazione Russa)]] utilizzare come nome: Voenno-morskoj flot)
*'''Nome ufficiale ='''nome ufficiale in lingua originale privo di translitterazione dell'unità militare. Non inserire se è già utilizzato come titolo (es. [[Navy SEAL]], [[Bundeswehr]] ecc.). Utilizzare il formato <nowiki>{{</nowiki>[[:Categoria:Template lingue dei collegamenti esterni|codice lingua]]<nowiki>}}</nowiki> Nome ufficiale (es. per la voce [[OZNA]] inserire: <nowiki>{{sr}} Одељење за заштиту нaрода)</nowiki>
*'''Traduzione =''' traduzione in lingua italiana del nome ufficiale. Non inserire se il titolo della voce è già in lingua italiana oppure è già la traduzione del nome originale. La traduzione è automaticamente preceduta dall'abbreviazione {{Abbr|trad.|traduzione}} (es. per la voce [[KGB]] inserire: Comitato per la Sicurezza dello Stato)
*'''Abbreviazione =''' abbreviazione con cui è conosciuta l'organizzazione. Non inserire se è già utilizzata come titolo (es. [[KGB]], [[Mossad]] ecc.).
Secondo queste linee guida rimarrebbero fuori dal template traslitterazioni e traduzioni letterali (ad esempio per la [[Luftwaffe (Wehrmacht)]] nel parametro traduzione si dovrebbe scrivere "Aeronautica militare" (traduzione propria) e non "Arma dell'Aria" (traduzione letterale)). Che ne dite?--<span style="font-size:12pt;font-family:Cambria"><span style="font-variant:small-caps">[[Utente:Facquis|Facquis]]</span> </span>([[Discussioni utente:Facquis|msg]]) 09:14, 23 mag 2022 (CEST)
:@[[Utente:Facquis|Facquis]] A me sembra ok, l'unico dubbio è: nel caso di (ad esempio) [[Navy SEAL]], avremo il parametro ''Nome'' identico a ''Nome ufficiale'', ha senso (per me può averlo, si specifica che il nome comune è appunto l'originale)? Oppure conviene rendere opzionale ''Nome ufficiale'' ed usarlo solo nel caso di pagine traslitterate? --[[Utente:Vgg5465|<span style="background:#000000; font-weight:bold; color:#ffffff; padding:2px;">Vgg5465</span>]][[Discussioni utente:vgg5465|<span style="background:#73e600; font-weight:bold; color:#ffffff; padding:2px;">✉</span>]] 09:25, 23 mag 2022 (CEST)
::{{ping|Vgg5465}} certamente si tratta di parametri opzionali, ad esempio per Navy SEAL non andrebbe inserito nulla. Ho specificato meglio le linee guida, sono più chiare?--<span style="font-size:12pt;font-family:Cambria"><span style="font-variant:small-caps">[[Utente:Facquis|Facquis]]</span> </span>([[Discussioni utente:Facquis|msg]]) 09:41, 23 mag 2022 (CEST)
:::Perfetto, in ogni caso sono piccolezze, se a qualcuno verrà in mente un modo migliore per scrivere le descrizioni, le cambierà. --[[Utente:Vgg5465|<span style="background:#000000; font-weight:bold; color:#ffffff; padding:2px;">Vgg5465</span>]][[Discussioni utente:vgg5465|<span style="background:#73e600; font-weight:bold; color:#ffffff; padding:2px;">✉</span>]] 09:53, 23 mag 2022 (CEST)
{{fatto}}--<span style="font-size:12pt;font-family:Cambria"><span style="font-variant:small-caps">[[Utente:Facquis|Facquis]]</span> </span>([[Discussioni utente:Facquis|msg]]) 17:08, 25 mag 2022 (CEST)
== Template:Unità militare - richiesta di una nuova categoria ==
Buongiorno cortesemente, oltre a "Reparti dipendenti", potete aggiungere "Nazioni partner" ? Grazie. --[[Speciale:Contributi/185.86.84.29|185.86.84.29]] ([[User talk:185.86.84.29|msg]]) 12:23, 20 giu 2024 (CEST)
:Come dovrebbe essere usato questo nuovo parametro? --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 17:13, 20 giu 2024 (CEST)
::Pagina di una missione militare simile a UNIFIL (Wikipedia) ma devo inserire le nazioni che ne fanno parte --[[Utente:MTC4L|MTC4L]] ([[Discussioni utente:MTC4L|msg]]) 21:00, 20 giu 2024 (CEST)
::Devo inserire 8 nazioni con bandiera accanto. Ma titolo (categoria quindi) deve essere Nazioni partner --[[Utente:MTC4L|MTC4L]] ([[Discussioni utente:MTC4L|msg]]) 21:07, 20 giu 2024 (CEST)
:::Il già esistente parametro "Nazioni" non è sufficiente? --[[Utente:Franz van Lanzee|Franz van Lanzee]] ([[Discussioni utente:Franz van Lanzee|msg]]) 22:02, 20 giu 2024 (CEST)
::::No, mi servirebbe Nazioni Partner.
::::basta che vai a vedere la pagina Wikipedia di UNIFIL. Alla voce “reparti dipendenti”.io invece di questa voce necessito mettere “Nazioni partner” --[[Utente:MTC4L|MTC4L]] ([[Discussioni utente:MTC4L|msg]]) 06:42, 21 giu 2024 (CEST)
:Problematica risolta, ho personalizzato il titolo andando a scrivere su "descrizione_Reparti_dipendenti" --[[Utente:MTC4L|MTC4L]] ([[Discussioni utente:MTC4L|msg]]) 07:31, 21 giu 2024 (CEST)
| |||