Wikipedia:Pagine da cancellare/Palio di Alberico: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare |
|||
| (15 versioni intermedie di 7 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
=== [[:Palio di Alberico]] ===
<noinclude>{{Cancellazione/Disclaimer}}</noinclude>
Riga 10 ⟶ 9:
* {{commento}} Credo che a parte pochi palii stranoti per cui già la città è storica (Legnano, Siena) tutti gli altri abbiano stessa connotazione : una storicità locale, riferita al passaggio di qualche condottiero o partecipazione a battaglie ma occorrerebbe definire col buon senso un limite. Il mio stesso paese ha avuto un palio dal '78 agli anni '90 circa, poi sospeso. E' un vero peccato ! --[[Utente:Windino|Ennius]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Red;">[Rec]</span>]] 17:43, 29 gen 2017 (CET)
'''Non''' '''trovo giusto''' che la pagina del Palio venga cancellata perchè magari a qualcuno non è piaciuta la rievocazione storica perchè l'ha vista, o perchè non è scritta bene su Wikipedia. Piuttosto ritengo opportuno che venga scritta meglio, ma è giusto che rimanga anche se si tratta di una città piccolina, Barbiano, che ha dato i natali a un personaggio storico, Alberico. Barbiano non è certamente la sola città piccola in Italia con un evento storico, a prescindere da quando è iniziato e da come. Io vi ho fatto il giudice e consulente dei costumi per due anni (2011 e 2012) e anche se dopo non ci sono più stata, credo che alcuni rioni abbiano lavorato sodo per far si il più possibile che il Palio fosse sempre più filologico all'era rappresentata e di riferimento, il XIV secolo. Non vedo perchè su Wikipedia debbano rimanere solo le pagine di Palii storici di grosse dimensioni che per altro, a giudicare dalle foto delle ultime edizioni, non hanno mantenuto, andati via i loro consulenti artistici e storici per i costumi, gli standard di filologia che avevano quando i consulenti c'erano ancora. Credo che la pagina debba rimanere per far conoscere questa rievocazione, poi sta probabilmente all'autore della pagina o ai coordinatori del Palio provvedere a modificarla o correggerla, anche se su Wikipedia potrebbe farlo chiunque, ma sostenere che si tratti di una rievocazione del tutto inutile no, non lo trovo giusto, anche se è una rievocazione nata di recente. In quanto esperta di rievocazioni, consulenze e costumi storici (li faccio anche), oltre a partecipare attivamente a questo tipo di eventi e a gestire corsi e lezioni di storia del costume, posso garantire che in Italia ce ne sono a CENTINAIA di rievocazioni nate di recente e intendo dopo il 2010. Se chi vuole la cancellazione della pagina lo fa per odio personale nei confronti della rievocazione in oggetto, non è costretto ad andarci e se invece lo si fa per antipatia o odio nei confronti della rievocazione storica come tipo di evento ricreativo, vorrei sentire le motivazioni, anche a fine di studio sulla rievocazione, che è il mio lavoro. La filologia dei costumi non è solo un obiettivo di questo Palio ma di ogni rievocazione storica, innanzitutto, poi c'è chi la rispetta e chi no, ma non è un problema di pagina wikipedia. io ritengo che debba rimanere come tante altre, al più bisogna contribuire a rendere wikipedia una fonte affidabile e il più precisa possibile.
Saluti{{nf| 14:10, 1 feb 2017| Vivere il Medioevo}}
:Premesso che quando si discute su Wikipedia ci si firma... Sulla pagina stessa (con tanto di fonte!) è scritto che ''I quattro rioni di Barbiano sono relativamente recenti e non trovano origine da un'effettiva divisione storica o culturale del paese'', essendo stati creati ad hoc per una rappresentazione in abiti storici nel 1992; che la manifestazione è ancora più recente, e almeno da quanto si evince non riprende una tradizione storicamente accertata. Insomma, la pagina stessa evidenzia da se come non abbia alcun motivo per essere ritenuta enciclopedica, non stiamo parlando di una manifestazione come può essere il [[Palio di Siena]] che esiste da secoli, ma di una manifestazione creata ad hoc qualche anno fa da un paesino (non me ne vogliano gli alberichensi!) come attrazione turistica. {{cancellare}} assolutamente.--<span style="border:2px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:84%;">[[Utente: Leofbrj|<span style="color:#000000; background color:#ffffff;">''' Leofbrj '''</span>]]</span><small>([[Discussioni utente:Leofbrj|Wanna try?]])</small> 16:45, 1 feb 2017 (CET)
*Annullo apertura di consensuale, utente privo dei requisiti di voto (solo 16 modifiche).--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 16:57, 1 feb 2017 (CET)
:{{ping|Kirk39}} in che senso? Posto che la pagina l'hai creata tu e presumibilmente sai quante modifiche hai fatto, a me risulta da vari counter che hai ben più del limite minimo di modifiche...--<span style="border:2px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:84%;">[[Utente: Leofbrj|<span style="color:#000000; background color:#ffffff;">''' Leofbrj '''</span>]]</span><small>([[Discussioni utente:Leofbrj|Wanna try?]])</small> 17:26, 1 feb 2017 (CET)
::{{ping|Leofbrj}} Io ho avviato la pdc, ma {{ping|Vivere il Medioevo}} ha aperto la [[Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Apertura_della_discussione|fase consensuale]], e non può perchè necessitano i [[Wikipedia:Requisiti di voto|requisiti di voto sulle pagine]], cioè aver fatto almeno 50 modifiche e di cui la prima da almeno 30 giorni al momento della messa in cancellazione.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk39'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 17:48, 1 feb 2017 (CET) <small>P.S. Effettivamente io [https://tools.wmflabs.org/xtools-ec/?user=Kirk39&project=it.wikipedia.org ne ho un po' di più] di 50..:-D</small>
:::oops, ho scritto una scemenza, chiedo venia...--<span style="border:2px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:84%;">[[Utente: Leofbrj|<span style="color:#000000; background color:#ffffff;">''' Leofbrj '''</span>]]</span><small>([[Discussioni utente:Leofbrj|Wanna try?]])</small> 18:08, 1 feb 2017 (CET)
* {{commento}} <small>(La firma scappa anche a me)</small> Nessuno ha detto "Inutile" e nessuno lo pensa. Si discute la rilevanza, si discute se la manifestazione, al di la dell'aspetto folkloristico rievocativo sia rilevante in base a ''metri'' (criteri) costruiti sull'esperienza (non mia). L'impegno profuso non è in discussione, valesse quello sarei enciclopedico io che lavo la macchina. Ho citato il mio paese col suo palio, più datato e ''con disponibilità coreografe (noleggio) discrete'' personalmente (partecipai anche io) non li ritengo enciclopedici, salvo una storia che vada oltre ''la sola città piccola in Italia con un evento storico'' (citando lo stesso VivereIlMedioEvo). Tutti i paesi bene o male hanno alle spalle un personaggio o un evento storico. Non sono, io, per inserire tutte ''le centinaia di rievocazioni e nate solo di recente'' poiché anch'esse, a rigor di logica, meriterebbero ne più ne meno in base a quanto sopra esposto --[[Utente:Windino|Ennius]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Red;">[Rec]</span>]] 18:16, 1 feb 2017 (CET)
[[File:Symbol dot dot dot violet.svg|16px|link=]] '''Commento: '''
La mia era una semplice espressione
Io non volevo avviare una procedura consensuale, ma solo inserire un commento e sinceramente non capivo come fare perchè il sistema di editing di wikipedia non lo conosco e non è molto chiaro con tutte ste parentesi e codici. Io volevo solo inserire un commento a difesa della pagina e dell'evento rievocativo, dal mio punto di vista e dalla mia esperienza personale. Quanto alla mancata firma, non l'ho messa, non per mancanza di rispetto verso di voi o altri utenti, ma perchè pensavo che venisse messa automaticamente dal sistema. Se secondo voi è il caso di cancellarla, io non lo farei, per piccola che possa essere la voce, rimango della mia opinione in pieno rispetto delle vostre. Secondo me, al di là della rievocazione in sè, la pagina va solo fatta meglio e non so chi sia l'autore, ce ne sono tante piccole di rievocazioni e non sono documentate, però in quanto fonte di TUTTI Wikipedia è giusto arricchirla anche con piccole cose. Poi fate vobis, come si dice da me. Non sono di Barbiano ma di Modena, e non ho interesse a difendere una rievocazione dove non mi hanno più chiamata, non so per quali ragioni visto che con alcuni rioni avevamo lavorato molto bene, ma il settore rievocativo non è la famiglia del mulino bianco purtroppo e ci sta che a qualcuno non si piaccia, non è la prima volta che mi succede in 10 anni che sono in questo settore. Detto questo ribadisco che forse bisognerebbe richiamare gli autori e fare correggere la voce affinchè abbia i requisiti che voi dite che mancano. Io purtroppo per lavoro non posso stare tanto dietro Wikipedia, ma quando vedo degli errori li correggo anche se vengono rimesse a volte info sbagliate come la santificazione mai avvenuta di Pietro l'eremita eh.
Se volete cancellare la procedura da me avviata, fatelo pure, non me ne offendo.
Vivere il Medioevo
:Vedrò di essere più chiaro. Wikipedia non è un contenitore, non può comprendere una pagina per qualsiasi cosa (comprese le manifestazioni locali) solo perché è un peccato non parlarne, per lo stesso motivo per cui non si può parlare di tutto su una enciclopedia cartacea. Esistono dei criteri, e allo stato attuale questo Palio non è enciclopedico perché si tratta di una manifestazione di paese che ha appena una ventina d'anni (sia ben chiaro che nessuno mette in dubbio l'impegno di chi vi si dedica).--<span style="border:2px solid black;padding:0px;background:#FFFFFF;font-size:84%;">[[Utente: Leofbrj|<span style="color:#000000; background color:#ffffff;">''' Leofbrj '''</span>]]</span><small>([[Discussioni utente:Leofbrj|Wanna try?]])</small> 22:14, 2 feb 2017 (CET)
{{FineCanc}}--[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce '''<span style="color:#000000">mascarato<sup>2</sup></span>''']])</sup> 04:53, 6 feb 2017 (CET)
| |||