「Wikipedia:削除依頼/江ノ電自転車ニキ」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
終了：雪玉適用として存続 |
|||
| (9人の利用者による、間の9版が非表示) | |||
1行目:
=== {{Page|江ノ電自転車ニキ}} ===
<div class="boilerplate afd vfd xfd-closed" style="background-color: #F3F9FF; margin: 0 auto; padding: 0 10px 0 10px; border: 1px solid #AAAAAA">
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは<!-- 版指定削除への確認を除いて -->編集しないでください。
<!--
注意: あなたが削除依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、削除依頼するページにあるリンクを手動で [[Wikipedia:削除依頼/ページ名 (日付)]] のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。
-->
議論の結果、'''存続''' に決定しました。
----
ケースE。百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。--[[利用者:成城快速|成城快速]]（[[利用者‐会話:成城快速|会話]]） 2022年1月30日 (日) 07:29 (UTC)
* {{存続}} 当事件を機に、『週刊少年ジャンプ』に本事件をモチーフとした絵が掲載されたり、コミックマーケットに本人がコラボ企画として出場したりと、ニュース的にとどまらない一定程度の言及・話題性はあった事件であると考えます。--[[利用者:Rural City|Rural City]]（[[利用者‐会話:Rural City|会話]]） 2022年1月30日 (日) 08:35 (UTC)
6 ⟶ 14行目:
*:また、本名を主題とするべきだと主張されておりますが、むしろ'''本名の方が「認知度が高い」名前とは言えず、[[Wikipedia:記事名の付け方]]には沿っていない'''と言えます(というより、この記事自体、その人物に対しての評価などではなく、江ノ電自転車ニキというミームに関しての記事なので...)。そこを踏まえた上での判断をお願いしたいです。--[[利用者:NatsuQuiz|NatsuQuiz]]（[[利用者‐会話:NatsuQuiz|会話]]） 2022年1月30日 (日) 14:11 (UTC)
* {{AFD|存続}} 上記に出典を示しましたが、読売新聞での記事があるため、十分特筆性は満たしていると思います。というより、ネット記事や週刊誌でこれほどの取り上げがされていることを加味しても、ネットミームとしては十分に特筆性を満たしているはずなのですが...(インターネットミームが新聞などの媒体で見られる方が珍しいのですが)。とりあえず、削除依頼者の[[利用者:成城快速]]さんは調査結果を何も仰らずに、ケースEとだけいうのは、[[削除の方針]]のケースEの「'''「特筆性がない」ことを示すためには、WP:FAILNに示されているような調査を行っても適切な情報源が見当たらなかったことを具体的に報告すべきです。'''」に反している行為なので、そこは気をつけてください。--[[利用者:NatsuQuiz|NatsuQuiz]]（[[利用者‐会話:NatsuQuiz|会話]]） 2022年1月30日 (日) 14:17 (UTC)
* {{AFD|存続r}} 森山直太朗さんとのコラボについて取り上げられていなかったので追記しました。話題性は十分かと思います。--[[利用者:Inasyu50|Inasyu50]]（[[利用者‐会話:Inasyu50|会話]]） 2022年1月30日 (日) 14:35 (UTC) {{AFD|注2|[[特別:投稿記録/150.147.223.222|150.147.223.222]] 2022年1月30日 (日) 21:41 (UTC)}}
* {{存続}} ケースEとして削除依頼をするに、あまりに調査不足。なぜケースEと判断したかの根拠が一切示されていないのは問題外です。NatsuQuizさんもご指摘のように、依頼者は[[削除の方針]]を熟読すべきです。--[[利用者:しんぎんぐきゃっと|しんぎんぐきゃっと]]（[[利用者‐会話:しんぎんぐきゃっと|会話]]） 2022年1月30日 (日) 15:13 (UTC)
* {{afd|存続}} 一見して出典は多数付けられているのだから、依頼者はそれでもなお特筆性を欠くと考える理由を具体的に摘示すべき。理由が全く示されていない時点で形式的に依頼不備。--[[利用者:Leukemianwalt|Leukemianwalt]]（[[利用者‐会話:Leukemianwalt|会話]]） 2022年1月30日 (日) 20:19 (UTC)
* {{AFD|存続}} ケースEの典拠が示されておらず、存続の判断しかないでしょう。また依頼者に関しては[[Wikipedia:削除依頼/へずまりゅう 20211031|過去の別件の削除依頼]]でもいい加減な内容の存続票を投じており(投票時点で資格未達のため除外されましたが)、[[削除の方針]]の何たるか、削除依頼の何たるかをほとんど理解していないフシがあります。--[[利用者:Ogiyoshisan|Ogiyoshisan]]（[[利用者‐会話:Ogiyoshisan|会話]]） 2022年1月30日 (日) 22:19 (UTC)
*{{AFD|存続}}:記事を読む以前に、報道でこの事象を聞いておりましたし（著名性）、これだけの出典があるのなら、特筆性も満たしていると言えます。--[[利用者:Falcated|Falcated]]（[[利用者‐会話:Falcated|会話]]） 2022年2月1日 (火) 12:58 (UTC)
* {{AFD|存続}} 少なくとも本記事の内容並びにそれに付記された出典を確認する限り、[[Wikipedia:独立記事作成の目安]]を十分に満たしていると思慮致します。その上、依頼不備を言わざるを得ない依頼文を見ても十分な調査が行われているとは考え難く、ケースEに基づく削除には同意出来ませんな。--[[利用者:イトユラ|イトユラ]]（[[利用者‐会話:イトユラ|会話]]） 2022年2月1日 (火) 23:21 (UTC)
* {{AFD|即時存続}}で終了すべき：現時点で明らかに特筆性を満たしており、依頼者がこのような理由で本依頼を提出したことは理解に苦しみます。--[[{{ns:2}}:要塞騎士]]<span class="plainlinks" style="font-size:smaller">（[[{{ns:3}}:要塞騎士|{{int:talkpagelinktext}}]] / [[特別:投稿記録/要塞騎士|{{int:contribslink}}]] / [{{fullurl:Special:Log|page=User:{{urlencode:要塞騎士}}}} {{int:sp-contributions-logs}}]）</span>{{Anchors|{{User2|要塞騎士}}}} 2022年2月2日 (水) 14:38 (UTC)
* （存続、即時存続でも可）特筆性無しと断じ本依頼を提出するに至る、誠実な調査の形跡が全く窺えないため、依頼不備として存続。不誠実な削除依頼として[[Wikipedia:荒らし#タグの不正使用|タグの不正使用]]とみなし、[[WP:SK]]の3-1で即時存続でも可。[[利用者:Yassie|Yassie]]（[[利用者‐会話:Yassie|会話]]） 2022年2月2日 (水) 23:08 (UTC)
{{終了}} [[Wikipedia:即時存続]]の基準を満たしてはいないものの、これだけ存続意見が圧倒的であり、通常の議論期間（1週間）後でも結論は明らかに変わらないことが見込まれることから、[[WP:SNOW|雪玉条項]]の適用範囲として、結論「存続」として本依頼を閉じます。--[[利用者:青子守歌|青子守歌]]<small>（[[利用者‐会話:青子守歌|会話]]/[[特別:投稿記録/青子守歌|履歴]]）</small> 2022年2月3日 (木) 01:57 (UTC)
----
<p style="margin:0 2em;font-style:italic">上の議論は保存されたものです。<strong style="color:red">編集しないでください。</strong>新たな議論は当該ページのノートか、[[Wikipedia:削除の復帰依頼|復帰依頼]]で行ってください。再度削除依頼する場合は[[Wikipedia:削除依頼#依頼対象ページに対して過去にも削除依頼がされていた場合|削除依頼ページを別名で作成]]してください。</p>
</div>
| |||