Discussione:Vallabha: differenze tra le versioni

Versione delle 12:32, 27 giu 2017

Versione attuale delle 13:28, 27 giu 2017

(3 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)

Riga 47:

Xinstalker ho l'impressione che se ne aprissi una più generale al Bar con gli argomenti da te usati difficilmente raccoglieresti consenso, visto che vanno contro le consuetudini utilizzate ad esempio per valutare la qualità di una voce, quindi ''cui prodest''? Se trovi personalmente insensato rimpinzare di note una voce da te curata, ti toccherà "sopportare" eventualmente tale avviso in testa, non è un libro di cui sei il curatore ma una voce di Wikipedia, saluti e buon proseguimento.--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 12:01, 27 giu 2017 (CEST)

:Ottimo sintetico comprensibile. Grazie Shiva ho capito bene alcune cose. Mi scuso con IlPasseggero per il di più che l'ho costretto a sopportare. Da parte mia continuerò come ritengo giusto fare, quindi con grande tranquillità inserite il template in questione in tutte le voci in cui intervengo, ossia dove lo riteneteriterrete opportuno. Non lo prenderò più in considerazione. Sono invece sempre disponibile a tutti i i ragguagli del caso ove richiesti dagli utenti effettivamente interessati alle voci e ai loro contenuti. Tutti gli altri possono indiscriminatamente inserire il template semplicemente e velocemente contando il numero delle note presenti in pagina e valutandolo di per sé. Così abbiamo chiarito tutto e siamo contenti tutti. Siccome tuttavia la valutazione di questo template verte su una valutazione quantitativa e non qualitativa, cioè si passa velocemente al conteggio delle note senza entrare nel merito dei contenuti della voce, è chiaro per me che la presenza di queste rende sicuri molti wikipediani della qualità della voce stessa, cosa a mio avviso profondamente sbagliata andando io a pescare note manipolate e fonti false. Siccome sarei il solo, insieme a pochi altri, a verificarle per mezzo dei contenuti, restando la restante comunità soddisfatta del lato quantitativo, numerico, delle note, oggi stesso, statene certi, dimezzerò il numero degli osservati speciali, ''occhio non vede cuore non duole''. Molti di voi contenti delle verifiche numeriche, molti di noi non sofferenti del pericoloso e certo esito che tale sicurezza provoca. :-) è bello andare d'accordo. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 12:16, 27 giu 2017 (CEST)

: Resto anche dell'avviso che qualsivoglia avviso vada spiegato in maggior dettaglio nella pagina di discussione della voce, questo soprattutto quando ciò è esplicitamente richiesto. Ma se la comunità ritiene che ciò non sia necessario, mi asterrò dal chiedere ragguagli quando la cosa non mi torna, avendone certe le motivazioni. Semplicemente toglierò quella voce dagli osservati speciali, anche qui ''occhio non vede cuore non duole'' affidandomi alle mani e alle conoscenze esperte degli altri wikipediano. E' bello collaborare a un progetto condiviso dove tutti sanno perfettamente cosa condividere. --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 12:20, 27 giu 2017 (CEST)

::Ringrazio {{Ping|Shivanarayana}} per l'intervento. Mi scuso per aver eventualmente esagerato i toni. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 13:22, 27 giu 2017 (CEST)

:::: Non scusarti con me... credimi non ne hai ragione, non guardo i toni guardo i contenuti e i risultati. Solo quelli mi appassionano e mi interessano e questi grazie a Dio sono velocemente arrivati. Ciao! spero che stai in una città più fresca della mia... :) --[[Utente:Xinstalker|Xinstalker]] ([[Discussioni utente:Xinstalker|msg]]) 13:28, 27 giu 2017 (CEST)