Discussioni template:A: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m tag HTML obsoleto |
|||
| (16 versioni intermedie di 12 utenti non mostrate) | |||
Riga 37:
:Quoto quanto scritto da Jo --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 19:00, 6 mag 2006 (CEST)
:Mi piace, concordo con TyL e Jo --<small>[[Utente:Biopresto|<
::Quoto MM. Ricordo in aggiunta che le voci "da aiutare" (al di là di quello che poi succede) dovrebbero rimanere tali solo per 10 giorni, per poi essere messe in cancellazione (se si desidera cambiare questa regola, che trovo sensata, bisognerebbe raggiungere prima un ampio consenso). [[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 23:23, 6 mag 2006 (CEST)
Riga 43:
:::: La motivazione secondo me è necessaria. Cerchiamo inoltre di operare con i tempi necessari affinché questa modifica si sia diffusa e non precipitiamoci a cancellare il "vecchio" metodo.
:Chiedo gentilmente di pensarci "1 milione di volte" prima di cancellare i vecchi perchè chi come me fa patrolling è molto molto molto (o ma molto ^_^) abituato ad usarli. Sinceramente i template dopo mesi e mesi li metto in automatico, ci metterei tempo a cambiare ''modus operandi'', quindi, per favora, quando si modificano tag, template e avvisi si tenga anche conto di chi quei template li usa costantemente.--[[Utente:Senpaiottolo|<
::Concordo con Sempai, inoltre mancano anche quelli ''da cancellare semplificata'', ''cancellare subito'' e così via... (che mi dimentico sempre...) comunque lasciate le due alternative, che male non fa... [[Utente:Filnik|<
:::Preferisco sempre migliorare che cancellare , ;-P -—{<u>[[Utente:Paulatz |paulatz]]-[[Discussioni utente:Paulatz|d]]</u>} 12:01, 7 mag 2006 (CEST)
:Sottolineao, come altri hanno già fatto, che il valore "motivazione" è estremamente necessario, soprattutto quando si mettono avvisi che sono IP o neo-utenti a leggere.--[[Utente:Senpaiottolo|<
Ok, vada per la motivazione, troverò un posto dove infilarla. -—{<u>[[Utente:Paulatz |paulatz]]-[[Discussioni utente:Paulatz|d]]</u>} 10:46, 7 mag 2006 (CEST)
:Comunque non penso si debba cancellare le vecchie altrimenti molte voci resterebbero senza template o bisognerebbe fare dei Redirect... [[Utente:Filnik|<
::Neanch'io vedo la necessità di cancellarle, se qualcuno continuerà a utilizzarle pazienza. Per il momento ho inserito la motivazione per il template '''C'''ontrollare e '''P'''unto di vista, credete che serva anche per '''A'''iutare? -—{<u>[[Utente:Paulatz |paulatz]]-[[Discussioni utente:Paulatz|d]]</u>} 11:45, 7 mag 2006 (CEST)
::Certo che si, se una voce è da aiutare va scritto in cosa sia da aiutare.--[[Utente:Senpaiottolo|<
:::Ok, ho finito. Ho inserito anche un [[Easter egg]] in {{tl|a}}. Ciao, -—{<u>[[Utente:Paulatz |paulatz]]-[[Discussioni utente:Paulatz|d]]</u>} 12:01, 7 mag 2006 (CEST)
Riga 67:
::Se si decide di adottare i nuovi template - e personalmente, dopo l'aggiunta della motivazione, non ho nulla in contrario - i vecchi template '''vanno''' cancellati. E' il solo modo per evitare che vengano usati e per ridurre la confusione (stavo scrivendo entropia, ma confsione mi pare più adatto). Ovviamente, prima di cancellarli dovrebbe passare un bot a convertire i vecchi template. Aggiungo una richiesta che credo sia dificile da soddisfare: fare in modo che se non viene inserito l'argomento le voci siano comunque categorizzate, oltre che per data, anche in categorie tipo "wikificare senza argomento", "aiutare senza argomento", ecc. in modo da facilitare comunque il raggiungimento dell'obiettivo (cioè la wikificazione, l'aiuto, ecc.) perché così sarebbe immediato cercare le voci che, vuoi per oscurità della voce stessa, vuoi per mancata conoscenza da parte di chi inserisce il template, sfuggono alla categorizzazione per materie. Provate a cercare tra le pagine da wikificare una voce su un qualunque argomento che per errore non sia stata categorizzata anche tra gli argomnti e vedete cosa intendo --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 13:36, 7 mag 2006 (CEST)
:::Secondo me vanno cancellati, proprio per evitare confusione come dice TyL. È solo questione di abituarsi e adattare i monobook per chi li usa. [[Utente:Clark Shuster|<
Ho intenzione di proceder in questo modo:
Riga 75:
inizio subito con la fase 1
-—{<u>[[Utente:Paulatz |paulatz]]-[[Discussioni utente:Paulatz|d]]</u>} 17:25, 7 mag 2006 (CEST)
:Per me è ok quello che vuoi fare, con un solo dubbio: che è un ''warpper'' (o come si scrive)? [[Utente:Clark Shuster|<
::Un wrapper è una funzione che ne richiama un'altra facendo di per se solo poche operazioni. -—{<u>[[Utente:Paulatz |paulatz]]-[[Discussioni utente:Paulatz|d]]</u>} 18:23, 7 mag 2006 (CEST)
Riga 123:
::Qui più che altro segnalavo la "difformità" tra l'esempio e il template efffettivo. --[[Utente:ChemicalBit|ChemicalBit]] 18:43, 3 set 2006 (CEST)
:::Con lo spostamento delel istruzioni nella (falsa) sottopagina /man , in cui gli esempi non ci sono più (non si potrebeb rintrodurli?) , il problema della "difformità" non c'è più. Per il resto, come dicevo, discutiamone in [[Discussioni categoria:Da aiutare]] , dove ho recentemente cercato di riavviare la discusisone. --[[Utente:ChemicalBit|'''
== Altra discrepanza dall'esempio: l'indicaizone del mese ==
Riga 129:
Ho notato un'altra discrpanza tra quanto visualizzato dagli esempi nella pagina del tempalte, e il template efettivamente visualizzato.
Negli esempi è mostrato che vieen visualizzato un testo tipo "(voce segnalata nel mese di giugno 2003)". Questo testo ''non'' è visualizzato in reltà. --[[Utente:ChemicalBit|'''
== modifica ==
Riga 152:
::il WND non è sempre calzante, ma in tutti i modi esiste una vasta classe di voci che non sono stub e per cui inserire una motivazione è superfluo (mi riferisco a tutte quelle nuove pagine di due righe appena). per quanto rigaurda l'{{tl|E}}, è vero che delle volte è unitile, ma in sua mancanza l'unico modo per confutare un dubbio senza rompersi troppo diventa la procedura di cancellazione, ma da molti questo comportamento è stigmatizzato[[utente:personline|'''Pers''']][[Speciale:Contributions/Personline|'''''On''''']][[Discussioni_utente:personline|''Line'']] <small> 14:31, 1 mag 2007 (CET)</small>
::Io direi che spesso a motivazione basta scrivere ''leggete la voce'' - --<span style="color:
:::<sfogo>Assolutamente contrario: il motivo è altamente soggettivo, se devo andarmelo a cercare, io giudico in base ai miei parametri, e, scusate, me ne fot** di chi lo ha apposto, perché non mi tocca leggergli nella mente. Il template A è già usato abbondantemente a caz**, negli ultimi giorni ho assistito (e corretto) alcune apposizioni del template assolutamente infondate, sempre che l'apponente avesse scritto anche un motivo! In sintesi, questa deriva di pressapochismo riguardo l'uso di questo template mi sta sinceramente sulle pal** e mi fa incazzare se penso alle voci cancellate perché avevano questo template da più di 10 giorni, pur non sussistendo motivazioni valide e di enciclopedicità evidente. Questo fot**** template comporta la messa in cancellazione di una pagina a prescindere dall'enciclopedicità della materia dopo dieci giorni, ed è inconcepibile che per la pigrizia di alcuni patrollatori si renda ancora più difficile l'opera dei correttori (quelli che cercano di togliere {{tl|A}}) che devono andare a pescare il motivo per cui è stato apposto quel tag. Senza contare, maledizione!, che esistono altri template di servizio. Ho visto voci messe in da aiutare con la motivazione ''da wikificare'', ''non enciclopedica'', ''molto pov'' (e ricordo che esistono template appositi). In quei casi mi è bastato dubitare della sanità mentale dell'apponente per inserire il template esatto, e ho risolto subito. Ma quando la motivazione non viene apposta e il motivo non è evidente (accade spesso), io che devo fare? Andare a chiedere a tutti quelli che non hanno capito come si usa il {{tl|A}} per quale motivo hanno apposto quel template? Senza contare che almeno un tentativo di salvare la voce, prima di apporre {{tl|A}}, si dovrebbe fare, dopotutto dobbiamo scrivere un'enciclopedia. </sfogo> --'''[[Utente:Tooby|<span style="color:white;">T</span><span style="color:red;">ØØ</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>TheLinkKiller</small></span>]]''' 16:31, 1 mag 2007 (CEST)
:quoto Tooby, ma con un tono più moderato. --[[Utente:Valepert|valepert]] 16:34, 1 mag 2007 (CEST)
Riga 161:
::Non solo la motivaizone non deve essere opzionale, ma dovrebbe essere anche chiara e ben fatta (metti il "da iuatare" perché la voce sia aiutata? E allora visto che ci tieni alla voce e vuoi che sia aiutata, non sei in grado di migliorarla tu, perlomeno fermati unistante a pensare a cosa scrivere nella motivazione).
::Poi volendo possiamo pensare a come semplificare, ad es. con altre "sigle magiche" come WND, ma questo è un dettaglio. --[[Utente:ChemicalBit|'''
:::Ecco, questa delle "formule magiche" è un'ottima idea e neppure difficile da realizzare. --'''[[Utente:Tooby|<span style="color:white;">T</span><span style="color:red;">ØØ</span>]][[Discussioni utente:Tooby|<span style="color:black; cursor:help;"><small>TheLinkKiller</small></span>]]''' 00:41, 2 mag 2007 (CEST)
::::Quello sì, dovrebbe essere abbastanza facile (e lo stesso si potrebbe fare per il template E)
::::Ben più compliacato e difficile risolvere tutto (o almeno buona parte) il problema, perché "tutti i nodi vengono al pettine" e vi sono vari questioni che abbiamo discusso (o tentato di discutere) sul da aiutare , ma senza mai arrivare ad una soluzione. Ad es. 1) Innanzitutto che al "da aiutare", che logicamente dovrebbe significare appunto "da aiutare", viene dato ''tanti significati quanti sono i wikipediani, se non di più''. ;-) (Persino "da cancellare, quindi per farlo cancellare lo metto da aiutare" che è un controsenso se pensiamo al significato di "da aiutare") 2) l'automatismo "è in da aiutare da tanto, lo mettoin cancellazione". Giusto che dopo tot giorni qualcuno vada a guardare nella categoria e vedere delle voci che sono ancora lì. Ma non sempre la cancellazione è la procedura più utile e sensata (in alcuni casi sarebbero da trasferire o da unire, ecc.), in alti casi -appunto come dici- la voce non sarebbe neppure da aiutare (perché è stata migliroata ma il tag non è stato tolto, o perhcé nonera da aiutare neppure quando era stato messo il tag) eppure viene messa in cancellazione lo stesso (per dipiù magari conmotivaizone ben poco indicativa, e anzi pure paradossale per chi non è ormai abituato a questo paradossale gergo "chiedo la cancellazione perché è da aiutare ....". 3) Il tempo di 10 giorni, ampiamente riconosicuto insufficiente (sopratutto per voci specialistiche, che possono essere ampliate e migliorate solo d auetnti che non passano quotidianamente per wikipedia. E in ogni caso che spinge ad ampliare solo al lviello di un mini-stub -dove a volte resterà in "eterno" perdendosi nella ampisisma categoria degli stub- e non di voce enciclopedia vera e propria o perlomeno uno stub di buona qualità), è come se non vi fosse, quindi non esiste un'indicaizone temporale a cui attenersi. 4) ecc. --[[Utente:ChemicalBit|'''
{{quote|L'esempio del template E non mi pare peraltro molto appropriato, dato che vi sono numerosi dubbi sull'effettiva utilità/funzione di quel template, che non ha mai ricevuto un vero e proprio consenso da parte della comunità e che a mio avviso andrebbe ridiscusso.|MarcoK}}
Riga 178:
Vi propongo anche un possibile template pronto per l'uso: lo trovate [[Utente:Formica rufa/3|in questa mia sandbox]]. --''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 17:38, 20 ago 2007 (CEST)
::Direi che questo template ha un senso solo ''dopo'' aver deciso che il template aiuto comporta una cancellazione senza altri avvisi, altrimenti l'utente viene avvisato in quanto autore della voce quando questa va in cancellazione - --<span style="color:#002020">[[Utente:Klaudio|Kla]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:#ffb000;">udio</span>]]
:::Sì, ma per evitare le procedure di cancellazione di massa che abbiamo visto in questi giorni, che rendono la pagina delle cancellazioni sostanzialmente infrequentabile per l'eccesso di carne al fuoco, una scrematura potrebbe arrivare già così. Poi verrà avvisato di nuovo <s>10 giorni</s> un mese dopo, quando ci sarà la procedura di cancellazione: che male fa? --''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 18:21, 20 ago 2007 (CEST)
::::Di solito le voci "da aiutare" sono scritte da utenti "mordi e fuggi", quindi l'avviso, nella maggior parte dei casi, non avrebbe effetto (IMHO) - --<span style="color:#002020">[[Utente:Klaudio|Kla]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:#ffb000;">udio</span>]]
Ma, imho comunque male non fa: tanto il tempo di mettere subito un template di avvertimento all'utente quando la voce è da aiutare, o un template dopo quando è da cancellare, per noi è identico; ma se anche solo un terzo degli avvisi per le voci da aiutare andasse a buon fine, ci si risparmierebbe tutto il tempo legato alle relative procedure di cancellazione che potremmo prevenire. Non so, secondo me si potrebbe provare ad effettuare l'esperimento (che non ci costa moltissimo in termini di "tempo complessivo") per vedere se questo aiuta a smaltire un pò di lavoro nella coda delle cancellazioni; se dopo un paio di mesi vediamo che serve a poco o nulla, possiamo tornare al vecchio metodo. [[Utente:Veneziano|Veneziano]] 19:26, 20 ago 2007 (CEST)
Riga 188:
:::::stavo dando un'occhiata veloce [[:en:Wikipedia:Template messages/User talk namespace|qui]]. la cosa che più si avvicina all'avviso che avete in mente è [[:en:Template:Uw-mos1|questa]], ma riguarda il "manuale di stile" quindi sarebbe più indicata per il W, non per l'A. inoltre noto che la bozza di Formica Rufa linka a "Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia" che avrebbe più attinenza con il template E (in genere chi crea una voce d'aiutare non viola i primi due punti di quella pagina che parlando di vandalismi e copyviol. una voce d'aiutare non è un vandalismo, anzi è una modifica positiva e non distruttiva). invece di dire che siete "''daccordo''" così su due piedi, vi consiglio di controllare bene le pagine linkate da un avviso. ricordo ancora [[Discussioni template:Benvenuto|quanto si è discusso]] per il template benvenuto... --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 23:55, 20 ago 2007 (CEST)
::::::Se n'è discusso (purtroppo poco ... ) anche [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Si può avvisare di più (l'utente)|qui]] (e anche [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Si può avvisare di più (l'utente)#Avvisare esistenza progetti fratelli|qui]], visto che alcune voci da aiutare sono WND, per cui andrebbero scritte sul Wikizionario). --[[Utente:ChemicalBit|'''
::::::<small>Solo due piccole precisazioni @valepert: ovviamente il tl che ho proposto nella sandbox è una bozza che vorrei si discutesse (ed eventualmente, se lo ritenete utile, correggesse) attraverso questa discussione (tant'è che l'ho lasciato in una mia sandbox e non nel ns Template; ciononostante vi prego di essere bold e correggere liberamente quel che ritenete non vada); in particolare, il link ad Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia non l'ho tirato fuori dal cilindro: è la pagina linkata dal template:a quando parla di standard minimi. --''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 00:55, 21 ago 2007 (CEST)</small>
Riga 202:
::::Ovvio che il template non sarebbe obbligatorio (se volete lo precisiamo nero su bianco - o nero su verde (wikipedia:) o nero su rosa (aiuto:) da qualche parte).
::::Però sarebbe utile che fosse peromeno consigliato, anzi raccomandato ( = "Faresti bene a metterlo, pensiamo che serva. Certo se non vuoi, non puoi, in quel momento non hai tempo, sei tra i pochi che stanno patrollando e c'è un sacco da fare ... beh pazienza. Peccato ma pazienza".) [[Utente:ChemicalBit]] <small>(firma aggiunta da ''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'')</small> <small>grazie --[[Utente:ChemicalBit|'''
:::::<small>(conflittato) </small> @Formica rufa : tocchi un tasto dolente che andrebbe approfondito in un'altra discussione: «Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia (...) è la pagina linkata dal template:a quando parla di standard minimi». Purtroppo al di là di quei criteri estremamente basilari minimali (no vandalismi, no materiale protetto da copyright, ecc.) , non abbiamo dei criteri chiari e ben utilizzabili per distinguere se una voce sia sopra o sotto i requisiti minimi (concetto che che purtroppo attulmente esite più in astratto che in dei veri e prorpio criteri). Alcuni casi specifici come per le biografie [[Aiuto:
:::::Ben venga una discussione su questa proposta delgi avvisi, che ha messo in risalto un problema ben più grave. --[[Utente:ChemicalBit|'''
::::::@Chem: in realtà una linea di massima la definisce [[Aiuto:Abbozzo]]. Però è vero, bisognerebbe entrare più nel dettaglio (tant'è che spesso A viene usato a sproposito, ed è da questo che siamo partiti).
::::::<small>Intanto vi segnalo che il template di avviso è stato spostato [[:Template:Avvisoaiutare|qui]].</small> --''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 09:13, 22 ago 2007 (CEST)
:::::::Giusto, [[Aiuto:Abbozzo]]. Peccato che in [[Discussioni aiuto:Abbozzo#Esempio fuorviante?]] dall'8 set 2006, non si sia riusciti ancora a risolvere e chiarire. :-( --[[Utente:ChemicalBit|'''
== Proposta di modifica dell'avviso ==
Riga 435:
Poi succede che viene usato per casi come [[Causa civile contro la AEG Live]], che ha bisogno di essere aiutata cioè ... sistemata. --[[Speciale:Contributi/109.54.26.159|109.54.26.159]] ([[User talk:109.54.26.159|msg]]) 02:07, 28 feb 2015 (CET)
== Nomenclatura al solo maschile ==
Mi sono accorto solo ora, che, l'ultima frase del messaggio del template recita "intervieni tu stesso", io credo sarebbe il caso di inserire la frase con la fine "stesso/a" dato che l'utente a cui va posto potrebbe essere certamente anche una donna. Personalmente, credo che stoni, se rivolto a un utente di genere femminile.--[[Utente:Anima della notte|Anima della notte]] ([[Discussioni utente:Anima della notte|msg]]) 23:37, 22 ago 2017 (CEST)
:Non è che per qualche ragione stai vedendo una versione vecchia del template? Non vedo "intervieni tu stesso" nel testo. --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ø]] 09:10, 23 ago 2017 (CEST)
{{Avviso
|tipo = importante
|immagine = [[File:{{Icona lavoro|A}}|40px|Questa voce è da aiutare]]
|testo = '''Questa voce {{Argomenti avviso|prova|}} è [[Aiuto:Voci da aiutare|da aiutare]].'''
|motivo = {{#switch:{{uc:prova prova prova}}
|WND = [[Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Differenza fra un dizionario ed un'enciclopedia|Wikipedia non è un dizionario]]. Quando scrivi una nuova voce, tieni presente che Wikipedia è un'[[enciclopedia]]: cerca di dare ai tuoi contributi tutto l'approfondimento che meritano. Verifica se il [[wikt:|Wikizionario]] ha già una definizione per [[wikt:{{lc:{{PAGENAME}}}}|{{lc:{{PAGENAME}}}}]]; se non c'è, inseriscila! Grazie.
|#default = prova prova prova
}}
|testo secondario = Se puoi, [{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit}} contribuisci] ad aiutarla. Se non aiutata, la voce potrà essere proposta per la [[Wikipedia:Regole per la cancellazione|cancellazione]] dopo 10 giorni. Per interpellare gli [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|action=history&limit=200}} autori] della voce o il progetto usa: {{tl|AiutoA|{{FULLPAGENAME}}}}<nowiki>--~~~~</nowiki> {{Categorie avviso
|base = Aiutare
|arg1 = prova
|arg2 =
|data = agosto 2017
|sintassi = <nowiki>{{A|motivo|argomento|mese anno}}</nowiki>
|motivoobbl = X
|motivo = prova prova prova
}}
|sempre = X
}}
== Mandare in soffitta il template A? ==
[[Discussioni_progetto:Coordinamento#Voci_da_aiutare|Segnalo]]. --[[Utente:Pequod|pequod<small>76</small>]]<sup>[[Discussioni utente:Pequod|<span style="color:#006400;">sock</span>]]</sup> 19:02, 23 nov 2022 (CET)
== Aggiunta dell'avviso {{[[:Template:Storica|storica]]}} ==
Le ragioni sono:
* le stesse indicate [[Discussioni_categoria:Aiutare#Avviso_in_testa_alla_categoria|qui]], che riporto:
::«la [[DP:Coordinamento/Archivio24#Voci_da_aiutare|discussione]] svolta a novembre è solo in apparenza inconcludente. L'avviso segnala infatti proprio l'assenza di un chiaro consenso: questo consenso non riguarda l'uso dell'avviso stesso [{{tl|storica}}] bensì proprio l'uso della categoria di servizio, che infatti non a caso è vuota, proprio come indica il template, né si [[WP:NEVE|prevede]] che possa tornare a popolarsi in assenza di un chiaro consenso di segno opposto che dovrebbe anche comportare l'abolizione del namespace Bozza. Qualora ciò avvenga non c'è dubbio che l'avviso può essere rimosso, ma fino a quel momento una categoria popolata di <u>una</u> voce a novembre e <u>zero</u> stabilmente ad agosto, posto anche che la desuetudine è per natura una circostanza di fatto, '''è''' una categoria desueta».
* una aggiuntiva che se possibile le rafforza ancora: l'[[Speciale:Diff/129909192|ultima modifica]] a questo template fa dichiarare al medesimo di essere diventato completamente inutile, specie se coordinata con la [[Speciale:Diff/129909177|correlata modifica]] alla linea guida sulle bozze, che rimuove anche il riferimento al tempo nel quale la voce stava in namespace 0 prima di essere proposta per la cancellazione, dichiarando lapidariamente che «le voci da aiutare vengono spostate in bozza» ([[WP:B1|criterio B1]])
* il quinto pilastro e il ripudio degli avvitamenti burocratici.
--<span style="font:1.2em 'Century Schoolbook'">[[Utente:Actormusicus|<span style="color:#000">''actor''<span style="margin:0 0.1em 0 0.15em">𝄡</span>''musicus''</span>]] 𝆓 ''[[Discussioni utente:Actormusicus|<span style="color:#000">espr.</span>]]''</span> 17:50, 22 ago 2023 (CEST)
:Ci tengo solo a dire che il namespace bozza è stato praticamente imposto per sfinimento dai suoi sostenitori. Io la discussione con la sua approvazione definitiva non l'ho mai vista. --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 23:42, 23 ago 2023 (CEST)
:Bellissimo discorso, bene bravo bis ma ehm non so come dirlo, non c'entra niente. :) Ci stiamo dando alla politica? :) t:storica non è per i template che sono in una sottocategoria di categoria:pagine storiche obsolete dove è adesso. Non va usato t:storica ma t:template obsoleto con il parametro |archivio=Sì --''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 01:05, 24 ago 2023 (CEST)
::Fatto io anche perché andava tolta anche la categoria del template. Adesso andrebbero cancellate le categorie Aiutare --''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 10:43, 25 ago 2023 (CEST)
:::@[[Utente:Bultro|Bultro]] semplicemente perché l'automatismo non è mai entrato in vigore. Quando finalmente la linea guida sarà stabile, allora si potrà pensare di riproporlo. In ogni caso il tmp A è obsoleto anche senza automatismo. ----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]]<sup><small>[[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:#FFA257;">'''Arengo'''</span>]]</small></sup> 17:10, 27 ago 2023 (CEST)
::::Va bene {{ping|Pierpao}} si era parlato di {{tl|storica}} e l'ho preso per buono, non mi ricordavo di {{tl|template obsoleto}}. Grazie della correzione --<span style="font:1.2em 'Century Schoolbook'">[[Utente:Actormusicus|<span style="color:#000">''actor''<span style="margin:0 0.1em 0 0.15em">𝄡</span>''musicus''</span>]] 𝆓 ''[[Discussioni utente:Actormusicus|<span style="color:#000">espr.</span>]]''</span> 17:38, 27 ago 2023 (CEST)
| |||