Wikipedia:Sondaggi/Criterio di enciclopedicità per vescovi: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

← Differenza precedente

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto

VisualeWikitesto

Versione delle 16:55, 29 lug 2017 modifica DaimonBot (discussione \| contributi) Bot 512 989 modifiche m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare ← Differenza precedente		Versione attuale delle 14:18, 13 nov 2019 modifica annulla Superchilum (discussione \| contributi) Commissione arbitrale, Amministratori 264 229 modifiche fix da Speciale:LintErrors
(3 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)
Riga 62: # Per gestire così tante voci un criterio universale mi sembra necessario, più che altro per assicurarsi che le cariche religiose di pari valore enciclopedico subiscano lo stesso destino. <span style="font-family:Bookman Old Style;">[[Utente:^musaz\|<span style="color:#005000;">^musaz</span>]] [[Discussioni utente:^musaz\|<span style="color:black;">''' † '''</span>]]</span> 23:11, 23 mar 2010 (CET) # - --[[Utente:KrovatarGERO\|<span style="color:#cc33cc;font-size:medium;font-Family: Chiller;">Krovatar</span>]][[Discussioni_utente:KrovatarGERO\|<span style="color:#1e90ff;font-size:medium;font-family: Chiller;">GERO</span>]] 09:54, 25 mar 2010 (CET) # [[Utente:RamblerBiondo\|RamblerBiondo]] ([[Discussioni utente:RamblerBiondo\|msg]]) 13:54, 24 mar 2010 (CET)<br /><nowiki>#</nowiki> [[Utente:RoscioPedia\|Roscio<~~font~~span ~~color~~style="color:blue">Pedia</~~font~~span>]] 19:19, 24 mar 2010 (CET) utente privo dei requisiti. --[[Speciale:Contributi/95.239.113.191\|95.239.113.191]] ([[User talk:95.239.113.191\|msg]]) 23:28, 24 mar 2010 (CET) # '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo\|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo\|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 23:32, 24 mar 2010 (CET) # Se sono enciclopedici [[Wikipedia:Sondaggi/Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0_per_politici#Quesito_3_-_Presidenti_di_provincia\|Sindaci e Presidenti di Provincia]], lo sono anche i Vescovi.-- <span style=";font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Supernino\|<span style="color:darkblue;">'''Super'''</span>]][[Discussioni utente:Supernino\|<span style="color:darkblue;">'''nino'''</span>]]</span> 09:43, 25 mar 2010 (CET) Riga 114: #:: tipo perchè nessuno si è ancora posto il problema ? tipo perchè nessuno su wiki.it crea voci su rabbini ? ed in ogni caso i presidenti di provbincia non sono enciclopedici dopo un apposito sondaggio. --'''[[Utente:Gregorovius\|<span style="color:#0000FF; ">Gregorovius</span>]]''' ([[Discussioni utente:Gregorovius\|<span style="color:red;">Dite pure</span>]]) 21:55, 24 mar 2010 (CET) #:::I presidenti di provincia sono [[Wikipedia:Sondaggi/Criteri_di_enciclopedicità_per_politici#Quesito_3_-_Presidenti_di_provincia\|automaticamente enciclopedici]]... --[[Utente:Tia solzago\|Tia solzago]] <small>([[Discussioni utente:Tia solzago\|dimmi]])</small> 23:43, 24 mar 2010 (CET) #::::Sì scusate, ricordavo male quella cancellazione. Mi riferivo a presidenti dei consigli regionali (quindi rappresentanti e massimi vertici dei rappresentanti ''di tutto il popolo'' degli eletti in quella regione). #::::Quanto al "porsi il problema", il problema è proprio il problema! (ops, che bisticcio linguistico). Criteri ''sufficienti'' dovrebbero comprendere casi palesi e praticamente indiscutibili d'enciclopedicità (cfr. il criterio d'encilop. suff. per i premi Nobel, ad es.), non i casi che sono anzi controversi. --[[Utente:SignorX\|SignorX]] ([[Discussioni utente:SignorX\|msg]]) 13:06, 4 apr 2010 (CEST) #troppi massimi vertici --[[Utente:Citazione\|Citazione]] ([[Discussioni utente:Citazione\|msg]]) 23:02, 24 mar 2010 (CET) Riga 126: # [[Utente:Lost&Fool\|Lost&Fool]] ([[Discussioni utente:Lost&Fool\|msg]]) 19:38, 25 mar 2010 (CET) Concordo con Marco Daniele # Non dovremmo creare pagine pressappoco inutili "perché sì". Niente automatismi: se c'è qualcosa da dire sul loro conto che abbiano una pagina, altrimenti no. --''[[Utente:Shadd\|Shadd]]の言'' <sub>([[Discussioni_utente:Shadd\|何事か]])</sub> 00:52, 26 mar 2010 (CET) # --[[Utente:Kibira\|<span style="color:#C00060"><u><ttkbd>'''K'''</ttkbd></u></span>]][[Discussioni utente:Kibira\|<span style="color:#E00000"><u><ttkbd>ibira</ttkbd></u></span>]] 02:23, 26 mar 2010 (CET) # Nettamente contrario agli automatismi. [[Utente:Jacopo Werther\|Jacopo Werther]] ([[Discussioni utente:Jacopo Werther\|msg]]) 09:51, 26 mar 2010 (CET) # --[[Utente:Furriadroxiu\|Furriadroxiu]] ([[Discussioni utente:Furriadroxiu\|msg]]) 10:10, 26 mar 2010 (CET) Riga 140: # IMHO i vescovi sono enciclopedici e non certo in base a dati demografici attuali. Al limite si può discutere su voci dedicate a vescovi ausiliari o altri elevati al titolo affidandogli una diocesi non più esistente anche se poi magari questi sono più importanti di vescovi diocesani veri. Quesito formulato in modo non chiarissimo. --[[Utente:Amarvudol\|Amarvudol]] <small>([[Discussioni utente:Amarvudol\|msg]]) </small> 17:10, 26 mar 2010 (CET) # Contrario[[Utente:Salvatore gioitta\|Salvatore gioitta]] ([[Discussioni utente:Salvatore gioitta\|msg]]) 18:05, 26 mar 2010 (CET) # --'''''<span style="font-size:small;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Kuviz\|<~~font~~span ~~color~~style="color:#008000">~~[[Utente:Kuviz\|~~KuViZ]]</~~font~~span>]][[Discussioni utente:Kuviz\|<span style="font-size:xx-small;color:blue">(msg)</span>]]</span>''''' 18:42, 26 mar 2010 (CET) #--'''<span style="letter-spacing:2px; font-size:11px;">[[Utente:Dread83\|<span style="color:black;">DOPPIA•</span>]][[Discussioni utente:Dread83\|<span style="color:red;">DI</span>]]</span>''' 23:37, 26 mar 2010 (CET) # Quotando Ilario--[[Utente:AnjaManix\|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix\|msg]]) 00:24, 27 mar 2010 (CET)