Wikipedia:Bar/Proposta sovversiva: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
DaimonBot (discussione | contributi)
 
(Una versione intermedia di un altro utente non mostrate)
Riga 20:
*e parliamone! +1 {{Utente:Shaka/Firma}} 20:55, ott 16, 2005 (CEST)
*+1 sulla categorizzazione per mese, ma tenendo separati ''wikificare'' e ''controllare'' --[[Utente:Marius| @]] 21:09, ott 16, 2005 (CEST)
*+1 si può fare... si può fare...(si può prendere e lasciare :D :D :D )--[[Utente:THeK3nger|'''<fontspan colorstyle="color:orange">TH</fontspan><fontspan colorstyle="color:red">e</fontspan><fontspan colorstyle="color:orange">K</fontspan><fontspan colorstyle="color:red">3</fontspan><fontspan colorstyle="color:orange">nger </fontspan>''']] 21:19, ott 16, 2005 (CEST)
*-1 a volte vado alla pagina degli articoli ''da wikificare'' con l'intenzione di fare solo quello: così non potrei più farlo. --[[Utente:Francesco Cesari|Al Pereira]] 21:37, ott 16, 2005 (CEST)
*+1 magari utilizzando/adattando/modificando/duplicando il già presente [[template:da aggiornare mese]] finora in fase di collaudo e ancora poco usato. --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 22:00, ott 16, 2005 (CEST)
*-1 IMHO troppe differenze tra le due categorie: ''da controllare'' può essere riferito al contenuto di un articolo correttamente wikificato, per converso ''da wikificare'' può essere riferito a un articolo dal contenuto valido ma non wikificato; il fatto che spesso coincidano le due carenze in un articolo non significa siano assimilabili. Sul metodo di datare per anzianità di permanenza in categoria sono d'accordo. --[[Utente:Clark Shuster|<span style="font-weight:bolder;color:#0000ff;">Kal-El</span>]]<span style="font-size:x-large;color:#0000ff;">☺</span><sup>[[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="font-weight:bolder;color:#ff0000;">qui post!</span>]]</span></sup> 22:29, ott 16, 2005 (CEST)
*+1 come concetto generale lo trovo utilissimo, ovvero una specie di infornata periodica di articoli da controllare così da vedere quelli più vecchi. Anche il far rientrare la wikificazione tra le motivazioni del "da controllare" più generale, che ne potrà contenere anche altre (magari nella pagina apposita si fa un elenchino di esempio). [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small>telefono-casa...</small>)]] 23:01, ott 16, 2005 (CEST)
* +1 per l'ordinamento per data, '''non sa non risponde''' ovvero 0 per l'unificazione [[Utente:DracoRoboter|DracoRoboter]] 14:19, ott 17, 2005 (CEST)
Riga 34:
::Ho fatto un tentativo per il "wikificare" creando il <nowiki>[[Template:Da wikificare-test|template]]</nowiki> e utilizzandolo qui [[Juan_Esteban]]. (La categoria è ovviamente ancora "rossa")
::Siete d'accordo sulla ricategorizzazione degli articoli "da wikificare"? Cominciamo? :-D --[[Utente:Civvi|Civvì]] 11:19, ott 17, 2005 (CEST)
*+1 Per me è ottimo. --[[Utente:Clark Shuster|<span style="font-weight:bolder;color:#0000ff;">Kal-El</span>]]<span style="font-size:x-large;color:#0000ff;">☺</span><sup>[[Discussioni utente:Clark Shuster|<span style="font-weight:bolder;color:#ff0000;">qui post!</span>]]</span></sup> 11:23, ott 17, 2005 (CEST)
*+1 ok, ma sarebbe ancora meglio avere una categoria per ogni mese, così, ad esempio, quando voglio sapere quali sono gli articoli più vecchi me li vedo tutti raggruppati --[[Utente:Marius| @]] 11:51, ott 17, 2005 (CEST)
::<small>Era esattamente l'idea, forse con un solo articolo l'esempio non è chiaro ma lo intendevo proprio così :-)</small> --[[Utente:Civvi|Civvì]] 11:56, ott 17, 2005 (CEST)
Riga 50:
::::Le mie ulteriori prove sono state infruttuose :-( Comunque rimango dell'idea che un template con "autodatazione", cioè che non richieda parametri all'utente, sia la cosa migliore. Siamo tutti ormai abituati da tempo (e anche sulle altre wiki) a mettere "stub" o "da wikificare" senza parametri, e anche "da controllare" (che i parametri ce li ha) tante volte viene messo senza. L'eventuale cambio di data per una modifica alla pagina mi sembra un effetto collaterale sopportabile, in cambio di una maggior praticità. [[Utente:Ary29|ary29]] 20:09, ott 17, 2005 (CEST)
 
Imho la cetegorizzazione degli articoli da wikificare/da controllare dovrebbe essere fatta come per gli stub: il collegamento alle varie categorie potrebbe essere messo nei vari progetti e/o portali tematici... imho si velocizzerebbe il processo di wikificazione. --[[Utente:Nick1915|<fontspan colorstyle="color:#FF9900">N</fontspan><fontspan colorstyle="color:#4169e1">i</fontspan><fontspan colorstyle="color:#FF9900">c</fontspan><fontspan colorstyle="color:#4169e1">k</fontspan><fontspan colorstyle="color:#b0c4de">1</fontspan><fontspan colorstyle="color:#708090">9</fontspan><fontspan colorstyle="color:#b0c4de">1</fontspan><fontspan colorstyle="color:#708090">5</fontspan>]] - [[Discussioni utente:Nick1915|<small>''<fontspan colorstyle="color:#ffdead">all you want</font></smallspan>''</small>]] 12:36, ott 17, 2005 (CEST)
 
#+1 sia per la categorizzazione temporale sia per l'unione delle due categorie in una. [[Utente:Mac9|Mac]] 13:29, ott 17, 2005 (CEST)
Riga 61:
:per la cronaca io ho cominciato a categorizzare i "wikificare" usando il <nowiki>[[template:Wik]]</nowiki> (nome inelegante ma breve :-P) L'uso del template è spiegato nella sua paginetta ;-) --[[Utente:Civvi|Civvì]] 21:20, ott 17, 2005 (CEST)
 
:::Scusate la mia ignoranza, ma dato che mi sembra che il quesito abbia riscosso interesse non si potrebbe mettere a sondaggio? :| --[[Utente:THeK3nger|'''<fontspan colorstyle="color:orange">TH</fontspan><fontspan colorstyle="color:red">e</fontspan><fontspan colorstyle="color:orange">K</fontspan><fontspan colorstyle="color:red">3</fontspan><fontspan colorstyle="color:orange">nger </fontspan>''']] 00:04, ott 18, 2005 (CEST)
::::La proposta di Civvì è operativa e sensata e, almeno per quanto riguarda la categorizzazione ''temporale'' delle voci da wikificare, mi pare abbia raccolto un buon consenso da parte di molti; almeno per questa parte si potrebbe procedere - imo - non mi pare una questione da ''sondaggiare''; sempre imo, s'intende. Sul restante - unire o tenere separate categorie wikificare/controllare, ecc., ugualmente non saprei se servirebbe un sondaggio o si potesse giungere ad un (veloce=wiki) accordo in questa sede. Giusto per snellire i tempi procedurali. ^^ --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 00:53, ott 18, 2005 (CEST)