Discussioni utente:Giammarco Ferrari/Archivio pre 2020: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Aggiunta template archivi |
|||
| (341 versioni intermedie di 63 utenti non mostrate) | |||
Riga 59:
--[[User:Nicolabel|<span style="color:#809090">'''Nicola'''</span>]][[User talk:Nicolabel|<span style="color:white;background:#3090F0">'''bel'''</span>]] 17:30, 13 mar 2016 (CET)
<!-- fine template di benvenuto -->
{{Discussioni utente:Giammarco Ferrari/Archivi}}
== M1 ==
Ciao, dovresti mettere nella pagina di disussione della voce il [[Template:Tradotto da]]. Grazie, --[[Utente:Elwood|Elwood]] ([[Discussioni utente:Elwood|msg]]) 21:30, 4 ott 2016 (CEST)
Riga 68 ⟶ 67:
== Sospetto copyviol ==
==Avviso==
{{Avvisocontrolcopy|voce=File:XECAH LaPopular89.1 logo.png}}--[[Utente:Vespiacic|Vespiacic]] ([[Discussioni utente:Vespiacic|msg]]) 20:05, 9 ott 2016 (CEST)
== Traduzioni delle piattaforma di ghiaccio ==
Ciao, hai fatto un gran bel lavoro con tutte le piattaforme di ghiaccio dell'Antartide (ho appena spostato la categoria).
Ti volevo chiedere: mica hai tradotto le voci dalla lingua inglese? In tal caso, devi alutamente inserire in pagina di discussione il [[Template:Tradotto da|template Tradotto da]], per questioni di licenza. Grazie --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 23:24, 27 ott 2016 (CEST)
:Ciao, sì alcune sono per la maggior parte Tradotte. Aspetto d finirle tutte e aggiungo il template tutti in una volta, perdo molto meno tempo.
::Fatto!
:::Bravo! --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 21:42, 2 nov 2016 (CET)
Ciao, perdona se te lo faccio notare ma stai seguendo un'impostazione non corretta, vedi [[Aiuto:Manuale di stile]], nelle ultime voci a carattere zoologico che ti riassumo:
Riga 100 ⟶ 97:
== Dorsali ==
{{
== Cancellazioni categorie ==
Riga 106 ⟶ 103:
Ho cancellato le due categorie che avevi richiesto, ma per le prossime volte ti segnalo il template {{tl|cancella subito}} ([[Wikipedia:Cancellazioni immediate|criterio 6]]). Ciao e buon lavoro! <span style="font-family:Courier New">'''[[Utente:Melquíades|<span style="color:#6495ed">Melquíades</span>]]''' [[Discussioni utente:Melquíades|<span style="color:#8b0000"><small>(msg)</small></span>]]</span> 10:15, 9 nov 2016 (CET)
:Grazie!
== Vavilov ==
Riga 118 ⟶ 115:
Ciao Giammarco, purtroppo mi tocca di ricordarti che su Wikipedia non è opportuno chiamare "idiota" nemmeno… un idiota! (nota: il mio non è un rimprovero, solo un "reminder"). Ciao e buona notte, --[[Utente:Captivo|Captivo]] ([[Discussioni utente:Captivo|msg]]) 01:52, 16 nov 2016 (CET)
:Ops!
== Dorsale medio-indiana ==
Come vedi qui [[Discussione:Dorsale medio-indiana]] ho inserito il template [[Template:tradotto da]] nella pagina di discussione. Per ragioni di copyright è necessario farlo per poter assegnare agli autori anglofoni i necessari diritti (e doveri in caso di violazione di copyright) della voce creata. Saluti --[[Utente:Demostene119|Demostene119]] ([[Discussioni utente:Demostene119|msg]]) 16:19, 19 dic 2016 (CET)
:Stai tranquillo, lo so, alla fine del mio progetto di traduzione metterò tutti i template in una volta, così da risparmiare tempo. --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 16:29, 19 dic 2016 (CET)
==Avviso==
{{test|
::{{ping|LukeWiller}}Ma che test, è una categoria vera e propria, guardate i miei contributi nonché la categoria Taxa per autore di classificazione! Ora la rifaccio ma, per favore, informatevi prima di fare delle modifiche al volo.
Riga 146 ⟶ 141:
<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="it" dir="ltr">
¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro.<ref>Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.</ref> Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca.<ref>Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito [[m:Community Engagement Insights/2016 contest rules|Click here for contest rules]].</ref> L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.
<big>'''[https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_6mTVlPf6O06r3mt&Aud=VAE&Src=66VAEITe Inizia l'indagine ora!]'''</big>
Può trovare più informazione su [[m:Community_Engagement_Insights/About_CE_Insights|questo progetto]]. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa [[:foundation:Community_Engagement_Insights_2016_Survey_Privacy_Statement|regole di privacy]]. Per favore visita la nostra pagina delle [[m:Community_Engagement_Insights/Frequently_asked_questions|domande frequenti]]
Riga 182 ⟶ 175:
</div>
<!-- Messaggio inviato da User:EGalvez (WMF)@metawiki usando l'elenco su https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2016/66-VAEITe&oldid=16220375 -->
==Note==
<references/>
== Faglia alpina ==
Riga 198 ⟶ 194:
Qual è il problema? Se il titolo è errato la spostiamo... --[[Utente:Civvì|Civvì]] ([[Discussioni utente:Civvì|msg]]) 19:13, 6 mag 2017 (CEST)
:Ok, ho visto, hai creato la voce con il titolo (presumo) corretto. Se ti capitasse ancora ricordati che le voci si possono spostare, non c'è bisogno di crearne una nuova. Ciao e buon lavoro --[[Utente:Civvì|Civvì]] ([[Discussioni utente:Civvì|msg]]) 19:14, 6 mag 2017 (CEST)
== Nuove voci forme di vita ==
Riga 236 ⟶ 229:
::::Non ne fai più o hai poco tempo? --[[Speciale:Contributi/79.16.232.68|79.16.232.68]] 11:44, 7 lug 2017 (CEST)
:::::Ciao, non ho intenzione di farne più, ti ho appunto tranquillizzato sul fatto che non sarebbe ricapitato. Ciao.--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 13:27, 7 lug 2017 (CEST)
::::::Scusa se te lo chiedo, ma non potresti farne qualcun'altra? --[[Speciale:Contributi/80.180.94.25|80.180.94.25]] 18:34, 4 ago 2017 (CEST)
:::::::Di recente ne hai create alcune sul kabuki. Ne ho inserite diverse altre nel progetto, due delle quali sul kabuki, sempre se puoi. --[[Speciale:Contributi/80.181.64.115|80.181.64.115]] 19:26, 15 set 2017 (CEST)
== Attenzione, non si fa così... ==
Riga 250 ⟶ 245:
Indipendentemente da quel che pensi o di eventuali trascorsi con l'admin in questione {{ping|Vituzzu}}, che non conosco e non m'interessano, il [[Aiuto:oggetto|campo oggetto]] ha una finalità pratica e certo non è quella di [https://it.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=Speciale%3AContributi&contribs=user&target=Giammarco+Ferrari&namespace=0&tagfilter=&start=&end= commentare sarcasticamente] le voci che stai inserendo da giorni. Vedi di finirla subito e prenditi il tempo che ti occorre per leggere e comprendere il link sull'utilizzo del campo oggetto, saluti --[[Utente:Soprano71|<span style="font-family:papyrus;color:darkgreen">'''Soprano'''</span>]][[Discussioni utente:Soprano71|<sup>'''71'''</sup>]] 12:56, 3 ago 2017 (CEST):
:{{ping|Soprano71}} Beh ho usato il campo oggetto per evidenziare anche la mia estraneità all'oggetto della voce creata. E tutto ciò onde evitare cancellazioni di voci secondo me enciclopediche,quindi evitare o chiarire dubbi agli Admin. Per favore, non parlarmi di sarcasmo, io sono stato accusato di scrivere dietro pagamento,mi sembra peggio. Se preferisci, comunque, aprirò ogni volta una discussione in cui dichiarerò la mia estraneità. Se vuoi prenditi del tempo per guardare la sezione Richiesta pareri. Ah, già che siamo qua, per capire ti chiedo, dato che il cartellino è per aver violato le linee guida, di cui al link sopra, quale delle regole avrebbe violato la mia voce, mica era un attacco personale. Un saluto.--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 13:15, 3 ago 2017 (CEST)
:::Io ho molto meno pazienza rispetto a L736E che ti ha risposto dettagliatamente qui sotto. Quindi questo è il mio ultimo intervento "distensivo" nei tuoi confronti: l'unica risposta che avrei accettato è ''"scusatemi, non lo faccio più"'', invece non solo vuoi farmi l'eco (''"Se vuoi prenditi del tempo"..."'') credendo di essere particolarmente simpatico (''"Se preferisci, comunque, aprirò ogni volta una discussione in cui dichiarerò la mia estraneità"'') ma addirittura - pur avendo torto marcio - continui imperterrito a difendere una palese violazione di regole.<br>
:::Quali? se avessi il link invece di perder tempo a darmi risposte piccate (tra l'altro, stai rispondendo sulla tua pagina, quando invece si risponde sulla talk altrui, questo lo sapevi?) avresti letto
{{citazione|È opportuno evitare commenti sarcastici o denigratori nei confronti degli altri utenti, anche in presenza di errori palesi. Non va dimenticato che su Wikipedia vige una regola di comportamento ideata per permettere la collaborazione seria e rispettosa tra utenti.}}
:::Inoltre, Wikipedia si basa sulla [[WP:BF|presunzione di buona fede]] fintantochè questa non diventa una presa per i fondelli ''("non sono una sigaretta"... "non sono il lago di Varna''"....) che si configura come [[WP:GIOCARE]]: 1 volta è un conto, [https://it.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&title=Speciale%3AContributi&contribs=user&target=Giammarco+Ferrari&namespace=0&tagfilter=&start=&end= 5 volte in 3 giorni] è un altro e la buona fede non è più presa in considerazione. Fossi in te prenderei cartellino e consigli come gesti concilianti della comunità nei tuoi confronti, gesti che non meritano affatto risposte polemiche, evasive, non pertinenti (''"sono stato accusato di scrivere dietro pagamento"'') e che sono solo una grande perdita di tempo per tutti --[[Utente:Soprano71|<span style="font-family:papyrus;color:darkgreen">'''Soprano'''</span>]][[Discussioni utente:Soprano71|<sup>'''71'''</sup>]] 14:58, 3 ago 2017 (CEST)
::::Soprano71 io non difendo il mio operato, ovviamente era una stupidaggine quella degli oggetti fatti a quel modo. Io lamento il fatto di aver subito la ingiusta cancellazione di una pagina su cui ho lavorato due giorni e lamento una disparità di trattamenti (non perché io ce l'abbia con Vituzzu che neppure conosco) ma perché se c'è qualcuno di cui è stata messa in dubbio la buona fede, quello sono io (tra l'altro le mie sono né scuse né tantomeno non sono pertinenti). E noto che mentre vi siete giustamente premurati di scrivere qua sprecando il vostro tempo, riguardo gli "oggetti", nessuno (dico, nessuno) ha dato anche solo una risposta di mezza riga alla richiesta di parere a monte dei miei "oggetti". Ovviamente potete anche fregarvene di quella richiesta e della discussione relativa, ma questo per me un po' stona con quanto dite circa il lavorare cooperativamente, ma ovviamente è un parere personale. So che avrei dovuto rispondere sulla tua talk, ma dopo perdevo il filo, è un mio limite, perdonami (senza ironia). Quindi è ovvio, finisce qua, ma per favore potreste esprimere un parere sulla questione a monte? Grazie.--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 15:42, 3 ago 2017 (CEST)
== "Per Vituzzu" ==
Per cortesia, potresti evitare ogni volta che crei una voce un campo oggetto nemmeno tanto velatamente polemico come quello che usi ultimamente? Occhio che da qua all'[[WP:ATTACCHI|attacco personale]] il confine si fa sempre più labile se insisti in questo modo. Grazie. Te lo hanno già detto una volta e ti hanno dato un cartellino giallo per questo. Io per stavolta non ti ho bloccato ma alla prima creazione di voce o intervento che farai che avrà di nuovo questo campo oggetto, un blocco non te lo leva più nessuno. [[WP:Wikiquette]] è uno dei [[WP:PILASTRI]] e la non aderenza ai pilastri giustifica ampiamente un blocco: e tu ci sei pericolosamente vicino. E anche [[WP:GIOCARE]], ossia spingersi sempre intorno al limite delle regole come stai facendo tu (e la risposta all'utente qua sopra ne è un esempio da manuale), non è un comportamento corretto anzi, viene considerato sintomo di problematicità quindi cortesemente dacci un taglio. Grazie. --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 14:31, 3 ago 2017 (CEST)
:{{Ping|L736E}} uhm, sì ma perché nessuno ha ammonito chi mi ha velatamente dato dello scrittore su commissione? Io ho scritto nella sua bacheca chiedendo delle motivazioni ma nessuno mi ha risposto. Ho scritto anche nella sezionedi richiesta pareri. Tutto molto gentilmente. E nessuno ha commentato, invece guarda in quanti avete notato il campo oggetto. Tu hai per caso guardato la sezione richiesta pareri? Dovreste pensare che la gente tipo me ci spende del tempo per apportare contributi alla comunità e vedersi tacciati di scrivere dietro pagamento fa un pochino irritare, soprattutto dopo che su una voce (cancellata per motivi per me inesistenti) ci si è speso dei giorni. Allora, nella pagina di richiesta pareri nessun parere è giunto, qua già in due...
:: E perché ammonire un utente solo perché (legittimamente) ti chiede di chiarire se stai operando o meno su [[WP:COMMISSIONE]]? Per tua informazione, è una domanda perfettamente lecita che non ha nulla di offensivo e irritarsi è quanto di più fuori luogo ci sia. Se tu te la prendi così tanto, e agisci come ripicca, stai tenendo un atteggiamento non cooperativo, quindi piantala qua. Continuare a fare l'offeso in questo modo, per inciso, corrobora il sospetto [[WP:CONTO TERZI]]. Hai già chiarito che non lo sei? Bene, questione chiusa. Continuare a rimarcarlo, a offendersi senza motivo, a pretendere ritorsioni o rimproveri non dovuti è un atteggiamento [[WP:UP|problematico]]. Vuoi ''davvero'' collaborare in modo costruttivo e cooperativo? Vuoi dimostrarlo per davvero? Comincia col comportarti come si deve ed evitare polemiche di questo tipo che in questo contesto sono semplicemente fuori luogo. E se prima era Vituzzu a tenerti d'occhio per [[WP:COMMISSIONE]], adesso ci sono io per quanto riguarda [[WP:ATTACCHI]] e [[WP:GIOCARE]]. Ti do anche una dritta: nomina in un campo oggetto Vituzzu, me o qualsiasi altro admin con cui hai avuto una discussione su questo tema, e il blocco non te lo leva nessuno. Contribuisci serenamente e tutti saranno sereni con te. Spero di essermi spiegato. --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 14:51, 3 ago 2017 (CEST)
:::Non mi ha chiesto di chiarire, mi ha chiesto se "a margine, hai letto", questa è un'insinuazione non è una richiesta di chiarimenti. Sinceramente puoi tenermi d'occhio quanto vuoi, non ho nessun interesse in ballo in quei campi e lo faccio solo a scopo divulgativo :) quindi davvero nessun problema :) <br />E comunque, come voi insegnate, prima di cancellare una pagina del genere (cioè su cui uno ha evidentemente lavorato) si apre una discussione o una richiesta pareri (e poi nel caso si cancella) o quantomeno si giustifica la cancellazione con più di due parole, no? Perché, per quanto mi riguarda, fare come ha fatto Vituzzu è prima sparare e poi chiedere "chi va là?", e non è rispetto per il lavoro altrui (e la mancanza di rispetto non giova alla serenità del clima). Ah, io non chiedo ritorsioni o vendette, chiedo parità di trattamento, perché mi pare che qualcuno pensi che essendo admin si abbia ragione a priori, ma,con tutto il rispetto, non credo sia così. --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 15:03, 3 ago 2017 (CEST)
== Tabacco e oggetti ==
{{ping|Vituzzu|Soprano71|L736E}} Scusate passavo per caso. Conosco di vista l'utente Giammarco Ferrari sia per i numerosi contributi in ns0 sia per una richiesta di immediata che mi ha fatto scoprire un piccolo vandalo che agiva indisturbato da giorni. Posto che il suo uso scorretto del campo oggetto e le sue prime risposte alle vostre richieste sono totalmente censurabili, credo che valga la pena di approfondire la questione della voce e vedere se si può emendare e/o ripristinare anche solo in parte. A prima vista non mi pareva così ignobile e l'argomento dovrebbe essere anche enciclopedico. Nel caso potremmo aprire una rdp.
Se mi sfugge qualcosa, chiedo scusa in anticipo: non ho dubbi di essere rimbambito dal caldo e non mi intendo dell'argomento.
<s>Peraltro c'è da cancellare la pagina di discussione della voce per C10, ed essendo proprio quello il luogo dove l'utente ha chiesto il più volte citato parere ho evitato finora di farlo perché poteva essere mal interpretato.</s> Inoltre, ma sempre per lo stesso motivo non ho provveduto, oscurerei anche i campi oggetto impropri che non mi sembra il caso di tenere anche se difficili da interpretare. Appena l'utente batte un colpo provvedo a entrambe le azioni e intanto mi metto la sua talk in os.
Non vorrei che un increscioso incidente di percorso ci avvelenasse senza motivo un'utenza probabilmente utile al progetto, credo sia meglio chiarire la situazione. Se per caso avesse toppato il mostro sacro di Vito, sbaglia il prete sull'altare. Se poi ho toppato io, tanto meglio. --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]]) 16:34, 3 ago 2017 (CEST)
:EDIT: lo dicevo che ero stordito dal caldo, la rdp l'ha già aperta lui. Allora come non detto, lascerei semplicemente che faccia il suo corso e meglio così. --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]]) 16:43, 3 ago 2017 (CEST)
:: In ogni caso la discussione l'ho spostata [[Discussioni utente:Giammarco Ferrari/Sandbox|qua sopra]]. Secondo me qualche spunto per [[WP:E]] potrebbe esserci ma il punto principale è che l'intera voce sembra comunque soffrire di [[WP:Recentismo]] e parla di molti prodotti che ancora non hanno ottenuto l'approvazione e quindi di fatto non sono ancora sul mercato o per i quali non ci sono ancora studi conclusivi. Presumo sia proprio questo problema di fondo quello che ha fatto optare Vito per il C4.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 16:47, 3 ago 2017 (CEST)
:::Ah ok! Dimenticavo il rigore antirecentista di Vito e ovviamente non ho fatto caso alle date... né alla mia firma (v. crono). Grazie :-D --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]]) 16:50, 3 ago 2017 (CEST)
:::: sì ma se una voce si Pensa soffra di recentismo ci si mette l'avviso o si modifica eliminando delle parti con adeguata giustificazione non si cancella una pagina intera (dove peraltro c'è pure la storia dei dispositivi a partire dagli anni ottanta nonché il loro funzionamento), tacciandola di product placement. --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 16:56, 3 ago 2017 (CEST)
::::::{{fc}} Sono diverse scuole di pensiero. Vito è di quella che ritiene che molti recentismi non trovino affatto posto in Wikipedia, un'impostazione che generalmente condivido. Se questo sconfini nel product placement non lo so, certamente non era tua intenzione ed essendo l'unica «spiegazione» fornitati dal laconico A/B/CU/S (è una critica, [[Utente:Vituzzu|Vi']]) poteva trarre in inganno. Infatti chi doveva cascarci per primo? io :-D
::::::Dai ormai non c'è che da attendere risposta dalla rpd --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]]) 17:06, 3 ago 2017 (CEST)
::::: Il problema è che anche dal mio punto di vista si menzionavano ''troppi'' prodotti non ancora sul mercato o in fase di studio: questo dà alla voce un impianto generale che suona [[WP:PROMO|promozionale]] (nel senso wikipediano del termine) e questo è motivo sufficiente per la cancellazione immediata. --[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 16:59, 3 ago 2017 (CEST)
::::::Bene, parere personale: basta cancellare le 5 righe riguardo i prodotti in uscita (che tra l'altro stanno nella versione inglese, ma vabbè potrebbero tranquillamente aver sbagliato loro) e si motiva questa cancellazione, senza cancellare anche il resto "utile" della pagina. È così che si dovrebbe fare secondo me,non ammazzare le mosche col bazooka. --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 17:07, 3 ago 2017 (CEST)
::::::: Intanto hai la voce in sandbox, comincia a rielabolarla dando maggiore risalto agli aspetti storicamente consolidati e glissando il più possibile sulle sperimentazioni in corso. Tieni presente anche che en.wiki in genere è di manica molto più lasca sui contenuti rispetto a it.wiki per cui una forte tara su quello che qua viene considerato recentismo o promo molto spesso ci sta.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 17:09, 3 ago 2017 (CEST)
::::::::Guarda, parer mio: forse una soluzione drastica come l'immediata non ci stava del tutto, ma sono cose che succedono. Probabilmente Vituzzu ha giudicato che andava tolta la maggior parte del testo e in questi casi se cancelli tutto al 99,999999% indovini. Come dice L736E, basati su una prospettiva storica che non sbagli mai. E basta ti prego con la polemica, sono intervenuto perché ti ho visto in difficoltà (tanto che ho supposto che la tua «richiesta di pareri» fosse stata solo ingenuamente formulata nella talk della voce) e credevo valesse la pena di conciliare, mi sono preso il rischio della (puntuale) figura di merda, adesso non farmi pentire --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]]) 17:22, 3 ago 2017 (CEST)
{{Rientro}}{{Ping|Erinaceus}} ma guarda che io ti ringrazio del tuo tentativo di riconciliare. E non hai fatto figure, semplicemente anche tu non hai guardato le richieste di pareri, come mi sa che fanno in molti (me compreso eh), tant'è che nessuno se l'è filata finché non è successa questa cosa, e vabbè (tra l'altro la voce è stata creata alle 17.33 e cancellata a alle 17.34, ha giudicato che la maggior parte del contenuto di una pagina da 200 righe non andasse bene dopo aver letto le prime 3 righe. Se permetti ho i miei dubbi circa un suo profondo vaglio della pagina). Circa la voce in questione, sì in effetti le righe sui prodotti in uscita si possono anche togliere ma su quelli in produzione sinceramente non vedo perché, anzi, io pensavo che andassero ampliate. Voglio dire, ci sono voci sui singoli modelli di cellulare, mi sembrava il caso di parlare anche di intere gamme di prodotti che, purtroppo (perché mi piacerebbe il contrario), sono usati da milioni di persone, tipo iqos. Circa le ricerche uhm, il fatto è che questi prodotti saranno sempre oggetto di ricerche nuove e contrastanti, tipo la sigaretta elettronica, tipo gli smartphone, tipo un sacco di cose. Alla fine ho citato (e linkato) giusto 2 o 3 pubblicazioni perché di più nn ne ho trovate e mi sembrava pure un bene averle pubblicate. --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 19:10, 3 ago 2017 (CEST)
:No, non l'ha vagliata a fondo, è stato [[WP:BOLD|bold]], cosa spesso necessaria visto il continuo di violazioni a cui assistiamo ogni giorno. Io non me la sarei sentita e avrei lasciato in vita la voce con tutte le probabili magagne, e poi magari mentre pensavo a che cosa togliere o al dubbio {{tl|E}} da mettere passava un altro admin e segava tutto lo stesso. Come vedi anch'io ho valutato la voce su due piedi giungendo a conclusioni opposte, ma mi è sfuggito il problema di fondo. Ripeto, cose che succedono, tra l'altro ancora non sono in grado (per ignoranza mia) di dire se e quanto si può ripristinare, suppongo qualcosa sì perché vedo che esiste una prospettiva storica sull'argomento e questo mi sembra enciclopedico. Ma ti dirà meglio la rdp, probabilmente poco frequentata per via della stagione. In tutti i casi quando traduci da en.wiki usa molto spirito critico: loro includono davvero di tutto :-) --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]]) 23:34, 3 ago 2017 (CEST)
== Bigo Bay ==
Ciao :-) grazie per i tuoi contributi sulle voci antartiche. Volevo chiederti due cose: 1) hai fonti sull'uso italiano di "[[Baia di Bigo]]" invece di "Bigo Bay"? 2) sai che se esiste già una voce '''non puoi''' crearne un'altra e [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bigo_Bay&type=revision&diff=88287047&oldid=56260936 trasformare la prima in redirect], ma devi modificare quella già esistente, eventualmente spostandola al titolo corretto se non lo fosse? Questo per mantenere la cronologia della voce, con tutti gli autori del caso. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 09:22, 12 ago 2017 (CEST)
::Ciao, no, ho semplicemente tradotto il nome in "Baia di Bigo" così come faccio per la "baia di Hudson" o il "golfo della California". In effetti sono venuto al corrente di questa cosa dopo che me lo ha fatto notare tempo dopo, per un'altra voce, Threecharlie; troverai il tutto qua in alto.--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 18:47, 12 ago 2017 (CEST)
:::Scusa ma non ho visto la tua risposta, se mi scrivi qui e non mi avvisi con un {{tl|Ping}}, non me ne posso accorgere :) sui titoli, se non ci sono fonti in italiano mi sembra un po' arbitrario scegliere noi una traduzione. Molte baie sono conosciute con il nome originale, altre "Bigo di ..." altre senza il "di" (v. ad es. [[Baia Erebus]] o [[Baia Ozerko]]). V. a tal proposito [[Aiuto:Esonimi italiani]]. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 14:46, 18 ago 2017 (CEST)
::::{{Ping|Superchilum}} Sì ma non so dove tu voglia andare a parare, voglio dire, fai pure come credi, cancella pure "Baia di Bigo", ripristina "Bigo Bay", sono certo che tu non abbia bisogno né del mio benestare né di altro. Non ho nessuna intenzione di discutere su una convenzione (secondo me sbagliata ma di cui, appunto, non ho intenzione di discutere) con un amministratore né di aprire una discussione o una rdp a riguardo. Ciao.
:::::Non volevo certo forzarti a fare chissà cosa o_O se avessi voluto farlo senza discutere l'avrei fatto subito, invece mi sembrava corretto sentire il tuo parere perché magari non eri d'accordo e avevi delle fonti sull'uso del termine o argomentazioni a favore della tua posizione, tutto qui. Cosa c'entra il fatto che sia un amministratore? --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 16:19, 24 ago 2017 (CEST) p.s.: ripeto: o mi scrivi nella mia pagina di discussione, o se mi scrivi qui devi prima scrivere <nowiki>{{Ping|Superchilum}}</nowiki> così mi viene notificato che mi hai scritto ;-)
:::::{{Ping|Superchilum}} Ho messo il Ping anche l'ultima volta, non so perché non ti sia arrivata la notifica. Ciò detto, il fatto che tu sia un amministratore c'entra per il fatto che io e te non siamo sullo stesso piano in una discussione a due. Per qualche motivo, in una discussione con un non amministratore, un amministratore ha ragione a prescindere, anche contro ogni logica (e parlo per esperienza), tipo un superpotere, e dato che una discussione o una rdp su un argomento del genere non se la filerebbe nessuno (e anche qui parlo per esperienza), per me discutere con chi ha "ragione a prescindere", con tutto il rispetto che posso avere per te senza neppure conoscerti, è una perdita di tempo e basta. Buon lavoro e buon proseguimento.
::::::<small>(Scusa il lurking).</small> Quella è una normale percezione di prestigio, Gia', l'abbiamo notata tutti fin dall'inizio e sta pure [[Wikipedia:Amministratori#Funzioni proprie degli amministratori|scritta qui]]. Non ci cascare. Vedi per esempio che Superchilum non ha esercitato funzioni di amministratore (nemmeno la cancellazione del [[Baia di Bigo|redirect]], che secondo me va fatta) e addirittura non ha spostato la pagina prima di quindici giorni, alla ricerca di una fonte utile a mantenerla dov'era. Anch'io l'avevo cercata senza trovarla, ma magari la possedevi tu (il web non è tutto il mondo!). È solo questo il semplice motivo per cui nessuno ha usato <s>super</s>poteri :-) <small>Tieni presente poi un consiglio da traduttore (ma in parte è stato già detto). In inglese l'aggettivazione dei sostantivi in funzione di specificazione è ambigua: io trovo, che ne so, May Bay e posso tradurre indifferentemente Baia di Maggio, Baia del Maggio, Baia Maggio, Baia di May, Baia May ecc. Ci siamo [[Università di Yale|cascati]] più di una volta.</small> --[[Utente:Erinaceus|Erinaceus]] ([[Discussioni utente:Erinaceus|msg]]) 10:03, 28 ago 2017 (CEST)
{{Rientro}}{{Ping|Erinaceus}}Posto che non parlavo di Superchilum nello specifico, con cui, appunto, non ricordo d aver avuto mai a che fare, ma parlavo in generale, se vogliamo andare nello specifico, penso che lui non abbia visto la creazione della pagina e abbia aspettato 15 gg alla ricerca di fonti (la pagina è d molto più di 15 gg fa) ma che abbia semplicemente notato che Bigo Bay non appariva più nelle pagine da lui create e si sia risentito di questo "torto" (e ha ragione eh, avrei dovuto spostare la pagina, ma non sapevo di poterlo fare prima che Threecharlie me lo facesse notare), se avessi spostato la pagina sono dell'idea che le cose sarebbero andate diversamente, ma ovviamente sono pareri personali e, come ho già detto, non sono cose di cui ho intenzione di discutere con un amministratore. Circa il tuo dubbio su "May bay", ti posso dare io un consiglio: vai per esperienza ed usa voci già esistenti, come la "baia di Hudson". Se May fosse un cognome, ovviamente non dovresti tradurlo ma se si riferisse proprio al mese alla fine (soprattutto se nella voce vuoi mettere il motivo per cui la baia si chiama così) non ci vedrei nulla di sbagliato, a patto di menzionare anche il nome in lingua originale (cioè, non penso tu dica isole Easter invece d Isole di Pasqua). La questione dell'uso della preposizione "di" è invece un po' diversa. Ti saluto, e figurati, non devi scusarti dell'intervento, questa non è una caserma (almeno per me).
Aggiungo: vedo ora la pagina sulla percezione di prestigio di cui parlavi, forse mi sono spiegato male, non è che io pensi che un amministratore abbia "ragione a prescindere", è lo stesso personaggio che (parlo per esperienza personale, poi magari per te nn è così) pensa di averla in quanto amministratore, ed è per questo che per me la discussione è una perdita di tempo (qua un amministratore che nella vita fa il panettiere, in una discussione a due sul futuro dei buchi neri, l'ha vinta su chi di mestiere fa l'astrofisico, e questo perché alla fine può fare quello che vuole :)), ecco, forse ora mi sono spiegato (scusa se non firmo ma la Gui di Wikipedia oggi ha qualcosa che non va)
:Innanzitutto una nota tecnica: ho capito perché non mi appaiono i tuoi ping, è perché devi firmare :-) il ping funziona solo se nello stesso edit ci sono sia il link all'utente che vuoi pingare sia la tua firma.
:Detto questo, come dice {{ping|Erinaceus}} gli amministratori non hanno assolutamente più importanza di altri. Se hai avuto brutte esperienze con altri amministratori, me ne dispiaccio, ma sarebbe stato lo stesso immagino anche se quel dato utente non fosse stato amministratore (se uno vuole avere ragione a tutti i costi, tastini o meno si comporterà in un certo modo). Poi come hai detto non mi conosci, quindi come fai a sapere che io mi comporto così? :-) Anzi, a dimostrazione di quello che dico, ti ho contattato per chiederti le fonti per l'uso di un termine, perché sono le fonti importanti e non quello che penso io (amministratore o meno). Ti tranquillizzo anche su un'altra cosa: non mi risento di presunti "torti" sulle paternità delle voci da me create. Anche perché molte le creo come stub e oggi sono diventate delle signore voci solo grazie ad altri utenti, quindi quello che ho fatto io per quelle è veramente poco. Questa probabilmente diventerà una di quelle. E' solo una questione di: a) licenza e cronologia (ma su quello ti ha già spiegato Threecharlie), e b) uso delle fonti. Tutto qui :-) --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 11:49, 28 ago 2017 (CEST)
== Shruti Hassan ==
Dear Giammarco Ferrari! Can you make an article about actress and singer [[Shruti Hassan]] or [[Anushka Shetty]] in Italian? If you make this article, I will be grateful! Grazie! --[[Speciale:Contributi/213.151.82.4|213.151.82.4]] ([[User talk:213.151.82.4|msg]]) 23:17, 22 ago 2017 (CEST)
== Piercing genitale ==
Ciao, grazie per aver creato la voce [[Piercing genitale]]. C'è diverso lavoro ancora da fare su questo tema e contributi come questi sono più che benvenuti. Ti volevo solo chiedere un paio di cose. La prima è se la voce è opera tua o è una traduzione da un altro Wiki. La seconda riguarda il titolo: non sarebbe più appropriato qualcosa come "piercing ai genitali"? Che ne pensi? -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;"> Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 12:38, 30 ago 2017 (CEST)
:{{Ping|IlPasseggero}} Ciao, la pagina è una traduzione con diverse integrazioni. Ho visto la carenza del settore, per questo avevo pensato di fare diverse voci e ho iniziato con l'ampallang. Se sono voci che pensavi di fare tu, dimmelo subito così non le faccio. Circa il nome, per me sarebbe più giusto piercing genitale, così come c'è il piercing anale e quello clitorideo (ci sono anche diverse fonti che li chiamano proprio "piercing genitali"). Ho comunque trovato anche scritto sia con "del", tipo il "piercing del capezzolo" (ma ho pensato che fosse stato lasciato così perché forse "capezzolare" non esiste), che con "al" . Comunque vedo che sei un amministratore, quindi alla fine si farà come vuoi tu, quindi cambia subito il titolo come credi tu che così evitiamo di perdere tempo. Ciao. --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 13:42, 30 ago 2017 (CEST)
::Ciao, no no, non sono un amministratore, ho solo un paio di attributi (ehm, in senso buono...) più di un utente base, cioè l'autoverificato e il mover. Ma anche se lo fossi non cambierebbe: ci si confronta comunque allo stesso modo con utenti "normali" e admin. :-) Io avevo in mente di creare diverse voci nuove in ambito piercing, ma non ho mai il tempo di mettermici, anche perché di solito le creo ex-novo anziché tradurle, per controllare attentamente di non inserire notizie infondate. Ho curato attentamente la voce [[piercing]] proprio con questo criterio, perché in precedenza si tendeva a prendere come oro colato la "storia" del piercing di Doug Malloy, che invece è un'accozzaglia di fantasie e invenzioni. Se tu hai il tempo e la voglia di creare le voci mancanti, fai pure tranquillamente, sei il benvenuto! Io ho solo cercato di dare una smossa all'argomento bodmod qualche tempo fa, ma poi ho continuato a rilento, anche perché ho avuto molti dubbi su come proseguire, cioè se inserire una voce singola per ogni singolo piercing specifico o inserire voci generali, come appunto quella dedicata ai piercing dei genitali, che li raggruppi o li richiami tutti. Wikipedia in inglese ha scelto di inserire tutti i singoli tipi di piercing più le voci generali. Non ho ancora avuto il tempo di leggere la voce Piercing genitali, ma mi sembra comunque fatta bene a una prima occhiata. OK per il titolo che hai messo allora, se in italiano questa è la tendenza va bene così. Tutt'al più inseriamo dei redirect per le varianti [[piercing dei genitali]] o [[piercing ai genitali]], direi, non so per [[genital piercing]] se abbia un senso. Unica cosa, per le voci nuove, possibilmente parti dal link presente nel template {{tl|Piercing}}. Comunque se trovi incongruenze ed errori segnalameli pure o sistemali tu stesso. Eventualmente sono qui per discuterne. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;"> Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 12:43, 31 ago 2017 (CEST)
:::{{Ping|IlPasseggero}} Ciao, ho fatto qualche voce in merito, di solito le integro molto quindi tutti i link e gli articoli li verifico senza prenderli per buoni a priori (ecco perché spesso mi trovo a dover fixare le voci originali). Come avrai visto, ho un po' modificato il template Piercing, un po' per qualche piccolo errore ma soprattutto per aggiungere una differenziazione. Per quanto mi riguarda, dato che ogni piercing ha la sua storia e i suoi tempi di guarigione ecc.., insomma, è unico a sé, le voci singole sono abbastanza necessarie, fermo restando la presenza di una generale. Ora comunque credo che mi fermerò un po' con le voci su questo argomento, perché rischio di essere preso per uno pagato dalla potente lobby dei piercer, non si sa mai. Ciao --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 16:49, 31 ago 2017 (CEST)
== Philip Morris ==
Ho creato una [[Philip Morris|disambigua]]. Di aziende, comunque, ce n'è una sola :-) Modificala pure, ciao --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 12:01, 5 set 2017 (CEST)
:{{Ping|Gac}} ciao, ma cosa hai fatto? La Philip Morris International è un'azienda, la Philip Morris USA è un'altra. Una ha sede in Svizzera, l'altra a Richmond, una è a sé stante, l'altra fa parte del gruppo Altria. Fino agli anni cinquanta sono state assieme, poi sono state separate con la nascita della divisione internazionale. Ho scritto io la voce sulla PMI e so di cosa parlo,per favore ora la ricreo, non cancellarla e magari leggi le due pagine, così potrai notare che sono due aziende diverse, benché dall'origine comune. Un saluto. --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 12:07, 5 set 2017 (CEST)
::Dovete leggerle le pagine da 200 righe prima di cancellarle al volo, esattamente come le altre volte, vi dovete mettere in testa che non siete onniscienti e che non potete partire dal presupposto che si sbaglino gli altri. Un po' meno furia nel fare i controlli non guasterebbe (bastava anche solo vedere chi aveva creato la pagina di PMI che hai spostato) eh ragazzi.--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 12:35, 5 set 2017 (CEST)
:::La storia dell'azienda da te creata inziava con ''L'azienda afferma di poter far risalire la propria storia fino a [[Philip Morris (imprenditore)|Philip Morris]], un tabaccaio londinese, la cui famiglia nel 1847 aprì un negozio di vendita di tabacco e sigarette a Londra'', che è esattamente la stessa frase della voce [[Philip_Morris_International]]. Cancellata quindi in base al criterio '''C5'''. Poi se l'azienda si è differenziata in rami o aziende separate, occorre spiegarlo nella voce e non creare due voci separate che non permettono al lettore di capire :-) Ciao, --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 14:52, 5 set 2017 (CEST)
::::{{Ping|Gac}} ehm..ma l'hai cancellata di nuovo? Uhm, ma leggerla no? Certo che inizia come l'altra, perché la storia della nascita delle due aziende è comune, basta leggere la voce per rendersene conto... O magari leggere i link nelle reference.. O magari aprire una discussione e chiedere... Nella voce della International LA cronistoria passa dalla fondazione della storica londinese agli anni cinquanta del '900, nella voce della USA la storia dei primi del 900 è molto più dettagliata. Per favore potresti ripristinare la voce Philip Morris USA? cancellarla è proprio sbagliato, idem fare una voce unica con la International. "Occorre spiegarlo nella voce" - È spiegato nella voce. Ma perché non verificate prima? --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 14:59, 5 set 2017 (CEST)
:::::Dopo aver accertato che le aziende siano due, penso che la cosa migliore sia intitolarle come ''Philip Morris (azienda USA)'' e ''Philip Morris (azienda svizzera)'' e poi ''spiegare'' chiaramente in testa ad entrambe e nella voce [[Altria Group]] che fino al (2008?) erano la stessa azienda. Giusto? --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 15:03, 5 set 2017 (CEST)
::::::{{Ping|Gac}} uhm, no, perché non hanno la stessa ragione sociale. Una si chiama Philip Morris USA e una Philip Morris International, hanno due nomi (oltre che due sedi, due ceo e tutto il resto) diversi, non sono due aziende con lo stesso nome. Non erano la stessa azienda, o meglio, lo sono state fino agli anni '50 (come era scritto nelle voci) , dopo erano solo sotto la stessa controllante, come è scritto in entrambe le voci la International fu creata a partire dagli anni cinquanta (per quello, a parte l'origine, la cronistoria della PMI inizia poi da quegli anni). Comunque posso ricreare Philip Morris USA con un'ulteriore precisazione all'inizio della storia, che è comune nelle prime fasi (ho fatto lo stesso nella International). Circa la voce del Gruppo Altria, sì, avevo intenzione di riscriverla praticamente daccapo perché è davvero scarna. Signori, leggetele le voci. --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 15:12, 5 set 2017 (CEST)
== Ringraziamento ==
Grazie per la dritta. Il "doppione" mi era completamente sfuggito. Userò il redirect, grazie ancora :)
:{{Ping|Armin6}} Prego, figurati :) --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 21:21, 27 set 2017 (CEST)
== Premi SAP: quanti sono ? ==
Ciao, grazie per le voci. Però, nella [[Premio_per_il_miglior_risultato_amatoriale_della_Società_astronomica_del_Pacifico|amatoriale]] dice dieci, nel [[Premio_Klumpke-Roberts]] si dice sette. (?)--[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 18:15, 6 ott 2017 (CEST)
:{{Ping|Windino}} Ciao. I premi dati dalla ASP sono 10 (nella versione italiana ne sono elencati 9 perché in effetti è da aggiornare e va aggiunto il premio Arthur B.C. Walker II, istituito nel 2016). Quando parlo di 7, specifico che il Klumpke-Roberts è uno dei premi assegnati per "servizi resi all'astronomia o all'insegnamento di questa scienza". Tra questi 7 (che sono ovviamente parte dei 10) non si annovera, ad esempio, il premio Robert J. Trumpler, che è dato a chi fa la migliore tesi di dottorato inerente l'astronomia (quindi non a chi rende un servizio all'astronomia o al suo insegnamento). Se non è chiaro abbastanza da come ho scritto si può tagliare la testa al toro e mettere "è uno dei dieci premi assegnati ecc..." (come ho scritto nella voce dei premi amatoriali) e basta.--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 18:25, 6 ott 2017 (CEST)
::Ciao. Non mi aspettavo che li esplicitassi qui :) volevo farti notare l'incongruenza per sistemarla e, magari sarebbe utile inserire l'elenco (o meglio, completare, lo sto leggendo ora) nella pagina [[Società_astronomica_del_Pacifico|SAP]]. (O ASP, visto che di recente si tende a tradurre l'intraducibile. Stai facendo un buon lavoro. --[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 18:35, 6 ott 2017 (CEST)
:::{{Ping|Windino}} Ciao, sì sì , si possono mettere tutti e 10 tutti nelle voci correlate di ogni voce, solo che, non essendoci le voci di tutti, aspettavo a mettere quelli che ancora sono link rossi. Questo solo per evitare che taluni personaggi molto "bold" (ho scoperto che si deve chiamarli così) li cancellassero, come ho visto fare, e dover fare il lavoro due volte. Ma se vuoi aggiungerli, mi sembra una cosa giusta.--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 18:42, 6 ott 2017 (CEST)
::::No, non è che in ogni premio devi inserire tutti gli altri ! Nella pagina SAP fai l'elenco esaustivo e puoi già predisporre i wl, anche se rossi. Il principio è : se un elenco ha già delle pagine wikipedia e si presume onestamente che tali pagine siano enciclopediche (in un elenco gli elementi che hanno la stesse proprietà sono wl per forza) tutti gli elementi lo sono e si predispongono pure. Quando hai dubbi fai sempre riferimento al progetto competente, qualunque sia. Un progetto tende anche a ''difendere'' le voci (se meritano). Nessuno è qui per cancellare !--[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 19:00, 6 ott 2017 (CEST) e i ''molto bold'' (mai sentita sta roba) a volte rollano con superficialità, io compreso--[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 19:00, 6 ott 2017 (CEST)
:::::{{Ping|Windino}} Beh, beato te se non "l'hai mai sentita", io l'ho pure vissuta :) circa la definizione di BOLD, è [[Wikipedia:BOLD|qua]]. Comunque sì, spesso ho visto cancellare voci dalla "Voci Correlate" perché rosse (questo intendevo, non dal corpo della voce vera e propria), e vabbè non è mica che mi lamenti, evito semplicemente di metterle se so che non le farò a breve senza bisogno di fare il martire. Tornando alla SAP, più tardi aggiornerò la pagina con il premio che manca. --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 19:10, 6 ott 2017 (CEST)
::::Se ti è stato annullato qualcosa evidentemente non era opportuno, pertitente, mille altri motivi ma come detto nessuno rolla per diletto. Discorso chiuso. Piuttosto che pingare l'utente però rispondi nella sua pagina di discussione. A presto --[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 19:20, 6 ott 2017 (CEST)
:::::{{Ping|Windino}} Sì infatti, il discorso non voleva nemmeno essere aperto, ti spiegavo solo il motivo per cui non avevo messo link rossi nelle voci correlate (tra l'altro non ho parlo di farlo "per diletto", ho parlato di "essere troppo 'bold'", è diverso). Comunque, colpa mia. Tranquillo che non ricapita. Ti saluto.--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 19:33, 6 ott 2017 (CEST)
:::Ti ringrazio per tutte le ''minuzie'' apprezzo molto !--[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 02:52, 7 ott 2017 (CEST)
== Template Ghiacciaio ==
Ciao, grazie per tutte le voci che hai creato. C'è solo un errore che ti chiederei di correggere nelle voci: come vedi nel manuale [[T:Ghiacciaio/man]] i parametri "altitudine", "lunghezza" e "supeficie" devono avere il seguente formato: "il punto come separatore decimale e senza indicare le migliaia (es. 1234.56)". Vedi esempio di correzione [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ghiacciaio_Klein&diff=91873155&oldid=91606408 qui]. Lo scriverò ancora più in vista nel manuale del template. Grazie. --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 12:01, 9 ott 2017 (CEST)
:{{Ping|Rotpunkt}} ciao, avevo notato questo modo di indicare in stile anglosassone, ecco perché per usare le migliaia usavo la virgola, tipo [[Ghiacciaio Colorado|qua]] e negli altri casi. Ho visto infatti che la virgola (o anche la sua assenza, in effetti) si traduce nell'inserimento di uno spazio. Non potresti modificare il template in modo che al posto delle virgole compaiano punti? In italiano per indicare le migliaia non si mettono spazi, si mettono punti. Ricordo da qualche parte una discussione in merito e mi pareva, ma non ricordo con certezza, che si fosse giunti alla stessa conclusione (ossia di non usare gli spazi e il template che li inserisce).--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 13:42, 9 ott 2017 (CEST)
::Allora, internamente al template bisogna usare la notazione anglosassone, punto per i decimali e senza separatore delle migliaia. È indispensabile che sia così (quindi non fare nessun "trucchetto" come usare il punto perché poi diventi virgola :D ), perché è il formato che capiscono i calcolatori, i linguaggi di programmmazione in genere, ed è quindi quello che serve per trattare il "dato" internamente al template. È poi il template che, a tempo di creazione dell'HTML, lo trasformerà nello stile italiano con la virgola come separatore decimale e lo spazio come separatore delle migliaia. Riguardo a come visualizzare il separatore delle migliaia è così in tutta itwiki, appena ho tempo vado a ricercare le discussioni, ti chiedo solo per adesso di attenerti all'inserimento corretto. Ciao! --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 13:54, 9 ott 2017 (CEST)
:::{{fc}} [[Aiuto:Unità_di_misura]]
::: [[Aiuto:Manuale_di_stile#Numeri]]--[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 13:57, 9 ott 2017 (CEST)
== Una dritta per collegare le pagine ==
Ciao. Ho visto che hai creato la voce [[Astronomia_multi-messaggio]] ed aveva pochi riferimenti (I ''puntano qui''). Suggerimento: vai alla relativa pagina en.wiki (che in genere è la più nota ma, va bene qualunque wiki). Controlla i ''puntano quì'' di quella versione e verifica se nelle rispettive pagine italiane collegate sia presente, in formato testuale, la voce che hai creato. Esempio: la voce en.wiki di ''Multi-messenger_astronomy'' è puntata da [https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational-wave_astronomy Gravitational-wave_astronomy]. Nella rispettiva voce it.wiki c'era ''multi-messenger'' ed ecco il quanto. Oppure, più semplicemente puoi usare la funzione [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Ricerca&search=&ns0=1&ns=0&fulltext=Ricerca Cerca] che riporta le pagine che hanno nel corpo del testo il lemma cercato. Saluti, non so se sono stato chiaro :) --[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 17:50, 23 ott 2017 (CEST)
:<nowiki>:</nowiki>p ne ho trovata una. Suggerimento rivisto: cerchi il [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Ricerca&limit=500&offset=20&profile=default&search=cosmic+girl&searchToken=acrnikyx47ca8pvzw61jry46k testo], se dà molti risultati imposti a 500 per pagina, poi con ctrl-f cerchi in pagina (così evidenzia i lemmi in giallo) e op. Sono soddisfatto di avere trovato un riferimento. PS in altra voce era predisposto come (aereo) ma non c0è altro--[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 15:56, 15 dic 2017 (CET)
== Utente autoverificato ==
Come hai seguito da solo nella pagina di richieste di permessi, ti è stato assegnato il flag di utente autoverificato. Questo vuol dire che ti è stata riconosciuta autorevolezza e accuratezza negli interventi che fai nel namespace principale e i tuoi interventi non verranno monitorati costantemente dai patroller. Come è emerso dalla discussione, non è necessario un calo di sarcasmo per il flag (purché non tocchi il namespace principale), quindi al contrario di quello che mi ero proposto, non ti do nessun consiglio aggiuntivo! Buon lavoro e grazie per i tuoi contributi. --[[Utente:Vespiacic|Vespiacic]] ([[Discussioni utente:Vespiacic|msg]]) 08:48, 6 dic 2017 (CET)
== nbsp ==
segnalo l'esistenza del {{tl|tutto attaccato}}. buon lavoro! --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 17:21, 25 dic 2017 (CET)
== NICER ==
Intanto complimenti alla voce. Ho visto che non hai inserito la voce nel [[Programma_Explorer|Programma Explorer]] e nel [[Template:Programma Explorer|template]]. Se è perché non hai dimestichezza con tabelle e template te la posso inserire io, basta che mi dici la posizione cronologica. É una voce che andrebbe collegata su più fronti :)--[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 17:42, 27 dic 2017 (CET)
:{{Ping|Windino}} Caro Windino :) di dimestichezza coi template ne ho parecchia, in molti progetti, pensa, qualche template l'ho addirittura creato io. La collocazione del NICER, così come di tutte le altre missioni di opportunità NASA all'interno del Programma Explorer è un po' problematica per come è strutturata sia la voce del Programma Explorer in italiano che lo stesso template. Tutte le missioni di opportunità (che nella voce italiana non vengono nemmeno citate), infatti, non hanno ricevuto un numero Explorer X, come puoi vedere anche nella versione inglese del template e come puoi vedere leggendo la stessa voce NICER, dove non ho scritto "conosciuto anche come..." come invece ho fatto per le altre missioni del programma Explorer fatte da me, tipo la RXTE, la SAMPAX e altre, che sono missioni "classiche" e non di opportunità. Quando avrò tempo, ma naturalmente sentiti libero di farlo tu, stravolgerò un po' il template, rendendolo più simile alla versione inglese (differenziazione tra Small, Middle, ecc... Compresa) e inserendo tutte le missioni mancanti (anche se rosse). Ti do un'ulteriore dritta, la voce NICER andrebbe inserita anche in un'apposita sezione "apparati sperimentali" del template della Stazione Spaziale Internazionale assieme a diversi altri (guarda la versione inglese) di cui non esiste però nemmeno una voce nella versione italiana. Anche questo è nella mia lista delle cose "da fare". Naturalmente sentiti libero di farlo tu, ma, per favore, fai voci complete e non bozze. --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 19:09, 27 dic 2017 (CET)
::Si, avevo visto anche la ISS inglese. E beh, loro sono 10 volte noi solo anglofoni lingua madre, più tutti gli altri. Vi saranno persone che si dedicano solo ai template '''e''' solo di progetti. La premessa è il presupporre/sapere che una certa classe di voci venga portata avanti e sia già in corso, a me piacciono i template di navigazione, prima o poi mi ci dedicherò anche io. Lascio a te, sicuramente hai più esperienza di me. Ma ti seguo con piacere ! Buon proseguimento. ps: su voci/bozze concordo con te, non amo stub tanto per dire che ''la voce esiste'' o per colorare un link. Chi frequenta certe materie ha una padronanza della lingua inglese sufficiente da infarinarsi (o può usare un traduttore) ed uno stub avendo materiale è come dire ''it.wiki è scarna, studia meglio la lingua''--[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 21:05, 27 dic 2017 (CET)
:::''aggiunta roba'' : magari un giorno mi sveli il tuo segreto, hai una media di 3 pagine al giorno. Buone feste (anche se siamo quasi alla fine). --[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 19:35, 29 dic 2017 (CET)
:::::{{Ping|Windino}} Buone feste anche a te :) --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 19:40, 29 dic 2017 (CET)
== Pirati dei caraibi ==
Sblocca la pagina per favore [[Utente:Jacopo Alighieri|Jacopo Alighieri]] ([[Discussioni utente:Jacopo Alighieri|msg]]) 13:58, 16 gen 2018 (CET)
:{{Ping|Jacopo Alighieri}} Io? Io mica posso bloccare le pagine (né, di conseguenza, sbloccarle). --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 20:51, 16 gen 2018 (CET)
== Ping errato ==
Ciao, non far caso se ti arriva un ping dallo Sportello informazioni: volevo richiamare l'attenzione di un altro utente e non so perché ho inserito erroneamente il tuo username. Buone cose :-) --[[Utente:Vale93b|<span style="color:green">'''Vale'''</span><span style="background:darkgreen"><span style="color:gold">'''93b'''</span></span>]] [[Discussioni utente:Vale93b|<span style="color:blue"><sup>'''Fatti sentire!'''</sup></span>]] 10:41, 25 gen 2018 (CET)
:{{Ping|Vale93b}} Provo a leggere le tue intenzioni: Forse mi avevi menzionato perché avevi visto che avevo già cambiato il titolo della pagina a cui si riferisce l'utente Gbcontributor 2, ossia [[Fiorenzo Lafranchi]]. :)--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 10:52, 25 gen 2018 (CET)
::yes, proprio così :-) anyway, sorry for the inconvenient --[[Utente:Vale93b|<span style="color:green">'''Vale'''</span><span style="background:darkgreen"><span style="color:gold">'''93b'''</span></span>]] [[Discussioni utente:Vale93b|<span style="color:blue"><sup>'''Fatti sentire!'''</sup></span>]] 11:53, 25 gen 2018 (CET)
== schiavitù ==
Ciao, "ti ringrazio per i ringraziamenti", è da un po' che mi sto occupando del tema... potrei anche provare ad aggiungere qualcosa alla bio di J. Brown traendola dalle fonti di en wiki, ma non vorrei mai entrare in "questioni" polemiche con eventuali "dissenzienti"... che mi consigli?--'''<span style= "color:#FC74F8;">|</span>[[Utente:DuilioJapanlove|<span style= "color:#D400CD;">'''Japanlove'''</span>]] - [[Discussioni utente:DuilioJapanlove|<span style= "color:#ff69b4;">chiamamiAntinoo</span>]]<span style= "color:#FC74F8;">|</span>''' 11:50, 20 feb 2018 (CET)
:{{Ping|DuilioJapanlove}} ciao, figurati, i ringraziamenti sono meritati. Non ho molto da consigliarti sulla questione J. Brown, se le informazioni del cui parli sono corredate da riferimenti a fonti degne di questo nome e non sono semplici "speculazioni", allora non vedo un eventuale "dissenziente" cosa potrebbe aver mai da ridire. Al massimo potrebbe tacciare le tue modifiche di non enciclopedicità...e nel caso potresti aprire una rdp. Nel caso, ti auguro di non aver a che fare con alcuni soggetti "onniscienti" con cui ho avuto a che fare io, ma questo è un altro discorso :)--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 09:43, 21 feb 2018 (CET)
== Immagini ==
Ciao! Ho visto che hai provato ad inserire un'[[Aiuto:Immagini|immagine]] senza successo{{sp}}nella voce [[Ghiacciaio Giles]]. Ti informo che è possibile inserire un'immagine in una voce solo se è presente sui server di Wikipedia, quindi prima deve essere caricata su questo sito (it.wikipedia.org) o su [[Wikimedia Commons]]. A tal riguardo, ti consiglio la lettura delle seguenti pagine (nell'ordine):
*[[WP:Copyright immagini]], in cui viene spiegato quali sono le immagini che possono essere caricate. Non caricare un file se non sei sicuro che abbia una licenza appropriata!
*[[Aiuto:Carica un file]], in cui viene spiegato come caricare un file.
*[[Aiuto:Markup immagini]], in cui viene spiegato come inserire un file in una voce, una volta caricato.
Qualunque dubbio tu abbia, non esitare a scrivermi nella mia pagina di discussione o allo [[Aiuto:Sportello informazioni|sportello informazioni]]. Buona permanenza su Wikipedia in italiano!--[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]<sub>[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]</sub> 23:08, 12 mar 2018 (CET)
::{{ping|Horcrux92}} Ciao, hai ragione, ero sovrappensiero e ho sbagliato l'estensione dell'immagine (che tra l'altro ho usato un centinaio di volte), era jpg e ho messo png, e lì per lì non mi sono accorto che non era apparsa :) --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 00:24, 13 mar 2018 (CET)
== Migliaia di testi MIBACT ora in licenza libera: [[Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018|partecipa alla scorpacciata]] ==
Ciao Giammarco Ferrari,
vista la tua attività sulle voci ti segnalo il [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Wikimaratona per usare contenuti liberati|messaggio di Marco Chemello]]:
<blockquote>
Il mio periodo come [[Progetto:GLAM/ICAR|wikipediano in residenza presso l'ICAR]] si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola '''[[Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018|wikimaratona]]''' di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Wikipedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi [[Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018]].
</blockquote>
[[m:User:Nemo_bis|Nemo]] 19:44, 16 mar 2018 (CET)
<!-- Messaggio inviato da User:Nemo bis@metawiki usando l'elenco su https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Meta:Sandbox&oldid=17842167 -->
::{{Ping|Nemo_bis}} Ah, grazie :) --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 00:59, 17 mar 2018 (CET)
== Richiedi una [[wmit:Programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2018|borsa per la conferenza internazionale Wikimania]]! ==
[[File:Alessio Guidetti-2012.JPG|thumb|Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano|link=wmit:Alessio Guidetti]]
Ciao Giammarco Ferrari,
ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.
Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La '''scadenza è oggi, 18 marzo'''.
[[w:it:Wikimania|Wikimania]] è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.
Vedi le [[wmit:Programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2018|informazioni su '''borse e modalità''' di richiesta]]. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.
Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il [[wm2018:Program|programma]].
Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)
In bocca al lupo, [[User:Baruneju|Giuseppe]] 13:55, 18 mar 2018 (CET)
<!-- Messaggio inviato da User:Nemo bis@metawiki usando l'elenco su https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Meta:Sandbox&oldid=17847699 -->
== ehm.. ==
{{AiutoF|Trump Mortgage}} --[[Speciale:Contributi/37.119.104.230|37.119.104.230]] ([[User talk:37.119.104.230|msg]]) 16:45, 20 mar 2018 (CET)
::{{Ping|37.119.104.230}} Ciao, di preciso, dato che ci sono tipo 20 note solo in Trump Mortgage, su cosa basi questa tua valutazione? Hai letto tutta la voce fino in fondo? In 4 minuti...No, vero? :) --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 16:55, 20 mar 2018 (CET)
:::puoi metterne un po' nell'incipit ;)? Si sente tanto solo, senza neppure qualche riferimento a fargli riferimento, su :)!! --[[Speciale:Contributi/37.119.104.230|37.119.104.230]] ([[User talk:37.119.104.230|msg]]) 17:17, 20 mar 2018 (CET)
::::ora è perfetta, se metti anche un riferimento nell'incipit di gotrump.com puoi proporle come voci della settimana, secondo me :).. --[[Speciale:Contributi/37.119.104.230|37.119.104.230]] ([[User talk:37.119.104.230|msg]]) 10:33, 21 mar 2018 (CET)
== Trump Entrepreneur Initiative ==
il fatto che fu oggetto di causa penale andrebbe fontato, il fatto cmq fu oggetto anche di una serie di strisce di Doonesbury di cui ho il libro, se ti serve :).. --[[Speciale:Contributi/37.119.104.230|37.119.104.230]] ([[User talk:37.119.104.230|msg]]) 11:17, 28 mar 2018 (CEST
:{{Ping|37.119.104.230}} Sì ma se invece che leggere 5 secondi e commentare ti avventurassi ancora nella lettura scopriresti che ci sono tipo 200 fontati riferimenti alle cause dell'Università. Hai proprio la smania del commento veloce eh :).--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 11:22, 28 mar 2018 (CEST)
::le fonti devono essere presenti ''ovunque'' ci sia una frase qualsiasi, non è che va bene non mettere la fonte se la stessa frase è riportata sotto, ''non'' è senza fonte, ovviamente, solo che è un grosso problemino in fase di valutazione ;) e soprattutto se la frase sotto viene tolta ;).. e qui bisogna pensare come se ogni singola voce fosse oggetto di valutazione del più pignolo essere umano, ahinoi.. insomma, tutto ma proprio tutto va fontato ;).. --[[Speciale:Contributi/37.119.104.230|37.119.104.230]] ([[User talk:37.119.104.230|msg]]) 17:55, 28 mar 2018 (CEST)
:Intervengo perché coinvolto (leggere le pagine di Giammarco è un piacere). Anche per le fonti (quantitativamente) il pilastro che si erge sopra ogni cosa (mio pov) è il ''buon senso''. Saluti a tutti e, per me va bene cosi (il mio intervenire, intendo) :)--[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 19:22, 28 mar 2018 (CEST)
::(fuori crono) {{ping|Windino}} l'ho detto :), Giammarco Ferrari sta facendo davvero un lavoro fantastico (fossero così tutte le voci di wikipedia ci sarebbe da ballare il can can da Ventimiglia a Trieste per tutta la costa italiana, per la gioia..), solo che se gli candidiamo le voci così come sono secondo me gli dicono le stesse cose che dico io :((, poi ovviamente sarei più che contentissimo di sbagliarmi ;).. --[[Speciale:Contributi/37.119.104.230|37.119.104.230]] ([[User talk:37.119.104.230|msg]]) 11:52, 31 mar 2018 (CEST)
:::{{Ping|37.119.104.230}} ti ripeto, commenti troppo velocemente prima di leggere. Prendi la cosa della striscia di Doonesbury, ad esempio, se prima di commentare avessi letto la voce ti saresti accorto che il fatto di Doonesbury è già riportato nel paragrafo della cultura popolare. Circa l'inserimento di fonti, non ci sono frasi riportate non fontate nella voce, magari però, essendo la stessa frase sia nell'incipit che nel corpo (anche se un po' modificata), fontare due volte non ha molto senso, almeno per me. E comunque puoi certamente sentirti libero di inserire tu il riferimento su tutte le frasi (visto che il riferimento già esiste nella voce, basta in effetti fare copia/incolla), di sicuro fai prima che non a commentare che manca un riferimento. Stai tranquillo che la mia pagina di discussione è qui e non scappa, quindi prenditi pure il tempo di leggere la pagina, che a commentare fai sempre in tempo :) --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 20:41, 28 mar 2018 (CEST)
::::::cmq non te lo dico per criticarti, anzi, te lo dico solo perchè con il lavoro che stai facendo è un peccato che non ci siano vagli in materia per dare almeno una stellina.. --[[Speciale:Contributi/37.119.104.230|37.119.104.230]] ([[User talk:37.119.104.230|msg]]) 10:24, 29 mar 2018 (CEST)
== Buco nero binario ==
Ho letto con piacere la voce [[Buco nero binario]]; è scritta molto bene e risulta estremamente piacere da leggere. Ciao, --[[Utente:Franco3450|franco3450]] ([[Discussioni utente:Franco3450|msg]]) 22:37, 7 apr 2018 (CEST)
:{{Ping|Franco3450}} ah ti ringrazio, fa piacere sapere che a qualcun altro interessano argomenti certamente di nicchia :) --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 13:47, 9 apr 2018 (CEST)
== cancellazione ==
{{cancellazione|Categoria:Gruppo Altria}}[[Utente:Idraulico liquido|<span style="color: #00008B; font-weight: ;font-family:Segoe Print"> idraulico</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Idraulico liquido|msg]])</sup> 17:42, 9 apr 2018 (CEST)
== Grazie ==
Grazie per aver apprezzato la pagina che ho creato (orto metallazione)
<nowiki>:)</nowiki>
[[Utente:Retignano|Retignano]] ([[Discussioni utente:Retignano|msg]]) 09:59, 14 apr 2018 (CEST)
== [[WASP-39 b]] ==
Ciao, anzitutto grazie del chiarimento concernente il ghiaccio che diventa acqua etc. Ma a te convince ? Ho riportato il tutto da un articolo ma, mi chiedo : stando alla voce loro dicono: ''c'è tanta acqua, questo implica che deve essere avvenuto un ciclo ghiaccio lanciato in atmosfera>>acqua>>vapore>>ricaduta per cui il pianeta proverrebbe dall'esterno''. Ma il pianeta non potrebbe essere stato li da sempre ed essere stato bombardato in loco e poi il ghiaccio si è sciolto e stop ? (non intendo sindacare sulla loro ricerca ma, o qualcosa manca o c'è qualcosa di troppo )--[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 18:47, 24 apr 2018 (CEST)
:{{Ping|Windino}} Sì, mi convince. Se fosse stato già in quella posizione i vari "oggetti ghiacciati", sarebbero stati attratti, per la maggior parte, dalla gravità della stella, la quale avrebbe, di fatto, "protetto" il pianeta da molti impatti. Stando invece in una posizione più lontana, il pianeta non ha potuto godere di questa protezione e i vari oggetti si sono schiantati più facilmente su di lui in quanto attratti più da lui che dalla stella. È in questo modo che il ghiaccio si è accumulato nel suolo planetario in quantità tale da portare poi, dopo la sua evaporazione causata dall'avvicinamento alla stella, a un simile contenuto di acqua nell'atmosfera del pianeta.--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 19:59, 24 apr 2018 (CEST)
::Ah ecco. Dato per sottinteso. (che il lettore ci arrivi da solo). Credo non sia il caso di dettagliare anche questo, in voce. Mah... chissà. Grazie !--[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 20:02, 24 apr 2018 (CEST)
:::{{Ping|Windino}} Figurati :) Circa la spiegazione, se vuoi dettagliare il motivo, beh, puoi, non credo che qualcuno avrebbe da ridire :)--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 20:12, 24 apr 2018 (CEST)
== Faglia di Nootka ==
Ci incontriamo spesso sulla stessa tipologia di voci, che evidentemente entrambi apprezziamo, ma non mi è chiaro perché hai annullato la modifica alla voce in questione.<br>
La dizione "''ha subdotto sotto''" non è grammaticalmente corretta in quanto se il verbo viene usato in modo transitivo richiede un complemento oggetto; se lo vuoi usare come intransitivo, allora diventa "''è subdotta''" o " ''ha subito il processo di subduzione''".<br>
L'espressione "''è andata in subduzione''" è regolarmente utilizzata in moltissime voci su Wiki; non mi è chiara la tua opposizione per il fatto che si riferisca ad un processo. --[[Utente:Franco3450|franco3450]] ([[Discussioni utente:Franco3450|msg]]) 17:47, 2 mag 2018 (CEST)
:{{Ping|Franco3450}} Beh perché anche io, come te, ho controllato diverse fonti e ho trovato diverse volte "ha subdotto sotto" o "è subdotta". Entrambe le forme però le reputo più giuste di "andare in subduzione", che suona tipo un "andare in scivolamento", ossia davvero male. Ma naturalmente, essendo tutte e tre reperibili in letteratura, la mia è solo una questione personale (anche se sulla terza ho proprio dubbi di correttezza, ma se è scritto nelle fonti, prendiamola per buona). Così come lo è la tua però (sempre per il motivo di cui sopra). Di fatto, dunque, ti ho annullato la modifica solo perché non aveva motivo di esistere (cioè, hai detto la stessa cosa usando un'altra espressione, per me pure peggiore). Tutto qua.--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 18:09, 2 mag 2018 (CEST)
== Poliini ==
Ciao! Non vedevo [https://it.wikipedia.org/wiki/File:Organometallic_polyynes.tif l'immagine]. Pensando che fosse problema di cache ho atteso poi ho visto che è un ''.tif''. AL che ho pensato : probabilmente dipende da che programma ho impostato al pc per visualizzare i tif, tanto è che cliccando per vederla a dim grande, mi chiede di scaricarla. (Ho visto che l'omg è anche sulla en.wiki). Ti volevo solo informare del quanto, tutto qui. Ora la vedo. (Rimane che mi chiede di scaricarla, come detto dipende dal prog. impostato)--[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 13:18, 12 giu 2018 (CEST)
:{{Ping|Windino}} ciao! Ok, ora la vedi, ma come mai, hai cambiato qualcosa? Non so, personalmente la vedo sia da pc (come IE), che da smartphone (sia Chrome che il browser standard Huawei), quindi non potendo replicare l'errore che dava a te non saprei cosa correggere.--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 14:40, 12 giu 2018 (CEST)
::Ciao. Penso che il ritardo nella visualizzazione dipenda dal fatto che sia caricata su it.wiki (anziché su Common) ma soprattutto perché è in formato ''Tiff'' (Tagged Image File Format). Io come programma per aprire i Tiff non ho un visualizzatore predefinito (è impostato un prog della Magix). Credo dipenda da questo, il tutto, anche il fatto che mi chieda di salvare il file. Eppure ora ho impostato il visualizzatore di windows e mi chiede sempre di scaricarlo. (Uso xp e chrome). Chiedo magari a qualcuno, se non riesci a darmi una risposta :) PS: non è necessario pingarmi, imposto ''automatico O.S. delle discussioni, per un pò, quando interagisco'') --[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 18:09, 12 giu 2018 (CEST)
== Link ambiguo a cgs nella voce Eta Lyrae ==
Ciao, nella voce Eta Lyrae, il testo da te inserito (così come nella voce originale di en wiki) contiene il link a "cgs" che punta a una disambigua. Puoi correggerlo? --[[Utente:No2|No2]] ([[Discussioni utente:No2|msg]]) 13:18, 2 set 2018 (CEST)
:{{Ping|No2}} Ciao, grazie, ho risolto la disambigua. Se dovesse ricapitare, non preoccuparti, sentiti libero di correggere tu.--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 14:28, 2 set 2018 (CEST)
== Re:Disorfanizzare ==
Caro Giammarco, molto tempo fa avevo istruito il mio bot per la disorfanizzazione automatica, senonchè mi sono accorto in un secondo momento che alcune voci tecnicamente non più orfane in realtà hanno un solo link in entrata da un'altra voce in NS0 messo lì giusto per eludere il sistema, per cui ho soprasseduto e da allora le sto controllando manualmente, rimuovendo l'avviso laddove la disorfanizzazione sia effettivamente avvenuta correttamente (tanto gli elenchi da esaminare sono generati automaticamente da apposite query SQL che ho creato da zero e/o da altre preesistenti). Saluti. --<b><i> [[Utente:Mess|Mess]] <small>[[Discussioni utente:Mess|what a happiness!]]</small></i></b> 14:43, 3 set 2018 (CEST)
:(Riciclo). Complimenti alla voce 2MASS J18.. è la prima che leggo con simile ''narrazione'' (E' pur vero che non ne ho lette poi molte). Giusto per: ho messo il tmpl ''O'' che spero sparisca presto. Non c'è bisogno che mi rispondi :) --[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 19:54, 9 nov 2018 (CET)
== Ghiacciaio orfano ==
Ciao, c'è un motivo particolare per cui questo [[Ghiacciaio Gluvreklett]] non è incluso in questa lista [[Ghiacciai dell'Antartide (A-H)]]? Se si può includere lo inseriamo così non è più orfano... --<span style="font-family:Linux_Libertine;">'''[[Utente:Civvì|<span style="color:purple;">Civvì</span>]]''' <small><span style="color:blue;">([[Discussioni utente:Civvì|Parliamone...]])</span></small></span> 11:38, 21 ott 2018 (CEST)
:{{Ping|Civvì}} Sì che c'è, ed è che nella lista dei ghiacciai ho scritto male scrivendo "Gruvreklett" :). Correggo e disorfanizzo, ciao! --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 18:53, 22 ott 2018 (CEST)
== Spostamento discussione ==
Ciao, ti segnalo di aver spostato la discussione "Upload in Commons" dal bar generale all'[[Wikipedia:Officina|Officina]] (vedi anche [[Aiuto:Dove fare una domanda]]). Ciao--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 20:39, 22 ott 2018 (CEST)
== Avviso cancellazione ==
{{Cancellazione|Prodotto a tabacco riscaldato non bruciato}} --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 17:28, 28 ott 2018 (CET)
:{{Ping|Vituzzu}} Alla prossima.--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 00:36, 14 nov 2018 (CET)
== Modelli Blériot ==
Ciao, mi permetto di segnalarti delle fonti in italiano alternative a quelle che trovi dalla semplice traduzione delle corrispondenti voci nelle altre versioni linguistiche di wikipedia, ad esempio [http://www.avia-it.com/act/biblioteca/periodici/periodici_bollettino_societa_aeronautica.asp qui (Bollettino della Società Aeronautica Italiana)] e in generale la [http://www.avia-it.com/act/biblioteca/libri/libri.asp sezione libri] e [http://www.avia-it.com/act/biblioteca/periodici/periodici.asp periodici] del sito www.avia-it.com è molto capiente e in alcuni casi si potrebbe pure valutare se sia scaduto il copyright, anche se per sicurezza rielaborare il testo non è mai male. Passando ad esempio nella voce [[Blériot VIII]] e facendo una ricerca su google libri [https://books.google.it/books?id=nYb4WvZAqbcC&q=Bl%C3%A9riot+VIII&dq=Bl%C3%A9riot+VIII&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiO-MPTlezeAhVOVhoKHUD6CJkQ6AEIMzAB mi è uscito questo], relativo al Bollettino della Società Aeronautica Italiana ma nell'anno 1908, anno che in www.avia-it.com non è disponibile, che riposta dati con cui integrare la voce. :-) --[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 05:36, 24 nov 2018 (CET)
:Visto che mi sono astenuto abbastanza dalle discussioni sui vari modelli e che non ho ancora ricevuto un feedback su quanto ti ho postato qui sopra, mi permetto di sottolineare come i pochi utenti attivi che orbitano attorno al progetto aviazione siano piuttosto preparati tecnicamente, abbiano una buona bibliografia di settore, abbiano esperienza su quel che sia l'ABC wikipediano. Non vedere quindi come arroganza alcuni atteggiamenti che invece invitano ad approfondire, per cui credo tu debba porti criticamente alle tue fonti se qualcuno ti fa notare delle incongruenze, tanto quanto se tu scrivessi una voce su una forma di vita e te lo facessero notare Esculapio, Emolpo o qualche altro utente storico. ;-) --[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 22:37, 8 dic 2018 (CET)
:::{{Ping|Threecharlie}} ciao, non pensavo di doverti dare un feedback, anche perché non ho scritto altre voci di argomento aeronautico da quando hai iniziato questo thread, quindi semplicemente non c'è stata occasione di usare le fonti che hai suggerito. Non ho visto come arroganza nessun atteggiamento nel progetto aeronautica, ho visto superficialità nel valutare una frase, quello sì (tanto per dire, sono io che ho fatto notare, con una frase, l'incongruenza della fonte da me riportata). Ma non c'è mica nessun problema.--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 07:01, 10 dic 2018 (CET)
== Re: Philip Boit ==
Grazie per avermelo segnalato; utente sbloccato. --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 23:54, 10 dic 2018 (CET)
== avviso rimosso ==
ciao, come va?? [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Gabriele_Antonio_Fratto&diff=101735795&oldid=101735789 cosa significa questo]?? --[[Utente:SurdusVII|'''<span style="color:#F0DC82">Surdus</span>''']][[Discussioni utente:SurdusVII|'''<span style="color:#FF7F50">VII</span>''']] 10:04, 26 dic 2018 (CET)
:{{Ping|SurdusVII}} Ciao, tutto ok, grazie, tu come stai? Significa che ho tolto un avviso di "Cancella subito" per non enciclopedicità che avevo messo un minuto prima, sbagliando, perché in effetti la persona è enciclopedica. Dovrebbe essere tutto nella cronologia della pagina. Non c'è?--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 10:22, 26 dic 2018 (CET)
::no, nella crono non c'era spiegazione dettagliata, ma semplicemente un solo comunicato ''Rimosso avviso''.. per questo con il dubbio te l'ho chiesto :) comunque, non avere fretta nel cancellare delle voci.. basta prima dare un controllo veloce in atre fonti disponibili.. magari usa Google o qualche motore di ricerca.. comunque, ho segnalato la voce '''F''', perchè mancano dei [[WP:FONTI|fonti]].. --[[Utente:SurdusVII|'''<span style="color:#F0DC82">Surdus</span>''']][[Discussioni utente:SurdusVII|'''<span style="color:#FF7F50">VII</span>''']] 10:27, 26 dic 2018 (CET)
== Multidisciplinarità ==
Ciao, le categorie ''solitarie'', cioè con una sola voce dentro, non sono ben viste su Wikipedia. Le categorie sono utili a raggruppare più voci, non una sola. Oltretutto, nemmeno esiste la voce "multidisciplinarietà". Una categoria solitaria su un argomento che non esiste (ancora) è sconsigliata. [[Utente:Ary29|ary29]] ([[Discussioni utente:Ary29|msg]]) 15:51, 13 gen 2019 (CET)
:{{Ping|Ary29}} ok, ma quella categoria era ''solitaria'' ingiustamente :) Mi spiego, ''[[Nature]]'', ad esempio, è nella categoria delle riviste interdisciplinari ma dovrebbe stare in quella delle riviste multidisciplinari che avevo creato, stessa cosa per ''[[Science]]'', che non è nemmeno categorizzata per argomento. Bastava riempirla, la categoria, mettendoci voci già esistenti che avrebbero dovuto starci :) --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 00:32, 14 gen 2019 (CET)
== Heat-not-burn product ==
See https://en.wikipedia.org/wiki/Heat-not-burn_product. Please copy and update the article.[[Utente:QuackGuru|QuackGuru]] ([[Discussioni utente:QuackGuru|msg]]) 07:14, 9 ago 2019 (CEST)
== Re: FS ==
Credo che il favore glielo si sia stato fatto col blocco "breve". Ne sono onestamente convinto.
Il tempo dei volontari è prezioso; quello di ''tutti'' i volontari. Perdere tempo perché un utente si impunta su certe voci e assume un atteggiamento non collaborativo e insultate, sopratutto se fatto in un progetto collaborativo, fa perdere tempo a tutti. In questo senso fa meno danni avere l'utente fuori che dentro. Essenzialmente questo è il motivo dei blocchi per utenti "bravi ma che non sanno lavorare in gruppo". Wikipedia semplicemente non è per loro, quando un sito personale (magari pubblicato con licenza libera, se credono nella diffusione della conoscenza) sarebbe perfetto. --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 11:17, 11 lug 2019 (CEST)
:{{Ping|Ruthven}} La difficoltà di alcuni utenti a lavorare in gruppo è spesso dovuta al fatto che un utente esperto in materia, che magari quella materia la insegna e la indaga da 20 anni, si può venir a trovare in discussione con un ragazzino che fa la prima superiore. Con ogni buona volontà, dopo un po' di volte in cui tale ragazzino viene supportato da altri ragazzini, l'utente esperto (che di solito ha meno tempo per discutere e che di solito è in minoranza rispetto ai ragazzini) si stufa e o molla o diventa comprensibilmente non collaborativo. Certe cose vanno tenute in considerazione e il non farlo porta solo e soltanto a un impoverimento dei contenuti di Wikipedia, anche se, probabilmente, a una maggiore quantità di voci. Un blocco del genere, per quanto mi riguarda, può avere solo esiti negativi, ossia l'utente pensa "ma alla fine, chi me lo fa fare?" e lascia che i ragazzini si divertano. Poi magari, non so, avete già avuto esperienze di utenti che hanno cambiato modo di fare...personalmente, se decidessi di tornare a scrivere, diventerei ancora meno collaborativo di prima.--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 15:24, 12 lug 2019 (CEST)
::Capisco il tuo punto di vista ed è condivisibile. Però l'esercizio che stiamo facendo qui è proprio quello di scrivere un'enciclopedia assieme, anche coi ragazzini delle superiori (che comunque andrebbero educati, non a cui bisognerebbe rispondere stizziti). Nel "riempirsi di sé", come fanno certi utenti fra cui la stessa Fausta in certe risposte, come quelle che mi/ci ha dato nella procedura, spesso si perde di vista l'obiettivo comune, oltre a sottovalutare grossolanamente gli altri partecipanti alle discussioni. Se ti dicessi che ho due lauree ed un dottorato e che da più di 10 anni insegno all'università, saresti della stessa opinione che Fausta ha fatto bene a rispondermi con una presa in giro? Siamo veramente sicuri di chi sia l'utente con maggiore conoscenza (accademica almeno) su queste pagine? Essere esperto in un settore, secondo me, non giustifica la maleducazione che, come dici tu stesso, è difficile da correggere ad una certa età. Ma non sta scritto da nessuna parte che qualcuno mi debba prendere in giro e rispondermi male, quando sto dando del mio tempo per diffondere la cultura libera. --<span style="font-family:Times; color:#219">'''[[Utente:Ruthven|Ruthven]]'''</span> <span style="color:#0070EE"><small>([[User talk:Ruthven|<span style="color:#101090">msg</span>]])</small></span> 15:47, 12 lug 2019 (CEST)
== Nomi dei santi ==
Ciao! In via del tutto preventiva, ti segnalo [[Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Santi]] (e la relativa pagina di discussione); il titolo di "santo" (o "beato") ''può'' essere messo, per quanto solo nel caso in cui non sia possibile e sensato usare altre forme (nel caso specifico va bene come hai fatto, direi, mentre ad esempio non andrebbe bene spostare [[santa Lucia]] a [[Lucia di Siracusa]]). Ciao, --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#5090D0;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#3040E0;">posso aiutare?</span></small>]]'' 17:48, 22 lug 2019 (CEST)
:{{Ping|Syrio}} Ciao, grazie per la segnalazione, come avrai potuto vedere dai miei precedenti contributi riguardanti la creazione di pagine di santi britannici avevo già dato un'occhiatina alle convenzioni, ma grazie comunque :) --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 19:47, 22 lug 2019 (CEST)
::In realtà non avevo visto, ho notato questo spostamento solo perché avevo la voce negli OS. Tanto meglio :) ciao, --'''[[Utente:Syrio|<span style="color:#5090D0;">Syrio</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Syrio|<small><span style="color:#3040E0;">posso aiutare?</span></small>]]'' 23:53, 22 lug 2019 (CEST)
== Risultati Gran Premi di Formula 1 ==
Ciao. I miei non sono vandalismi. Sto solo rispettando ciò che dicono le fonti riguardo i risultati di gara. Basta dare un'occhiata ai risultati di gara su F1.com.--[[Speciale:Contributi/82.53.45.106|82.53.45.106]] ([[User talk:82.53.45.106|msg]]) 17:00, 4 ott 2019 (CEST)
:Aggiungo: [https://www.formula1.com/en/results.html/2019/races.html qui] trovi tutto quello che ti serve. Per i piloti che completano almeno il 90% della distanza di gara, risultano classificati e non ritirati.--[[Speciale:Contributi/82.53.45.106|82.53.45.106]] ([[User talk:82.53.45.106|msg]]) 17:12, 4 ott 2019 (CEST)
::{{Ping|82.53.45.106}} Ho guardato la fonte prima di annullare, il problema non era il "Rit" o la posizione, era il commento tipo "Danni da incidente" in sostituzione con il motivo più particolareggiato, tipo "Collisione con xxx".--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 17:22, 4 ott 2019 (CEST)
:::"Danni da incidente" di solito si mette quando il pilota ha una collisione con un altro, ma in seguito si ritira senza possibilità di continuare la gara, a causa dei danni ricevuti. Invece "Collisione con X" si mette quando un pilota ha un incidente con un altro, finisce fuori pista o quant'altro, ed è costretto subito al ritiro.--[[Speciale:Contributi/82.53.45.106|82.53.45.106]] ([[User talk:82.53.45.106|msg]]) 17:26, 4 ott 2019 (CEST)
== Antichrist Superstar ==
Ciao (perché sono educato). Ma per favore, ma quale vandalismo... Vandalo a me, che non sai nemmeno la mia storia su Wikipedia, e che sono l'anti-vandalo per eccellenza, battendomi spesso e correggendo chi insozza le pagine di stupidaggini e volgarità? Io cosa ho scritto di sbagliato? La "track 99" (lo dice il titolo stesso) è la traccia n. 99 dell'album, ma se tu vuoi continuare a dare un'informazione sbagliata per me va benissimo, continua a scrivere che è la traccia n. 17, così una persona che non conosce l'album entrando legge ed esclama: "ah, quindi la track 99 è la traccia n. 17 dell'album!"... Ora so cosa vuoi rispondermi: che in realtà nell'infobox c'è una nota che spiega che tra la n. 16 e la n. 99 ci sono 82 tracce di silenzio... perfetto, tutto vero, però perché nella tracklist la n. 99 deve essere identificata con la n. 17? Sinceramente non capisco... --[[Utente:PATATONE|PATATONE]] ([[Discussioni utente:PATATONE|msg]]) 00:30, 26 ott 2019 (CEST)
:{{Ping|PATATONE}} Ciao PATATONE, mi fa piacere tu sia educato, bravo. Non conosco la tua storia, hai ragione, ma sai, a uno che certamente come te sarà stato il miglior e più proficuo contributore nella storia delle Wikipedia mondiali, qualcuno, per invidia di questa superfama di supercollaboratore, potrebbe violare l'account e commettere un vandalismo. Quindi, anche se io immagino che tu certamente sia stato il più grande contributore della storia delle Wikipedia dell'universo intero, se vedo una cosa come quella che è successa, la etichetto come vandalismo. Ciò detto, se qualcuno viene e legge la voce scopre che ci sono giustappunto 82 tracce silenziose e capisce il motivo del 17. Ciao, grazie dell'educazione e grazie per esserti abbassato, dall'alto del tuo essere, come sicuramente credo, praticamente la colonna portante dell'intero progetto, a scrivere a me. --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 00:42, 26 ott 2019 (CEST)
::Prima di tutto togliti questa spocchiosa ironia che non fa ridere nessuno... Secondariamente non sono di certo il più grande contributore del mondo, ma qualche contributo importante l'ho dato di sicuro (un settore su tutti: la Formula 1)... E per tua informazione la nota che compare nell'infobox l'abbiamo pensata io in collaborazione con un altro utente, 2 o 3 anni fa, se proprio vuoi saperlo... Altrimenti a quest'ora nell'infobox c'era ancora scritto che il CD ha 17 tracce, sono stato io a far capire che in realtà sono 99... Provo a proporti una cosa ma so già che è una battaglia persa: non si potrebbe mettere la stessa nota di fianco alla traccia n. 99 nella sezione "Tracce" così da togliere ogni dubbio ai lettori, e ovviamente scrivere alla "track 99" un sacrosanto n. 99 al posto di quell'inguardabile e sbagliatissimo n. 17? (e cerca di non bollare come vandalismo una modifica SENSATA e non di certo una corbelleria o una volgarità, che fai più bella figura, perché dai proprio l'impressione di quei prof a scuola che per sembrare severi e intransigenti se la pigliano a male sulle cose più innocenti...) --[[Utente:PATATONE|PATATONE]] ([[Discussioni utente:PATATONE|msg]]) 01:42, 26 ott 2019 (CEST)
:::{{Ping|PATATONE}} Ciao PATATONE, beh, che quel sarcasmo non faccia ridere nessuno lo dici tu, non essere così assolutista. Ciò detto, non ho alcun motivo per pensare che tu non abbia dato contributi importanti, ma quello non c'entra nulla, io sono l'esempio che anche chi ha dato più di qualche contributo a volte fa delle (non posso dire il termine che sennò poi vengo meno all'educazione), e mica per forza in malafede, e, come me, a volte puoi farle anche tu. Venendo alla modifica, secondo me, puoi certamente aggiungere due righe di testo o un "..." (di cui poi spieghi il motivo in una nota) dopo la traccia n.16 e prima della traccia n.99.<br /> Altrimenti, come converrai, uno che arriva e legge 99 dopo 16, senza spiegazione, pensa: "guarda sti "stupidini" di Wikipedia che non sanno nemmeno contare". Ciao. --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 02:13, 26 ott 2019 (CEST)
::::Ooohhh, finalmente ragioniamo e si parla la stessa lingua... Lo sapevo che in fondo non eri un cattivo ragazzo, facevi solo il duro per spaventarmi! :-D Scherzi a parte, lo farò di certo, e non so se hai notato ma nel frattempo ho apportato una modifica che mi pare molto più corretta nell'infobox, mettendo la nota nel relativo parametro "note", sennò che esiste a fare quel parametro se non lo si sfrutta quando si dovrebbe... Ciao. --[[Utente:PATATONE|PATATONE]] ([[Discussioni utente:PATATONE|msg]]) 02:26, 26 ott 2019 (CEST)
== Vandalismo ==
Perché vandalismo ? Non so come funziona bene . Voglio creare la pagina ad un amico . Non si può ? [[Utente:Dino22011997|Dino22011997]] ([[Discussioni utente:Dino22011997|msg]]) 01:57, 11 nov 2019 (CET)
:{{Ping|Dino22011997}} Vandalismo è quando cancelli Mezza pagina a caso come hai fatto prima con [[Noshir Gowadia]], la pagina che stai creando non è relativa a una persona enciclopedica secondo i canoni che trovi qui: [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo]]. --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 02:01, 11 nov 2019 (CET)
C'era proprio bisogno di [[WP:MORDERE|mordere]]? non potevi dirgli ''prima'' che la biografia non è enciclopedica, e nel caso ''poi'' rimproverare il vandalismo? --[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] ([[Discussioni utente:Actormusicus|msg]]) 08:03, 11 nov 2019 (CET)
::{{Ping|Actormusicus}} Stai scherzando? Ho messo l'avviso di Cancella Subito con motivazione "Non enciclopedica" 20 volte, e per 20 volte lo ha rimosso (la pagina non è esiste più, ma se riesci a ritrovarne il log potrai vederlo da solo). Anzi, è andato a vedere la mia pagina utente, ha preso pagine a caso create da me e ha iniziato a vandalizzare a caso (che peraltro ho ricorretto senza mettergli in bacheca alcun avviso di vandalismo), dice che "non sa come funziona", ok, ci credo (perché bisogna crederci), ma non gli viene il dubbio che scazzare altre pagine forse forse non sia il metodo più giusto? --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 18:48, 11 nov 2019 (CET)
:::E certo, infatti il tuo errore è stato proprio quello di fargli venti revert senza parlare. La prima cosa è sì il revert, ma accompagnato da un avviso (nella specie [[Template:Avvisoavvisi|questo]]), poi si passa ai [[Template:Yc|cartellini]] e infine alle [[WP:VIC|segnalazioni]], dopodiché ci pensa l'admin. Che t'aspettavi di ottenere da solo? Se gli fai capire qualche speranza che si fermi ce l'hai, se no lo frustri soltanto, infatti ha messo dei {{tl|del}} di ripicca {{diff|108788386|copincollati}} pari pari dal tuo (<code><nowiki>{{Cancella subito|C4|non enciclopedica "}}</nowiki></code>), dice: occhio per occhio dente per dente. Ovvio --[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] ([[Discussioni utente:Actormusicus|msg]]) 19:11, 11 nov 2019 (CET)
::::{{Ping|Actormusicus}} Beh non mi aspettavo di ottenere niente da solo, aspettavo infatti che un admin intervenisse cancellando la pagina nella categoria Cancella Subito, invece, vuoi perché era una cert'ora, vuoi per altri motivi, nessuno è intervenuto e la cosa si è protratta. Mi potevo anche aspettare che pensasse "mah, mi ha scritto ''non enciclopedica'', magari mi fermo e ci penso, magari mi informo, magari gli chiedo!" no? Avessi voluto mordere avrei messo degli avvisi di vandalismo "ufficiali" nella sua pagina di discussione, ma non l'ho fatto, avrei potuto aprire un utente problematico, ma non l'ho fatto, non mi andava di segnalarlo in nessun modo, e non mi andava proprio perché avevo capito il sentimento di ripicca, era una stupidaggine fatta per vendetta, non per vandalizzare sin da subito. Io non sono un admin, non sono un patroller, non sono un rollbacker, sono un utente come lui e avrebbe potuto scrivere qui dopo, magari, il 4° avviso, invece di scriverci dopo che gli ho annullato una modifica scrivendo nell'oggetto "vandalismo". Ah, devo dire che non sapevo dei cartellini gialli, pensavo potessero solo gli admin, lo scopro ora.--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 23:20, 11 nov 2019 (CET)
== Grazie per cancella subito Wekiwi e suggerimento ==
Ciao! Grazie per aver messo il cancella subito in [[Wekiwi]] (stavo per farlo anche io). Un suggerimento, quando metti un avviso Cancella subito (o altri avvisi) in una pagina, avvisa l'utente. Per questo [[Discussioni utente:91.252.248.141#Wekiwi|ho fatto io]].
Vedi [[Aiuto:Schema dei template/Utenti]], [[:Categoria:Template di avviso utente]], eventualmente si può anche scrivere un messaggio "a mano. E anche [[Wikipedia:RC patrolling]], [[Progetto:Patrolling]]. --[[Utente:Non ci sono più le mezze stagioni|Non ci sono più le mezze stagioni]] ([[Discussioni utente:Non ci sono più le mezze stagioni|msg]]) 01:05, 22 nov 2019 (CET)
:{{Ping|Non ci sono più le mezze stagioni}} Eh lo so, hai ragione, ma l'utente è un IP e sa bene quello che stava facendo, hai fatto bene a farlo tu, ma per me hai perso tempo, ciao --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 01:08, 22 nov 2019 (CET)
::Anche gli IP possono leggere i messaggi (anzi, agli IP compare un bell'avviso arancione largo tutto lo schermo, peccato che il metodo nuovo per i loggati abbia questo avviso così piccolo).
::Sa bene quello che faceva: per presumi la buona fede ma anche per logica non ne sono completamente sicuro. Non è un palese vandalismo (insulti, distruzione, ecc.); c'è gente che è convinta "su Wikipedia c'è di tutto, allora ci metto anche questo, perché no". --[[Utente:Non ci sono più le mezze stagioni|Non ci sono più le mezze stagioni]] ([[Discussioni utente:Non ci sono più le mezze stagioni|msg]]) 01:19, 22 nov 2019 (CET)
::::{{Ping|Non ci sono più le mezze stagioni}} Lo so che possono leggere, non l'ho detto per quello. Io presumo la buona fede ma non faccio il finto tonto. Comunque non mi va di discutere, sinceramente, hai fatto bene a segnalarlo all'IP, sono certo che non lo rifarà, grazie del suggerimento. Ciao. --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 01:24, 22 nov 2019 (CET)
== Suppain ==
Scusami, cercavo di correggere la pagina ma mi sa che ho sbagliato. Non so se questo è il posto giusto per dirtelo. Adesso è tutto ok?
::{{Ping|Suppain}} Sì, è tutto ok, continua pure a costruire la pagina (immagino tu sia il soggetto della pagina, in caso fosse così la cosa non è troppo in linea con le regole, ma finché la pagina resta imparziale non credo ci siano problemi), ma non rimuovere gli avvisi. Ciao.--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 01:48, 22 nov 2019 (CET)
:::Gianmarco Ferrari Ok perfetto grazie mille. Non sono io il soggetto ma è un'artista della mia etichetta. Grazie mille per avermi fatto notare gli errori.
::::{{Ping|Suppain}} Ok, meglio così allora, buon proseguimento :) --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 01:52, 22 nov 2019 (CET)
:::::Grazie ancora :) Una domanda, adesso modificato il contenuto della pagina wiki, l'avviso rimane o può essere rimosso?
::::::{{Ping|Suppain}} Guarda, [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali|qua ci sono i criteri di enciclopedicità per gli artisti musicali]]. Personalmente non mi pare che Joshua Erre li rispetti, quindi o vengono inseriti elementi che facciano capire che in realtà è enciclopedico (ossia che rispetta un criterio) o la pagina verrà proposta per la cancellazione. Puoi scrivere nella pagina d discussione della pagina (dove avevi scritto prima) perché dovrebbe essere enciclopedico pur non aderendo ai suddetti criteri.--[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 02:03, 22 nov 2019 (CET)
::::::: Ok grazie mille per tutto, adesso vedo come fare. Buona serata :)
== Ma chi sei? ==
... per cancellare il grande Salvatore? --[[Speciale:Contributi/131.175.147.17|131.175.147.17]] ([[User talk:131.175.147.17|msg]]) 09:34, 28 nov 2019 (CET)
:{{Ping|131.175.147.17}} Un amico di Poynting --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 09:35, 28 nov 2019 (CET)
== Patrolling ==
Ciao Giammarco :) Ho visto che recentemente ti sei dedicato al [[Wikipedia:RC patrolling|patrolling]], grande :) Ti do qualche suggerimento, scusandomi in anticipo se mi permetto :) Quando annulli un vandalismo, segna come verificata la diff (c'è l'apposito tastino "Segna come verificata"), in questo modo i tuoi colleghi patroller sapranno che ci sei già passato tu :) Altro punto, quando annulli un vandalismo è sempre buona norma inserire un avviso sulla pagina di discussione di chi l'ha commesso, così da fargli capire dove sbaglia (spesso sono in buona fede). Puoi trovare l'elenco degli avvisi disponibili [[Wikipedia:RC patrolling|qui]]. Grazie e buon lavoro :) --[[Utente:Dave93b|Dave93b]] ([[Discussioni utente:Dave93b|msg]]) 11:20, 28 nov 2019 (CET)
:Non vorrei sbagliare ma, mi sembra un passo ''inutile'' (o meglio appesantisce il patroller, se non è rollbacker e gode del ''provilegio'' delle due mosse in una). Detto da chi, io, verificava sempre il diff. del vandalo. Poichè l'annullamento ''nostro'' è autoverificato, se il penultimo non lo è, purché l'ultimo diff sia verificato va bene--[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 13:19, 28 nov 2019 (CET)
::Ciao, mi aggiungo per un paio di consigli in merito, ad esempio riguardo ai tuoi ultimi annullamenti in [[Johnny Sins]]: quando devi annullare più vandalismi contemporaneamente, anziché annullare ogni modifica singolarmente conviene aprire l'ultima versione "pulita" (quella precedente ai vandalismi, tipo [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Johnny_Sins&oldid=109131537 questa]) e salvarla. Puoi fare la stessa cosa con un solo click utilizzando la funzione ''rollback'' dei <u>[[Aiuto:Accessori/Popup di navigazione|popup]]</u>. --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 17:23, 28 nov 2019 (CET)
:::{{Ping|Dave93b}} Ah grazie, mi domandavo infatti se le modifiche Annullate per Vandalismo andassero lasciate non verificate proprio perché Vandalismi. Comunque no, non mi sono dato al patrolling, solo ogni tanto, quando non ho modo di scrivere una voce nuova e ho un po' di tempo da far passare (tipo stamattina che stavo aspettando una coincidenza in aeroporto) allora se capita qualche vandalismo lo annullo. Ma non c'è alcuna velleità di fare il patroller. Non ho, evidentemente, la capacità di un patroller di credere nella buona fede, tipo, tutti i Vandalismi che ho annullato stamattina per me erano evidentemente fatti con la volontà di vandalizzare. Le poche volte che penso il contrario metto un semplice "Ripristino", ma è una cosa personale mia che non sta scritta da nessuna parte. Grazie ancora per la dritta. {{Ping|Goth nespresso}} Ma come fai da smartphone a far venire fuori i popup? --[[Utente:Giammarco Ferrari|Giammarco Ferrari]] ([[Discussioni utente:Giammarco Ferrari|msg]]) 17:39, 28 nov 2019 (CET)
::::No da mobile non credo si possano usare i popup, in quel caso devi ricorrere al primo metodo (salvare l'ultima versione corretta) --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 19:41, 28 nov 2019 (CET)
| |||