Wikipedia:Pagine da cancellare/13 Bastardi: differenze tra le versioni

Versione delle 02:08, 29 mag 2007

Versione attuale delle 10:42, 28 set 2017

(83 versioni intermedie di 49 utenti non mostrate)

Riga 4:

: Mah, più che un gruppo è una crew hip hop (quindi leggermente diversa) e poi i vecchi criteri non esistono più e vanno ridiscussi, quindi la storia dei "due album" o "dieci anni di attività" non è più vincolante. L'album non lo conosco ma da una rapida ricerca su google non sembrano sconosciuti [http://www.google.it/search?q=%2213+bastardi%22&hl=it&client=firefox-a&rls=org.mozilla:it:official&hs=A34&start=0&sa=N ], anzi... --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] 21:10, 28 mag 2007 (CEST)

: Per quel che può servire segnalo che il gruppo rispettava i vecchi criteri (recensione su mucchio selvaggio dicembre 2003 + concerto legale a 500 km) come si può verificare dal loro sito ufficiale [http://www.13bastardi.com/] --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] 21:10, 29 mag 2007 (CEST)

*-1--[[Utente:Angelosante|Angelo Not]] 22:56, 29 mag 2007 (CEST)

* -1 --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] 21:10, 28 mag 2007 (CEST)

Riga 11 ⟶ 14:

*+1 [[Utente:Al-Kasim|Al-Kasim]] 00:55, 29 mag 2007 (CEST)

*+1 --[[Utente:Antonio la trippa|<span style="color:green;">Antonio la trippa</span>]] [[Discussioni_utente:Antonio la trippa|<span style="color:navy;"><small>(votantonio)</small></span>]] 02:08, 29 mag 2007 (CEST)

*+1--[[Utente:Hal8999|Hal8999]] 02:34, 29 mag 2007 (CEST)

*{{+1}} --[[Utente:Basilero|Basilero]] [[Discussioni utente:Basilero|<small>''(se hai qualcosa da dirmi...)''</small>]] 08:13, 29 mag 2007 (CEST)

*'''<span style="color:darkgreen; font-size:1.2em">+1</span>''' [[Utente:Yoruno|yoruno]]^{[[Discussioni utente:Yoruno|sparisci]]}_{[[Discussioni utente:Yoruno|sott'acqua]]} 09:19, 29 mag 2007 (CEST)

*{{0}} --[[Utente:Giuseppe 90|ρ€þρë]] 12:02, 29 mag 2007 (CEST)

*+1 - --<span style="color:#002020">[[Utente:Klaudio|Kla]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:#ffb000;">udio</span>]] 15:45, 29 mag 2007 (CEST)

*+1 [[Utente:Werther W|Werther]] 16:56, 29 mag 2007 (CEST)

*-1 [[Utente:Kool P Shook|Joe Slaves]] 17:10, 29 mag 2007 (CEST)

*+1--[[Utente:Castagna|Casta]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''Ñ'''</span>]]</span>[[Special:Contributions/Castagna|a]] 17:46, 29 mag 2007 (CEST)

*+1--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Parlami]]</b></span></small> 18:03, 29 mag 2007 (CEST)

*-1 Cercando di non leggere i commenti ''infuriati'' qui sotto (che certo non aiutano), voto sul contenuto della voce e non sull'utenza. Il gruppo può sembrare irrilevante per chi non è un cultore della materia (non lo sono neanch'io!). Ricordiamoci però che '''non''' siamo obbligati a conoscere tutte le discipline dello scibile umano. Anche un'informazione minima, se è corretta, ben scritta e contestualizzata, aumenta la qualità dell'enciclopedia. Anche se apprtiene ad una materia che non ''apprezziamo'' :-) [[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 20:21, 29 mag 2007 (CEST)

: Sinceramente spero che non ci sia nessuno che voti in base a preferenze e gusti, almeno da parte mia non è così. Comunque io dico che bisogna andare oltre alla contestualizzazione in sè e per sè e alla forma della voce, il criterio strutturale deve rimanere l'enciclopedicità imho.--[[Utente:Marte77|Marte77]] 20:48, 29 mag 2007 (CEST)

*+1 <span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 20:26, 29 mag 2007 (CEST)

*-1 Cito Gac per quel che può contare.... [[Utente:Elborgo|<span style="color:navy;">&nbsp;<small>E</small>'''LB'''orgo</span>]] <small>[[Discussioni_utente:Elborgo|<span style="color:gray;">'''(sms)'''</span>]] <small>20:30, 29 mag 2007 (CEST)</small></small>

*-1 --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 21:11, 29 mag 2007 (CEST)

*-1--[[Utente:Nick1915|Nick1915]] - ^{<small>[[Discussioni utente:Nick1915|all you want]]</small>} 21:16, 29 mag 2007 (CEST)

*-1--[[Utente:Giovannigobbin|<span style="color:DodgerBlue">'''Giovanni'''</span>]] '''<small>[[Discussioni utente:Giovannigobbin|<span style="color:black">(che vuoi dire a Ιωάννης?)</span>]]</small>''' 21:34, 29 mag 2007 (CEST)

*-1 hanno pubblicato un EP e un album, sono stati recensiti su Mucchio, Rumore, Il mattino ed altri, concerti in tutta Italia, concerto di presentazione dell'EP all'Auditorium della RAI trasmesso su Rai Stereo Due.... IMHO ci possono stare. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 21:51, 29 mag 2007 (CEST)

*-1--[[Utente:Xaura|Xaura]] 21:53, 29 mag 2007 (CEST)

*{{-1}} E' una crew hip-hop, che c'entra il numero di album? Enciclopedica. --[[Utente:MacLucky|MacLucky]] 21:58, 29 mag 2007 (CEST)

: Signori, se una voce è categorizzata in "gruppi italiani" segue i criteri (che purtroppo ancora non sono stati resi operativi) di tale categoria, altrimenti si crea una categoria apposita con criteri appositi.--[[Utente:Marte77|Marte77]] 22:24, 29 mag 2007 (CEST)

*-1 --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 21:59, 29 mag 2007 (CEST)

*'''<span style="color:black; font-size:1.2em">0</span>''' Il gruppo non mi sembra molto enciclopedico, ma quoto Gac. '''[[Utente:Ripepette|<span style="color:red"><big>''R''</big></span><span style="font-family:Magneto; color:blue">i</span>]][[Discussioni utente:Ripepette|<span style="color:red">''Ῥ''</span><span style="font-family:Magneto; color:blue">e</span>]]''' 20:58, 29 mag 2007 (CEST)

*-1 Come dice GianniB '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 21:59, 29 mag 2007 (CEST)

* -1 --[[Utente:Frieda|Frieda]] ([[Discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 22:38, 29 mag 2007 (CEST)

*-1--[[Utente:Dani4P|Dani4P]] 22:46, 29 mag 2007 (CEST)

*-1 --[[Utente:Senpai|<span style="color:black;">'''Ş€ņpãİ - せんぱい'''</span>]] [[Discussioni_utente:Senpai|<span style="color:black;">'''scrivimi'''</span>]] 23:42, 29 mag 2007 (CEST)

*+1 Prima del commento quanto meno ''colorito'' dell'editore, tutti votavano per cancellare, dopo il commento tutti votano per tenere. E' singolare e preoccupante che per ottenere le cose bisogna alzare la voce. Speriamo non costituisca un'inquietante moda. --[[Utente:Inviaggio|Inviaggio]] 23:46, 29 mag 2007 (CEST)

: Già...--[[Utente:Marte77|Marte77]] 23:48, 29 mag 2007 (CEST)

:E' una delle poche cose che mi scoraggia di Wikipedia. Chi manda a quel paese tutti viene visto o come il povero martire o come il grande condottiero: manca l'equilibrio ("ha sbagliato, non è grave, se ne accorga e non lo faccia più"). Un utente molto esperto riempe di improperi altri utenti solo perché han chiesto il parere della comunità; poi la comunità non si esprime come lui voleva e allora "''son tutti ignoranti, mi son rotto i coglioni, vi fate le seghe''". E poi tutti a votare come lui. C'è davvero uno strano modo di vivere i rapporti umani quaggiù. Forse invece che farsi le pippe sarebbe molto meglio farsi una bella.... ogni tanto, no? Ciauz ;-) --[[Utente:Lucas|<span style="font-variant:small-caps; font-family:Verdana; font-size:11px; color:#000000; font-weight:bold">Lucas</span>]] 00:52, 30 mag 2007 (CEST)

: E vorrei aggiungere, scusatemi ma serve da chiarimento generale sulla questione, qui non c'è nessuna campagna nè di persecuzione verso specifici utenti, nè verso voci particolari, chi afferma questa non dico che è in malafede ma che probabilmente non ha avuto la voglia di giudicare le cose con calma e si è fatto trascinare. Sinceramente l'idea che si è data ieri in questi frangenti non è tanto il fatto che con la voce grossa si possono modificare gli andamenti delle procedure, ma che l'enciclopedicità delle voci può dipendere da chi le ha scritte, con conseguente risultato che il lavoro di alcuni è diverso da quello di tutti gli altri. Sinceramente ieri, e non dirò chi, si è lasciato andare a delle allusioni molto sgradevoli, probabilmente perchè trascinato da legami di vicinanza e di amicizia, ma si sono dette cose come "al mondo ci sono quelli che fanno e quelli che disfano", senza contare che forse ci sono quelli che fanno entrambe le cose e che il "disfare" è un lavoro ugualmente utile quando è un patrolling costruttivo. L'altroieri mi sono dato quel poco da fare anche in prospettiva di stimolare il consenso sui criteri e ho fatto un lavoro di sfoltitura che non ha avuto "bersagli", sono andato in ordine alfabetico e mi sono fermato alla lettera A, c'è ancora tutto il resto da controllare, avrò buttato un'ora del mio tempo, non importa lo faccio col piacere di contribuire. Però viene fuori da tutto questo che il lavoro di alcuni è talmente intangibile che è addirittura sbagliato "proporre" per la cancellazione alcune voci... Sincermanete lo sbrocco di Gataz l'ho trovato non tanto volgare, ma preoccupantemente sproporzionato, come ho trovato poco equilibrati i "giustificazionisti" che avrebbero avuto ragione nel caso le voci fossero state cancellate d'imperio, cosa che non è certo avvenuta perchè si sono seguite le procedure di wiki dove la potestà di giudizio è nelle mani della comunità. Vorrei che fosse chiaro che non è una questione personale, se le voci che ho proposto dopo la votazione rimarranno non è che mi suicido, tanto per capirsi, però vorrei che il giudizio fosse equilibrato e finisse l'atteggiamento di alcuni (pochi per fortuna) da "processo alle intenzioni"...--[[Utente:Marte77|Marte77]] 09:08, 30 mag 2007 (CEST)

:: Caro Marte77, mi spiace ma mettere in cancellazione voci per stimolare a raggiungere un accordo sui criteri non è patrolling costruttivo. Specie se lo si fa senza criterio come hai fatto tu. Esistono vari template come {{tl|E}}, {{tl|C}}, {{tl|A}}... Forse se avessi speso più tempo a leggerti le pagine d'aiuto più che a riempire le pagine di cancellazione (che come si evince dai tuoi contributi [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Contributi&limit=500&target=Marte77] sono la tua passione), forse non si sarebbe arrivati a questo sfogo. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] 14:13, 30 mag 2007 (CEST)

::: Sarà, però oggi guarda caso i criteri sono in votazione... E sono venute fuori tante belle cosette, tipo che le condizioni di rilevanza vanno messe dai redattori direttamente nella voce, è messo in discussione anche questo atteggiatemnto che vuole l'enciclopedicità di certe voci come data a priori. Sinceramente, i criteri di rilevanza di questo gruppo sono venuti fuori qui e dubito fortemente che senza la proposta di cancellazione sarebbero sortiti... Comunque stiamo discutendo di tutte queste cose, magari invece di far polemica potresti contribuire. Salut.--[[Utente:Marte77|Marte77]] 21:06, 30 mag 2007 (CEST)

:::: "Punirne uno per educarne cento", interessante strategia. --[[Utente:Boombaster|Boombaster]] 16:46, 1 giu 2007 (CEST)

::::: Non credo che questa tattica sia ravvisabile nella pratica in questione, direi più attaccare l'anello debole o insistere sulle contraddizioni del sistema.--[[Utente:Marte77|Marte77]] 17:40, 1 giu 2007 (CEST)

Scusa Marte ma sinceramente ritengo che ogni utente, o almeno per quanto riguarda me, sia in grado di valutare e quindi votare se una voce è da cancellare oppure no senza farsi trascinare dagli insulti e dalla disperazione di chi l'ha creata poichè penso che le persone abbiano comunque un cervello. Tu con quanto scritto sopra fai il suo stesso gioco solo che al contrario ma rimango sempre dell'idea che tu, come lui, non possiate influenzare così tanto il giudizio degli utenti che per giudicare hanno da visionare la voce anche se con questo non voglio assolutamente escludere il dialogo. Scrivendo questo non voglio essere polemico ma voglio semplicemente esprimere la mia idea in merito, poi la gente saprà cosa trarne e cosa no. </br>

--[[Utente:MacLucky|MacLucky]] 17:52, 30 mag 2007 (CEST)

: Maclucky, come se dice a Roma, era pe' mettece 'na pezza... ;)--[[Utente:Marte77|Marte77]] 21:06, 30 mag 2007 (CEST)

*'''<span style="color:black; font-size:1.2em">0</span>''' <span style="font-family:Zapfino;">[[Utente:Elcairo|<big> <span style="color:#1030F0;">∑l</span></big>]][[Discussioni utente:Elcairo|<span style="color:#0090F0;cursor:help;">cÅirØ</span>]]</span> 23:49, 29 mag 2007 (CEST)

*{{-1}} '''[[Utente:Alexander VIII|<span style="color:red;">Alex</span>]][[speciale:contributions/Alexander VIII|<span style="color:lightgrey;">ander</span>]] [[discussioni utente:Alexander VIII|<span style="color:green;">VIII</span>]]''' 00:58, 30 mag 2007 (CEST)

*+1 e quoto Inviaggio--[[Utente:Contezero|Contezero]] 02:41, 30 mag 2007 (CEST)

* -1 --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 09:05, 30 mag 2007 (CEST)

*-1 [[Utente:Moongateclimber|Moongateclimber]] 09:12, 30 mag 2007 (CEST)

*+1 --[[Utente:Torsolo|<span style="color: green;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color: red;">olo</span>]] 09:36, 30 mag 2007 (CEST)

*{{-1}} le parole di Gac qui sopra dovrebbero apparire a ogni wikipediano all'atto del login :) un tributo a Gataz per la dedizione e il lavoro su Wikipedia. --[[Utente:MarcelloBasie|MarcelloBasie]] - <small>[[Discussioni utente:MarcelloBasie|(vuoi scrivermi?)]]</small> 09:54, 30 mag 2007 (CEST)

*'''<span style="color:red; font-size:1.2em">-1</span>''' [[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|<small>il Telepate</small>]] 10:09, 30 mag 2007 (CEST)

*+1 --[[Utente:Gennargentu|<span style="font-style:italic;cursor:help;font-weight:bold;color:#ffaaff'">Gennargentu</span>]] 10:12, 30 mag 2007 (CEST)

*'''<span style="color:red; font-size:1.2em">-1</span>''' Abbiamo salvato molti gruppi minori. Questi rientrano nei limiti, per quanto ne so. -- [[Utente:Sannita|Sannita]] - <small>''[[Discussioni utente:Sannita|L'admin (a piede) libero]]''</small> 12:11, 30 mag 2007 (CEST)

*+1 [[Discussioni utente:Paulatz|<span style="color:#F7F409;background:#239e46;border:2px solid black;font-size:75%">'''—paulatz'''</span>]] 14:57, 30 mag 2007 (CEST)

*-1 A me non piace la loro musica, ma sono enciclopedici. --[[Utente:Justinianus da Perugia|Justinianus da Perugia]] 15:37, 31 mag 2007 (CEST)

*{{-1}} --[[Utente:Boombaster|Boombaster]] 16:43, 1 giu 2007 (CEST)

====Nota a margine====

La sapete la novità? Votate il cazzo che vi pare, mi sono rotto i coglioni di dover convincere degli ignoranti sull'argomento che quando butto giù delle voci non lo faccio per promozione o perchè me ne viene in tasca qualcosa, ma solo per portare a questa enciclopedia un contributo. Continuate a perdere tempo proponendo cancellazioni di voci scritte con tutti i crismi al posto di scriverne delle nuove, siamo un mostro che si mangia la coda da solo se se ne vanta anche. Saluti e baci. --[[Utente:Gataz|Gataz]] 17:49, 29 mag 2007 (CEST)

<br>P.s.: evitate di commentare qui sotto con frasi del tipo: se non è enciclopedico non è enciclopedico. Le seghe migliori sono quelle che mi faccio da solo.

:Questo sproloquio volgare e oltraggioso (ignorante sarà tua fratello) ti qualifica perfettamente. Esistono dei canoni di enciclopedicità che la comunità esamina caso per caso, tanto più adesso che i criteri sui gruppi musicali sono di nuovo in discussione. Se non ti sta bene la prassi wikipediana puoi andare a recensire i gruppi che più ti piacciono dove ti pare. Saluti.--[[Utente:Marte77|Marte77]] 19:55, 29 mag 2007 (CEST)

::ti ho mai visto sulle voci di questo argomento? Mi pare proprio di no, trai le tue conclusioni. Quando c'è da rollbackare o da sistemare le voci il lavoro lo lasciate agli "esperti", quando c'è da cancellare spuntate come funghi perchè è più facile scrivere +1 e buona notte piuttosto che lavorare su una voce e completarla, tanto sono solo bragoni del cazzo, che se la vedano tra loro. I miei più vivi complimenti. --[[Utente:Gataz|Gataz]] 20:04, 29 mag 2007 (CEST)

:::Forse non focalizzi, una cosa è constatare la mancanza di competenza di qualcuno riguardo una specifica materia, tutto un altro dare dell’ignorante tout court a destra e a manca. Il discorso è molto semplice, noi siamo soggetti dotati di intelletto con una, si spera, sufficiente capacità di discernimento, tutti insieme in base alle regole di wiki decidiamo sull’opportunità di alcune voci nel quadro della rilevanza enciclopedica. Anche se io confermo la mia incompetenza sul genere musicale, posso altresì constatare facilmente che taluni gruppi, come ce ne sono a migliaia, sono rilevanti o meno indipendentemente dalle loro caratteristiche musicali specifiche (bravura, originalità ecc.). Se riusciamo a capire questo forse possiamo evitare in futuro exploit sconvenienti come questo. P.S. Ho notato la tua nuova pagina personale, che dire, l’immaturità personificata… Saluti.--[[Utente:Marte77|Marte77]] 20:44, 29 mag 2007 (CEST)

:Carissimo, invece che sparare insulti al modno potresti dedicarti maggiormente al tuo [[falegname|passatempo]]. Un altro intervento del genere e c'è il rollback a vista e la segnalazione tra i problematici. Va bene la rabbia, e va bene sfogarsi, ma non va bene esagerare (soprattutto un old user come te, onestamente: che delusione). --[[Utente:Lucas|<span style="font-variant:small-caps; font-family:Verdana; font-size:11px; color:#000000; font-weight:bold">Lucas</span>]] 18:26, 29 mag 2007 (CEST)

::Non vedo nessuno di quelli che vota +1 lavorare su voci legate all'argomento, ergo sono ignoranti ovvero ignorano l'argomento di cui, qui non ho insultato proprio nessuno, è quello il bello, e se pensate di rollbackare e mettere tra i problematici e buttarmi nella pece e poi nelle piume o farmi correre sull'asse come nei vascelli pirateschi fate pure, ripeto. Gli ignoranti in argomento si occupino di altro, ergo scrivere voci, al posto di cancellarle. Se volessi insultare, non credo che farei fatica a dire di molto peggio rispetto all'intervento precedente. Comprendi Lucas o ti devo fare un disegnino? --[[Utente:Gataz|Gataz]] 18:42, 29 mag 2007 (CEST)

:::Sei d'una volgarità che fa tristizza. Chiudo qua. Fatti una bella dormita, da amico. --[[Utente:Lucas|<span style="font-variant:small-caps; font-family:Verdana; font-size:11px; color:#000000; font-weight:bold">Lucas</span>]] 19:06, 29 mag 2007 (CEST)

::::massimo rispetto per chi ha scritto la voce e per l'impegno profuso ma non esiste nemmeno alcuna proposta di riformulazione dei criteri di enciclopedicità per artisti e gruppi musicali che possa permettere di ''salvare'' questa voce. <span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 20:26, 29 mag 2007 (CEST)

:::::Mi spiace, ma non concordo. Coi vecchi criteri la voce si sarebbe salvata (recensione su mucchio selvaggio dicembre 2003 + concerto legale a 500 km). Ma tanto anche se l'avessi scritto i +1 non avrebbero certo cambiato idea... --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] 21:08, 29 mag 2007 (CEST)<small>anzi, mi sa che lo scrivo sopra. Magari qualcuno cambia idea</small>

::::::sì ma queste informazioni non c'erano prima! Le stai scrivendo tu e le ha aggiunte Giannib poco fa. Non si può pretendere che siano utenti terzi, magari inesperti dell'argomento (come me in questo caso) debbano andare a cercarsi indizi di enciclopedicità. É onere di chi scrive la voce dimostrarlo! <span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 23:22, 29 mag 2007 (CEST)

::::::: Esattamente, ho parlato proprio di questo nella discussione dei criteri. Detto questo ora potrei anche cambiare voto...--[[Utente:Marte77|Marte77]] 23:47, 29 mag 2007 (CEST)

::::::: Concordo sia con Claudio che con Marte. Le info nelle voci andrebbero inserite da chi la scrive per dimostrare da subito l'enciclopedicità della voce, se no gli utenti devono fare ricerche su ricerche per capire se la voce è enciclopedica o meno. Chiaro che non deve essere visto come un obbligo, ma se le info fondamentali mancano, IMHO per forza le voci vengono proposte per la cancellazione. -- [[Utente:Giannib|GianniB]] [[Discussioni utente:Giannib|'''<span style="color:blue"><small>10,000 Days</small></span>''']] 23:58, 29 mag 2007 (CEST)

*-1 Io li conosco da un po'... e non li ritengo gli ultimi arrivati... anche se magari non hanno fatto la fortuna di Fabri Fibra (altro che conosco da un po')... ma sarò un po' di nicchia, visto che mi considerano un buon conoscitore di realtà musicali italiane dagli anni '60 ad oggi. --[[Utente:Vvirgola|Vvirgola]] 01:13, 2 giu 2007 (CEST)

*+1 Dalla voce (e in particolare dalle prime 3 righe, come da policy) non si capisce il motivo d'enciclopedicità. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<kbd>'''<big>B</big>'''it</kbd>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 00:07, 3 giu 2007 (CEST)

*-1 --[[Utente:Goldwin|Goldwin]] 23:48, 3 giu 2007 (CEST)

----

:Il tempo per votare è scaduto: '''votazione chiusa'''. Favorevoli: 19, contrari: 26, astenuti: 3. <small>(messaggio automatico [[Utente:Paulatz bot|Paulatz bot]] 00:12, 4 giu 2007 (CEST))</small>

<div class="toccolours itwiki_template_avviso">

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

</div>

'''Voti validi: 48 - Favorevoli: 19 - Contrari: 26 - La pagina rimane.''' <span style="border:1px solid black;font-size:90%">[[Utente:Claudio Sanna|<span style="color:white;background:black;">'''KS'''</span>]][[Discussioni utente:Claudio Sanna|<span style="color:black">«...»</span>]]</span> 00:51, 4 giu 2007 (CEST)