Fidia 82

Versione delle 17:27, 23 ago 2017

Versione attuale delle 14:35, 2 set 2025

(762 versioni intermedie di oltre 100 utenti non mostrate)

Riga 6:

*'''[[Discussioni utente:Fidia 82/2006 - luglio 2013|2006 - luglio 2013]]'''

*'''[[Discussioni utente:Fidia 82/luglio 2013 - aprile 2015|luglio 2013 - aprile 2015]]'''

*'''[[Discussioni utente:Fidia 82/aprile 2015 - gennaio 2018|aprile 2015 - gennaio 2018]]'''

*'''[[Discussioni utente:Fidia 82/gennaio 2018 - luglio 2021|gennaio 2018 - luglio 2021]]'''

}}

__NOINDEX__

{{-}}

== Criteri e stagioni ==

Fidia, se la volessimo paragonare ad una disputa legale, il progetto ha fatto un modello come fosse una legge, ma non si è accorto che in alcuni casi questo viola i principi supremi dell’enciclopedia quali ad esempio non inventarsi nulla (tipo la mia avvenuta retrocessione della Goliarda), quindi il modello andrebbe parzialmente cassato in quelle parti che violano i principi costituzionali, i pilastri dell’enciclopedia. Sì, anche questo è un campionato che necessita di scelte ad hoc. --[[Utente:ItaFootWiki|ItaFootWiki]] ([[Discussioni utente:ItaFootWiki|msg]]) 22:09, 3 ago 2021 (CEST)

PS andrò ad annullare la tua modifica sul Molfetta perché il campionato meridionale fu un campionato misto e le squadre NON venivano promosse, mantenevano il loro titolo sportivo in un campionato cui trovavano spazio più titoli sportivi diversi. Ma sbaglio o hai una particolare predilezione per i club pugliesi e della zona di Bari in particolare? ;-) --[[Utente:ItaFootWiki|ItaFootWiki]] ([[Discussioni utente:ItaFootWiki|msg]]) 22:15, 3 ago 2021 (CEST)

== Bari- Naples del 1910 ==

== Re:Newsportboy ==

Se trovi una foto controlla per favore se tra i partenopei compare un ragazzo che può assomigliare a quel Gaetano Del Pezzo di cui abbiamo foto solo da adulto ;).. Mi sa che facciamo uno scoop! --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 17:52, 14 apr 2015 (CEST)

:[http://xoomer.virgilio.it/cserica/scacchi/storiascacchi/Italia/maestri/delpezzo.htm qui] è di profilo ed è la sola foto di cui al momento disponiamo, solo che forse so dove abita un suo discendente per cui potrei reperire altre foto.. insomma, servirebbe una foto della formazione del Naples in quella gara perchè forse uno dei partenopei giocava sotto falso nome :).. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 21:42, 14 apr 2015 (CEST)

::più che altro a noi servirebbe l'aiuto di qualche giornalista perchè ci sono da rintracciare figli, nipoti e bisnipoti dei pionieri, loro possono ricordarsi qualche aneddoto o sapere dove reperire altre notizie.. io mi trovo tra le mani la soluzione ad almeno due gialli, dopo aver risolto quello di Gianni Terrile (che tra l'altro non potrò mai mettere su wikipedia perchè sarebbe una ro senza fonti), solo che senza credenziali mi prendono per pazzo.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 22:14, 14 apr 2015 (CEST)

Ciao, non conosco l'utente in questione e non riesco a verificare i dati da lui immessi. Mi ero occupato delle pagine dell'Eccellenza friulana consultando, nella biblioteca di Udine, le edizioni del Messaggero veneto (da oggi al 1976, quelle precedenti sono troppo rovinate) e poi su Il Piccolo (dal 1976 al 1954, andavo a ritroso). Poi ho smesso perché le edizioni precedenti dei due quotidiani non sono consultabili, oppure mostravano solo i risultati senza classifiche ed eventuali recuperi. Da quando è venuto il Covid, ho smesso di frequentare la biblioteca. I colori delle bandierine mi sembrano corrispondere, ci sarebbe da controllare ogni squadra col template, se esistente. Sui risultati non mi so esprimere.--[[Utente:Ame71|Ame71]] ([[Discussioni utente:Ame71|msg]]) 12:41, 26 ago 2021 (CEST)

== Template:Calcio Vicenza + generale ==

:Il problema dell'utente Newsportboy sta nel fatto che:

C'è sin dai primi interventi una contrarietà ad entrambe, dunque penso possa essere modificato temporaneamente anche il Template:{{Tl|Calcio Lanerossi}}. In generale mi sembra un buon metodo quello di semplificare bandierine là dove non c'è accordo o conoscenza. Per "continuare" intendi a livello generale? Considera che la partecipazione è molto scarsa sin d'ora, tu hai fatto delle valutazioni in discussione ma è ovvio che se non si vedranno progressi la prossima discussione tornerà a valutare l'eliminazione (alla quale, peraltro, io rimango favorevole), e con elementi in più. Dopo un anno e mezzo di lavoro si è giunti alle stesse conclusioni (tirate proprio per i capelli, perché in quella discussione di proposte concrete ce n'erano poche), tu calcoli 6-7 mesi per ottenere dei risultati (contando sulla collaborazione degli utenti e su funzioni dei bot che non si sa se esistono, dunque è una previsione a dir poco ottimistica), con le pause i tempi si dilateranno (significherà anche che avremo passato interi anni a definire la situazione delle bandierine, mentre altri utenti creano giornalmente voci non richieste come [[Coppa Italia Serie C 1990-1991 (fase a gironi)|questa]] fregandosene di noi e aumentando la mole di lavoro da mettere in conto). Peraltro adesso ci sarebbe da discutere (e forzare anche un po' la mano, appellandosi al buon senso) su Pescara e Torino, ma chi ne ha voglia? Io mi faccio solo del gran nervoso, il caso del Catanzaro mi sembra già un controsenso e sono anche abbastanza stanco di apparire come l'estremista nevrotico (quando non appaio come il sabotatore cattivo), non ho voglia di giocarmi la reputazione per queste cose, specialmente considerato che non modifico bandierine di mia iniziativa, ma cerco sempre l'accordo... Dimmi tu cosa devo fare, io non ho più soluzioni a riguardo. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 18:19, 14 apr 2015 (CEST)

*non si uniforma agli standard di editazione dei modelli di voce omettendo :

:Fidia, in tutta onestà non trovo accettabile l'idea di andare a chiedere alle società se sia possibile utilizzare imitazioni dei loro loghi, mi dissocio fin da subito. Il fatto che ci sia questa intenzione mi fa premere più per una rapida eliminazione che non per un rallentamento in attesa di miglioramenti. Soprattutto, è la dimostrazione che le discussioni non sono servite a granché, che non c'è intenzione di inaugurare una nuova linea pulita e consona al profilo di un'enciclopedia, si spinge semplicemente per far vincere la bandierina più ''glamour''. Non credo di prendere troppo sul serio questo argomento, non più di altri; però è uno strumento imposto silenziosamente e fuori da ogni regola, eppure centrale in ogni voce, protetto da utenti pronti alla mobilitazione e rifiutato da altri che optano per il quieto vivere. Io non ''lascio fare'': lavoro alle voci sul calcio ''d'antan'' e una bandierina di qualità scarsa, di pura apparenza, una blanda imitazione di uno stemma moderna, penalizza tutta la voce. Molte bandierine stridono a livello storico, altre sono esagerate nell'imitazione, altre ancora risultano essere congetture di singoli utenti. È ovvio che finché il monitoraggio non adotterà una sensibilità storica, limitandosi a votare secondo gusto personale/si vede-non si vede/viola-non viola parleremo due lingue diverse. Peraltro sono deciso delle mie posizioni, ma non è certo un difetto dal momento che non ho mai modificato bandierine di mia iniziativa dalla prima apertura del monitoraggio, non ho mai litigato con nessuno in merito e non sogno di notte bandierine che m'inseguono; se vi incuto soggezione è un problema vostro, io ho semplicemente idee ben precise su quali dovrebbero essere i limiti dello strumento. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 23:27, 14 apr 2015 (CEST)

**i template di navigazione in alto (template Edizione di competizione sportiva) li omette sempre, e non va a correggere i template di navigazione della regione quando va a terminare una pagina nuova;

::Per ragioni di tempo, rispondo velocemente; non penso di aver bisogno di ridefinire le modalità di scelta delle bandierine, le mie opinioni le espongo ad ogni singola discussione, il fatto è che è ovvio che quando faccio un discorso "storico" (come nel caso del Vicenza) e si viene scavalcati da giudizi estetici ci si senta inascoltati; non scelgo il Catanzaro bicolore perché amo le bicolori, figuriamoci, lo faccio perché è un caso in cui c'è bisogno di equilibrio tra motivi diversi; non "odio" il delfino tra cielo e mare, ma non è molto etico, e comunque ha una grafica che riproduce esageratamente il logo moderno, e in una voce del 1940 c'entra come i cavoli a merenda (lo stesso era per il Vicenza). Spero che prima di ignorarmi (e di ignorarci) saranno trovate delle soluzioni. A presto. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 12:42, 15 apr 2015 (CEST)

**inserisce in basso le voci correlate che non dovrebbe inserire perché doppi visto che lui li ha già inseriti copiandoli dalle altre pagine.

{{rientro}} Fidia, vista la tua lunga risposta, voglio ribadire le mie scuse per quanto accaduto in occasione della proposta relativa al Carpi. Non so se la mia fama ormai è compromessa, e appaio litigioso ad ogni messaggio, ma non avevo assolutamente intenzione di provocare una lite o colpire personalmente qualcuno, ero solo dispiaciuto perché ho preso il vostro atteggiamento tranquillo per una diffidenza verso la proposta. Come ho detto, probabilmente la colpa è mia che non ho portato subito le fonti su cui intavolare le basi di una discussione, e ho rischiato di creare nervosismo per una questione che poteva risolversi in modo più armonioso e rapido. A presto. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 13:35, 22 apr 2015 (CEST)

*non risponde mai alle domande e non interagisce con gli altri utenti che gli chiedono le fonti (alcune non esistono e quindi va contro le regole principali di wikipedia (citare le fonti) oppure esistono e non le cita);

:Ovviamente riguardo le bandierine "controverse" sono contento ci siano stati dei ripensamenti da parte tua, ma in generale sono contento anche che si stia guardando con più attenzione alla storia delle squadre per trovare immagini consone, non limitandosi così all'estetica ma facendo un discorso più profondo: è forse quello di cui più avvertivo la mancanza (oltre al fatto che non trovavo l'"aggiramento" del copyright corretto). Non ho risposto sul momento al commento relativo al Pescara per non ingolfare una discussione già lunga nella quale avrei ripetuto sostanzialmente le stesse tue cose oltre a quelle che avevo affermato in passato (di nuovo potrei portare tutt'al più lo stesso discorso storico fatto per Carpi e Bolzano, dato che in rete sono reperibili molte immagini).

*fa quasi esclusivamente un lavoro di write-only (riempimento di pagine mai aperte);

:È dura fare un discorso sui modelli non avendo (tutti) i modelli.

*sbaglia ad editare anche i paragrafi della bibliografia non copiando libri già riportati nella pagina principale;

:Per quanto riguarda i campionati (su cui avrei tanto da dire per come è stata gestita la situazione in passato...), può essere posto come base per l'inizio di una discussione sui modelli, e dunque portare già qualche base su cui lavorare per il futuro: già sappiamo, più o meno, quali sezioni dovrebbero finire in un modello dei campionati (a proposito, se ne parlerà, ma io ridiscuterei tutto il modello da zero, non buttando via, ma affrontando il tutto punto per punto). :Dalla discussione al Bar emergevano pareri fortemente contrastanti (da quelli che pensano bastino le 20 della classifica a quelli per cui anche 800 bandierine non comportano un carico tale da giustificare un taglio!), io penso che mi porrò la questione: "dove sono realmente utili?", e risponderò di conseguenza.

*cita giornali online che sono verificati e verificabili, ma a quanto pare non sa utilizzare i cita libro e non linka ad ogni pagina il relativo template cita libro.

:Nelle stagioni delle squadre, ci sarà un discorso di abitudine da fare, e vedere quanto questa abitudine "incida" sull'effetto leggibilità. Nel template sportivo a volte creano problemi a livello "storico".

*non scrive mai nelle righe oggetto le fonti.

:Penso che la questione debba essere posta al Progetto:Calcio (ma segnalando la discussione al bar), anche se l'atteggiamento nei confronti della discussione al bar di qualche settimana fa non è stato dei più costruttivi, tanto che alcune proposte in quella pagina non sono state valutate, e affronteremo una discussione che "fisserà" certi paletti senza aver avuto risposte certe ad alcune questioni chiave, tecniche e non solo. Si vedrà! --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 12:01, 23 apr 2015 (CEST)

Vedo troppe pagine e/o singoli paragrafi che devono essere corrette oppure da cancellare perché non riportano le fonti. Fa troppi lavori parziali. Sembra un niubbo entusiasta che è alle prime armi (write only e non copia tutto il copiabile).--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 17:18, 24 ott 2021 (CEST)

::Dico solo che del modello prima o poi bisognerà pur parlare, perché senza di esso per le bandierine si potranno dare linee generali non diverse da quelle che ci sarebbero già (niente nella sezione "Statistiche" e nella classifica marcatori, niente in sezioni testuali e fuori da tabelle...); per esempio, se diamo per scontato che nella tabella dei profili dovranno esserci le bandierine, va considerato che questa apparirà più ordinata incolonnando a sinistra (es. [[Serie A 1971-1972#Profili|Serie A 1971-1972]]) che non con al centro (es. [[Serie A 2014-2015#Squadre partecipanti|Serie A 2014-2015]]); sulla sezione Verdetti non c'è accordo neppure riguardo l'esistenza, molte voci non presentano la sezione perché, quando si studiò il modello che è oggi quello di [[Serie A 1929-1930]] (che, per la cronaca, è quello che preferisco per vari motivi), fu cassata, salvo poi essere ripristinata nella bozza attuale non so da chi e per quale motivo. ::Vedremo... Per la cronaca, forse sarebbe il caso di chiedere a qualcuno di "falciare" un po' di bandierine inutilizzate o in violazione all'interno della voce [https://commons.wikimedia.org/wiki/List_of_600px_association_football_flags List of 600px association football flags], perché sta diventando pesantissima ed impossibile da caricare (a me blocca il browser per vari secondi)... So che hai dei contatti con Commons, se quando hai tempo e passi di lì provi a spiegarlo a qualcuno... Grazie per l'attenzione ;) --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 19:19, 23 apr 2015 (CEST)

== Commento su modifiche ai criteri ==

== Stemmino Perugia ==

Ciao, stavo per mettere un voto con breve commento alla Tribuna nell'ultima discussione sulla modifica ai criteri ma non mi è chiara una cosa: vedo che nelle simulazioni di tabelle (es.: "Tabella riassuntiva 1") in [[Utente:Fidia 82/Collaborazioni]] le competizioni giovanili restano immutate rispetto ai criteri attuali ma allo stesso tempo non compaiono nelle riformulazioni del punto 1 dei criteri scritte in forma testuale nella stessa pagina; nelle vostre proposte non ho quindi capito se rimarrebbero o meno (anche perché non sono mai state discusse in modo esplicito nelle proposte di modifiche pur rientrando nel punto 1 dei criteri, e farle sparire senza discuterle esplicitamente non sarebbe IMO corretto). --[[Utente:Nico.1907|Nico.1907]] ([[Discussioni utente:Nico.1907|msg]]) 21:56, 10 set 2021 (CEST)

:Avevo tirato fuori la questione [[Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 164#Enciclopedicità biografie calcistiche: sviluppi sui nazionali|qui]] (terza delle quattro discussioni) ma a parte un sintetico parere concorde col mio non avevo avuto altre risposte in merito e nella discussione successiva a parte un breve accenno a toglierle messo da un singolo utente non trovo nulla. Al momento non essendoci stata una vera discussione in merito voterò quindi dando per scontato rimangano (poi oh se con breve discussione successiva a parte salterà fuori che sarò l'unico favorevole a tenerle pazienza, ma appunto una parvenza di discussione dedicata IMO ci vuole). --[[Utente:Nico.1907|Nico.1907]] ([[Discussioni utente:Nico.1907|msg]]) 22:13, 10 set 2021 (CEST)

== Re: ==

Il tuo primo commento mi ha fatto sorridere :) In realtà ci sono capitato per sbaglio, nel senso che dopo l'apertura di Granata, stavo aggiungendo gli altri stemmini del C5 da monitorare. Tra cui proprio quello del Perugia C5 e, appena sono da fisso, aggiungerò anche quello del Martina (sia C11 sia C5). PS dove hai cambusato le ultime brasiliane? Nello stemma del Joinville erano da invertire i colori ([http://it.soccerway.com/teams/brazil/joinville-esporte-clube/348/ nero a sx e rosso a dx]) --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 11:58, 15 apr 2015 (CEST)

:Efficientissimo! :) Ottimo lavoro --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 15:36, 15 apr 2015 (CEST)

::Dunque: per Pescara e Lazio (in realtà quest'ultimo un po' meno, IMHO sarebbe da semplificare ulteriormente l'aquila) sono stato favorevole al mantenimento perché gli animali erano notevolmente stilizzati. Gli stemmini di Perugia, Martina e dello stesso Torino (affetto da ulteriori magagne che ben conosciamo) utilizzano "sagome" fin troppo dettagliate, che a 20px <u>ci sembra di riconoscere</u> solamente perché associamo mentalmente queste "macchie" al rispettivo stemma societario. Non sono completamente convinto dal "benaltrismo" di cui parli: un po' perché le bandierine "considerate più dubbie e problematiche" già sappiamo benissimo quali sono e inoltre sono già state discusse. Non capisco quali ragioni ti porterebbero a riservare un differente trattamento: il cavallo presente nel logo societario è abbastanza diverso da quello dello stemmino (vero) ma la qualità di quest'ultimo non è (IMHO) eccelsa e la sagoma, soprattutto nella metà azzurra, "sfuma" abbastanza. BTW questa è la [[:File:Wappen Bad Rappenau.svg|provenienza]] del cavallino: non trovo particolari apprensioni per il copyviol :) <small>Scusa la logorrea</small> --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 14:24, 16 apr 2015 (CEST)

Mi puoi fare qualche esempio specifico? Sennò non capisco cosa intendi.--[[Utente:ItaFootWiki|ItaFootWiki]] ([[Discussioni utente:ItaFootWiki|msg]]) 00:00, 23 set 2021 (CEST)

== Serie A 1929-1930 e altro ==

== Per chiarire ==

Ciao, scusa se ti rompo in privato, per prima cosa vorei ringraziarti per la disponibilità dimostratami.<br />Io seguo il progetto calcio, anche se raramente in scrittura, da diverso tempo, e molte volte ho notato altri utenti lamentarsi (a mio avviso correttamente) del fatto che il modello delle stagioni di un campionato è una bozza. Ti chiedo, c'è un motivo particolare per il quale non si mette mai mano a questa bozza e si mantengono pagine con uno stile (vedi [[Serie A 1929-1930]]) e altre con un altro (vedi [[Serie A 2013-2014]]) ?--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 11:50, 20 apr 2015 (CEST)

:Ti ringrazio per la risposta esauriente. Penso anche io che il lavoro per rendere "definitivo" il modello possa sembrare apparentemente difficile.<br />In questo caso, per deformazione professionale, sono portato a consigliare di suddividere le discussioni sul modello in varie parti, per poi ricostruire il modello completo.<br />Comunque sarò disponibile alle discussioni necessarie.--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 18:05, 20 apr 2015 (CEST)

Non sono un vandalo. Sono solo una persona che vuole aiutare. Se dubiti della sincerità delle mie intenzioni, bon. Smetterò [[Utente:Calciodilettantistico89|Calciodilettantistico89]] ([[Discussioni utente:Calciodilettantistico89|msg]]) 19:20, 25 set 2021 (CEST)

== [[Gran Premio di Bari]] ==

== Aggiornamento template ==

caso mai passassi [http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/bari/spettacoli/15_aprile_24/rievocazione-gran-premio-bari-mostra-sala-murat-caf5a816-eab9-11e4-a600-a09787236cc5.shtml qui] se vuoi potresti prendere un po' di materiale ed ampliare, quando vuoi e quando puoi, una voce che mi sembra davvero molto interessante.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 09:31, 25 apr 2015 (CEST)

:beh, se è possibile in qualche modo identificare e reperire il "volantino" credo che sia utilizzabile.. credo, eh.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 11:42, 25 apr 2015 (CEST)

::anch'io o mi forzo o non faccio più quello che dovrei fare!! La sfilata cmq mi sembra una cosa promettente, magari si possono fare delle foto da caricare su commons.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 11:29, 26 apr 2015 (CEST)

:::beh, allora le foto delle modelle le puoi divulgare in separata sede tra noi wikipediani :)).. mica si vive di soli edit, eh!! --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 11:38, 26 apr 2015 (CEST)

Ora, il Teramo poteva passare. Comunque, ci sono anche altri template da aggiornare in Serie C: Fiorenzuola, Virtus Entella, Monopoli, Campobasso, AZ Picerno e Monterosi Tuscia. Quelli di Monopoli e Monterosi Tuscia sarebbero da ricreare da zero [[Utente:Calciodilettantistico89|Calciodilettantistico89]] ([[Discussioni utente:Calciodilettantistico89|msg]]) 12:16, 26 set 2021 (CEST)

== Richiedi una borsa "[[wmit:Alessio Guidetti|Alessio Guidetti]]" per Wikimania ==

:Se mi puoi passare un link della pagina discussione dei template, per cortesia... [[Utente:Calciodilettantistico89|Calciodilettantistico89]] ([[Discussioni utente:Calciodilettantistico89|msg]]) 12:24, 26 set 2021 (CEST)

== Parametro "pattern_b" duplicato ==

Ciao Fidia 82, ti segnalo il [[wmit:Programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015|programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015]], che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo '''fino alle 23.59 di martedì 28 aprile''' per fare richiesta.

{{Ping|Fidia 82}}

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. [[User:Nemo_bis|Nemo]] 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

<!-- Messaggio inviato da User:Nemo bis@metawiki usando l'elenco su http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Meta:Sandbox&oldid=12028809 -->

Salve,

== Re:serie B ==

la pagina [[Associazione Sportiva Taranto 1927-1928]] è elencata nella [[:categoria:Pagine contenenti template con parametri duplicati]] in quanto nel template "'''Divisa Calcio'''" è stato duplicato il parametro "'''pattern_b'''":

Finalmenteeee è Serie B!! :) :) Eh purtroppo per il Bari è andata male quest'anno, ci rivediamo l'anno prossimo. Non vedo l'ora di Fare il derby contro il lupi! sono anni che manca!--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^'''Chat!'''</span>]] 12:09, 26 apr 2015 (CEST)

:Speriamo di no, stanno andando male ultimamente, hanno perso parecchi punti :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{'''Serie B!'''}</span>]] 16:41, 26 apr 2015 (CEST)

<nowiki>|pattern_b = _vneckred</nowiki>

== Monitoraggio bandierine ==

<nowiki>|pattern_b=_3_blue_stripes</nowiki>

Va bene se faccio un nuovo archivio? Quello attuale è pieno :)--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 00:04, 27 apr 2015 (CEST)

:L'ho creato, è in attesa dei monitoraggi da eliminare nella pagina principale. L'archivio 2 è circa 230 000 byte (con uno spazio di gran lunga maggiore dall'archivio precedente) :)--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 00:14, 27 apr 2015 (CEST)

::Appena svolto il lavoro, se ti serve ancora una mano basta chiedere :)--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 00:38, 27 apr 2015 (CEST)

:::Ciao..in alcune non ho votato ancora perchè non mi sono fatto una opinione. Cercherò di farmela! :) --[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 12:28, 27 apr 2015 (CEST)

::::Scusa, mia colpa :)--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 12:31, 27 apr 2015 (CEST)

:::::Ciao Fidia, nessun problema, non sapevo neppure delle convocazioni, e in ogni caso cerco di stare sul pezzo "autonomamente"! A presto!--[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 14:16, 27 apr 2015 (CEST)

::::::Non ci avevo fatto caso! grazie per avermelo detto :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{'''Serie B!'''}</span>]] 19:17, 27 apr 2015 (CEST)

:::::::Ciao! Ho visto e ho pure iniziato (vedi il Mons) ma poi ho dovuto staccare (da mobile è un casino!). Domani conto di essere più presente --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 19:38, 27 apr 2015 (CEST)

{{rientro}} A questo punto direi che possiamo chiudere anche la bandierina del Pescara, ci sono 6 utenti favorevoli al mantenimento. Comunque non capisco, hai affermato che la bandierina del Pescara anche se fatta in buona fede richiama troppo il logo del club, mentre il trifoglio per l'omonia non creerebbe problemi? Non ho seguito molto la discussione al bar principale a me non sembra che quella del Pescara sia problematica, il delfino è diverso da quello del logo, e per come è fatta la bandierina è chiaramente fatto a mano e non copi-incollato (come potrebbe esserlo quello del delfino del Cagliari Calcio a 5). A questo punto se dobbiamo applicare una soluzione drastica, dobbiamo rivalutare anche la bandierina della Lazio.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{'''Serie B!'''}</span>]] 20:51, 27 apr 2015 (CEST)

:Ho dato la mia valutazione. Per me puoi, come ha detto bene Granata, archiviare il Pescara, come il Borussia ed il Carpi (noto che la bandierina è stata già modificata) :)--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 21:00, 27 apr 2015 (CEST)

::In questo periodo non sto contribuendo molto (una dozzina di edit negli ultimi 7 giorni), non credo che riuscirò a passare da lì (non avevo notato il tuo messaggio precedente). --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 21:23, 27 apr 2015 (CEST)

:::Ah ho capito, per via dello sfondo...bhe in effetti non ci avevo pensato a questo particolare. Allora è meglio lasciarla lì. Per l'Omonia vorrei sentire altri pareri. Comunque nei miei interventi sto cercando di venirvi incontro, per le irlandesi ho messo 2 preferenze, cercherò di fare così anche negli altri casi quando è possibile, altrimenti non ne usciamo più. Per i casi più semplici, io passerei ad archiviare quelle del calcio a 5.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{'''Serie B!'''}</span>]] 21:32, 27 apr 2015 (CEST)

::::{{fatto}}, io proporrei anche di sospendere per un po' l'attività di monitoraggio perché sta diventando esageratamente ''time consuming''. Una sola osservazione sulle Red Bull: IMHO lo stemmino attuale è incomprensibile e brutto da vedere, e le alternative "complesse" non si discostano molto da questo. Non varrebbe la pena adottare una soluzione temporanea anche in questo caso? Cheers, --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 15:28, 29 apr 2015 (CEST)

:::::Fai bene invece, anche perché a me (come ad altri utenti) è passato parecchio l'entusiasmo dopo lo sciagurato ''affaire Cesena'' per cui, senza qualcuno che "tiri le redini", questa fondamentale attività di monitoraggio rischierebbe di bloccarsi definitivamente. Alla prossima, --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 16:19, 29 apr 2015 (CEST)

:::::::Per puro caso, ho letto un po' la discussione tra te e ombra. Avete ragione che su alcune bandierine ci siamo bloccati, io su alcuni casi sono dubbioso e non mi sono sbilanciato più di tanto, come Austria Kärnten, Salisburgo, Bastia e NY red Bulls, dove anche se le la bandierina attuale, secondo me, non va le alternative non sono un granché.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{'''Serie B!'''}</span>]] 16:30, 29 apr 2015 (CEST)

::::::::Hai ragione, però molti casi li abbiamo sistemati in pochissimo tempo, come il Mantova e quelle del calcio a 5. Sì è ovvio che ora bisogna dare la priorità alle voci. Per il Vicenza è un problema bello grosso, anche se da quel che ho capito io, te e Luca siamo favorevoli alla strisciata con la V, se si aggiunge anche Potter e qualcun altro, forse ce ne usciamo.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{'''Serie B!'''}</span>]] 16:56, 29 apr 2015 (CEST)

Grazie. --[[Speciale:Contributi/151.73.78.68|151.73.78.68]] ([[User talk:151.73.78.68|msg]]) 21:08, 8 ott 2021 (CEST)

==Re:Incomprensioni==

Nel primo caso la questione è archiviata, essendo rivolta a me la risposta mi è sembrata un'affermazione piccata; mi scuso io se ho inteso male. Rimango stupido dall'intenzione di «limitare l'attività» del Monitoraggio quando venti giorni fa c'è stata una discussione sull'eliminazione, e proprio per questo bisognerebbe mostrare serietà. Sono stati presi degli impegni e, se questi non vengono portati a termine, allora le bandierine non possono esistere, perché non intendo rimanere da solo a controllare uno strumento che sono altri a volere (e per il quale pure io sto lavorando alle voci meno di quanto vorrei), e non è corretto farsi vivi solo quando la loro esistenza è messa in discussione. Riguardo alcune questioni, il Pescara è una bandierina problematica e non si può archiviare, anzi, bisognerebbe valutare la modifica; il Vicenza è stato modificato così per dei validi motivi, se qualcuno vorrà la strisciata con la V dovrà trovare delle motivazioni di tipo storico per farlo, e non basterà certo una maggioranza semplice basata sul gusto estetico per costruire consenso. Ovviamente, qualsiasi cosa succeda, amici come prima, ma spero tu comprenda che se tutti decideranno di prendere le loro strade, io farò altrettanto. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 19:12, 29 apr 2015 (CEST)

:La mia non è una dichiarazione d'intenti, a questo giro ho solo detto la mia opinione, e ovviamente attenderò di vedere cosa effettivamente succederà, anche perché non metto in dubbio l'impegno che si sta vedendo su quelle pagine: penso però che l'idea di limitare l'attività a meno di 3 settimane dall'ultimo intervento non sia uno spot a favore delle bandierine, e lo dico da persona che (per ragioni che ti avevo già spiegato) era scarsamente ottimista in merito alla tua proposta, e non per mancanza di fiducia nei confronti di specifici utenti, ma per esperienza. Se vorrai potremo approfondire queste perplessità via e-mail (a proposito, di tue non ne ho ricevute!). Non ho capito il senso dell'ultimissimo messaggio: se ti riferisci a {{Tl|Calcio Casatese}}, l'ho modificato perché mi sembrava davvero un caso banale e minoritario, trovavo esagerato aprire una discussione in merito, se necessario lo segnalerò. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 21:10, 29 apr 2015 (CEST)

== Re: ScherziSulle -modifiche wikiai lovercriteri ==

Per carità tu svolgi il compito nel modo più sereno e serio possibile, resto però dell'idea che per gran parte dei collaboratori del progetto calcio quelle da te elencate siano buone giustificazioni per continuare a fare come fatto finora, con biografie senza alcun contenuto, che si giustificano solo per il fatto di stare su transfermarkt e che per lo più vengono redatte così: "tizio fa il centrocampista di squadra sconosciuta ai più in campionato sconosciuto ai più" - Fine biografia. Penso che, ravvisata questa mancata presa di coscienza del progetto calcio e il mancato interesse da parte di it.wiki a un problema così spinoso, di ritirarmi dalla discussione. Ma guai a chi d'ora in poi arriva con il dubbio E alle biografie di altri sportivi. -- [[Utente:Conviene|Conviene]] ([[Discussioni utente:Conviene|msg]]) 13:43, 16 ott 2021 (CEST)

È necessario, ma in pochi riescono a mantenerlo sempre come te! E poi sai bene come la penso sulla questione alla quale ti riferisci ;) --'''[[Utente:Fullerene|<span style="color:#0000ff">Fullerene</span>]] <span style="color:#0000ff">(</span>[[Discussioni utente:Fullerene|<span style="color:#ffa500">msg</span>]]<span style="color:#0000ff">)</span>''' 15:22, 1 mag 2015 (CEST)

== MonitoraggioUS bandierineSavoia ==

Ciao Fidia, ti riscrivo per lo stesso motivo per cui ti contattai l'ultima volta, e cioè per alcune modifiche che itafootwiki apporta a campionati degli anni 20 e 30 e di conseguenza fa le medesime modifiche all'interno delle voci dei club che vi parteciparono. Ormai è da un po che non seguo più il progetto, per cui non sono aggiornato sulle novità, sempre che ve ne siano state, ma osservo circa 500 e passa voci. L'utente in questione tra l'altro continua a modificare le presenze dell'US Savoia in massima serie prima del girone unico, che sono 5 e non 4 come da lui editato, oltre ad altre piccole modifiche, tutte mai suffragate da fonti, che non trovo nemmeno in molte sue altre modifiche in altre voci. Mi permetto di pingare qui anche {{ping|Kirk39}} per evitare di scrivere un doppio messaggio, a cui tempo fa avevo chiesto info su alcune modifiche dell'utente in questione. --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 15:53, 17 ott 2021 (CEST)

Ciao! Hai fatto bene a scrivermi, non capisco il motivo ma non avevo proprio visto il tuo messaggio precedente.. Per la Brillante l'alternativa proposta non è perfetta ma è comunque molto meglio dell'attuale. Ok alla sostituzione. Per l'Atletico Palermo.. Bella domanda. Essendoci 4 squadre palermitane ed enciclopediche, tutte in rosa-nero serve un bel po' di fantasia :| Ho pensato a uno stemmino spartito in orizzontale perché il bicolore, il bordato e la diagonale sono già in uso ma forse anche uno in ''stile Empoli'' può andare ugualmente.. Lascio a te il giudizio :) Grazie! --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 12:20, 5 mag 2015 (CEST)

:Le modifiche vertono sempre sui campionati ante 1929, stavolta reputa che la partecipazione del Savoia alla Prima Categoria 1920-21 non sia da considerare come massima serie nazionale, a cui fanno seguito le piccole modifiche derivanti da questa sua considerazione. Poi ho visto alcune rimozioni di avvisi su pagine di campionati anni 30, giustificate con un ''poco educato'' inserito nel campo oggetto, mah. Credo sia ora di iniziare a valutare se è il caso di segnalarlo come UP. --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 19:36, 21 ott 2021 (CEST)

::Vedo per caso questa discussione e questo si, trattare degli edit di un utente senza avvisarlo lo trovo contrario allo spirito collaborativo su cui si basa l’enciclopedia e, questo si, è un atteggiamento ''potenzialmente'' da UP. Essendo però convinto che il lavoro debba prevalere, entro in argomento semplicemente per confermarti che in certi miei edit “tiro un po’ la corda” ma lo faccio per cercare (per applicazione di wikilove) di salvare almeno una parte di quello che trovo precedentemente scritto da altri utenti, per quanto spessissimo quello che trovo è senza fonti e/o palesemente finalizzato a “pompare” la storia del club evidentemente tifato da chi aveva scritto. Esempio concreto: vuoi le fonti Paswiki? Molto bene, mi semplifichi la vita. Nel caso del Savoia da te citato , se applico le fonti ufficiali FIGC che notoriamente affermano che le statistiche della massima serie italiana partono ad essere conteggiate dal 1929 , semplicemente dall’incipit della pagina del Savoia le statistiche sugli anni 20 le tiro via del tutto e non faccio più alcuna fatica. Nessuna fatica come invece ho fatto a salvare il concetto di fondo che avevo trovato, facendo riferimento alle statistiche della Lega Sud (che, fino a prova contraria, è una Lega sciolta da quasi cent’anni). E ricordiamoci che le statistiche sportive non si “forzano” omettendo la disomogeneità della cosiddetta ''base statistica''. Tanto per capire, seppur lo Sheriff avendo passato mille preliminari è la squadra numericamente con più vittorie in questa Champions, farebbe ridere e soprattutto sarebbe statisticamente abusivo descrivere i simpatici secessionisti moldavi come la squadra più vincente di questa edizione della coppa. Spero che la cosa si sia chiarita. --[[Utente:ItaFootWiki|ItaFootWiki]] ([[Discussioni utente:ItaFootWiki|msg]]) 00:02, 22 ott 2021 (CEST) <br><small>Ah, dimenticavo: sì, avvisi con sottospecie di minacce che manca solo che ci sia scritto “ti aspetto fuori” (“debite conseguenze” per testo reale) non sono per nulla compatibili con un ambito di cultura quale è un’enciclopedia.</small>

:Hai visto che ti ho risolto anche la pallanuoto? :D --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 19:48, 7 mag 2015 (CEST)

== Ampelea ==

== Re: importante discussione ==

Ciao. Sono informazioni prese dal sito ufficiale, ovviamente risistemare per evitare di copiarlo pari pari. Molto semplicemente.--[[Utente:ItaFootWiki|ItaFootWiki]] ([[Discussioni utente:ItaFootWiki|msg]]) 23:32, 21 ott 2021 (CEST)

== Re: calciatori ==

Ciao Fidia :) Dato che la questione riguarda esclusivamente il calcio non ritengo necessario avvertire anche al progetto sport, ma in tal caso credo che potresti limitarti ad una breve segnalazione direttamente al [[Discussioni_progetto:Sport|Bar dello Sport]] con il link alla discussione nel progetto calcio. Per evitare di intasare la Tribuna si potrebbe aprire la discussione nella pagina di discussione del modello, ma sinceramente un argomento così importante credo che sia meglio renderlo continuamente visibile a tutti i partecipanti del progetto direttamente in Tribuna, nonostante la probabile elevata lunghezza e durata. Inoltre, secondo me, per evitare di perdersi in mille opinioni e riuscire quindi a concretizzare, sarebbe meglio presentare la discussione già con una proposta ben precisa di partenza, soprattutto perchè la questione non è affatto semplice e tocca diversi argomenti. Infine ti anticipo che molto probabilmente non vi parteciperò alla discussione perchè non credo di aver bene in mente quale sia la soluzione migliore per qualsiasi voce sulle stagioni dei campionati. --'''[[Utente:Fullerene|<span style="color:#0000ff">Fullerene</span>]] <span style="color:#0000ff">(</span>[[Discussioni utente:Fullerene|<span style="color:#ffa500">msg</span>]]<span style="color:#0000ff">)</span>''' 20:01, 7 mag 2015 (CEST)

:EffettivamenteCiao, unograzie deiper mieiavvisarmi, principaliin dubbieffetti ènon propriomi quellopare dimi estenderesia ilarrivato modello[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Sport/Calcio&diff=123473765&oldid=123460089 aqui] tuttila ifirma tipic'era diforse stagionidipende deidalla campionati.divisione Daròin un'occhiatasezioni? aComunque ciòappena cheriesco proporraici guardo, grazie ancora ;-) --'''[[Utente:FullereneKirk39|<span style="color:#0000ffBlue;">Fullerene'''Kirk'''</span>]] <span style="color:#0000ff">(</spansmall>[[Discussioni utente:FullereneKirk39|<span style="color:#ffa500Green;">msg''Dimmi!''</span>]]<span style="color:#0000ff">)</spansmall>''' 2110:1630, 723 magott 20152021 (CEST)

::Ok, ma non sarà il mio caso: ritengo di non avere sufficientemente chiare le principali questioni del modello, perciò probabilmente mi limiterò, nel caso in cui interverrò, ad opinioni del tipo favorevole o contrario. Preferisco lasciare campo a chi è più ferrato sull'argomento :) --'''[[Utente:Fullerene|<span style="color:#0000ff">Fullerene</span>]] <span style="color:#0000ff">(</span>[[Discussioni utente:Fullerene|<span style="color:#ffa500">msg</span>]]<span style="color:#0000ff">)</span>''' 21:28, 7 mag 2015 (CEST)

:::Si ma infatti è una questione che andava affrontata più in fretta possibile, e non solo per la questione bandierine, ma anche per tutti i vari tentativi di uniformazione delle voci senza discussione preventiva. Speriamo solo che si arrivi ad un accordo definitivo su buona parte del modello, così chi intendeva uniformare le voci avrà già molto su cui lavorare di certamente condiviso. Vediamo e speriamo bene :) --'''[[Utente:Fullerene|<span style="color:#0000ff">Fullerene</span>]] <span style="color:#0000ff">(</span>[[Discussioni utente:Fullerene|<span style="color:#ffa500">msg</span>]]<span style="color:#0000ff">)</span>''' 22:02, 7 mag 2015 (CEST)

::::Uh, allora è meglio che affili i canini! Si scherza, grazie per l'avviso e speriamo bene ;) Buon lavoro! --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 22:47, 7 mag 2015 (CEST)

:::::Ciao Fidia, come sempre grazie della considerazione. Ho lasciato un [[Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Modello_di_voce.2FStagione_di_una_divisione_di_un_campionato_di_calcio:_modello_definitivo|breve parere]], per il momento è il massimo che posso fare. Un saluto! :-) --[[Utente:Adamanttt|<span style="color:#1E90FF; text-shadow:#CCCCCC 0.2em 0.2em 0.2em;">'''''Adamanttt'''''</span>]] ^{([[Discussioni utente:Adamanttt|mandami un messaggio]])} 15:26, 11 mag 2015 (CEST)

::::::Complimenti per l'iniziativa, ma come ti avevo anticipato preferisco non intervenire: non ho sufficiente esperienza con le voci delle stagioni dei campionati e quindi non riesco a dare una valutazione precisa. Buon proseguimento Fidia ;) --'''[[Utente:Fullerene|<span style="color:#0000ff">Fullerene</span>]] <span style="color:#0000ff">(</span>[[Discussioni utente:Fullerene|<span style="color:#ffa500">msg</span>]]<span style="color:#0000ff">)</span>''' 03:08, 13 mag 2015 (CEST)

:::::::Ciao Fidia, ho visto la discussione ma - non occupandomi quasi mai di stagioni calcistiche - sarebbe un po' presuntuoso da parte mia metterci becco. Lascio a chi se ne occupa quotidianamente l'onere/onore di normare il tutto (ce n'è bisogno!).. A presto! --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 12:48, 13 mag 2015 (CEST)

::::::::Macchè, tutt'altro che mago :D Considera che al pc ci sto solo per Wikipedia.

::::::::Comunque anche 6-7 interventi non mi sembra male, e sicuramente sono sufficienti per poter procedere in caso di consenso. Ciao ;) --'''[[Utente:Fullerene|<span style="color:#0000ff">Fullerene</span>]] <span style="color:#0000ff">(</span>[[Discussioni utente:Fullerene|<span style="color:#ffa500">msg</span>]]<span style="color:#0000ff">)</span>''' 16:07, 13 mag 2015 (CEST)

== re: Discussione enciclopedicità nazionali: sviluppi ==

== Continuità Foggia ==

Ciao Fidia :) Da qualche tempo ho riflettuto su una cosa: i nostri criteri di continuità, alla luce di questioni storiche che ho avuto modo di analizzare, occupandomene in prima persona (mi riferisco nello specifico alla [[Puteolana]], il caso più emblematico ed in seconda analisi il [[Pisa]] ed altre), forse dovremmo leggermente rivisitare i criteri di continuità. Ma questo è un argomento un po' controverso, in realtà ti scrivo per un'altra questione, più "leggera" ma comunque difficile da capire da chi non ha partecipato alla discussione sui criteri di continuità. Poi, eventualmente se siamo entrambi d'accordo con la medesima soluzione, propongo di porre la questione alla tribuna.

Ciao, in effetti, come ad altri, temo non sia arrivato il ping. Sinceramente ho un po' di problemi ad esprimermi chiaramente, comprendendo le finalità di voi utenti indubbiamente esperti del settore IMO intellettualmente onesti e non votati a salvare le millemila micro-bio scritte (sempre IMO) approfittando delle regole piuttosto che investire tempo per migliorare bio sicuramente enciclopediche (ma porta via più tempo ed energie, e questo al wikipediano medio non piace). Ho imparato a conoscervi, e ad aver stima e fiducia nella capacità di raggiungere un NPOV e tendere alla qualità più che alla quantità, ma per ora non sono ancora in grado di valutare quale delle proposte sia la più proficua per il Progetto. Purtroppo non riesco a togliermi dalla mente quella decubertiniana libertà di considerare rilevante chiunque abbia contribuito alla storia, in questo caso sportiva, della sua nazione, e chi abbia militato in una nazionale di calcio (anche quella di Tonga, pur cercasse di pagare le bollette come barista) sembra possa appartenere a questa categoria. IMO bisognerebbe fare un passo più indietro, e fare un ragionamento che possa andare bene sia per il calcio che per il bandy, o il petanque, o lo scopone scientifico se fosse elevato a disciplina sportiva, ma è fin troppo chiaro che se il petanque possa essere praticato da un ridottissimo gruppo di appassionati, dilettanti, dove non sfigurerebbe "mio nonno" in una disciplina dove conta più esperienza e precisione che forza fisica, se la quantità di atleti in una singola disciplina aumenta in numero esponenziale a livello mondiale i paletti si fa molta più fatica a metterli. la distinzione tra sport dilettantistico e professionistico sarebbe già una buona discriminante, ma (ora parlo un po' troppo POV) come mi rispose anni fa il compianto Cotton, il calcio femminile essendo dilettantistico non conta nulla ovvero non è enciclopedico. A dire il vero parlandone con {{Ping|GC85}} (che pingo per conoscenza), che ringrazio sempre perché facendolo mi fa riflettere, quando dalla prossima stagione il calcio femminile in Italia diventerà (ai livelli superiori) professionistico, sarà attuabile fare dei paragoni con giocatrici che 50 anni fa vinsero un campionato? Quando allora il movimento femminile avrà avuto (ipoteticamente) 500 tesserate in tutto il paese? Non è dunque una situazione sovrapponibile al petanque e al mio ipotetico nonno? Eppure già ora il buon GC85 reputa il limite del 50%+1 una presenze in Serie A di una calciatrice un criterio troppo lasco, anche perché molte delle bio create in passato di calciatrici che hanno interrotto l'attività sono sparite dai radar mediatici (ma non penso che per i colleghi maschi sia poi così diverso), tanto più che dal prossimo anno una presenza professionistica dovrebbe avere un peso maggiore che non una dilettantistica. E allora che fare? Rischiare di mandare in cancellazione decine di bio perché ora l'asticella si è alzata? Ma a quel tempo non rappresentavano comunque l'eccellenza del movimento calcistico femminile italiano? Sono dubbi che non sono dissimili a quanto dibattuto ora in "Tribuna" ma ai quali ancora non so dare una soluzione. Ti ringrazio per la pazienza :-) --[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 11:47, 23 ott 2021 (CEST)

Secondo me in parte Murray ha ragione quando dice che i due Foggia sono in continuità. Lo sappiamo tutti che in qualche modo lo sono, indipendentemente dalla coesistenza avuta con la precedente società. Tuttavia, neanche possiamo fingere che tale coesistenza non vi sia stata, così come che l'US Foggia non abbia partecipato ad un campionato ottenendo persino una promozione: ed allora come potremmo comportarci? Come fatto con la Juve Stabia e il Messina, per esempio. Nello specifico, la mia proposta prevede una soluzione del genere:

:E io ti ringrazio, perché leggerti è sempre un piacere e motivo di riflessione, buon weekend anche a te :-) --[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 12:31, 23 ott 2021 (CEST)

*Lasciare così come è la voce dell'U.S. Foggia;

::Caro Fidia82, non esistono criteri "equilibrati" per far contenti i troll. Vi piace così, continuate così.A quanto pare non è un problema mio, come mi è stato fatto notare dall'admin di sopra :) . A presto. --[[Utente:Conviene|Conviene]] ([[Discussioni utente:Conviene|msg]]) 18:08, 23 ott 2021 (CEST)

*Accennare all'U.S. Foggia nella voce dell'attuale Foggia Calcio, unendo le statistiche (solo per quella pagina) tra i due Foggia;

*Rinominare la pagina "Storia dell'Unione Sportiva Foggia" in "Storia del Foggia Calcio", allargando il discorso anche alla nuova società.

Così agendo resteremmo in qualche modo coerenti anche con i criteri attuali. Anche perché in fondo i due "Foggia" hanno la stessa tradizione, ed il Foggia, nel corso della sua storia ha già usato le tre fiammelle come simbolo, e si è anche già chiamato Foggia Calcio. Cosa ne pensi di questa soluzione?--'''[[Utente:Madip86|<span style="color:#003366">M∂''ḏỉᵽ'' ͇1986</span>]]'''[[Speciale:Contributi/Madip86|<span style="color:#003366">【ツ】</span>]]^{''[[Discussioni utente:Madip86|<span style="color:maroon"><big>'''↑ SERIE B! ♥'''</big></span>]]''} 22:55, 8 mag 2015 (CEST)

== Pre 1929 ==

:Forse mi sono spiegato troppo frettolosamente: la continuità non è totale, sono d'accordo. Ma esiste in parte: l'attuale Foggia si richiama al Foggia precedente, la continuità c'è per i tifosi, c'è per la stampa, c'è probabilmente anche per la Figc (il caso del Foggia non è dissimile da quello dell'Avellino) e soprattutto c'è secondo l'odierna società. Proprio per via della coesistenza ritengo utile adottare il "modello Messina" e dello Stabia/Juve Stabia. Anche per i vari Messina la continuità non è fluidissima e ci sono alcuni anni di sovrapposizioni, lo stesso dicasi per la Juve Stabia con lo Stabia, ed anche per l'Andria con la Fidelis Andria. La situazione non mi sembra diversa da queste.--'''[[Utente:Madip86|<span style="color:#003366">M∂''ḏỉᵽ'' ͇1986</span>]]'''[[Speciale:Contributi/Madip86|<span style="color:#003366">【ツ】</span>]]^{''[[Discussioni utente:Madip86|<span style="color:maroon"><big>'''↑ SERIE B! ♥'''</big></span>]]''} 23:53, 9 mag 2015 (CEST)

::Per me dovremmo conteggiare, naturalmente, le stagioni del Foggia Calcio a partire dalla sua fondazione. Doovremmo escludere quelle di Terza e Seconda Categoria dell'US Foggia dal conteggio, proprio perché il testimone del principale calcio foggiano è passato al nuovo Foggia appositamente rifondato. Non si tratterebbe di fare da fonte primaria, ma di rispettare il comune sentire di stampa e tifosi. A questo va aggiunto che ovviamente l'US Foggia manterrebbe in ogni caso la sua pagina specifica, comprendendo in quel caso anche le stagioni di Terza e Seconda Categoria.--'''[[Utente:Madip86|<span style="color:#003366">M∂''ḏỉᵽ'' ͇1986</span>]]'''[[Speciale:Contributi/Madip86|<span style="color:#003366">【ツ】</span>]]^{''[[Discussioni utente:Madip86|<span style="color:maroon"><big>'''↑ SERIE B! ♥'''</big></span>]]''} 11:30, 12 mag 2015 (CEST)

Fidia, te la faccio facile: se anche crei il consenso sul fatto che il Bari ha in bacheca 5 coppe dei campioni, tu questa cosa non la puoi scrivere, e chi ti correggesse NON avrebbe bisogno di aprire preventivamente un confronto al bar. Perdonami la semplificazione ma spero che così sia chiaro.

== Poche ore rimaste per votare ==

Sull’altro argomento (che vedo vi pressa ma in realtà è solo incidentale nel lavoro che sto facendo) permettimi almeno di terminare preventivamente a chiudere un quadro più concreto del calcio italiano prebellico. Ciao! --[[Utente:ItaFootWiki|ItaFootWiki]] ([[Discussioni utente:ItaFootWiki|msg]]) 14:36, 1 nov 2021 (CET)

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per '''[[m:Special:SecurePoll/vote/336|votare alle elezioni FDC]]''' ([[m:Wikimedia_Foundation_elections/FDC_elections/2015/it|informazioni]]): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). [[{{ns:user}}:Nemo_bis|Nemo]] ([[Discussioni utente:Nemo_bis|msg]]) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

<!-- Messaggio inviato da User:Nemo bis@metawiki usando l'elenco su http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Meta:Sandbox&oldid=12162824 -->

:Vuoi la fonte che il Savoia abbia partecipato alla Prima Categoria nel 20/21? Se proprio insisti ti metto rsssf, ma dimmi: cos’ha sto Savoia che vi preme così tanto che invece le altre 70 squadre di quel campionato non hanno?--[[Utente:ItaFootWiki|ItaFootWiki]] ([[Discussioni utente:ItaFootWiki|msg]]) 15:38, 1 nov 2021 (CET)

:Uffa, conoscere l'inglese non dovrebbe essere necessario. :( Nella pagina delle votazioni c'erano tutte le presentazioni dei candidati tradotte in italiano, ma hai ragione che spesso ciò non basta per farsi una buona idea. --[[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 10:01, 17 mag 2015 (CEST)

::Te lo messa già da un po’. PS Và da sè che anche per i tuoi di edit, di qualunque genere, richiedo le fonti. ;-) --[[Utente:ItaFootWiki|ItaFootWiki]] ([[Discussioni utente:ItaFootWiki|msg]]) 15:54, 1 nov 2021 (CET)

== Re: Parere su bandierina ==

:::Nella pagina.--[[Utente:ItaFootWiki|ItaFootWiki]] ([[Discussioni utente:ItaFootWiki|msg]]) 15:58, 1 nov 2021 (CET)

Ciao Fidia, bentrovato e grazie per le belle parole nella riconferma. IMO la bandierina non supera la soglia di originalità, è un disegno tuo molto generico, per cui non vedo grossi problemi. Sta a voi del progetto calcio valutare poi se è il caso di adottarla o meno. Ciao, --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Delfort|<span style="color:green;">'''''DelforT'''''</span>]] [[Discussioni utente:Delfort|<span style="font-size:xx-small;color:blue">(msg)</span>]]</span> 18:28, 13 mag 2015 (CEST)

::::Guarda la cronologia, perché non l’hai già fatto? E ti ho già chiesto più volte: tu hai fonti alternative, così non perdiamo più tempo? --[[Utente:ItaFootWiki|ItaFootWiki]] ([[Discussioni utente:ItaFootWiki|msg]]) 16:03, 1 nov 2021 (CET)

== Re:Richiesta pareri in monitoraggio ==

== Re: ==

Ciao Fidia! Grazie per la segnalazione. Per il Pisa mi sono espresso, in merito al Fanfulla, al momento non esiste neppure un sito, perciò non so se troverò molti elementi utili per chiarire la questione sulla stella. Credo che questa, se ci sarà, non dovrà oscurare le strisce, che sono il motivo principale (ed era una delle ragioni al mio scetticismo sullo scudo, peraltro)! Un saluto. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 22:18, 21 mag 2015 (CEST)

Ciao Fidia. Ti invito a leggere il modello di voce, che chiaramente impone di inserire in nota le alterazioni dei verdetti finali (come d’altronde ovvio, visto che wikipedia è un’enciclopedia scientifica e non una puntata di [[Carramba che sorpresa!]] dove in una pagina si dice una cosa in quella successiva con un teatrale ''coup de theatre'' là si smentisce. Vado dunque a ripristinare il modello. Ciao!--[[Utente:ItaFootWiki|ItaFootWiki]] ([[Discussioni utente:ItaFootWiki|msg]]) 01:16, 15 nov 2021 (CET)

== giocatori del Bari in attività ==

:C’è una serie di problemi alla base, Fidia. Il fatto che tu spieghi, fai, disfi, te lo dico molto bonariamente, stai solo perdendo tempo della tua vita, wikipedia è un’enciclopedia '''libera''' e tu non ne sei, prendila ancora con simpatia, il padrone. Che tu sia l’estensione del modello non ti dà nessun privilegio di giudizio su nulla, e ti faccio un esempio molto più alto: una delle prime cose che si insegnano a giurisprudenza è che per interpretare le leggi dello Stato sono irrilevanti i lavori parlamentari di chi le ha scritte, un giudice non può chiamare a testimoniare il deputato che ha scritto una legge per spiegare cosa significa, conta solo ciò che c’è scritto. Il modello dice: “ Sotto la classifica: <<IMPORTANTE: nelle note a pié di classifica, nella parte destra, assieme alle eventuali penalizzazioni, spareggi straordinari (non play-off e play-out) ed esclusioni, vanno indicati anche i ripescaggi e le revoche di promozione o rinunce per la stagione successiva “ ? Orbene, l’Arsia ha rinunciato per la stagione successiva? Assolutamente sì da C.U., quindi io la metto, e se per qualche motivo vuoi nascondere sta cosa (e te lo dico davvero col cuore in mano, non capisco perché, è veramente voler buttare via il proprio tempo) devi andare a chiedere una revisione del modello, non ergerti a caporedattore che è una figura, sempre con simpatia Fidia, che non è prevista qui. Poi ci sarebbe un plateale problema di [[WP:LOCALISMO]] nei tuoi interventi, ma su quello di laboreremo poi. ;-) Quindi ok per una discussione più ampia (tant’è che, nonostante il pluralia majestatis, sei solo tu che hai questa esigenza, ma possiamo affrontarla comunque), ma nel mentre , e ancora ripeto te lo dico con amicizia, non funziona che nel mentre che si discute (in genere all’infinito) di una cosa intanto la versione che rimane online è sempre la tua. Dai, se vuoi affrontiamo meglio la questione (anche perché, sempre nel caso giuridico, se una legge è dubbia la prima cosa è la logica: se scrivo che una squadra è ripescata, è logico scrivere anche la squadra esclusa che le ha dato il posto).''--[[Utente:ItaFootWiki|ItaFootWiki]] ([[Discussioni utente:ItaFootWiki|msg]]) 11:25, 15 nov 2021 (CET)Testo in corsivo''

mi sa che c'è da aggiornare tutte le statistiche :((.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 06:22, 26 mag 2015 (CEST)

== ClubTitolo AtléticoSerie ParanáC a girone unico ==

Ciao Fidia. Bisognerebbe fare qualche ricerca nello specifico, ma come hai detto: 1) o semplicemente il titolo non esisteva; 2) oppure si considerava ''ex aequo'' perché lo spareggio era ritenuto superfluo. Non è l'unico campionato di C del periodo a essere in quella situazione. --[[Utente:Tenebra Blu|<span style="color:#0000FF">'''Tenebra Blu'''</span>]] [[Discussioni utente:Tenebra Blu|<span style="color:black"><small>'''''(a.k.a. Eremita)'''''</small></span>]] 15:39, 15 nov 2021 (CET)

Buonasera Fidia, quando hai terminato la storia e la cronostoria mi puoi informare sulla mia pagina di discussione? Almeno posso fare subito le modifiche promesse :)--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 23:02, 28 mag 2015 (CEST)

:Sì, certo. Male di sicuro non fa. --[[Utente:Tenebra Blu|<span style="color:#0000FF">'''Tenebra Blu'''</span>]] [[Discussioni utente:Tenebra Blu|<span style="color:black"><small>'''''(a.k.a. Eremita)'''''</small></span>]] 15:46, 15 nov 2021 (CET)

== Festività 2021 ==

== Category:Football kit templates/FC Bari 1908 ==

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--[[Utente:Potenza2021|Potenza2021]] ([[Discussioni utente:Potenza2021|telefonami]]) 16:25, 22 dic 2021 (CET)

Ciao Fidia! ti segnalo che ho creato [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Football_kit_templates/FC_Bari_1908 questa categoria su commons]. Le vecchie categorie sono state rinominate da AS Bari a FC Bari 1908, in più ho creato le sottocategorie sleeves e socks. Ricordati di inserire i nuovi file che crei in queste categorie nuove, ciao :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{'''Serie B!'''}</span>]] 02:13, 4 giu 2015 (CEST)

:Prego, figurati! :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{'''Serie B!'''}</span>]] 15:06, 4 giu 2015 (CEST)

== Discussione data di fondazione e storia Hrvatski Nogometni Klub Rijeka ==

== articoletto sul Bari ==

Ciao Fidia,

[http://www.emeroteca.coni.it/bookreader.php?&c=1&f=10135&p=1#page/3/mode/1up qui] a pagina 3.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 09:15, 6 giu 2015 (CEST)

a quanto pare la discussione per toni e per meriti sta uscendo da quello che concerne wikipedia e sta prendendo una direzione che non mi piace affatto. Temo anche un [[Wikipedia:Conflitto di interessi|conflitto di interessi]]. Pingo anche {{Ping|GC85}} sperando che la discussione possa tornare ad essere oggettiva e con una moderazione dei toni onde evitare uno strafalcione dietro l'altro e prese di posizioni di carattere politico che non dovrebbero caratterizzare un'enciclopedia. [[Utente:AndreaD&#39;orrio|AndreaD&#39;orrio]] ([[Discussioni utente:AndreaD&#39;orrio|msg]]) 11:07, 2 gen 2022 (CET)

:essere capitani all'epova voleva dire essere dei ras ;).. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 15:28, 6 giu 2015 (CEST)

:Si esatto Fidia, come scritto nell'oggetto della discussione parlo del Rijeka. Nel messaggio di stamattina sono usciti fuori termini come ''ideologia'', ''censura'' e compagnia bella. --[[Utente:AndreaD&#39;orrio|AndreaD&#39;orrio]] ([[Discussioni utente:AndreaD&#39;orrio|msg]]) 11:19, 2 gen 2022 (CET)

::Mai visto neanche io una risposta così lunga, spero solo non sia frutto di [[Wikipedia:Conflitto di interessi|conflitto di interessi]]. In ogni caso deve rientrare su "binari wikipediani". --[[Utente:AndreaD&#39;orrio|AndreaD&#39;orrio]] ([[Discussioni utente:AndreaD&#39;orrio|msg]]) 11:21, 2 gen 2022 (CET)

:::"Ti consiglio di ponderare al massimo futuri messaggi e non mettere in mezzo conflitti d'interessi, ideologie e quant'altro, com'è scritto nelle linee guida è proprio ciò che va evitato come la peste". Fidia sinceramente non capisco questo tuo ultimi invito dato che non ho mai parlato di ideologia e affini, mi sembra di essere sempre stato nei meriti di wikipedia invitando anche di non parlare di nazionalismi. Piuttosto tutto ciò dovresti ricordarlo a chi attacca wikipedia parlando di censura, o che dice che "facciamo politica" quando semplicemente sto contestando fonti non istituzionali. Ad una soluzione si arriva per forza, io sono molto tranquillo a riguardo tant'è che ho aperto la discussione senza secondi fini con più utenti possibili senza mai accendere toni ma instaurando la via del dialogo.

::::Mhh non mi convince più di tanto ahahahah, ormai è da un pò che sto su wikipedia, non pensi che conosca le linee generali al tuo pari? Questi inviti lasciamoli fare agli amministratori quando credono che un'utenza stia prevaricando sulle altre ;).

:::::Eccomi. Avete fatto bene a chiarire che la discussione deve rimanere sull'oggetto della discussione senza scadere in altro. Spero che non ci sia ulteriore bisogno di chiarimenti. Già l'oggetto della discussione ha elementi poco chiari, se poi la si deve buttare su altri aspetti, di certo quella discussione va ai pesci. --[[Utente:GC85|GC85]] ([[Discussioni utente:GC85|msg]]) 12:23, 2 gen 2022 (CET)

== buon 2022 ==

== Re: Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio: modello definitivo ==

{| class="boilerplate" id="pd" style="width:50%; margin: 0 auto; border:2px solid #531B00; padding:2px; background-color: #009900;" cellpadding="2" cellspacing="2"

Ciao, scusami se non ho risposto ma mi ero preso un periodo di pausa. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 19:51, 6 giu 2015 (CEST)

|colspan="2"|

[[File:Everlasting Fireworks looped.gif|left|165px]]

[[File:1950-Buon-Anno-02.jpg|left|165px]]

<div style="text-align:right; color:#1034A6"><big>''Capodanno 2022''</big></div><br><br><br><br><div style="text-align:center; color:#FFF8E7"><big><big><big>'''''Felice buon anno nuovo!'''''</big></big></big><br><br><br><div style="text-align:right; color:#F7E89F">'''SurdusVII'''</div></div>

|}--<b><i>[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#FF9933; font-family:Times New Roman;">SurdusVII</span>]] <small>[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#C80815; font-family:Times New Roman;">(wikicollega dal 2012)</span>]]</small></i></b> 12:02, 2 gen 2022 (CET)

== Re: Modifiche a voce e Template Potenza ==

== Sempre sulla discussione sui verdetti ==

Ciao Fidia, ho visto le modifiche e pur non essendo certo dell'esattezza nel dettaglio, però vedo che ha preso come fonte un nuovo libro appena uscito che è molto attendibile e ben curato, quindi le darei per buone. Un caro saluto. --[[Utente:Mateola|Mateola]] ([[Discussioni utente:Mateola|msg]]) 12:02, 4 gen 2022 (CET)

Ciao, sempre riguardo alla solita discussione sui verdetti nel modello di voce, mi chiedo, in casi come questo che in linea di massima ognuno ha la sua idea, non riesco proprio a pensare una soluzione. Noi dobbiamo accettare un "consenso" anche di solo uno o due utenti o no ? Rimandiamo la discussione ? Lasciamo com'è ? Sinceramente comincio a capire perché i passati tentativi di sbozzare il modello sono finiti in un nulla di fatto.--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 15:38, 13 giu 2015 (CEST)

:Ti ringrazio per la risposta dettagliatissima, il mio dubbio infatti era proprio quello che non ci sia un "regolamento" specifico. Quindi in questo caso comunque noi consideriamo consenso il fatto che forse 2 o 3 utenti si dicano favorevoli ad una proposta ?--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 17:13, 13 giu 2015 (CEST)

== Premio (anche se solo simbolico) per il lavoro svolto per l'applicazione e il mantenimento del modello di voce campionati ==

== [[Progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche/Monitoraggio ]] (2) ==

CiaoGrazie Fidia. Sono molto onorato del riconoscimento, hosoprattutto notatoperchè cheil neltipo sottoparagrafodi Austrialavoro siche possonosvolgo giàpuò modificarerisutlare leai bandierinepiù superfluo e siinutile. possonoVeder anchericonosciuti archiviare.gli Cisforzi pensiche tugiornalmente osvolgo ciè pensoper io?me :)motivo di orgolgio. Grazie ancora!--[[Utente:Arrow2Manwe82|Arrow2Manwe82]] ([[Discussioni utente:Arrow2Manwe82|msg]]) 1611:1713, 137 giugen 20152022 (CESTCET)

:Ci penso subito <small>(PS: non ho capito come si tolgono i bordi bianchi di point ':D)</small>.--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 01:36, 14 giu 2015 (CEST)

::Ho fatto un prototipo che ti farò vedere o oggi o domani :)--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 01:41, 14 giu 2015 (CEST)

:::Ecco la bandierina [[File:600px Rosso e Nero in diagonale.png|20 px]] che ne dici? :)--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 12:30, 14 giu 2015 (CEST)

::::Adesso? :)--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 15:34, 14 giu 2015 (CEST)

:::::Con piacere :)--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 16:33, 14 giu 2015 (CEST)

== Re: ==

== Modello di voce campionato - sezione verdetti ==

Ciao Fidia, sì sono pescarese ma nono sono espertissimo della storia del club, e le mie conoscenze si limitano a quanto già emerso nella discussione alla tribuna. Posso dirti che conosco "di nome" Lussoso, e che è considerato uno dei principali e più attendibili "giornalisti-storici" (se possiamo chiamarli così) del Pescara, e probabilmente le sue argomentazioni hanno basi solide. Personalmente credo che il materiale disponibile a livello di fonti o di mere menzioni per le squadre antecedenti il 1936 sia così poco che, anche fossero enciclopediche, ci sarebbe veramente poco e nulla da scriverci su (almeno, finchè qualcuno non entri in possesso dei citati libri), e probabilmente il posto migliore per queste info è la voce [[Delfino Pescara 1936]]. Solo una nota, l'unione dei due comuni e l'istituzione del capoluogo di provincia risalgono al dicembre 1926 (decreto legge) e gennaio 1927 (attuazione) e non al 1928, magari può aiutare a far "quadrare i conti" alle date delle varie trasformazioni dei club.--<span style="font-family:Futura;">'''[[Utente:Sayatek|<span style="color:#2B60DE;">Saya</span>]]''' [[Discussioni utente:Sayatek|<small><span style="color:#2B60DE;">χαῖρε</span></small>]]</span> 08:47, 12 gen 2022 (CET)

Scusami, non stavo più seguendo la discussione: Comunque vedo che ci siamo dimenticati della Serie D, dove il paragrafo verdetti è più grande della costituzione. Ovviamente lì, c'è bisogno per forza del tabellone gigante, altrimenti diventa un casino.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{'''Serie B!'''}</span>]] 22:11, 13 giu 2015 (CEST)

== Re:Presenza1913 Seregno Calcio ==

Ciao, ho notato che quest'estate hai [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=1913_Seregno_Calcio&diff=116398911&oldid=115773641 spostato la voce] al titolo in oggetto. In accordo con le convenzioni di nomenclatura però credo che "Unione Sportiva" prima di 1913 vada mantenuto, omettendo soltanto la forma societaria. Cosa ne pensi? --[[Utente:Vale93b|<span style="color:green">'''Vale'''</span><span style="background:darkgreen"><span style="color:gold">'''93b'''</span></span>]] [[Discussioni utente:Vale93b|<span style="color:blue">^{'''Fatti sentire!'''}</span>]] 22:26, 14 gen 2022 (CET)

Buongiorno Fidia! Ultimamente ho avuto un po' di impegni, ma non credo sia una cosa che mi allontanerà da Wikipedia in modo drastico, quindi penso proprio che parteciperò alla discussione. Anche se siamo in pochi (ma si sapeva), io avanti deciso con le discussioni, l'estate è anche il momento in cui forse c'è più tranquillità e col calcio fermo, o quasi, si può lavorare concretamente anche su voci storiche con più profitto; se poi riuscissimo a farlo prima della fine dell'estate, le voci 2015-16 potranno già essere impostate secondo il nuovo modello, e sarà del lavoro in meno. Cercherò oggi di impaginare il modello così come provvisoriamente uscito dalle discussioni. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 11:53, 21 giu 2015 (CEST)

== Discussione modelloPontex ==

Ciao. Anche se sono dell'altra valle, so che è ancora attiva come società ciclistica. Qui c'è il [https://www.uspontedecimo.it/ sito], però non trovo riferimento alla defunta sezione calcistica.--[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 15:19, 5 feb 2022 (CET)

Ciao Fidia, la mia era una piccola "provocazione" a fin di bene, infatti mi sembra che ultimamente si accettino troppo passivamente alcune modifiche effettuate verso tali eliminazioni, fatte da chi appigliandosi sempre ad una discussione vecchia di 2 anni, in cui si era più o meno deciso di ridurre ma assolutamente non di quanto ridurre, esegue queste modifiche incontrastato. Capisco anche che la tua priorità è quella di portare avanti una discussione senza perdersi in battibecchi. Però è inutile prendersi in giro, ci sono idee troppo diverse e qualcuno molto poco propenso a mediare.--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 16:40, 4 lug 2015 (CEST)

== Catania 2003 ==

== "ammesso, ma non obbligatorio" ==

Nel ricostruire le tappe, [https://www.repubblica.it/2003/h/sezioni/sport/calcio/calciomercato/catanianews/catanianews/catanianews.html Repubblica] e [https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie%20A/Primo%20Piano/2003/06-Giugno/17/catania.shtml Gazzetta] sbagliarono qualcosa: ci può anche stare IMO, considerato il caos di quell'estate. La ricostruzione nel complesso mi pare però giusta; l'iscrizione di Carraro nel registro degli indagati è al massimo da menzionare nella sua voce, con la storia del Catania in sé non c'entra. --[[Speciale:Contributi/95.247.64.119|95.247.64.119]] ([[User talk:95.247.64.119|msg]]) 18:59, 7 feb 2022 (CET)

Ciao Fidia! Come ho scritto anche nella pagina del Progetto, desidero chiederti come mai hai scritto che l'inserimento sarebbe stato "ammesso, ma non obbligatorio", quando comunque ritieni "ovvio che nel caso di edit-war avrebbe ragione chi vuole inserire la bandierina" (=obbligatorio). Se nel tuo ruolo di mediatore stai cercando di "addolcire" le mie posizioni, ti inviterei a non farlo con "promesse" che non possono essere mantenute, ma ricordando agli utenti di leggere le mie ragioni (definirmi semplicemente "l'utente che vuole eliminare le bandierine" è falso, l'ho già spiegato mille volte) ed invitandoli a spiegarmi le loro, perché sono l'unica cosa che ascolto (dei loro gusti, detto papale, poco m'importa) e che può favorire la costruzione di un reale consenso (i "sì" e i "no" vanno motivati, è la base di Wikipedia). Grazie per l'attenzione, buon lavoro. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 21:41, 8 lug 2015 (CEST)

:Ti ho risposto nella tua talk ip e in tribuna. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 21:23, 7 feb 2022 (CET)

::Con IP diverso però sì, sono io ad aver revisionato la [[Caso Catania|voce]]. L'elenco con date mi era parso una buona idea, però ho preferito la forma testuale perché era più comoda per raccontare le varie vicende. --[[Speciale:Contributi/95.245.14.153|95.245.14.153]] ([[User talk:95.245.14.153|msg]]) 22:02, 7 feb 2022 (CET)

:::Beh, se alla fine hai preferito così....ok proverò a dare un'occhiata alla voce. Stavolta cercherò di essere più celere. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 23:09, 7 feb 2022 (CET)

== NuovePescara diviseCalcio/AS Bari 2015-2015Abruzzo ==

Ciao Fidia, scusa il ritardo per la risposta. Per quanto mi riguarda va bene cosa proponi, si può creare una voce sull'Abruzzo 1928. --[[Utente:Tenebra Blu|<span style="color:#0000FF">'''Tenebra Blu'''</span>]] [[Discussioni utente:Tenebra Blu|<span style="color:black"><small>'''''(a.k.a. Eremita)'''''</small></span>]] 17:07, 10 feb 2022 (CET)

Ciao Fidia, ti segnalo che ho creato [http://www.passionemaglie.it/2015/07/bari-presentazione-maglie-nike/ le nuove divise del Bari].

{|

|-

|

{{Football kit

|align = none center

|pattern_la =

|leftarm = FF0000

|pattern_b = _bari1516h

|body =

|pattern_ra =

|rightarm = FF0000

|pattern_sh = _bari1516h

|shorts =

|pattern_so = _bari1516h

|socks =

|title = Casa

}}

|

{{Football kit

|align = none center

|pattern_la =

|leftarm =

|pattern_b = _bari1516a

|body =

|pattern_ra =

|rightarm =

|pattern_sh = _bari1516a

|shorts =

|pattern_so = _bari1516a

|socks =

|title = Trasferta

}}

|

{{Football kit

|align = none center

|pattern_la =

|leftarm = 0000FF

|pattern_b = _bari1516t

|body =

|pattern_ra =

|rightarm = 0000FF

|pattern_sh = _bari1516t

|shorts =

|pattern_so = _bari1516t

|socks =

|title = Terza divisa

}}

|

{{Football kit

|align = none center

|pattern_la = _bari1516gk1

|leftarm =

|pattern_b = _bari1516gk1

|body =

|pattern_ra = _bari1516gk1

|rightarm =

|pattern_sh = _bari1516gk1

|shorts =

|pattern_so = _bari1516gk1

|socks =

|title = 1ª portiere

}}

|

{{Football kit

|align = none center

|pattern_la = _bari1516gk2

|leftarm =

|pattern_b = _bari1516gk2

|body =

|pattern_ra = _bari1516gk2

|rightarm =

|pattern_sh = _bari1516gk2

|shorts =

|pattern_so = _bari1516gk2

|socks =

|title = 2ª portiere

}}

|}

--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 03:14, 13 lug 2015 (CEST)

:Figurati :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 03:21, 13 lug 2015 (CEST)

== Spostamenti in bozza ==

==0-3 a tavolino==

Scusami, ci sarebbero da correggere e proteggere tutte le classifiche e i risultati manomessi così tanto "facilmente" da chi reclama aver ragion senza alcuna fonte e motivo...... vedi Prima Categoria 1909-1910 e successive. Ormai il danno è fatto ?. Ai "poster" incompetenti l'ardua sentenza.--[[Speciale:Contributi/2.33.168.3|2.33.168.3]] ([[User talk:2.33.168.3|msg]]) 23:03, 13 lug 2015 (CEST)

Ciao! Non mi è chiarissimo lo spostamento fatto in [[Bozza:Progetto:Sport/Calcio/Progetto preliminare nuovo criterio nazionali - 2021]]. Se vuoi che vada nella sandbox di progetto, non è la destinazione corretta. Potrebbe andare in [[Progetto:Sport/Calcio/Progetto preliminare nuovo criterio nazionali - 2021]]. Che ne pensi?--[[Utente:GC85|GC85]] ([[Discussioni utente:GC85|msg]]) 16:23, 12 feb 2022 (CET)

== Re:Monitoraggio bandierine: richiesta pareri ==

:Ho spostato io direttamente. Lascio a te sistemare eventuali link in ingresso. Ciao! ;) --[[Utente:GC85|GC85]] ([[Discussioni utente:GC85|msg]]) 16:57, 12 feb 2022 (CET)

Si ma...cosa c'entra quel video col corno etrusco? O.o--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 15:44, 21 lug 2015 (CEST)

:Ah ok, pensavo che avessi sbagliato ad inserire il link :D--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 15:54, 21 lug 2015 (CEST)

::Si ti aiuto, ma...il monitoraggio è talmente importante da annunziarlo con il riprovevole suono emesso da un corno etrusco? O.o (condivido appieno la faccia fatta dall'utente che mi precede :) )--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 17:43, 21 lug 2015 (CEST)

:::Io invece da bravo cialtrone l'ho apprezzato :) --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 18:02, 21 lug 2015 (CEST) PS Rimane anche quella del [[Progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche/Monitoraggio/Archivio 2|Joinville]] da modificare!

== Nome giusto ==

== Re: Categorie Molfetta Sportiva ==

Ciao, come segnalato a Menelik fino a qualche anno fa "caso Catania" inglobava altre vicende che però nessuno ha mai ufficialmente "battezzato" così; IMO ritengo che il termine "controversia" possa risultare più appropriato. All'epoca i mass media lo definirono un '''caso''', parola che tutt'oggi ricorre quando si parla di bombe mediatiche o presunte tali. E chiaramente lo stesso discorso si può fare per quanto avvenuto al Genoa nel 2005, anche se i fatti erano di tutt'altro genere; lungi da me imporre la mia visione, ma ritengo che sia un tema oggettivamente complesso in sé il definire "caso" o in altro modo gli scandali del nostro calcio. --[[Speciale:Contributi/79.23.64.156|79.23.64.156]] ([[User talk:79.23.64.156|msg]]) 14:46, 27 feb 2022 (CET)

Ciao Fidia :) la differenza principale tra lo spostare le voci e le categorie è che quando viene fatto per una categoria, tutte la pagine che conteneva devono essere ricategorizzate nella categoria col nuovo titolo. Infatti, subito dopo aver spostato una categoria, ci si accorge che quella col nuovo titolo è vuota mentre quella precedente contiene erroneamente ancora tutte le pagine; inoltre tra le categorie non sono ammessi i redirect (i quali tra le voci invece vengono generati automaticamente tra il titolo vecchio e quello nuovo) in quanto la categoria col titolo vecchio va automaticamente in cancellazione, e quindi tutte le voci si ritroverebbero erroneamente categorizzate in una categoria inesistente. Per questi motivi, o sposti la categoria e provvedi ad aggiornare il nuovo titolo in tutte le pagine contenute, o chiedi che lo faccia per te un bot semplicemente inserendo nella categoria da spostare la stringa <nowiki>{{Categoria da rinominare|nuovo nome|motivo}}</nowiki>; quest'ultimo metodo ovviamente si rende necessario (oltre che in generale più comodo) quando le pagine da ricategorizzare sono troppe per poter fare tutta l'operazione manualmente. Tuttavia al progetto calcio siamo ben organizzati in materia di categorizzazioni relativamente alle squadre (quando ho un pò più di tempo a disposizione con AlessioMela dovremmo riuscire a migliorarle notevolmente anche per i calciatori vincitori dei titoli, poi se ti interessa ti dico cosa in particolare), in quanto, per poter sistemare in un colpo solo tutti gli allenatori e calciatori nella nuova categoria della squadra in cui hanno militato, basta intervenire sui template stemmino con una singola modifica. Tutti i passaggi che ho fatto per rinominare la Categoria:A.C.D. Molfetta Sportiva e le 3 sottocategorie sono:

:Ti ho risposto in talk. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:09, 27 feb 2022 (CET)

#[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoria:Allenatori_dell%27A.S.D._Molfetta_Sportiva_1917&diff=prev&oldid=74103718 spostamento della categoria degli allenatori];

::Intendevo qualcosa come "controversia del calcio italiano del 2003", ma vediamo cosa esce. --[[Speciale:Contributi/79.23.64.156|79.23.64.156]] ([[User talk:79.23.64.156|msg]]) 15:14, 27 feb 2022 (CET)

#[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoria:Calciatori_dell%27A.S.D._Molfetta_Sportiva_1917&diff=prev&oldid=74103736 spostamento della categoria dei calciatori];

#[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Calcio_Molfetta&diff=74103782&oldid=68512230 aggiornamento delle nuove categorie nell'unico template stemmino della squadra] (con quest'unica modifica, tutte le voci dei calciatori e degli allenatori sono state ricategorizzate nelle due categorie col nuovo titolo, svuotando le due vecchie);

#[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Associazione_Sportiva_Dilettantistica_Molfetta_Sportiva_1917&diff=74103826&oldid=74096541 aggiornamento delle nuove categorie nella voce della squadra];

#[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoria:Stagioni_dell%27A.S.D._Molfetta_Sportiva_1917&diff=prev&oldid=74103845 spostamento della categoria delle stagioni];

#quest'ultima include solo 5 voci quindi lo faccio manualmente[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Molfetta_Sportiva_1942-1943&diff=prev&oldid=74103878][https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Societ%C3%A0_Sportiva_Molfetta_1951-1952&diff=prev&oldid=74103880][https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Molfetta_Sportiva_1952-1953&diff=prev&oldid=74103887][https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Unione_Sportiva_Molfetta_1955-1956&diff=prev&oldid=74103890][https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Molfetta_Sportiva_1956-1957&diff=prev&oldid=74103896], ma alternativamente si sarebbe potuto inserire nella categoria da spostare la stringa <nowiki>{{Categoria da rinominare|Stagioni dell'A.S.D. Molfetta Sportiva 1917|aggiornamento denominazione societaria}}</nowiki>;

#[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoria:A.S.D._Molfetta_Sportiva_1917&diff=prev&oldid=74103945 spostamento della categoria principale];

#quest'ultima include solo 4 pagine (3 sottocategorie e una voce), quindi anche questa la sistemo manualmente[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoria:Allenatori_dell%27A.S.D._Molfetta_Sportiva_1917&diff=prev&oldid=74103991][https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoria:Calciatori_dell%27A.S.D._Molfetta_Sportiva_1917&diff=prev&oldid=74103994][https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoria:Stagioni_dell%27A.S.D._Molfetta_Sportiva_1917&diff=prev&oldid=74103995][https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Associazione_Sportiva_Dilettantistica_Molfetta_Sportiva_1917&diff=prev&oldid=74104003], ma alternativamente si sarebbe potuto inserire nella categoria da spostare la stringa <nowiki>{{Categoria da rinominare|A.S.D. Molfetta Sportiva 1917|aggiornamento denominazione societaria}}</nowiki>.

== Girone pugliese di Prima Divisione 1924-25 ==

Ho cercato di spiegarmi in maniera migliore possibile (se hai qualche dubbio dimmi pure), ma ti assicuro che è più complesso da spiegare che da fare :) --'''[[Utente:Fullerene|<span style="color:#0000ff">Fullerene</span>]] <span style="color:#0000ff">(</span>[[Discussioni utente:Fullerene|<span style="color:#ffa500">msg</span>]]<span style="color:#0000ff">)</span>''' 23:37, 23 lug 2015 (CEST)

Io una fonte l'avevo indicata a inizio sezione nello spiegare che il calendario era asimmetrico e a sedici giornate: [https://www.internetculturale.it/jmms/iccuviewer/iccu.jsp?id=oai%3Awww.internetculturale.sbn.it%2FTeca%3A20%3ANT0000%3ABAS0084736_46196&mode=all&teca=MagTeca+-+ICCU&fulltext=1 ''La Basilicata'' del 28 ottobre 1924] che pubblica il calendario del girone di andata con otto giornate e due squadre per turno che riposano (all'ottava giornata riposavano addirittura quattro squadre). Vedasi anche [http://www.internetculturale.it/it/913/emeroteca-digitale-italiana/periodic/testata/8163 ''Il Popolo ionico''], i numeri a partire da quello del 23 novembre 1924 (a titolo di esempio il numero del [http://www.internetculturale.it/jmms/iccuviewer/iccu.jsp?id=oai%3Awww.internetculturale.sbn.it%2FTeca%3A20%3ANT0000%3ACFI0413891_236690&mode=all&teca=MagTeca+-+ICCU&fulltext=1 23 novembre 1924]). Vedasi anche C. Fontanelli, ''La sfida infinita. I campionati italiani della stagione 1924-25'', pp. 73-77.--[[Speciale:Contributi/93.55.45.67|93.55.45.67]] ([[User talk:93.55.45.67|msg]]) 11:22, 7 mar 2022 (CET)

:Ti rispondo in talk. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 11:28, 7 mar 2022 (CET)

::Le date presenti ora nella voce [[Prima Divisione 1924-1925]] coincidono con quelle di Fontanelli e IMHO sono corrette. Invece sarebbero da controllare quelle riportare in [[Foot-Ball Club Bari 1924-1925]]. Per ''Il Popolo Ionico'' del 23 novembre 1924 FBC Bari-Pro Italia 0-4 si disputò la domenica precedente (il 16 novembre), non il 23 novembre 1924 (mentre [http://archivio.lagazzettadelmezzogiorno.it/gazzettadelmezzogiorno/books/bari/1924/19241125bari/images/pages/Page-5.jpg ''La Gazzetta di Puglia'' del 25 novembre 1924] riporta "Liberty batte Bari 2-0" datandola quindi al 23 novembre e non al 30 novembre). Si noti che ''Il Popolo Ionico'' usciva la domenica e pubblicava risultati vecchi di una settimana e quindi alcuni che lo hanno letto e usato come fonte (o magari hanno consultato altri giornali che pubblicavano i risultati con una settimana di ritardo a causa della loro periodicità) potrebbero aver commesso l'errore di pensare che fossero della settimana successiva portando alla svista dello sfasamento di una settimana in alcune fonti.--[[Speciale:Contributi/93.55.45.67|93.55.45.67]] ([[User talk:93.55.45.67|msg]]) 12:23, 7 mar 2022 (CET)

== Re: Spostamento del Matera a Matera Grumentum ==

== Squadre spareggio in cronistoria ==

Ciao Fidia, come ho appena scritto all'utente, il Matera Grumentum, essendo fusione di due club, ha ancora un legame piuttosto instabile con la tradizione calcistica locale. Ha vinto il campionato di Eccellenza e si appresta a breve a cambiare denominazione, tornando a chiamarsi Matera e prendendo il logo storico, o qualcosa di molto vicino. Credo che solo questo può far sì che la voce della storica squadra calcistica si possa spostare alla nuova denominazione. Altrimenti avere centinaia di voci storiche che puntano a una voce che si chiama Matera Grumentum è concettualmente sbagliatissimo. Pertanto per me bisognerebbe annullare lo spostamento e aspettare il cambio di denominazione e di logo, e solo allora spostare la voce alla nuova denominazione. Ciao. --[[Utente:Mateola|Mateola]] ([[Discussioni utente:Mateola|msg]]) 11:10, 5 mag 2022 (CEST)

Di toglierlo sempre, in storia credo che vada scritto :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 18:17, 27 lug 2015 (CEST)

:Nella voce della Salernitana, Madip86 ha lasciato solo il minimo indispensabile nella storia, altrimenti si rischiava di andare oltre i 125kb. Visto che ora il Bari ha la sottovoce "storia" direi che è meglio fare lì gli approfondimenti.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 18:28, 27 lug 2015 (CEST)

::Allora è un ottima cosa visto che bisogna togliere altri 3kb :) ti consiglio di sfoltire un po' la sezione "Società" :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 18:36, 27 lug 2015 (CEST)

== Re:[[Football BandierineClub Lumezzane]] ==

Ciao Fidia. Approfitto un'altra volta della tua gentilezza per sottoporti la questione di questa squadra, per avere un tuo parere prima di scrivere un eventuale discussione al progetto. La voce è stata [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Football_Club_Lumezzane&diff=124962914&oldid=124962895 spostata] alla denominazione attuale, togliendo l'acronimo VGZ, presente dalla rifondazione del 2003. Nel corpo voce è descritto questo cambio, ma senza fonti. Provando a cercare in rete, non trovo fonti che attestino l'affermazione presente nella voce. Noto poi che le categorie non sono state "adeguate" a tale spostamento, riportando ancora l'acronimo VGZ. Dalla partita IVA, recuperata dal sito ufficiale della società, questa risulta denominata "FOOTBALL CLUB LUMEZZANE SOCIETA' SPORTIVA DILETTANTISTICA A RESPONSABILITA' LIMITATA". Detto tutto ciò, ti chiedo cosa pensi sia meglio fare. Mi scuso se approfitto della tua recente disponibilità e ti ringrazio sin d'ora. --'''''[[Utente:Raven10|<span style="color:#007FFF">Raven</span><span style="color:#E0B030">10</span>]] [[Discussioni utente:Raven10|<span style="color:#C80815"><small>(msg)</small></span>]]''''' 09:35, 7 mag 2022 (CEST)

Ciao Fidia, che dire?

#Ovviamente hai ragione a dire che in questo modo si fa il gioco degli "abolizionisti" però non ho davvero più stimoli di leggere discussioni kilometriche (piene tra l'altro di vecchie ruggini) per decidere se nell'infobox le bandierine ci vanno, e se ci vanno quante ne vanno, e in quale ordine metterle. È giusto creare dei modelli ma voler normare qualsiasi cosa 1) decima il numero di contributori che non editano più per paura di non rispettare il modello 2) Rende impossibile il nostro controllo e l'uniformità delle voci. O davvero crediamo di poter monitorare tutte le edizioni di tutti i campionati del mondo? Come per i modelli matematici descrittivi, un modello è tanto migliore quanto più esso è semplice. Tutto qua.

#L'altra riflessione alla base della mia decisione è che ad essere sincero nell'ultimo periodo al Progetto Calcio è sempre più difficile dialogare o ragionare insieme su quale direzione fargli prendere.

##Abbiamo il problema delle nazionalità dei giocatori che nonostante i miei sforzi e quelli di pochi altri non è <u>mai</u> stato affrontato compiutamente, e così ogni mese ci troviamo un thread sulla tribuna che chiede di quale nazionalità sia il tal giocatore nato in tal altro paese. Eh vabbé.

##Abbiamo il problema delle polisportive, che in Italia sono poche eppure nel resto del mondo sono la regola. Ognuna è trattata diversamente in it.wiki eppure piuttosto che ragionare insieme su quale sia la strada migliore, ogni volta, la si risolve a tarallucci e vino. Eh vabbé.

##Abbiamo il problema dei calciatori ultra centenari e anche in questo caso di collaborazione se ne è vista poca. Insomma, siamo invasi dagli zombie.

Tutti argomenti che non entusiasmano nemmeno me ma che <u>devono</u> essere affrontati e discussi. La verità è che oltre a essere sempre meno, si è persa la capacità di dialogare nonché lo "spirito di squadra" votato alla crescita del progetto. Rispetto allo scorso anno non ci sono più Salvo, Astrolabio, Simo, Sepp e Erik. Gianni Maggio, Luca, Madip, RaMatteo e Mr Ip non si vedono più in questi lidi. Ma soprattutto Adamanttt e CPaolo che sapevano essere dei bravi mediatori e aggregatori di consenso. Siamo allo sbando e nelle bandierine tiriamo fuori (me compreso, sia chiaro) il peggio di noi. <small>Per inciso: Con buona pace di qualcuno, a voler usare lo stesso metro di misura anche quella del Pescara dovrebbe essere archiviata essendo sufficientemente robusto il consenso al suo mantenimento</small>. Ecco perché preferisco tirarmene fuori e non farmi il sangue amaro. Tanto più che, tolta qualche vecchia gloria di Parma o Treviso, nell'ultimo periodo non ho più messo mano a voci calcistiche. E forse è meglio così. :) Scusa la logorrea, --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 19:27, 28 lug 2015 (CEST)

== Stemmini e bandierine ==

:Si, una volta conclusa l'analisi delle bandierine brasiliane - continuo a trovare palesi copyviol e disegni incomprensibili - credo che farò un passo indietro anche perché in questi mesi abbiamo già risolto il 90% dei casi: ormai il grosso è fatto! Di quelle attualmente in discussione solo le Red Bull sono davvero in stallo, per le altre in un modo o nell'altro si può già tranquillamente archiviare (soprattutto Catanzaro e Pisa). Alla prossima, --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 12:08, 29 lug 2015 (CEST)

::Non mi è arrivato nulla, il mio indirizzo è il mio vecchio nome utente (tutto attaccato), gmail.com --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 12:47, 29 lug 2015 (CEST)

Ciao! In merito a questi annullamenti {{diff|127499549|1}}, {{diff|127499465|2}} e {{diff|127120181|3}}, gentilmente mi linkeresti le pagine nelle quali sono riportati gli standard e le linee guida circa l'inserimento e l'utilizzo delle bandierine nel Template:Squadra, poiché io non la trovo? Grazie ancora ;D. --[[Utente:Markko27|'''<span style="color:#CC0000"><u>Ṁαɽ</u></span>''']][[Discussioni utente:Markko27|'''<span style="color:#002FA7"><u>kkø</u></span>''']]^{<span style="color:#002FA7">'''''→ 27'''''</span>} 16:52, 24 mag 2022 (CEST)

== Re:Chiarimento incomprensioni tribuna ==

== Nissa FC ==

Ciao Fidia. Le mie considerazioni riguardano il clima generale: l'impressione è che in assenza di motivazioni valide pro-mantenimento, si critichino il ''modus operandi'', si faccia "''scare advertising''" per intralciare la riduzione con argomenti quali "senza bandierine, voci brutte" e "senza bandierine perderemo appeal, utenti e visitatori" e si scredita il sottoscritto dipingendolo come "abolizionista", quando la mia posizione è stata spiegata più volte. Sono mezzi a cui io non ricorro, ho sempre presentato contenuti concreti a sostegno delle mie opinioni, ho sopportato il fatto che venissero ignorati non prendendo mai iniziative personali e mi sono fidato di gente con un'idea diversa senza mettere in dubbio la loro buona fede; nelle discussioni che citi sono stato coerente e ho espresso la mia opinione, e cioè che lo strumento è fuori controllo, mentre tu vedi la situazione migliorare la realtà è che da ieri bisogna controllarne 5 o 6 per la sola Juve Stabia. Detto ciò, contatta pure i bot, ma l'NB è un'idea vecchia di tre anni, che non condivido più: con centinaia di bandierine per competizione, moltre delle quali compaiono automaticamente (per coerenza, andrebbe tolta la bandierina dalla sintassi minima del {{tl|Incontro di club}}, e utenti che le inseriscono per abitudine e pigrizia nello scrivere un wikilink senza ragionare sulle conseguenze, non cambierà nulla, nessuno se ne accorgerà. Io come sempre vigilerò, ma nel frattempo potrei scegliere altre linee d'azione (e con questo non intendo minacciare l'esistenza delle bandierine). Buon lavoro. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 15:02, 29 lug 2015 (CEST)

:Fidiaciao, noncome devi giustificartiva, conwikicollega?? Ale91 ho chiarito a parte, e sulla questione dell'infobox eri in una posizione scomoda emi hai tentatomodificato [https://donionemico777.wordpress.com/2022/06/09/la-rivolta-dei-deafwhistleblower/ viala dellagrammatica]?? mediazione, non è detto che anche quella proposta non sarà stata utile a rendersi conto di certe cose quando giungeremo ad una conclusione.perchè?? --<b><i>[[Utente:MurraySurdusVII|<span style="color:#FF9933; font-family:CorbelTimes New Roman; color:#1560BD">MurraySurdusVII</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <supsmall>[[Discussioni utente:MurraySurdusVII|<span style="color:#C80815; font-family:Corbel;Times color:#DC143CNew Roman;">talk(wikicollega dal 2012)</span>]]</supsmall></i></b> 1612:2754, 299 luggiu 20152022 (CEST)

:in realtà è il mio stile di "grammatica" XD XD XD --<b><i>[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#FF9933; font-family:Times New Roman;">SurdusVII</span>]] <small>[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#C80815; font-family:Times New Roman;">(wikicollega dal 2012)</span>]]</small></i></b> 11:48, 10 giu 2022 (CEST)

== Scorporazione della voce [[Gela Calcio]] ==

::tranquillo.. sei *perdonato* XD XD

::riguardo alla Nissa FC è già ufficiale da questo sabato in poi..

::<small>PS: nissenu sugnu ju</small> ^__^ --<b><i>[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#FF9933; font-family:Times New Roman;">SurdusVII</span>]] <small>[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#C80815; font-family:Times New Roman;">(wikicollega dal 2012)</span>]]</small></i></b> 12:10, 10 giu 2022 (CEST)

== Re: Modifiche nelle voci stagionali ==

Ti contatto perché ho letto la discussione della voce Gela Calcio, riguardante la scorporazione. Sono assolutamente d'accordo, perché si parla di 2 squadre diverse e l'attuale e la fusione tra le due. Difatti quando poco tempo fa avevo iniziato a lavorarci avevo intenzione di scorporarla io stesso e di sistemarla, comunque per quanto riguardo le altre due vecchie società ci stavo già lavorando da mesi, scrivendo le voci più dettagliate possibili. Quindi ti chiedevo di lasciare a me l'onore della scorporazione e di dargli una bella sistemata, aggiungendo le altre due voci che gli spettano di diritto. Grazie! attendo una tua risposta. [[Utente:CARLO Wiki|CARLO Wiki]] ([[Discussioni utente:CARLO Wiki|msg]]) 17:04, 29 lug 2015 (CEST)

Sull’estetica dimmi come preferisci, non ho un grande tocco artistico, quello che bisogna evidenziare è lo scioglimento della squadra (mi affido a te per il modo). Sto trovando tante pagine anche fatte da utenti molto attivi che in occasioni di fallimenti parlano di “cambi di denominazione“, “continuità”, “diventa”.... quindi è importante ricordare a tutti anche ad alcuni “usuali” che in caso di esclusione (non c’è necessariamente bisogno di fallimento) c’è una cesura netta operata dalla FIGC, nessuno continua nulla. {{nf|Footy Tea|20:13, 18 giu 2022 (CEST)}}

Figurati! sono felice di darti una mano e comunque, quella voce merita una bella sistemata! grazie e a presto.--[[Utente:CARLO Wiki|CARLO Wiki]] ([[Discussioni utente:CARLO Wiki|msg]]) 17:14, 29 lug 2015 (CEST)

== Campionato Nazionale Dilettanti ==

Ti ringrazio ancora per tutti i consigli! grazie mille veramente. Troppo gentile! ti auguro un buon lavoro!

Ciao. Premetto che non è una mia invenzione personale. A documentare il nome non ci sono solo i comunicati ufficiali della Lega Regionale Lombarda, ma soprattutto quelli della FIGC in epoca (1958) in cui la Lega Nazionale Dilettanti non era ancora esistente.

Il titolo attribuito è un titolo NAZIONALE e risulta anche sulle ristampe dei documenti ufficiali FIGC consultabili in diverse Biblioteche Nazionali quali Firenze, Roma, Milano e la Civica Ugolani Dati di Cremona (se non erro). Il problema (a posteriori) è che wikipedia è troppo riduttivo e quello che a pochi appare congruo è invece completamente sbagliato, visto soprattutto l'errore ricorrente di non avere né tempo né il luogo per andare a consultarli. Tu vuoi rifarti a un errore ricorrente ? E' tua la responsabilità di avallare gli errori fatti dagli altri. Un suggerimento: cerca online il libro di Daniele Cacozza dei 90 anni e il centenario del Comitato Regionale Emilia-Romagna, dove lui ha scritto per primo la denominazione completa prendendoli dai comunicati ufficiali emiliani conservati in sede. La stessa cosa vale per il lavoro del centenario del C.R. Lazio fatto da Vantaggiato e Mignini. Anche loro hanno avuto la raccolta completa dei comunicati a cui attingere. Cercali sul sito della LND perché mi sembra che abbiano caricato tutto il libro.--[[Speciale:Contributi/37.159.248.170|37.159.248.170]] ([[User talk:37.159.248.170|msg]]) 15:02, 18 lug 2022 (CEST) (Nipas non loggato)

:Ciao Fidia82, tra lavoro e impegni familiari non ho potuto ultimare la scorporazione della voce [[Gela Calcio]], anche perché sto lavorando anche alle stagione professionistiche di quest'ultima, un lavoraccio! :) comunque se non erro dovrei aver quasi pronta quella della Juventina Gela, considerando che anche egli avrebbe bisogno in seguito delle stagioni singole e volevo proprio aspettare, per fare il lavoro più ordinato, per aggiungere ulteriori informazioni. Comunque adesso vedo di ultimare quella della Juventina Gela, quella del Terranova ci vorrà ancora un po' di tempo. --[[Utente:CARLO Wiki|CARLO Wiki]] ([[Discussioni utente:CARLO Wiki|msg]]) 14:19, 15 feb 2016 (CET)

:Ciao Fidia82, Ti lascio un messaggio per avvisarti che la pagina del [[Terranova Gela]] è stata completata! vedo se riesco entro stasera ad inserire quella della Juventina Gela, così completo la scorporazione delle voci. --[[Utente:CARLO Wiki|CARLO Wiki]] ([[Discussioni utente:CARLO Wiki|msg]]) 00:14, 21 feb 2016 (CET)

:Ciao Fidia82, ho completato ed ultimato anche la voce riguardante la [[Juventina Gela]], scorporazione completata! :) una buona serata. --[[Utente:CARLO Wiki|CARLO Wiki]] ([[Discussioni utente:CARLO Wiki|msg]]) 00:48, 21 feb 2016 (CET)

:Ciao Fidia82, non mi hai messo nessuna fretta, gran parte del lavoro l'avevo già ultimato tempo fa, quindi è stato un bene che me l'hai ricordato! :)

:Ciao Fidia82, ti contatto al riguardo della voce [[Unione Sportiva Terranova Gela]]; Ascolta, io pure avevo messo l'anno di fondazione il 55', poi ho messo il 48 perché consideravo l'anno di nascita della squadra iscritta e regolarmente riconosciuta dalla FIGC, che fu il 1948. Ora ho un dubbio, so benissimo che l'anno di fondazione era il 55', ma, c'è un ma, l'anno fondazione del 55' si riferisce al fallimento a causa del ritardo dell'iscrizione al campionato federale mancato, ma la stessa società (qual'era la Società Sportiva Gela) rifonda immediatamente il club cambiando comunque solo la denominazione in, U. S. Terranova Gela. Quindi l'anno di fondazione vero e proprio dovrebbe essere proprio il 48'! non il 55'. Illuminami! --[[Utente:CARLO Wiki|CARLO Wiki]] ([[Discussioni utente:CARLO Wiki|msg]]) 21:46, 3 mar 2016 (CET)

:Se si trovassero gli almanacchi sarebbe un bene, comunque se le cose restano tali, a questo punto bisogna cambiare nella voce [[Juventina Gela]] che si tratta della terza squadra di calcio a Gela.. --[[Utente:CARLO Wiki|CARLO Wiki]] ([[Discussioni utente:CARLO Wiki|msg]]) 02:01, 4 mar 2016 (CET)

:Specifico che l'errore è stato fatto soprattutto dall'Almanacco illustrato del calcio che lo ha scritto omettendo sistematicamente il "Nazionale".--[[Speciale:Contributi/37.159.248.170|37.159.248.170]] ([[User talk:37.159.248.170|msg]]) 15:37, 18 lug 2022 (CEST)

== voce nuova presumo da cancellare ==

== Vigor Trani Calcio ==

Dai un'occhiata a [[Francesco Parisi (calciatore)]]--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 21:40, 31 lug 2015 (CEST)

ti chiederei a questo punto di verificare anche le modifiche su [[Stadio comunale (Trani)]], in particolare l'[[Speciale:Diff/128743726|ultimo annullamento]] da parte mia che mi ha fatto pensare all'ipotesi vandalismo. --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 12:52, 9 ago 2022 (CEST)

:Cancellata {{ping|Threecharlie}} --[[Utente:BohemianRhapsody|BohemianRhapsody]] ([[Discussioni utente:BohemianRhapsody|msg]]) 21:43, 31 lug 2015 (CEST)

== Bandierine e magliette ==

Ciao Fidia, avevo pensato di aprire una discussione al bar principale inerente alle bandierine. Come me e altri utenti, partecipi attivamente su questo argomento e la discussione che vorrei aprire al bar è questa:

{{citazione|Sul tema delle bandierine, ne abbiamo discusso tanto e penso che a questo punto, per risolvere il problema credo che la cosa migliore da fare sia eliminarle e al suo posto inserire le magliette, spiego il perché: dalla discussione di qualche mese fa, ho constatato che l'uso delle bandierine ha tre problemi principali:

* La bandierina è un'opera nostra, non lo si può negare, non c'è una fonte che attribuisce che ad esempio, la bandiera ufficiale del Bari sia questa [[File:600px Bianco e Rosso (Bordato) con gallo.png|20px]], o che quella del Padova sia questa [[File:Bianco e Rosso (Croce) e Rosso.png|20px]].

* Non abbiamo un criterio fisso a cui vengono attribuite le bandierine, a volte si ci basa sul logo del club ([[File:600px Viola con giglio Rosso su sfondo Bianco 2.png|20px]] Fiorentina), altre sulla semplice maglia della squadra ([[File:Nero e Bianco (Strisce).svg|20px]] Juventus).

* Le bandierine ci portano un sacco di lavoro al [[Progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche/Monitoraggio|monitoraggio]], tempo che possiamo impiegare per fare altro tipo di lavoro che serve di più su wikipedia.

Sostituendo le bandierine con le magliette cioè da [[File:600px Granata3.png|20px]] [[Unione Sportiva Salernitana 1919|Salernitana]] a [[File:Jersey granate.svg|20px]] [[Unione Sportiva Salernitana 1919|Salernitana]] otterremo grossi benefici e risolveremo i seguenti problemi:

* La maglietta di un club è definita, a parte maglie particolari. Se un club ha come colori sociali il giallo-verde a righe, la maglia è giallo verde a righe, anche se con piccole differenze ogni anno date dal merchandising.

* Non avremo più problemi su che criteri adottare, la maglietta e quella e non si discute.

* Non avremo problemi di copyright per bandierine tanto discusse come Pescara e Vicenza, perché non ci saranno più simboli, ma semplicemente magliette pulite.

* Chiusura definitiva del monitoraggio, meno lavoro per noi, che possiamo sfruttare in altro.}}

Ti contatto perché vorrei sapere una tua opinione in merito, ovviamente pingo anche {{ping|Murray|Ombra|Dimitrij Kasev}} che sono tra quelli più interessati sull'argomento. Ho preferito fare prima così per vedere se qualcun'altro la pensa così e quindi capire se ne vale la pena aprire la discussione al bar principale. Non ho aperto la discussione alla Tribuna, perché non mi sembrava necessario in questa fase, visto che poi bisogna aprire la discussione al bar principale, quindi era eccessivo tenere aperte due discussioni uguali.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 11:44, 1 ago 2015 (CEST)

:Capisco. Comunque {{ping|Murray}}, forse l'unico problema che resterebbe con le magliette è per le squadre bicolore perché, ad esempio, per una squadra come il Bari, la maglietta bianca con i bordi rossi, non sarebbe proprio esatta, visto che in alcune stagioni la maglietta è stata completamente rossa, come quella dell'anno scorso, però credo che per questi casi, dovremmo affidarci alla storia, e quindi quella bianca con i bordi rossi, penso che sia quella maggiormente usata. [[Utente:Granata92/Prova|Ho creato una sandbox]] con alcuni casi, così potrete farvi un idea di come diventerebbe. Attendo altri pareri, se ci saranno altri favorevoli, procederò con la discussione [[Wikipedia:Bar|al bar principale]].--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 16:06, 1 ago 2015 (CEST)

::comunque Fidia, non capisco quando mi hai detto: '' in un template "incontro club" la maglietta al fianco del nome della squadra a me non significherebbe nulla'', abbiamo sempre detto che la funzione principale della bandierina è quella di far capire a chi legge, i colori sociali del club, soprattutto per i club che hanno cambiato i colori sociali nel corso della storia, quale soluzione migliore non quella di usare la maglietta?--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 16:38, 1 ago 2015 (CEST)

:::No, no, figurati, non ci sono rimasto male, ognuno ha le sue idee :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 17:25, 1 ago 2015 (CEST)

::::Fidia, da questo genere di discussioni emerge il motivo per cui spesso ci si ritrova "schierati": ognuno ha del ''medium'' la sua visione, e quella difende, a prescindere da cosa pensano gli altri. Io ho la mia idea, e non posso essere d'accordo con affermazioni quali «''quella della fonte mi sembra una questione fittizia e inconsistente''» (che significa ignorare un pilastro... se avessimo richiesto da subito fonti per i template avremmo evitato di tenere per anni bandierine errate come quelle dell'ADO Den Haag o della Juve Stabia, per citare solo gli ultimi casi), oppure «''esteticamente uno scudo o una bandierina vanno, una maglietta no''» (POV!, per la maglietta ha un design molto migliore del rettangolino coi bordi sfumati, specialmente la apprezzo nel template carriera), o ancora «''è meglio favorire la differenziazione delle compagini''» (perché? è una regola?), oppure pretendere che l'imitazione di un gallo o un delfino rimasti su uno stemma per una quindicina d'anni rappresentino la storia della squadra nella sua interezza (o addirittura la città: mi pare un punto di vista parziale), e finché non ci sarà accordo su questi punti le nostre discussioni finiranno sempre male. Detto ciò, trovo più buon senso nella proposta di Granata, che vuole risolvere i problemi, che non nella difesa dello status quo (perpetrata anche attraverso la richiesta dell'NB, uno strumento già vecchio per le esigenze attuali), e mi dispiace venga stroncata a priori (per la cronaca, la Panini le usa accanto ai tabellini, la Gazzetta nella ricostruzione delle carriere dei calciatori, un po' come nel template sportivo che si vede nella sandbox di Granata). --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 22:05, 2 ago 2015 (CEST)

:::::[[Wikipedia:Bar/Discussioni/Magliette al posto delle bandierine nei Template:Calcio|Ho aperto la discussione]], perché parlarne così nelle varie talk, crea confusione, e penso che dobbiamo ascoltare altri pareri oltre a noi tre.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 16:30, 3 ago 2015 (CEST)

::::::Considerandoti un vecchio e fidato collaboratore, tanto che in fatto di bandierine ti ho sempre considerato il "mediatore ufficiale", devo dire che per la prima volta non mi sento a mio agio nel discutere con te dell'argomento, e ovviamente te lo dico con lo stesso rispetto che mi manifesti in apertura. Il fatto è che trovo alcuni punti critici nel tuo messaggio, con cui non posso essere d'accordo: ok, preferire una maglietta a una bandierina o viceversa è una considerazione estetica, il fatto è che io cerco di non utilizzarle mai a sostegno o a smentita di una tesi, mentre nel tuo discorso la frase «''esteticamente uno scudo o una bandierina vanno, una maglietta no''» aveva un ruolo centrale e soprattutto rendeva "assolute" conclusioni tue. Gli errori dell'ADO De Haag sono quelli segnalati nella discussione di pochi giorni fa, che ho citato più volte: c'era un template storicamente impreciso, frutto di una scarsa ricerca storica e di un utilizzo superficiale. Non trovo giusto e in linea con lo spirito del progetto respingere un problema messo in luce da utenti cassando la proposta e dicendo che il problema semplicemente "non c'è". Il problema della "foggia diversa" esiste come esiste per le bandierine, ma in quel caso non ci facciamo problemi a crearne anche sette, quando servono: perché in quelle occasioni non emerge mai? Per quanto riguarda il Bari non metto in dubbio la centralità della mascotte, mi riferisco al fatto che il gallo in questione riprenda chiaramente quello nero utilizzato tra il 1985 e il 2014, e perciò non sia adatto allo scopo. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 22:13, 3 ago 2015 (CEST)

:::::::Se fosse come dici avrei utilizzato strumenti più veloci: non si è mai vista una squadra attaccare prendendo tempo, casomai è il contrario. Il mio atteggiamento è dovuto semplicemente alla voglia di vedere risultati: per me un processo che richiede tre anni per rimuovere un tot di strumenti grafici, o undici mesi per una sostituzione, mentre nello stesso periodo nascono centinaia di voci e di altri template da monitorare, è mortalmente lento, blocca il lavoro, impedisce l'aggiornamento dei modelli e l'adeguamento delle voci, crea incertezza e nervosismo; se gestissimo un'azienda con questi ritmi saremmo già falliti da un pezzo, e io non ho intenzione di invecchiare attendendo non che i miei desideri vengano realizzati, ma che quello su cui si era convenuto venga messo in pratica. Le singole decisioni le ho sempre motivate puntualmente, e sono sempre stato disponibile per ogni chiarimento, perciò rispedisco le critiche al mittente, e nel rispetto del lavoro d'equipe che c'è stato fino ad oggi e del momento di stanchezza che tu stesso dichiari di vivere, guarderò oltre le cose negative che hai scritto. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 00:08, 4 ago 2015 (CEST)

::::::::Non ho aperto io la discussione sulle magliette, è un'iniziativa personale di un altro utente che mi ha coinvolto chiedendomi un parere, e io quello gli ho dato. Non vedrei del marcio nell'apertura di una discussione su un argomento di cui si parla parecchio in questi giorni e che rappresenta una delle maggiori questioni di divisioni all'interno del Progetto. Buona notte anche a te. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 00:47, 4 ago 2015 (CEST)

== Re:Eliminazione bandierine da voci Calcio Coppa Italia ==

Ciao! Se si vuole usare un template in due modi diversi nella stessa voce, l'unica soluzione è usare un parametro apposito.

Per quanto riguarda la sostituzione del template con il nome della squadra, le soluzioni che mi vengono in mente sono 2:

*Sostituire qualsiasi stringa "<nowiki>{{Calcio XYZ}}</nowiki>" con "XYZ";

*Se invece ciò che si vuole ottenere non è sempre "XYZ" (esempio stupido: "<nowiki>{{Calcio Milan}}</nowiki>" lo si vuole sostituire con "A.C. Milan"), serve una lista di tutte le sostituzioni da fare.

In ogni caso servirebbe un elenco delle voci in cui sostituire il template. --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]_{[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]} 11:42, 2 ago 2015 (CEST)

:Il primo punto sarebbe più semplice, perché basterebbe scrivere una sola regola (molto simile a come te l'ho descritta a parole). Per il secondo punto si dovrebbe istruire il bot dandogli una regola per ogni sostituzione da fare. Comunque il difficile immagino sia circoscrivere il range di voci su cui operare. Poi è necessario sapere se in queste voci si può effettuare la sostituzione ovunque o solo in determinate sezioni (come per la richiesta riguardante la bandierina). --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]_{[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]} 16:55, 2 ago 2015 (CEST)

::Lasciare il link non credo sia possibile (se operiamo tramite il primo metodo), perché se, ad esempio, da <nowiki>{{Calcio Torino}} togli "{{Calcio" e "}}"</nowiki> e poi aggiungi le parentesi quadre rimarrebbe <nowiki>[[Torino]]</nowiki>. --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]_{[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]} 17:04, 2 ago 2015 (CEST)

:::No, è proprio quello che dicevo nell'ultimo messaggio. In mancanza di una regola automatica template→voce,<ref>Una regola automatica può essere "inverto le parole Calcio e Torino", ma non vale per tutte le squadre!</ref> si può fare solo se <u>per ogni squadra</u> indico al bot quale sostituzione effettuare. Per fare ciò mi serve l'elenco completo delle sostituzioni da effettuare; ma non mi pare una cosa fattibile, data la mole di template di cui stiamo parlando. --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]_{[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]} 12:12, 12 ago 2015 (CEST)

<references/>

::::Una soluzione potrebbe essere entrare nella pagina [[Template:Calcio Torino]] e vedere a quale voce punta il wikilink in essa contenuto. Ma col [[WP:AWB|software]] che ho a disposizione non è fattibile. Magari con [[WP:PWB]] si può fare, ma devi chiedere in [[Discussioni Wikipedia:Bot]]. --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]_{[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]} 12:22, 12 ago 2015 (CEST)

== Spiego il perché della discussione al bar principale ==

Ciao Fidia. Volevo spiegarti il perché di questa decisione di aprire questa discussione: il mio intento era quello di trovare un compromesso tra chi vuole il nulla e chi vuole tenere le bandierine. Speravo che la maglietta fosse una soluzione intermedia, perché semplice, leggera nelle varie voci, e non aveva problemi di copyright. Io sono contrario al nulla come invece hanno sostenuto alcune utenze al bar principale, perché il nulla significherebbe togliere le bandierine anche da [[Terza Divisione 1929-1930|queste voci]], quindi una perdita di informazioni storiche per i colori sociali dei club pioneristici.

Insomma, speravo di riuscire a trovare un accordo e a risolvere alcuni problemi.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 15:05, 4 ago 2015 (CEST)

:Secondo me, non ci sarà mai un cambiamento. Comunque da come si è messa la discussione la maglietta è stata bocciata, quindi resterà tutto così. Non credo che aprirò altre discussioni in merito perché da quel che leggo non credo che troveremo mai un accordo su questo punto.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 16:31, 4 ago 2015 (CEST)

::Speriamo che serva :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 19:51, 4 ago 2015 (CEST)

== Stemmini intelligenti ==

Babbeo guarda la richiesta che avevo fatto a Horcrux sulla sua talk! :) PS hai visto la mail? --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 23:51, 4 ago 2015 (CEST)

== saluti ==

ciao, sì, ci sono ancora, solo che non posso più sfruttare questa linea quindi collaboro con wiki ancora meno del solito.. buone vacanze anche a te! --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 19:04, 10 ago 2015 (CEST)

:ma no, figurati ;)! --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 12:23, 22 ago 2015 (CEST)

::cancella pure :).. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 12:28, 22 ago 2015 (CEST)

== Strumenti per la connettività ==

{|style="width: 100%; border: 2px solid #a3bfb1; padding:10px; margin-bottom:1em; background-color: #cef2e0;"

|[[File:Arrows-orphan.svg|60px|link=]]

|<center><big>'''Ciao, un messaggio dal [[Progetto:Coordinamento/Connettività|progetto connettività]]'''</big><br />

Come deciso [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#DRDI_e_rivelatore_di_disambigue|qui]], stiamo ricordando a tutti gli utenti del [[Wikipedia:Autoverificati|tuo gruppo]] di evitare sempre i [[Aiuto:Wikilink|wikilink]] che puntano ad una [[Aiuto:Disambiguazione|pagina di disambiguazione]]. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il '''[[Aiuto:Disambiguazione#Rivelatore_di_ambiguit.C3.A0|rivelatore di disambigue]]''', un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle [[Speciale:preferenze|preferenze]] (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente <span style="color:black;background:yellow;">evidenziati in giallo</span>.

----

<small>Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal [[Wikipedia:Indice di imprecisione dei collegamenti|DRDI]] (acronimo di ''disambiguation rule disregard index'', in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente [https://tools.wmflabs.org/maintgraph/view/drdi.php su maintgraph]; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)</small>

----

Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)</center>

|}

:--[[Utente:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Discussioni utente:MediaWiki message delivery|msg]]) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

<!-- Messaggio inviato da User:Vituzzu@itwiki usando l'elenco su https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Vituzzu/sandbox&oldid=74505700 -->

== Bandierine Voci Coppa Italia ==

Ciao. Ho pensato di aprire una discussione generale, ma passo prima per di qua, visto che avevi chiesto tu; quando tempo ci vorrà ancora per ridurre le bandierine nelle voci sulla Coppa Italia? Ad oggi è tutto come prima. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 12:05, 16 ago 2015 (CEST)

:Ti ringrazio, non mi ero accordo dell'ultima discussione; la leggerò immediatamente. L'altra sui modelli di campionato l'avevo notata, ma le discussioni dell'ultimo periodo mi hanno convinto che ci sia troppa confusione attualmente per arrivare addirittura a definire un modello (con questo non voglio dire che tutto quello che è stato fatto sia inutile, è una constatazione personale dovuta al periodo generale non brillantissimo vissuto dal progetto). --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 15:29, 16 ago 2015 (CEST)

== Serie A 1958-59 ==

Ciao, can you help me [[Discussione:Serie A 1958-1959|there]] ? --[[Utente:Rodrigo 1982|Rodrigo 1982]] ([[Discussioni utente:Rodrigo 1982|msg]]) 20:34, 18 ago 2015 (CEST)

== Monitoraggio bandierine (2) ==

Credo che mi hai confuso con Dimitrji. Posso comunque contribuire a monitoraggio? :)--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 12:24, 22 ago 2015 (CEST)

:Ciao Fidia, sì, le vacanze stanno andando bene, anche se da un po' sono tornato a studiare, te? Comunqu avevo notato le proposte, e volevo esprimere un parere in questi giorni :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 14:17, 22 ago 2015 (CEST)

::Ciao! Ho fatto adesso, però sul Panthrakikos mi astengo :) <del>Piuttosto volevo chiederti una due cortesie: 1) sempre con riferimento al monitoraggio, potresti creare una banalissima bandierina bipartita orizzontalmente rosa e nera così da archiviare anche l'Atletico Palermo C5? 2) Mi servirebbe una strisciata verticale rosso-blu che in realtà è [https://twitter.com/luparense azzurra-granata] :/ Posso disturbarti nuovamente? :)</del> --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 12:21, 23 ago 2015 (CEST)

::{{fuori crono}} annullo la richiesta, ci ha già pensato Luca ;) --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 16:21, 1 set 2015 (CEST)

:::A quelle saltate mi astengo, non ho pareri che non sono stati già formulati :)--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 20:19, 24 ago 2015 (CEST)

::::Il vero motivo è che non ho il tempo materiale di leggere tutta la conversazione, forse domani riesco a dedicarci più tempo ;)--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 20:51, 24 ago 2015 (CEST)

:::::E difficile trovare la pagina se non l'hai tra gli osservati. Per entrare ho dovuto cercare tra i tuoi contributi altrimenti non sarei riuscito ad arrivarci, non ricordando il nome della pagina di monitoraggio. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 20:18, 26 ago 2015 (CEST)

::::::Forse dovremmo trovare un posto per linkare la pagina sul [[progetto:Sport/Calcio]], almeno si trova con più semplicità. Buon lavoro! --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 20:24, 26 ago 2015 (CEST)

Concordo con Kasev. Inoltre IMO varrebbe la pena archiviare gli stemmini nelle rispettive pagine discussioni, così da avere la "storia" della bandierina a portata di mano per tutti --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 16:21, 1 set 2015 (CEST)

:Ero di parere opposto al tuo, ma forse ho scritto male. Comunque ho provveduto a correggere. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 02:22, 5 set 2015 (CEST)

== ??? ==

[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Lega_Pro_2015-2016&type=revision&diff=74865119&oldid=74864192 qui].. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 21:10, 30 ago 2015 (CEST)

== Almanacchi ==

Non è che conosci qualcuno che dispone di tutti gli almanacchi o album panini?--[[Utente:Ildivisore|Ildivisore]] ([[Discussioni utente:Ildivisore|msg]]) 07:59, 31 ago 2015 (CEST)

:Mmm ho capito... e dimmi come--[[Utente:Ildivisore|Ildivisore]] ([[Discussioni utente:Ildivisore|msg]]) 13:48, 31 ago 2015 (CEST)

== Discussioni per la lista ==

Non credo che qualcuno ci facci caso se la metti [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Sport/Template/Squadre_di_club_calcistiche/Monitoraggio&diff=prev&oldid=74923666 qui], secondo me per questo genere di discussioni, ti conviene aprire una discussione apposita nella pagina di discussione del monitoraggio, oppure [[Discussioni template:Monitoraggio template bandierine/Bandierine in entrata|qui]] (ma non credo che qualcuno abbia tra gli osservati speciali la voce del template).--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 19:07, 1 set 2015 (CEST)

:Ciao Fidia, nessun problema.. Visto che con le ultime archiviazioni il numero era sceso a 17 ho aggiunto le prime 3 della prelista per arrivare a 20. <small>E meno male perché quella del Cambuur è.. imbarazzante oltre a essere in pieno copyviol</small> --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 14:39, 2 set 2015 (CEST)

::ci stavo pensando anch'io, vorrei finire le bandierine introdotte oggi e poi rimetterne altre dopo il completamento di siviglia e/o dei due club della red bull.--'''[[User:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">L</span><span style="font-family:a; color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">•M</span>]]''' 14:55, 2 set 2015 (CEST)

:::{{ping|Luca_M|Ombra}} è vero che abbiamo accelerato un po' i ritmi, però è anche vero che stiamo analizzando bandierine abbastanza semplici come il Real Murcia e Getafe.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 17:00, 2 set 2015 (CEST)

::::Si, [[Utente:Granata92|Granata]], ma non tutti si trovano molto bene ad andare così veloce, indifferentemente dalla facilità (non sempre è facile come appare o il contrario). Alcune bisogna anche un po' verificare l'uso dei colori che le società fanno o hanno fatto e non è che si può stare sempre a verificare bandierine. Altrimenti è servito a poco aver limitato il numero di bandierine all'interno del monitoraggio. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 17:28, 2 set 2015 (CEST)

:::::(conflittato)la mia paura è che, alla fine della storia, ci si dimentichi del siviglia e delle due squadre red bull che sono ben più difficili da "rimpiazzare", poi, dopo altri mesi senza commenti, si scelga per queste una soluzione che non piaccia a nessuno o a pochi.--'''[[User:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">L</span><span style="font-family:a; color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">•M</span>]]''' 17:33, 2 set 2015 (CEST)

::::::Appunto (com'è successo per gli stessi Pescara e Vicenza), senza scordarsi che alcuni di noi (non sempre gli stessi) a volte le bandierine devono pure disegnarle ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 17:40, 2 set 2015 (CEST)

:::::::Ciao Fidia. Ok, darò un'occhiata a quelle proposte :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 16:16, 4 set 2015 (CEST)

== Unione Sportiva Lecce ==

Ho annullato per evitare confusioni con le denominazioni dei campionati, perchè i campionati più vecchi hanno denominazioni differenti, (campionato meridionale ecc).. proprio per questo motivo ho annullato precedenti modifiche rispetto alle tue, in cui io stesso avevo fatto lo stesso "errore", quindi mi sono auto-annullato, figurati se ho interesse ad annullare altre modifiche per fare più lavoro.. in questo modo intendo solo fare una cosa più lineare e precisa, campionato dopo campionato. Se intendi modificare quella cronistoria per favore, segui il lavoro che ho iniziato, prendendo spunto da lì e facendo attenzione ai vari campionati. Grazie e scusa. --[[Utente:Silnogard|Silnogard]] ([[Discussioni utente:Silnogard|msg]]) 19:40, 14 set 2015 (CEST)

== Bandierine portoghesi al monitoraggio ==

Ciao Fidia, potresti esprimere un tuo parere per le nuove squadre portoghesi aggiunte al monitoraggio? grazie :) <small>ora che anche Ombra si è ritirato da wikipedia, trovare consensi al monitoraggio diventerà ancora più difficile.</small>--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 19:10, 18 set 2015 (CEST)

== Unione Sportiva Lecce/2 ==

Ciao, appena puoi, dammi il tuo parere sulle foto da mettere nella sezione "Storia", ho postato nel progetto calcio uno schema di quelle che secondo me sarebbero adatte, se sei d'accordo possiamo approvare. Infine aspetto un tuo parere anche per le tabelle allenatori e presidenti, se farle da 2 colonne (secondo me migliori) oppure 3. Grazie, un saluto. --[[Utente:Silnogard|Silnogard]] ([[Discussioni utente:Silnogard|msg]]) 15:49, 23 set 2015 (CEST)

:Si lo so che non basta un solo parere, ma la tua risposta mi è sembrata fino ad ora la più accurata, precisa e completa. Sei arrivato proprio al punto. Per questo, al tuo parere, aggiungerei gli elementi delle altre risposte precedenti che non escono fuori argomento, per formulare un giudizio finale. Nel frattempo vediamo se qualcun'altro dà il proprio parere e aspetto la tua risposta finale. Grazie per la collaborazione, saluti! --[[Utente:Silnogard|Silnogard]] ([[Discussioni utente:Silnogard|msg]]) 17:41, 23 set 2015 (CEST)

== Triestina ==

Per tua curiosità, la diatriba in cui mi sono intromesso è nata perchè [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Unione_Triestina_2012_Societ%C3%A0_Sportiva_Dilettantistica&action=history qui] qualcuno ha scritto testualmente ''è da eliminare proprio, la società non ha mai avuto questo nome, è sbagliato proprio'' e la cosa mi è sembrata piuttosto strana visto che la voce su wiki era a quel nome da almeno tre anni e nessuno dei "calciofili" aveva sollevato eccezioni. È stato a quel punto che ho fatto una piccola indagine, scoprendo appunto che alla partita iva della società apparteneva quella determinata denominazione, stessa denominazione "autodichiarata" sul sito ufficiale.

Poi, come ho scritto di là e per quanto mi riguarda, delle voci calcistiche potete fare un po' quello che volete :-) , solamente non mi è piaciuto sentirmi preso un po' per il naso da quell'utente (a cui appositamente evito di rispondere alle frecciatine).

Buona continuazione --[[Utente:Pil56|Pil56]] ([[Discussioni utente:Pil56|msg]]) 18:06, 23 set 2015 (CEST)

== Spostamento immagine e cancellazione redirect ==

Ciao! Sullo spostamento dell'immagine: non puoi farlo tu, occorre essere amministratore o almeno filemover (flag introdotto di recente), ma se mi spieghi di preciso la situazione posso naturalmente provvedere io. Sul redirect: non potresti cortesemente linkarmi la discussione al riguardo, così da poterla mettere nella motivazione della cancellazione? Grazie! [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 10:34, 29 set 2015 (CEST)

: Redirect cancellato

: File spostato a [[:File:Desportivo das Aves.png]]

: Te ne sei accorto... :-/ Un tasto davvero dolente: il problema, più che gli impegni, è un'incredibile impossibilità di connessione da casa che mi porto dietro da una decina di giorni senza avere ancora capito bene se devo prendermela con la TIM o con la Alcatel, fatto sta che sono costretto a fare dei semplici "toccata e fuga" tramite internet point... :-S Ciao! [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 19:23, 29 set 2015 (CEST)

== Baracca Lugo 2015/16 ==

Ciao, ho chiesto a un mio amico. Il Baracca Lugo non si è iscritto al campionato in corso. A Lugo rimangono: "Madonna delle Stuoie" e "Atletico Lugo", che gioca a San Potito (frazione di Lugo). Un saluto, --[[Utente:Sentruper|Sentruper]] ([[Discussioni utente:Sentruper|msg]]) 10:03, 5 ott 2015 (CEST)

== Re:Template ACIVI ==

Ok, non c'è problema :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 16:59, 22 ott 2015 (CEST)

== Hellas Verona ==

Come ci dice la cronistoria in [Hellas Verona Football Club]], il termine "Hellas si aggiunse fine '50, non '60. E lo principale. Ciò che scrivi da questo posto : "Il punto dolente però..." (e avanti) -- descrivi il problema di cambiare uno template in altro (per i wikipedisti), '''ma''': lo stesso problema abbiamo anche nel caso "Milan-Milano", "Vicenza-Lanerossi Vicenza", "Lucchese-Luccese Libertas" -- per questa logica dobbiamo eliminare anche un template a ciascun paio... anche i vari template del Messina. Ma questa "confusione", in realtà, non è raggione per eliminare "lo superfluo" -- perché in caso del Verona la situazione si vede altra?

E nella mia lista sono collocate le voci dove c'è bisogno di cambiare almeno una bandierina--[[Utente:Unikalinho|Unikalinho]] ([[Discussioni utente:Unikalinho|msg]]) 03:51, 11 nov 2015 (CET)

Va bene, in tal caso (considerando la risposta di Fullerene) si propone il consenso nella mia [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Fullerene&diff=next&oldid=76404788 risposta] a lui. Il template <nowiki>{{Calcio Hellas}}</nowiki> in sua apparenza vigente ({{Calcio Hellas}}) è ugualmente inutile--[[Utente:Unikalinho|Unikalinho]] ([[Discussioni utente:Unikalinho|msg]]) 09:30, 11 nov 2015 (CET)

== Re: Template Siviglia ==

Salve. Grazie per la segnalazione, in futuro, in caso di necessità, mi rivolgerò a te. Per quanto riguarda gli stemmini ho visto che state facendo un gran lavoro di revisione; tuttavia, parlando dello stemmino in questione, le strisce in diagonale sono totalmente errate, non è questione di consenso o non consenso: è come se decidessi di modificare l'immagine del tricolore italiano presente su Wikipedia mettendo le bande orizzontalmente anziché verticalmente, per rendere l'idea :)

Saluti! --[[Utente:Sigma1986|Sigma1986]] ([[Discussioni utente:Sigma1986|msg]]) 14:27, 21 nov 2015 (CET)

== re:Monitoraggio bandierine ==

{{fatto}} tieni d'occhio lo slovan bratislava, se niente cambia potresti modificare tra due giorni tu il template?--'''[[User:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">L</span><span style="font-family:a; color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">•M</span>]]''' 22:04, 21 nov 2015 (CET)

== Re:Bandierine pre lista ==

Sì, avevo notato :) perfetto, così evitiamo di fare lavoro in più :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 19:36, 29 nov 2015 (CET)

:Puoi metterlo anche nel [[Template:Monitoraggio template bandierine/Bandierine in entrata|template]], in fondo alla lista della bandierine in entrata...--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 19:42, 29 nov 2015 (CET)

== E-mail ==

Ciao Fidia, volevo dirti che ti ho scritto una mail :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 21:29, 2 dic 2015 (CET)

== Re: Rimozione collegamenti interrotti ==

Ciao Fidia, ti ringrazio per la delucidazione ma visto che ti rivolgevi ad Unikalinho credo che questa cosa dovresti scriverla [[Discussioni utente:Unikalinho|qui]]. A presto! --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Andati via dopo solo un anno...)'''''</span>]] 13:57, 15 dic 2015 (CET)

== Calcio Catania e AFC Catania ==

Ciao Fidia, ricambio gli auguri !!.

Il problema non c'è stato solo per il Catania, ma a livello provinciale sono centinaia le società che sia per motivi di colore politico (nero) che per motivi finanziari causati dal periodo fascista hanno preferito staccare completamente e "ARCHIVIARE IL PASSATO". Per quando di fatto la continuità esista, è innegabile, sono le società a legittimare la propria storia e quindi bisogna assolutamente rispettare ciò che dicono e hanno fatto. Sono nati nel 1946 anche per gravi problemi con la FIGC e quindi è così e noi dobbiamo lasciare le cose così.

Unica soluzione sta nell'aprire una pagina apposta per il passato remoto che in ogni caso è tutto giustificato.

Questa situazione mi ricorda ciò che mi hanno detto alcuni anni fa a Vescovato (CR), solo che i loro debiti furono portati avanti fino al 1950. Non li pagarono e per non averli sul groppone durante quel difficile periodo decisero di far nascere la nuova società (la Leoncelli). Continuità tra una e l'altra, sicuramente, ma solo un altro capitolo ... differente e con altre persone e altri soldi. Succede ogni giorno anche ai tempi nostri : chiudono la società che fallisce e con nuova denominazione, ma soprattutto nuovo codice fiscale, nuova vita nuova società nuova storia.--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 13:36, 23 dic 2015 (CET)

== Calcio Catania e AFC Catania ==

Ok serena vita a te e Famiglia--[[Utente:Dono58|Dono58]] ([[Discussioni utente:Dono58|msg]]) 14:10, 23 dic 2015 (CET)

== Auguri! ==

[[File:Mostaccioli dalla campania.jpg|thumb|250px|Tanti auguri di Buon Natale! --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 18:27, 23 dic 2015 (CET)]]

:In lievissimo ritardo... ma comunque auguri! ;-) '''''[[Utente:Danyele|<span style="color:navy;">. dany</span>]][[Discussioni utente:Danyele|<span style="color:gray;">ele</span>]]''''' 22:02, 25 dic 2015 (CET)

:: Auguri Fidia, buone feste a te e ai tuoi cari! --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 11:19, 26 dic 2015 (CET)

:::Tanti auguri Fidia 82. {{nf|19,57-26 dic 2015|79.40.196.28}}

[[File:Champagne.jpg|thumb|left|250px|Felice Anno Nuovo! --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 15:15, 31 dic 2015 (CET)]]

== forse ce l'hai già ==

[http://dlib.coninet.it/bookreader.php?&c=1&f=952&p=3#page/3/mode/1up questo].. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 15:45, 24 dic 2015 (CET)

:[http://dlib.coninet.it/bookreader.php?&c=1&f=7090&p=2#page/1/mode/1up questo] non credo.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 16:02, 24 dic 2015 (CET)

::[http://dlib.coninet.it/bookreader.php?&c=1&f=876&p=3#page/4/mode/1up qui] a pagina 4 c'è un elenco dei dirigenti del Bari del 1932.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 15:30, 30 dic 2015 (CET)

== Catania Calcio e pensieri ==

Ciao! In effetti la questione è spinosa, ed in casi come questo non so che posizione prendere (l'importante è che comunque, basandosi sulle linee guida al riguardo, qualora ve ne fossero, si cerchi di trattare in modo analogo tutte le situazioni che sono appunto analoghe), oltre il fatto che non so se potrei essere d'aiuto, dato che gli almanacchi che possiedo sono piuttosto "recenti" (dunque potrei solo guardare la cronistoria, riportata nelle stagioni in cui gli etnei erano in Serie A) e forse qui servirebbero in particolare quelli più datati (che magari ha Dono58), ma al di là di questo il tuo invito avviene in un momento un po' particolare...

Tra circa 4 ore lascerò la città che è stata il mio domicilio abituale per la quasi totalità dei miei ultimi 22 anni, vado per le feste dai miei e, tra 10 giorni, mi trasferirò fuori dall'Italia...

Ciò significherà, al di là dei pensieri e delle piccole cose che dovrei o vorrei fare in questo periodo, una mia molto limitata possibilità di consultare tempestivamente le fonti cartacee: non posso certo portare album ed almanacchi fin lassù...

Di conseguenza potrò al massimo controllare qualcosa quando farò "un salto" in Sicilia, magari potrei creare una sandbox apposita per permettere di annotare le richieste di verifiche, fermo restando che, come accennato sopra, non credo di avere fonti così "rare" fra i wikipediani (soprattutto ai livelli non altissimi).

Dopo avere condiviso la mia situazione di questo momento ti saluto, augurandoti il meglio per il 2016! ;-) [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 11:00, 28 dic 2015 (CET)

== Calcio Catania e AFC Catania ==

Il Barlassina finisce nel 1942 gli anni di Serie C dal 1946 al 1948 non era compreso nel Rizzoli

compare nel 1949 quando era in B come Club Calcio Catania--[[Utente:Dono58|Dono58]] ([[Discussioni utente:Dono58|msg]]) 17:28, 28 dic 2015 (CET)

Ciao Fidia, sì sono catanese e darò battaglia per non far dividere la voce, sarebbe un falso storico clamoroso. Ne parliamo lì! --[[Utente:2diPikke|<span style="color:black">2di</span>]][[Discussioni utente:2diPikke|<span style="color:#4169E1">Pikke</span>]] 10:03, 12 gen 2016 (CET)

:Ciao! No problem. In poche parole: non c'entrano nulla una con l'altra. La prima U.S. Catanese era una squadretta in mezzo alle altre, l'unico "merito" fu partecipare alla Seconda Divisione e alla Coppa Federale Siciliana e aver spinto per organizzare i campionati catanesi, [http://catania.meridionews.it/articolo/39550/ruggero-albanese-il-presidente-sul-piroscafo-il-nipote-mio-nonno-porto-il-calcio-a-catania/ grazie alla spinta di Ruggero Albanese]. Venne poi sciolta dopo la creazione della S.S. Catania con cui però non c'è continuità. La [[Unione Sportiva Catanese Elefante|seconda U.S. Catanese]] della prima riportava solo il nome, ma era slegata da tutto, anche se sui giornali ogni tanto si scriveva "il Catania" per denominarla; insieme alla Virtus unì le forze per rifondare il C.C. Catania nel 1946 ;) Se serve altro chiedi pure! --[[Utente:2diPikke|<span style="color:black">2di</span>]][[Discussioni utente:2diPikke|<span style="color:#4169E1">Pikke</span>]] 11:14, 25 gen 2016 (CET)

::Anche sulle maglie il discorso è complicato. La prima US Catanese ha cambiato molte volte colori sociali (biancoverde è stato per più tempo, ma ha avuto anche il rossazzurro), mentre la seconda aveva una maglia bianca. Se mi scrivi un'email, ti mando un paio di foto! --[[Utente:2diPikke|<span style="color:black">2di</span>]][[Discussioni utente:2diPikke|<span style="color:#4169E1">Pikke</span>]] 14:19, 25 gen 2016 (CET)

== Re: Allenatori del Taranto Calcio ==

Ciao Fidia, tanti auguri anche a te :) caspita, quel problema c'era da quasi tre mesi! Bene ora, a presto ;) --'''[[Utente:Fullerene|<span style="color:#0000ff">Fullerene</span>]] <span style="color:#0000ff">(</span>[[Discussioni utente:Fullerene|<span style="color:#ffa500">msg</span>]]<span style="color:#0000ff">)</span>''' 15:24, 29 dic 2015 (CET)

== Auguri! ==

Buon anno nuovo :)--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 18:05, 31 dic 2015 (CET)

== Unione Sportiva Lecce ==

Grazie per il contributo dato alla pagina del [[Unione Sportiva Lecce|Lecce]], ho notato molti piccoli miglioramenti nella qualità della voce e mi è piaciuta molto la tabella delle denominazioni ufficiali che hai aggiunto, è molto interessante e non verrà tolta assolutamente. Ti aspetto ancora in futuro nella pagina a darmi una mano per migliorarla sempre di più, sei un utente serio e preciso. Grazie e un saluto. :) --[[Utente:Silnogard|Silnogard]] ([[Discussioni utente:Silnogard|msg]]) 17:12, 3 gen 2016 (CET)

== Insulti in Facebook per scrivere voci (sic!) ==

Ciao! Come ho scritto in [[Discussioni progetto:Sport/Calcio#Facebook per scrivere voci (sic!)]] : non vedo perché, anzi eviterei proprio, di definire con epiteti tutt'altro che gentili chi su una propria pagina non mette le fonti, nessuno è tenuto a "scrivere ovunque in tutto il mondo come potrebbe venir comodo per Wikipedia". --[[Speciale:Contributi/62.19.46.24|62.19.46.24]] ([[User talk:62.19.46.24|msg]]) 01:15, 9 gen 2016 (CET)

:In realtà, e spero tu comprenderai, in questioni (anche un po' complesse) extrawikipediane non ci voglio entrare più di tanto. Se sono "scazzi" tra di voi vedetevala tra di voi (ma questo, tornando all'aspetto wikipediano, è un altro esempio di come questo tipo di fonti non è che vadano tanto bene, se bisogna ricorrere a questi sistemi per averle). Che poi questo ti lasci l'amaro in bocca e non sei soddisfatto questo certo, ma tu non hai scritto semplicemente (non voglio metterti le parole in bocca, è giusto un esempio per scrivere più brevemente, già la sto facendo troppo lunga) qualcosa tipo "purtroppo nonostante i miei sforzi non c'è stata collaborazione dall'altra parte" (altra parte che a ben vedere avrebbe anche diritto a comportarsi così, così come per stare al tuo esempio se tu chiedessi delle informazioni a me io non sarei tenuto in alcun modo a dartele).

:Il punto che intendevo io è che leggere un simile termine in una pagina che è pubblica, non è certo bello (e tra l'altro passibile di azioni anche legali da parte dell'interessato). --[[Speciale:Contributi/62.19.46.24|62.19.46.24]] ([[User talk:62.19.46.24|msg]]) 03:03, 9 gen 2016 (CET)

:::Sì, ho capito che hai capito (e ne sono lieto, anche per motivi miei personali: su Wikipedia non sempre succede che io riesca a farmi capire, non so se dipenda da un mio spiegarmi male, da una mancanza di disponibilità a ricevere dall'altra parte o forse di entrambe). Mi permetto d'interpretare il "magari" come un "se riesco / se mi ricordo / ecc." (nessuno è perfetto), se ho ben capito quanto hai capito, non dubito che tenterai. --[[Speciale:Contributi/62.19.46.24|62.19.46.24]] ([[User talk:62.19.46.24|msg]]) 03:26, 9 gen 2016 (CET)

::::Sì scusami, prima ho spiegato brevemente e in modo facile una cosa complicata, poi ho spiegato dilungandomi e in modo intricato una facile (sembra un paradosso, ma a volte è più difficile spiegare quelle facili, perché sembrano ovvie). --[[Speciale:Contributi/62.19.46.24|62.19.46.24]] ([[User talk:62.19.46.24|msg]]) 03:34, 9 gen 2016 (CET)

== re:Rimozione "template:Calcio squadra" ==

Ciao! Come ti dissi, queste sostituzioni si possono effettuare semplicemente solo rimuovendo <nowiki>"{{Calcio" e "}}"</nowiki>. Va bene? --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]_{[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]} 11:48, 10 gen 2016 (CET)

:Vanno rimossi anche, ad esempio, quelli all'interno dei template {{tl|Edizione di competizione sportiva}} e {{tl|Classifica marcatori}}? --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]_{[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]} 01:06, 23 gen 2016 (CET)

::Ok. Per favore, confermami che [//it.wikipedia.org/?diff=78416711&oldid=78356331 questo] è il risultato desiderato. --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]_{[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]} 11:53, 23 gen 2016 (CET)

:::{{fatto}}, [//it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Botcrux?offset=20160123130547&limit=69 qui] puoi trovare elencate le 69 modifiche. --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]_{[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]} 14:07, 23 gen 2016 (CET)

== squadra del Siracusa chiamata Ortigiani??? ==

Ti rispondo, quando chiedi "Non capisco perché non si inserisce la voce Ortigiani" ... a Siracusa, la squadra di calcio non è MAI stata chiamata Ortigiani... Ortigiani sono gli abitanti di Ortigia...noi dobbiamo dire le cose veritiere, e la squadra di calcio non e' mai stata chiamata ne dai tifosi.. ne tantomeno dalla stampa '''Ortigiani'''... pertanto questa modifica la cancello !

--[[Utente:Marco777555259]]

== Re: Berardi ==

Ciao, almeno non si creano equivoci. Buon lavoro! --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 10:38, 16 gen 2016 (CET)

== Modifiche non accette pagina del Siracusa ==

Ciao Fidia! Innanzitutto comincio col scrivere qua i miei punti, premesso che non sono un esperto del Siracusa ma cerco di mettere ordine e dati nella pagina come faccio con tutte.

* Il Siracusa storicamente è nato nel 1924, dunque tutto ciò che è avvenuto prima, squadre antesignane o quant'altro non ha niente a che vedere con essa. Dunque storia e cronistoria vanno bene così.

* L'utente Marco è in possesso del libro citato in fonte, dunque lui la saprà sicuramente più lunga, infatti si oppone alle modifiche dell'IP.

* L'IP che sta modificando andrebbe bloccato, è un vecchio infinitato che scriveva in copyviol sulla pagina del Siracusa--[[Utente:Ildivisore|Ildivisore]] ([[Discussioni utente:Ildivisore|msg]]) 13:02, 16 gen 2016 (CET)

:L'IP è un infinitato, da quando gli utenti bloccati possono continuare a scrivere sotto forma di IP?!!--[[Utente:Ildivisore|Ildivisore]] ([[Discussioni utente:Ildivisore|msg]]) 14:57, 16 gen 2016 (CET)

:Penso proprio di si, dato che spesso un IP anonimo che inizia per 151 appone modifiche. Spesso quell'IP dinamico è stato etichettato/bloccato come infinitato, quindi penso sia lo stesso. C'è proprio bisogno che tu dia uno sguardo alla voce--[[Utente:Ildivisore|Ildivisore]] ([[Discussioni utente:Ildivisore|msg]]) 17:50, 16 gen 2016 (CET)

::Provo a fare del mio meglio Fidia, considerato com'era ridotta prima la voce. Sicuramente grande merito va anche all'utente Marco, nonostante molto incomprensioni iniziali--[[Utente:Ildivisore|Ildivisore]] ([[Discussioni utente:Ildivisore|msg]]) 14:29, 23 gen 2016 (CET)

== Modifica discussioni nel La Tribuna ==

Ciao Fidia, volevo chiederti aiuto in merito a questo problema: come hai visto sono riuscito a creare la discussione Roberto Baggio nel La Tribuna cui hai risposto anche tu, il problema è che non riesco a darvi una risposta in quella discussione perché non c'è nessun tasto modifica al suo fianco, e neanche nelle altre.. a cosa può essere dovuto? [[Utente:Miticochef89|Miticochef89]] ([[Discussioni utente:Miticochef89|msg]]) 10:07, 20 gen 2016 (CET)

== Stemmino Spezia ==

Ciao, in relazione a [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Calcio_Spezia&diff=next&oldid=78112756 questo], l'immagine da te ripristinata contiene delle strisce gialline (poco visibili, ma che a 20 px creano quell'effetto "frastagliato") che credo abbiano poco o nulla a che fare coi colori del club. Sarei pertanto propenso al ripristino dell'immagine che era stata inserita precedentemente, o perlomeno all'adozione di una che non contenga quel colore --[[Utente:Vale93b|<span style="color:green">'''Vale'''</span><span style="background:darkgreen"><span style="color:gold">'''93b'''</span></span>]] [[Discussioni utente:Vale93b|<span style="color:blue">^{'''Fatti sentire!'''}</span>]] 01:46, 28 gen 2016 (CET)

== Incomprensioni in Titoli delle voci per i calciatori brasiliani ==

Ciao! A proposito delle incomprensioni (nel senso letterale, non come eufemismo di litigata, per fortuna!) in [[Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Titoli delle voci per i calciatori brasiliani]]:

A me sembra di aver detto chiaramente cosa non capisco del tuo discorso (io capisco cosa dici, ma non capisco i nessi logici ad es. perché sarebbe uno strangolamento, anche se poi dalla tua risposta non è che io abbia capito molto di più, anzi. Nessi logici che anzi in alcuni casi capisco ma semplicemente mi sembra errati, come ho provato a spiegare).

Viceversa tu dici che non hai capito cosa io intendo, ma lo dici in modo vago, senza che io possa capire a cosa ti riferisci.

Ci riproviamo? Magari cercando di partire dal liberarsi dal preconcetto che seguire una regola (quale poi? Quella sulla dizione più diffusa? O quella sulla disambiguazione? Vero che sono inevitabilmente correlate, ma sono due cose differenti e mischiarle totalmente non aiuta anzi peggiora decisamente) sia un farsi strangolare.

Tra l'altro visto di non farsi strangolare da regolette soprattutto se ci fosse una soluzione semplice, se venisse approvata la tua proposta (che non ho ben capito, ma per quello che sto per dire serve solo fino a un certo punto), un altro utente simmetricamente potrebbe benissimo decidere di non farsi strangolare dalla regoletta complicata e speciale che proponete (e che l'utente potrebbe benissimo non conoscere) e adottare la semplicissima soluzione/regoletta di utilizzare il meccanismo normmale di Wikipedia in lingua italiana per intitolare le voci. O il non farsi strangolare vale solo in un senso? Eppure in quel caso servirebbe ancora di più sfuggire allo strangolamento, perché creare un'eccezione mal definita e che strangoli ancora di più mi pare un bel paradosso. --[[Speciale:Contributi/62.19.50.184|62.19.50.184]] ([[User talk:62.19.50.184|msg]]) 14:15, 30 gen 2016 (CET)

:Innanzitutto, partendo dalla parte più importante, in bocca al lupo per i problemi in RL.

:Ora ho capito qual è la parte che temi di non aver compreso bene. Non è un'insinuazione, è un effettivo rischio che se si (ri-)discute separatamente regole di nomenclatura, si arrivi a conclusioni e metodi differenti da quelli generali, e quindi qualcuno potrebbe notarlo e sollevare tale problema (effettivamente il termine accusare è forte, ma semplicemente citavo una frase già scritta da altri, ora non ricordo forse da te). Tra l'altro se il metodo generale non va bene o fosse anche solo migliorabile, allora meglio migliorarlo in generale.

:Il tuo "a me non piace", bisognerebbe capirne meglio il perché (immagino che ovviamente "non piace" sia un termine semplificativo e riassuntivo), magari prima da chiarirlo a te stesso se già non lo fosse e poi agli altri. Ma per questo giustamente servirebbe un po' di tempo e di tranquillità, non è una casa urgente e grave, se vorrai quando (spero presto!) avrai una situazione più tranquilla riapri la discussione (magari in generale). --[[Speciale:Contributi/62.19.51.241|62.19.51.241]] ([[User talk:62.19.51.241|msg]]) 02:02, 4 feb 2016 (CET)

::Ho risposto ancora nella prima discussione di prima. ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 09:28, 4 feb 2016 (CET)

== Re:Direttori sportivi ==

No, no ma figurati :) io volevo solo dire che è un ruolo che secondo me non è tanto fondamentale come i media a volte lascino credere...nenache io voglio imporre qualcosa o pretendere che abbi ragione, volevo solo dire come la penso...--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 00:52, 1 feb 2016 (CET)

== Re: Paolo Erba ==

Ciao, purtroppo con il sito dell'Agenzia delle Entrate si riesce solo a verificare luogo e data di nascita ed esatti dati anagrafici di una persona, facendoli combaciare con il codice fiscale; non credo si possa verificare anche la data di morte, o comunque non saprei come. In ogni caso, vista la pluralità di fonti, direi che va benissimo il tuo edit. Ciao. --[[Utente:Mateola|Mateola]] ([[Discussioni utente:Mateola|msg]]) 17:29, 2 feb 2016 (CET)

== Maglia MilanInter ==

Purtroppo a causa di una mia leggerezza, la maglia è sbagliata e andrebbe corretta come puoi vedere [http://www.soccerstyle24.it/wp-content/uploads/2014/05/maglie-milaninter-1949-1965-595x460.jpg qui].--[[Utente:Dipralb|Dipralb]] ([[Discussioni utente:Dipralb|msg]]) 16:19, 3 feb 2016 (CET)

:Grazie. Se fosse possibile sì, altrimenti va bene lo stesso.--[[Utente:Dipralb|Dipralb]] ([[Discussioni utente:Dipralb|msg]]) 00:53, 4 feb 2016 (CET)

== Eliminazione bandierine in eccesso da stagioni di Coppa ==

Ciao Fidia. :) Ho visto il gran bel lavoro fatto dal bot sulle stagioni di Coppa. Per quanto riguarda le voci di [[Coppa Italia di calcio femminile]], posso scrivere direttamente a Horcrux accodandomi alla discussione da te aperta? Gli inserirei l'elenco che avevo già messo nella [[Discussioni progetto:Sport/Calcio#Eliminazione bandierine in eccesso da stagioni di Coppa: aggiornamenti finali|discussione in Tribuna]] chiedendo di procedere allo stesso modo. --[[Utente:GC85|GC85]] ([[Discussioni utente:GC85|msg]]) 12:47, 7 feb 2016 (CET)

== La sede della S.S. Lazio è a Formello ==

Gentile Fidia82, grazie per il gentile intervento che hai lasciato nella mia pagina di discussione, leggendo il quale direi che, alla fin fine, facciamo la stessa affermazione, cioè che la Juventus è sicuramente una squadra di Torino: la sua sede, infatti, è lì!--[[Utente:Bologai|Bologai]] ([[Discussioni utente:Bologai|msg]]) 21:18, 7 feb 2016 (CET)

:Ciao, vorrei chederti se sei poi riuscito a trovare la definizione ufficiale, circa la quale mi avevi accennato e che credo sarebbe utile in generale anche per la discussione. Ti ringrazio molto.--[[Utente:Bologai|Bologai]] ([[Discussioni utente:Bologai|msg]]) 22:02, 14 feb 2016 (CET)

== Stadio Gennaro Meomartini ==

Ciao Fidia! Ho [[Stadio Gennaro Meomartini|creato la voce]]. Per l'informazione che mi hai dato, purtroppo, ho dovuto inserire il "senza fonte" poiché non me l'hai data. <small>Non è che non ti credo, ma la fonte ci vuole :)</small>--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 23:17, 7 feb 2016 (CET)

:Ah, ho capito, pensavo che volevi metterlo nella voce :) se non ritieni che sia fondamentale, cancella pure :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 15:47, 8 feb 2016 (CET)

== Aggiornamento modello ==

Ciao Fidia, scusa l'intromissione nella talk, ma è solo per capire, non hai più proceduto a operare [[Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Aggiornamento_.22modello_di_voce.22|l'aggiornamento del modello]] solo per mancanza di tempo, le osservazioni di Nipas2 non costituiscono ovviamente nessun impediamento, corretto? Grazie e un saluto. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 00:32, 10 feb 2016 (CET)

== Re: Giovanni Romano (calciatore 1929) ==

1. Secondo me, in questo caso la tua variante è proprio esagerazione...

2. Che fonte ho tolto? Riguardo all'unificazione, ripeto: in questo caso la tua variante appare un po' assurda

4. "Le" -- pensavo "stagioni"... C'''a'''pita...

PERÒ! Perché ripristini anche i vecchi sbagli? Per esempio, il wikilink "talent scout" è diventato, grazie a te, di nuovo rosso. Hai anche cancellato qualche altre modifiche utili, legate con wikificazione e precisazione... (i wikilink per il Siracusa e per il Bari nel testo; nell'"''attacante viola Kurt Hamrin''" la prima parola non si deve wikificare; la parola cadetteria non c'è bisogno di wikificare) La sezione "Dopo il ritiro" deve anche esserci perché si tratta del periodo '''dopo''' la carriera. Di solito non faccio guerre (e non la farò né in punti 1-2 né riguardo alle mie attenzioni) ma... correggi allora da solo...--[[Utente:Unikalinho|Unikalinho]] ([[Discussioni utente:Unikalinho|msg]]) 06:52, 11 feb 2016 (CET)

Upd. Il wikilink "talent scout" devo tuttavia correggere. Altrimenti la mia coce [[Scout (sport)]], che io avevo creato proprio causa questa voce, rimane orfana...--[[Utente:Unikalinho|Unikalinho]] ([[Discussioni utente:Unikalinho|msg]]) 07:22, 11 feb 2016 (CET)

: Riguardo al link "cadetteria". In generale hai ragione dicendo che "''non tutti i lettori sanno cosa sia la "cadetteria" per il Calcio (vedi Wikipedia:manuale di stile),''" ma tieni conto che in questo caso abbiamo già nel testo, e proprio nella frase precedente, <nowiki>[[Serie B]]</nowiki>, con wikilink. Un lettore di tale voce come la nostra capisce naturalmente nel calcio italiano e nel suo sistema di league (no?). E il contesto lo fa capire cosa vuol dire "cadetteria" nella frase seguente. Questi due fattori fanno il wikilink a "cadetteria" inutile (in questo caso, ripeto). E tu stesso sai che ci si raccomanda di evitare i wikilink inutili (o superflui)--[[Utente:Unikalinho|Unikalinho]] ([[Discussioni utente:Unikalinho|msg]]) 22:01, 11 feb 2016 (CET)

: E non "le fonti mancano", ma semplicemente una stessa fonte è data per tutto il capoverso... Così e la mia visione. Naturalmente i casi sono diversi--[[Utente:Unikalinho|Unikalinho]] ([[Discussioni utente:Unikalinho|msg]]) 22:09, 11 feb 2016 (CET)

== Re:vecchia discussione ==

Ciao caro! La discussione è stata cambusata [[Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Biografia calcistica#Infobox: giocatori ceduti che concludono la stagione nella medesima squadra|qua]] però, per quanto fosse ampio il consenso, come al solito non si è giunti ad alcuna conclusione :( --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 10:56, 14 feb 2016 (CET)

:[[utente:Ombra|Ombra]], adesso riapro un topic al progetto calcio e cerco di chiuderla. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 15:07, 16 feb 2016 (CET)

== Re:Comportamento e toni inadatti ==

Non sono d'accordo, se siete partiti dal presupposto sbagliato che il giallo fa parte della divisa, il template va corretto, o comunque portato a una versione non controversa: è della tua bandierina che va provata la validità, non della mia, ed è paradossale che l'unico a portare fonti puntuali debba sbracciarsi per convincere gli altri. Insinuazioni non ne ho fatte, per me scelte che si basano unicamente sul lato estetico non sono da enciclopedia, ma da concorso; mi dispiace che i miei toni non ti vadano a genio, però quando spiego con le buone che prima di proporre una bandierina va fatta una ricerca, vengo sistematicamente ignorato, e non è che come modo di fare sia molto più rispettoso delle maniere sbrigative che posso aver usato ieri o altre volte in passato. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 12:06, 22 feb 2016 (CET)

:Dici tu stesso che la ricerca non è stata approfondita abbastanza e si è peccato di superficialità: cosa avrei dovuto dire, e perché non avrei dovuto cambiare la bandierina? Penso che l'atteggiamento in fase di discussione delle bandierine vada cambiato e ve l'ho fatto presente, perché adesso sembra che si stia facendo un'altra cosa, punto. Che ci fosse questa grossa questione personale col Carpi non me n'ero neppure accorto, il problema del Catania era abbastanza grosso (attenzione alle virgolette, io quelle cose non le ho scritte e neppure pensate) e trovo che sia stata una negligenza da parte del Progetto permettere che la voce fosse divisa senza una solida base di fonti. La prossima volta cercherò di essere delicatissimo, cosa ti devo dire, però se vi faccio notare dei veri e propri errori fate ammenda e non barricatevi sul consenso. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 14:52, 22 feb 2016 (CET)

::oh, ragazzi, non litigate.. --[[Speciale:Contributi/79.34.147.233|79.34.147.233]] ([[User talk:79.34.147.233|msg]]) 20:01, 23 feb 2016 (CET)

:::Appezzando sia il tuo lavoro sia quello di Murray, Fidia ti consiglio veramente di stemperare i toni. E di ripensarci a freddo. Insomma, non stiamo riscrivendo la costituzione, stiamo cercando pur sempre di inserire dei colori in una bandierina. Certo, è un lavoro che richiede una certa responsabilità, ma ritengo sia una questione molto, molto, marginale rispetto al Progetto in generale. Scrivo a te perché ho letto nei tuoi interventi toni più "aggressivi", ma invito anche Murray a tornare con tranquillità sulla vicenda. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 20:34, 23 feb 2016 (CET)

::::Ciao ancora. Ho letto un paio di volte la discussione lì, questa nelle talk e anche qualcosa che hai fatto bene a cancellare. Be' vedi, dal mio punto di vista ci sono due questioni che forse sono da approfondire meglio.

::::La prima: gli utenti che dicono la propria sulle bandierine sono un po' pochi, se noti siamo sempre in 5/6 a dire la nostra opinione sulle bandierine. Un buon consenso si potrebbe raggiungere richiamando l'attenzione del progetto calcio sulla questione delle bandierine (anche sulla discussione magari, ma soprattutto sul "dire cosa ne pensano anche gli altri utenti sulle bandierine", almeno quelli iscritti).

::::La seconda: mi spiace, ma devo insistere sul proporre che venga scelto o l'uso delle maglie o l'uso dello stemma storico. Uno stemmino che veda l'unione dei due non può andar bene, e da qui mi collego al terzo punto spiegando perché non può andar bene.

::::Terzo punto: pur essendoti impegnato parecchio, io ad esempio non ho idea di cosa si debba fare per creare uno stemmino, [[File:Deportivo_La_Coruna_2.png|30px]] questo file è una creazione di Wikipedia, che non può creare qualcosa di nuovo. Per tenere quello stemmino, il Deportivo deve aver usato in passato una maglia o uno stemma simile, altrimenti, come scriveva Murray in discussione, si cade nella ricerca originale, dove per "ricerca originale" s'intende semplicemente un qualcosa di nuovo creato su questo sito che non è presente su [[fonti primarie]]. Spero d'aver chiarito questo punto sulla "ricerca originale", che non dev'essere visto come un termine grave o cose simili, ma come sinonimo di "creazione originale" o "creazione di qualcosa di nuovo". Buon lavoro! --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 18:54, 24 feb 2016 (CET)

:::::sono d'accordo nel chiedere il parere degli iscritti al progetto calcio :).. --[[Speciale:Contributi/79.34.147.233|79.34.147.233]] ([[User talk:79.34.147.233|msg]]) 21:20, 24 feb 2016 (CET)

::::::Per quanto riguarda il tuo intervento sulla maglia del Deportivo, vai tranquillo.

::::::Per quanto riguarda invece la bandierina con "stemma+maglia", purtroppo, anche se non è pericolosa, deve essere eliminata perché, a meno che non esistano fonti esterne a Wikipedia che dicono che una cosa del genere esiste e/o sia esistita nel tempo, resta un creazione, un qualcosa di nuovo che non possiamo tenere. Saluti. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 22:15, 29 feb 2016 (CET)

:::::::Ok. Ricordati di fare il punto su quella discussione al progetto calcio. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 03:52, 1 mar 2016 (CET)

== Re:Almanacco 1995 ==

Ciao, ti ho spedito tutto via mail :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 14:54, 26 feb 2016 (CET)

:Prego :) ahahah già mi trovavo perché stavo facendo le divise del Lanciano per ildivisore, per questo sono stato rapido :D--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 15:12, 26 feb 2016 (CET)

::Sì, è quello panini. :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 15:21, 26 feb 2016 (CET)

== Monitoraggio template bandierina ==

Ciao Fidia. Non so se è perché non ci avevo pensato prima o se è perché ci ho fatto caso ora, ma giusto vedendo la bandierina del template {{tl|Calcio Vicenza}} mi sono reso conto che sarebbe il caso di trasferire le decisioni e le relative modifiche alle bandierine anche ai template del calcio femminile (lì dove la bandierina è in comune con la squadra maschile). Infatti, il template {{tl|Calcio femminile Vicenza}} riporta ancora la bandierina con la V, che penso sia da modificare concordemente con quanto fatto col template {{tl|Calcio Vicenza}}. Ora non mi è possibile, ma, se riesco, già da domani posso mettermi a controllare tutti i template "calcio femminile X" per vedere se ce ne sono altri che richiedono correzioni, sulla base di quanto già deciso nel Monitoraggio. Che ne pensi? --[[Utente:GC85|GC85]] ([[Discussioni utente:GC85|msg]]) 23:59, 29 feb 2016 (CET)

:Grazie Fidia. :) Ho controllato e il Vicenza femminile ha la stessa identica bandierina del Vicenza maschile, quindi è da rimuovere. --[[Utente:GC85|GC85]] ([[Discussioni utente:GC85|msg]]) 21:18, 1 mar 2016 (CET)

== re: Parere ==

Appena ho tempo do un'occhiata e dico la mia :) --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''^{([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])} 15:46, 7 mar 2016 (CET)

== Re: Discussione modello stagione campionato ==

Ciao, ho compreso il tutto. Aspetto allora gli eventuali altri interventi e poi vediamo cosa fare. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 16:05, 7 mar 2016 (CET)

== GSB ==

Ciao Fidia.

Quello che so del Gruppo Sportivo Bolognese l'ho riportato nella mia pagina di discussione, come hai sottolineato.

Il Resto del Carlino online invece ha traslocato qui [http://www.storiaememoriadibologna.it/archivio/giornali?anno=1915&mese=4] e in versione digitale più curata a questo link: [http://badigit.comune.bologna.it/ilrestodelcarlino/]

Ciao, Mirko. --[[Utente:BO1969|BO1969]] ([[Discussioni utente:BO1969|msg]]) 15:03, 13 mar 2016 (CET)

Ok, grazie Fidia, ciao. ;-) --[[Utente:BO1969|BO1969]] ([[Discussioni utente:BO1969|msg]]) 18:49, 17 mar 2016 (CET)

== Re:Discussione su alcuni aspetti del modello ==

Ciao Fidia, mi scuso per la risposta tardiva, ma da alcuni giorni sono abbastanza oberato nella RL e quindi sto con i contributi al minimo. Pe quanto riguarda la questione che poni, sono un po' dubbioso, non tanto per il ragionamento, che può anche starci, ma per i forti dubbi che mi sono venuti più in generale sulla valenza attribuita dal Progetto ai modelli e che come sai ho espresso nella discussione sulle "maglie ritirate". Tra l'altro, volendo pesare i pareri, sulla questione degli sponsor in generale (e sullo sponsor ufficiale in particolare) rileggendo la discussione non ho visto risposte al dubbio che ho sollevato e che, per tua comodità, [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto%3ASport%2FCalcio&type=revision&diff=78915514&oldid=78914072 rilinko qui]: come si fà, dato uno sponsor, a risalire alla sua "potenza economica" negli anni? Inserisco "MAPEI" nella tabella e poi? Da dove ricavo l'informazione del contributo dato alla squadra? Cioè, se si vuole mettere lo sponsor in tabella per altre ragioni (che so, "completezza" di dati), magari ci può stare, ma io ho sostenuto che la motivazione portata da sir Marek non è convincente, se qualcuno vuole argomentare diversamente, io ascolto, ma in assenza di riscontri non posso che restare del mio parere. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 23:29, 13 mar 2016 (CET)

:Se inserisci i dati all'interno di una wikitable ne puoi rendere ordinabili le colonne definendo la tabella "sortable", dopodiché basta cliccare sui triangolini che compaiono nella cella di testata per ottenere un ordine crescente/decrescente. E ovviamente puoi riuscirci se il dato della capienza viene riportato da solo in una colonna dedicata, se lo metti assieme allo stadio l'ordinamento sarà quello alfabetico degli stadi. Sul modello, sono d'accordo nell'evitare le rigidità, tuttavia non si può neppure seguire la filosofia che siccome wikipedia non ha regole fisse allora nelle voci facciamo come ci pare. Insomma, se un modello c'è tendenzialmente lo si segue, poi se per qualche club una sezione può essere omessa lo si motiva e ci si regola di conseguenza. Ad es., ho letto da qualche parte (non mi chiedere dove, tanto l'importante è l'esempio) che nella voce della Juventus si è deciso di non riportare la tabella sulla partecipazione ai campionati in quanto c'è una sola stagione a livello 2 e quindi la tabella è stata spostata nella [[Statistiche_e_record_della_Juventus_Football_Club#Partecipazioni_ai_campionati|voce ancillare]]. In questo senso mi sta bene, perché la "non aderenza" a un modello viene discussa e condivisa. Diversi sono invece altri casi di non aderenza, che non trovo giustificati ovvero che da soli mi fanno ritenere che c'è troppa anarchia nella compilazione delle voci. Rimanendo all'esempio della Juve, ma come ho detto alla Tribuna vale lo stesso su altre squadre pure in vetrina, non è parimenti giustificabile la sezione "Calciatori", in cui manca completamente tutta la strutturazione ("Hall of fame", "Capitani", "Vincitori di titoli", ivi compresi "Palloni d'oro", "FIFA world Player" e "Campioni del mondo", neppure si è provveduto a rinominare "La Juventus e le nazionali di calcio" in "Contributo alle nazionali" come da recente discussione). Lo stesso si potrebbe dire per le [[Wikipedia:Modello_di_voce/Squadra_di_calcio#Allenatori_e_presidenti|tabelle di allenatori e presidenti]], completamente assenti, cosa che trovo parecchio inopportuna, prima ancora della non aderenza del modello, perché le ritengo informazioni di prim'ordine che non possono mancare nella voce. E comunque, se al limite così dev'essere, allora è il modello che va ridiscusso a tutto tondo: se poi però leggo [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto%3ASport%2FCalcio&type=revision&diff=78846318&oldid=78845806 certe uscite] mi cascano le braccia e mi chiedo se la ''vision'' del progetto è condivisa o se ognuno va per la sua strada, ciao. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 05:59, 16 mar 2016 (CET)

== [[Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio]] ==

Fidia, sono francamente stupito che tu chieda la mia approvazione al modello. Sono intervenuto due volte, nessuna delle posizioni è stata discussa e nell'ultimo intervento sono stato liquidato. Non si è potuto discutere perché altrimenti la discussione andava in malora (parole tue), ci si è basati solo su "sì" e "no" senza capire le effettive esigenze delle voci e ora metti tutto agli atti tra sette giorni. Non faccio da passacarte a nessuno, mi dispiace: quando si discuterà, parteciperò volentieri, in questo caso non condivido il metodo. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 17:45, 16 mar 2016 (CET)

:Se vuoi fare il moderatore di una discussione, come hai insistito per fare in questo caso, devi dare ascolto a tutte le posizioni, non basta raccogliere i voti favorevoli e contrari (altrimenti basta uno scrutatore). Se un utente prova a mettere sul tavolo degli argomenti e si vede rispondere che il suo argomento può mandare in malora la discussione, quell'utente ne esce ridicolizzato. Per il resto l'obiezione sulla capienza è stata ignorata (segno che la disponibilità a discutere era minima in generale: nessuno ancora ha spiegato perché è importante e come pensa di reperire i dati) e quando io ho fatto notare che sarebbe stato meglio strutturare il template bandierina in un altro modo, si è andati in un altro verso perché ormai era così. Detto ciò, coglierò l'occasione per riproporre lo stesso quesito del mese scorso. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 19:20, 16 mar 2016 (CET)

::{{Conflittato}} <small>Meno male che copio sempre gli interventi che faccio...</small> Ciao. Mi sono riletto parte della discussione per trovare il riferimento di Murray. Allora, direi che quella è una discussione abbastanza intricata, si è "parlato" un po' di tutto, quindi ti consiglierei di non essere così "stringente" e di rimuovere l'avviso della chiusura in una settimana e ti spiego perché: in pratica, secondo me, dobbiamo riaprire <small>so che vorresti chiuderla, come tutte le discussioni che prendono tempo, ma secondo me questa, come altre, merita il tempo che "toglie"</small> la discussione, far arrivare nuovi pareri (avvisa pure il Bar sport) e sarà una discussione che prenderà ancora molto tempo (un mese minimo) prima di poterla chiudere con un consenso. Sempre se si arriva al consenso, perché se non si arriva studieremo tutti una soluzione alternativa. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 19:30, 16 mar 2016 (CET)

:::D'accordo. So che una settimana sembra tanto ma passa in fretta ed è, in questo caso, troppo poco tempo per discutere di così tante cose assieme. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 19:47, 16 mar 2016 (CET)

::::Probabilmente anche Murray (oltre a me, se sbaglio può dissentire) ha interpretato così. I pareri arriveranno. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 20:15, 16 mar 2016 (CET)

:::::Nessuno sta dicendo che sia un lavoro facile e nessuno ti fa una colpa per esserti preso questa incombenza che, in fin dei conti, è una gatta da pelare. A me ha disorientato il fatto che è, appunto, una discussione eterna, d'improvviso si è voluti accelerare ma, quando sono intervenuto, buona parte della mio intervento è stata liquidata o rinviata a tempi migliori; poi, dopo un mese, al termine di una discussione che – a mio avviso – non è stata così approfondita, è comparso un termine di sette giorni. Mi è sembrato un dettare tempi e argomenti abbastanza spinto, poi criticare è facile e può darsi che abbia avuto l'impressione sbagliata io e che fosse ciò di cui aveva bisogno la discussione, ci mancherebbe. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 23:58, 17 mar 2016 (CET)

== Re: Discussione modello stagione campionato 2 ==

Ciao Fidia. Inutile a mio avviso fare un nuovo punto sulla discussione: gli utenti sono intervenuti, sono intervenuti in parecchi, ma non c'è il consenso su nulla, nemmeno sul togliere gli sponsor tecnici, cosa che mi pareva d'aver argomento sufficientemente per poterli togliere una volta per tutte. Ti consiglio di ''rilanciare'' la discussione segnalandola nuovamente al progetto calcio, tentando di fare un breve riassunto già al progetto calcio (ritengo che l'ormai troppo testo presente in quella discussione "spaventi" gli utenti non troppo abituati alle discussioni) o provando a proporre un [[aut aut]] es. "gli sponsor nel modello di stile delle stagioni di campionato lì teniamo sì o no?" a risposta secca o qualcosa del genere. L'importante è non chiudere questa discussione troppo presto, il tempo è dalla nostra parte (so che vuoi arrivare al fondo prima della fine di questa stagione e dell'inizio dell'altra, ma se non si raggiunge il consenso non puoi fare cambiamenti). Buon lavoro! --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 15:27, 1 apr 2016 (CEST)

:Prova. Dalla mia, c'è stato un netto calo di utenze tra il 2015 ed oggi, il problema però resta sempre il solito: sulle pagine calcistiche lavorano centinaia di utenti, a dozzine s'iscrivono al progetto calcio, ma alle discussioni siamo sempre in non più di 10 quando va bene. Probabilmente rinnoveremo il bacino di utenze appena metteremo a posto [[portale:calcio]] e [[progetto:Sport/Calcio]], pagine ancora molto confusionarie. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 15:55, 1 apr 2016 (CEST)

::sorry se non avevo nemmeno risposto, probabilmente avevo provato a dare un'occhiata ed ero stato preso da altro nel mentre, dimenticandomene

in questo periodo ho l'attenzione disponibile solo a fare cose quasi automatiche e farei davvero una gran fatica solo a mettere a fuoco una questione simile (ne è sintomo il fatto che mi è venuto in mente ora che non ti avevo proprio risposto ;-)), ciao--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 15:45, 6 apr 2016 (CEST)

== RE:Nuovo format rosa in stagione squadra di Calcio ==

Ciao! Puoi farmi un esempio, per favore? --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]_{[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]} 11:19, 2 apr 2016 (CEST)

:Suppongo tu stia parlando di [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Calciatore_in_rosa/inizio&diff=79904291&oldid=59805325 questo]. Devi parlarne con Bultro. --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]_{[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]} 11:25, 2 apr 2016 (CEST)

::Non ne ho proprio idea, ma credo di no, altrimenti avrebbe linkato la discussione nell'oggetto. --[[Utente:Horcrux92|Horcrux]]_{[[Discussioni utente:Horcrux92|九十二]]} 11:45, 2 apr 2016 (CEST)

== Aiuto per te? ==

[https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/Ubaar26 lui].. --[[Speciale:Contributi/93.55.48.2|93.55.48.2]] ([[User talk:93.55.48.2|msg]]) 19:20, 11 apr 2016 (CEST)

:be', di aiuto ne hai bisogno stai facendo più che miracoli e con la mole allucinante di lavoro che c'è da fare sul calcio nella tua regione ogni aiuto è prezioso.. Tu pensa a quanti ex del Bari hanno come voce uno stub, mica puoi fare tutto tu, non ti pare ;)? --[[Speciale:Contributi/93.55.48.2|93.55.48.2]] ([[User talk:93.55.48.2|msg]]) 19:40, 11 apr 2016 (CEST)

::mah, se sul sito ufficiale della società non se ne parla in base alle linee guida e al buon senso bisogna toglierlo comunque, in quel caso spiegando (meglio se in barese) perché hai dovuto per forza toglierlo.. Per il resto, qui non devi assolutamente fare sacrifici, fai quello che vuoi quando puoi, meglio andare al mare se non hai voglia di fare nulla qui ;), non ti pare ;)? È solo nelle emergenze che, caso mai uno davvero davvero (e solo in quel caso) vuole, c'è da vedere se c'è bisogno ''eventualmente'' di una mano.. Bisogna solo divertirsi ed evitare il wikistress :).. --[[Speciale:Contributi/93.55.48.2|93.55.48.2]] ([[User talk:93.55.48.2|msg]]) 21:00, 11 apr 2016 (CEST)

:::ok :).. --[[Speciale:Contributi/93.55.48.2|93.55.48.2]] ([[User talk:93.55.48.2|msg]]) 21:02, 11 apr 2016 (CEST)

::::appunto, "esci con la tipa", non sentirti in colpa che qui non siamo sotto la naja :)).. L'unica cosa da fare in questi casi è non scocciarsi al punto di mollare Wikipedia e caso mai tenerti pronto per le emergenze ;).. --[[Speciale:Contributi/93.55.48.2|93.55.48.2]] ([[User talk:93.55.48.2|msg]]) 21:19, 11 apr 2016 (CEST)

== [[Associazione Sportiva Bari 1950-1951]] ==

Ciao, il tuo intervento alla Tribuna nella discussione sugli esoneri al Palermo mi ha fatto venire in mente un dubbio sulla pagina in oggetto. :) In particolare, ti chiederei se hai qualche info in più su Mario Sandron, che stando alla voce avrebbe allenato per 7 partite in B (quindi IMHO potrebbe anche essere enciclopedico)...il fatto è che questa è l'unica informazione che riesco a trovare su di lui, e di creare una voce sostanzialmente vuota in cui scrivere solo di quelle partite (senza manco dati anagrafici e men che meno altre informazioni) non mi sembra il caso...--[[Utente:Nico.1907|Nico.1907]] ([[Discussioni utente:Nico.1907|msg]]) 22:09, 12 apr 2016 (CEST)

:Ho avuto una piccola illuminazione e mi sono messo a cercare nell'archivio online della Gazzetta del Mezzogiorno...ho trovato che ha allenato al Martina ([http://archiviostorico.virtualnewspaper.it/gazzettadelmezzogiorno/books/19580428bari/#/6/]) nella stagione 1957-1958 nel [[Campionato Interregionale - Seconda Categoria 1957-1958]] e nella [[Serie D 1966-1967]] ([http://archiviostorico.virtualnewspaper.it/gazzettadelmezzogiorno/index_ricerca.jsp#ricerca=sandron&giorno_dal=01&mese_dal=01&anno_dal=1887&giorno_al=31&mese_al=12&anno_al=1999&type=and&similar=false&sortByDate=false o almeno ci ha iniziato la stagione]), oltre che in Prima Categoria nella [http://archiviostorico.virtualnewspaper.it/gazzettadelmezzogiorno/books/19640907bari/#/11/ stagione 1964-1965] e ancora in D nel [http://archiviostorico.virtualnewspaper.it/gazzettadelmezzogiorno/books/19680729bari/#8 1968-1969]...poi [http://archiviostorico.virtualnewspaper.it/gazzettadelmezzogiorno/books/19560626bari/#/8/ qui] si parla di una formazione giovanile a Bari (non ho capito se proprio IL Bari o cosa...[http://archiviostorico.virtualnewspaper.it/gazzettadelmezzogiorno/books/19560625bari/#/5/ qui] riferendosi alla medesima partita dicono "la Bari") nella stagione 1955-1956; da [http://archiviostorico.virtualnewspaper.it/gazzettadelmezzogiorno/books/19991221bari/#/42/ questo articolo del 1999] deduco che nell'anno in cui [[Biagio Catalano]] ha finito le scuole medie (quindi forse il 1952 o al più tardi 1953?) allenava nelle giovanili del Bari. Ha poi allenato la Liberty Bari anche nella [http://archiviostorico.virtualnewspaper.it/gazzettadelmezzogiorno/books/19600216bari/#/10/ stagione 1959-1960]. In [http://archiviostorico.virtualnewspaper.it/gazzettadelmezzogiorno/books/19820314bari/#/29/ questo] articolo del 14 marzo 1982 viene definito "italo-scozzese" e si dice che faceva parte dello staff di Valcareggi (che allenava la Nazionale B in quegli anni) e che nel dopoguerra è stato responsabile del settore giovanile del bari (il che sarebbe coerente con le fonti citate prima sulle giovanili negli anni '50). Nella [[Serie D 1969-1970]] (o almeno [http://archiviostorico.virtualnewspaper.it/gazzettadelmezzogiorno/books/19691206bari/#/8/ una parte di essa], bisognerebbe vedere meglio) era a Bitonto in D come allenatore; Bitonto che ha allenato in D anche nel [http://archiviostorico.virtualnewspaper.it/gazzettadelmezzogiorno/books/19730326bari/#/11/ 1972-1973]. Tutto sommato forse può anche bastare per fare una voce, una volta chiarito il numero effettivo di partite allenate in B...--[[Utente:Nico.1907|Nico.1907]] ([[Discussioni utente:Nico.1907|msg]]) 21:42, 13 apr 2016 (CEST)

::Aggiungo anche [http://archiviostorico.virtualnewspaper.it/gazzettadelmezzogiorno/books/19490425bari/#/4/ Manduria 1948-1949]. --[[Utente:Nico.1907|Nico.1907]] ([[Discussioni utente:Nico.1907|msg]]) 21:46, 13 apr 2016 (CEST)

:::Ala fine me la sono cavata con un paio d'ore. :D comunque sì di per se la conosco ma quando a suo tempo avevo cercato info su Sandron ancora non la conoscevo, e poi per motivi imprecisati (nel senso che nemmeno io so perchè :D) non mi era mai più venuto in mente. Comunque casomai servisse ho messo tutto insieme in una bozza di biografia nella mia sandbox, casomai in futuro dovesse saltare fuori con chiarezza il numero di partite allenate in B almeno avrò già una base (perché appunto essendo enciclopedico solo per quelle presenze in B non me la sento di creare la voce se non ho la ragionevole certezza del numero di partite effettivamente allenate). --[[Utente:Nico.1907|Nico.1907]] ([[Discussioni utente:Nico.1907|msg]]) 19:40, 14 apr 2016 (CEST)

== Rose squadra ==

Le rose sono sempre state una tabella... solo che erano una tabella balorda senza linee divisorie. I nomi dei giocatori lunghi andavano a capo anche prima, e facevano più confusione proprio perché non c'erano le linee di separazione tra caselle. La discussione c'è stata, segnalata al progetto calcio, anche se è stata di silenzio-assenso. Un aggiornamento analogo è stato fatto anche per tutti gli altri sport e per [[t:classifica marcatori]] (e questo è stato discusso parecchio) e in generale sono anni che si cerca di uniformare tutto a wikitable. Riapriamo la discussione se vuoi, ma qui si tratta solo di gusti particolari vs standard e leggibilità --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 23:09, 16 apr 2016 (CEST)

== Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016 ==

{|style="width: 100%; border: 2px solid #a3bfb1; padding:10px; margin-bottom:1em; background-color: #cef2e0;"

|[[File:Wikimedia Italia-logo.svg|60px|link=]]

|<center><big>'''Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti'''</big><br />

Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. <br />

Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione [http://www.wikimedia.it/ Wikimedia Italia] intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione.<br />

Potete trovare il '''bando di partecipazione''' con tutti i dettagli a [http://wiki.wikimedia.it/wiki/Programma_borse_di_partecipazione_%22Alessio_Guidetti%22_per_Wikimania_2016 questo link].<br />

La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST.<br />

Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul [http://wikimania2016.wikimedia.org sito ufficiale dell'evento] <br />

Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

----

<small>per non ricevere più questa [[:m:MassMessage/it|tipologia di messaggi]] rimuovi il tuo nome da [[:m:User:Alexmar983/MassMessageList|queste liste]]</small>

----

</center>

|}

[[{{ns:user}}:Alexmar983|Alexmar983]] 13:13, 26 apr 2016 (CEST)

<!-- Messaggio inviato da User:Epìdosis@itwiki usando l'elenco su https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Ep%C3%ACdosis/MassMessage&oldid=80425880 -->

== Scusa il disturbo ==

Salve Fidia, avrei gentilmente da chiederti un piccolo favore! sempre se di tua competenza. Ti spiego il problema; da alcune settimane l'utente in [[Utente:Ildivisore|questione]] mi reca disturbo senza una valida motivazione, non voglio parlare di attacchi personali veri e propri, ma sono insistenti. Ogni voce, di cui io mi prendo la briga e l'impegno di sistemare ed aggiornare al meglio, secondo le linee guida, costuì puntualmente de le annulla o le rigira a suo compiacimento, anche sciocchezze di poca importanta, dandomi delle spiegazioni assurde, l'ultima fatta in questa voce ({{Calcio Mazara|NB}}), potrai vedere tu stesso nella cronologia. Adesso io posso lasciar perdere 1 volta, 2 volte.. ma alla 3 volta inizio a pensare che il soggetto in questione lo faccia di proposito, infatti, le modifiche ripetute alle mie vengono effettuate unicamente da costuì e da nessun'altro, come vorrebbe far credere lui che io "non seguo le linee guida". Ho cercato gentilmente di ragionare con lui scrivendogli nella sua [[Discussioni utente:Ildivisore|pagina di discussione]], ma a quanto pare non è servito a nulla. Io credo siano vecchi rancori per quella questione della voce Gela Calcio 2015-2016 per cui io insistetti ignorando le linee guida. Fui bannato ed in seguito mi resi conto d'aver sbagliato, d'allora ho sempre seguito le linee guida e all'occorenza chiesto informazioni senza crea problemi inutili. Ero alle prime armi, può capitare a tutti no? ;D quindi, oltre ai ringraziamenti anticipati, come posso procedere? io come già detto in passato, mi piace moltissimo scrivere e lavorare su Wikipedia, con tanta passione! ma se il mio impegno viene spazzato via così, allora le cose cambiano. Mille grazie! aspetto con ansia una tua risposta. PS; Mi affido a te che sei tra gli utenti wikipediani che conosco di più! ;D --[[Utente:CARLO Wiki|CARLO Wiki]] ([[Discussioni utente:CARLO Wiki|msg]]) 23:25, 29 apr 2016 (CEST)

:Purtroppo non ci arrivi proprio, questo lo capì già tempo fa. In ogni caso le tabelle partecipazioni ai campionati del Mazara erano sbagliatissime: anzitutto era sbagliato il conteggio fra campionati di Serie D di quarto o quinto livello, poi la serie d figurava anche fra i campionati regionali e non lo è ovviamente. Ho scritto che provvederò io a sistemare, questo è un'enciclopedia e di certo è deleterio inserire dei dati totalmente errati. P.S. Dopo un anno non hai ancora dato uno sguardo al modello di voce e ne tanto meno hai imparato a inserire le fonti. Ciao--[[Utente:Ildivisore|Ildivisore]] ([[Discussioni utente:Ildivisore|msg]]) 00:44, 30 apr 2016 (CEST)

::Ciao Fidia, grazie per avermi risposto. Fai con calma, non c'è fretta se sei impegnato! :) io continuerò alle mie edit secondo le linee guida, come ho sempre fatto. Come tu stesso puoi notare Fidia, sono attacchi personali, continuando ad insistere sul fatto che io non mi attengo alle linee guida. Purtroppo non ha capito che le sue insinuazione e accuse non mi sfiorano neanche minimamente. :) Spero si possa arrivare ad una conclusione che metta fine a questo discorso, se no facciamo incudine e martello. Ciao e ancora grazie Fidia! PS; Se noti bene io ti ho scritto esattamente alle 23:25, la risposta di costuì è arrivata alle 00:44, come puoi vedere segue ogni mio passo qui su Wikipedia meglio di un detective! :) --[[Utente:CARLO Wiki|CARLO Wiki]] ([[Discussioni utente:CARLO Wiki|msg]]) 19:14, 30 apr 2016 (CEST)

:::Assolutamente! mi attengo ai fatti. Comunque se preferisci che specifichi i fatti va bene! ti posso fare l'esempio più stupido; Modifico la parte della tabella "Allenatori e presidenti" specificando accanto tra parentesi, la durata delle giornate del tecnico in questo modo (9ª-21ª), la persona in questione, fa una modifica di questo genere <small>(9ª-21ª)</small>, che tral'altro, nel modello voce non è previsto e non c'è nessuna restrizione del genere. Io lo lascio in grande per renderlo più visibile a tutti, lui lo deve modificare perché così "gli piace" e poi io, vengo accusato di non seguire le "linee guida". Ti ho fatto un esempio di poco rivelanza proprio per darti prova che non sono modifiche fatte per correggere "veri errori" ma, modifiche a "piacere". Ti porto un'altro paragone; Nella cronologia del Mazara ho lasciato di proposito la finale della [[Coppa Italia Dilettanti]] in sospeso, per osservare se lui fosse veramente interessato a dare una sistemata alla voce, oppure a modificare i miei edit, se vai alla voce ancora la finale è in ''(in corso)'' (ma già giocata e vinta dall'{{Calcio Unione Sanremo|NB}}), si prende la briga di modficare i miei edit anche per "piacere" ma non si interessa di aggiornare veramente la voce. Se devo continuare dimmi.. perché ti ho dato prova di due sciocchezze, ma significative. :) --[[Utente:CARLO Wiki|CARLO Wiki]] ([[Discussioni utente:CARLO Wiki|msg]]) 19:49, 30 apr 2016 (CEST)

::::Le voci che mi ricordo sono del Mazara, dell'Alcamo e ripetutamente del Gela. Del Mazara addirittura ha cancellato totalmente la parte dei campionati suddivisi per livello giustificandosi che erano errati. Io mi sono attenuto alla voce wikipediana che suddivide i vari livelli e campionati calcistici dalla nascita del calcio ad'oggi, se proprio ci fosse stato qualche errore andava corretto, non eliminato totalmente. Poi le continue accuse che io non mi attengo alle "linee guida" sono infondate e non mi sembra poco. Qui siamo tutti uniti per lavorare ottenendo un unico obiettivo, arricchire al meglio e correttamente l'enciclopedia, non degradando il lavoro altrui, ripeto, gli errori si correggono e si migliorano, non si eliminano.

(rientro) Intanto ci tengo a ringraziarti di avermi dedicato il tuo tempo è sottolineo, non sono affatto deluso. Ti rispondo in ordine cronologico alle tue spiegazioni. Per quanto riguarda il conteggio delle stagioni del Mazara, rimango fermo su quello già citato nel mio ultimo messaggio, la necessità di annullare completamente la tabella non ha portato a nulla, perché? perché la voce innanzitutto perde un dato di cui va fatta chiarezza e che io mi ero preso la briga di scrivere e perdere il mio tempo ([[Wikipedia:Risoluzione dei conflitti|vedi qua]] sezione "evita il conflitto" prima strofa. :) Punto secondo, ti ringrazio di avermi indirizzato alla [[Evoluzione del campionato italiano di calcio|pagina]] d'interesse, difatti mi sono basato proprio su quella! :) se avrò sbagliato qualcosa andava corretto, non elminato. Caso diverso se avrei totalmente sbagliato l'intera tabella, ma così non è stato. :) Chiudo il discorso Mazara apro quello delle giornate scritte in piccolo: Può essere giudicato come errore in buona fede :) dato che non si vede nulla scritto in minuscolo! apro il discorso del Gela Calcio. Quella mia modifica fu fatta in base ad altre voci modificate in anticipo ma lasciate stare così, in quel modo. Molti edit sbagliati, errati o senza senso non vengo curati o messi davanti ad un tribunale. Ci tengo a precisare che io mi attengo sempre ai modelli voce che riguardino l'argomento senza cambiare cose a "piacere personale".. chiudo il discorso citandoti un aneddoto passato: la voce di [[Gianluigi Donnarumma]] l'avevo curata io prima ancora della sua validità enciclopedica, preparata ad ogni minimo dettaglio ma eliminata giustamente perché la resi nota prima del suo tempo, ma rimase comunque il mio lavoro nella cronologia. Aspettaì allora la fine della partita contra la Juventus, che gli diede la sua quinta presenza in Serie A e di conseguenza la sua validità enciclopedica. Qualche genio postò il proprio lavoro alla fine del primo tempo, non rispettando i criteri enciclopedici, nessuno fece nulla e lo stesso si appropriò in seguito, del mio lavoro salvato in cronologia (varie note e punti importanti da sottolineare) a seguito di una mia giustissima lamentela riguardo il fatto che la mia voce, al confronto era più completa. Ciao e ancora grazie, una buona serata. :) --[[Utente:CARLO Wiki|CARLO Wiki]] ([[Discussioni utente:CARLO Wiki|msg]]) 23:30, 3 mag 2016 (CEST)

:Ciao, per la tabella del Mazara lascia stare, Il Divisore stesso ha detto che ha giorni ci pensava lui, sarebbe inutile riedittarla. La sistemerà lui quando avrà tempo, per la questione di Donnarumma ovviamente non stavo puntando il dito a nessuno, però purtroppo si, ci sono rimasto male! ma l'importante che la voce sia stata sistemata per bene! adesso credo non gli manchi nulla. Mi dispiace averti fatto scrivere così tanto! :D cercheremò entrambi (inteso io e Il Divisore) di migliorare e di non creare conflitti inutili, io in primis! adesso ti auguro nuovamente una buona serata e grazie ancora. :) --[[Utente:CARLO Wiki|CARLO Wiki]] ([[Discussioni utente:CARLO Wiki|msg]]) 00:32, 4 mag 2016 (CEST)

== Associazione Sportiva Molfetta 1936-1937 ==

Ciao Fidia! [http://dlib.coninet.it/bookreader.php?&c=1&f=2772&p=5#page/4/mode/2up qui] ho trovato il tabellino della partita MATER-Molfetta con tanto di formazioni, forse ti può servire per creare la voce...--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 22:19, 3 mag 2016 (CEST)

:Non sapevo che avevi accesso all'archivio :D. Ottimo, di sicuro troverai molto materiale lì :) piano piano, cerchiamo di fare tutto, pure io in questo periodo sono un po' assente per vari motivi.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 02:25, 4 mag 2016 (CEST)

== Bandierina Venezia ==

Ottimo lavoro. Forse sarebbero da aggiornare le bandierine utilizzate nella [[Venezia Football Club|voce della squadra]].--[[Utente:Dipralb|Dipralb]] ([[Discussioni utente:Dipralb|msg]]) 11:21, 5 mag 2016 (CEST)

:No, niente a che vedere con la mia città di provenienza :) Diciamo che, da cuore nerazzurro, ricordo ancora bene le magie di [[Álvaro Recoba|Recoba]] con la maglia dei Leoni!--[[Utente:Dipralb|Dipralb]] ([[Discussioni utente:Dipralb|msg]]) 12:23, 5 mag 2016 (CEST)

::Ti chiedo, forse è da cambiare anche quella della rosa?--[[Utente:Dipralb|Dipralb]] ([[Discussioni utente:Dipralb|msg]]) 12:25, 5 mag 2016 (CEST)

== Re:Discussione modello stagione campionato Calcio ==

Ciao Fidia, mi spiace di non averti risposto prima, ma sono ormai un paio di mesi che sono praticamente assente (spero che il periodo di RL più impegnativo sia ormai alle spalle). Grazie per l'invito, spero di essere ancora in tempo, ci dò un'occhiata e mi faccio sentire. Grazie ancora. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 11:36, 7 mag 2016 (CEST)

== Proposta di cancellazione: Unione Sportiva Dilettantistica Virtus Francavilla Calcio ==

Ciao Fidia, scrivo qui perché non riesco a capire come aggiungere un messaggio alla pagina della proposta di cancellazione.

Ho letto oggi i criteri specifici di enciclopedicità validi per le squadre di calcio ed in particolare la norma dei 10 campionati di massimo livello dilettantistico e ritengo che da oggi pomeriggio (al termine dell'ultima giornata di campionato di serie D), o dopo l'eventuale spareggio, questi criteri saranno raggiunti: se promosso in Lega Pro diventerà una delle 96 squadre di calcio professionistico; se non promosso dopo sconfitta nello spareggio contro il Taranto rimarrà in serie D partecipando al decimo campionato di massimo livello dilettantistico della storia (5 dal 1986 al 1991, 3 dal 2008 al 2011, e due dal 2015 al prossimo campionato) e non cinque come hai scritto tu nel messaggio.

Ora i punti di discussione sul mantenimento della pagina sarebbero due:

1. riconoscere o meno che essendo avvenuta la fusione tra G.S.D.Virtus Francavilla e A.S.D.Francavilla Calcio la storia di quest'ultima prosegue nella nuova società U.S.D.Virtus Francavilla Calcio (io ritengo di sì non essendo avvenuta un'assorbimento della seconda nella prima bensì la creazione di una società nuova con diverso nome);

2. decidere se è opportuno attendere o meno l'iscrizione della squadra al prossimo campionato qualsiasi esso sia. In ogni caso la promozione in Lega Pro sarebbe di fatto un titolo acquisito dalla società.

In caso di promozione diventando società/squadra di calcio professionistico il primo punto diventerebbe irrilevante; in caso di mancata promozione diventerebbe invece decisivo.

Nel caso si decida per la cancellazione non sarebbe possibile "congelare" la pagina per ripristinarla ad agosto?

Attendo il tuo parere.

Grazie

== Albo d'oro campionato femminile ==

Sarebbe gradito un tuo intervento [[Discussioni progetto:Sport/Calcio Femminile#Nuovi sviluppi su albo d'oro|qui]].--[[Utente:Dipralb|Dipralb]] ([[Discussioni utente:Dipralb|msg]]) 12:46, 11 mag 2016 (CEST)

== Novità Terranova Gela ==

Ciao Fidia, ho delle notizie nuove di cui mi sento in dovere di aggiornarti! ho letto che è nata una nuova società che ricalca le orme del vecchio Terranova Gela, si è già iscritta e partirà dalla Terza Categoria già da quest'anno. Ora mi chiedevo se dovrebbe essere accosta alla vecchia società e quindi resa nota nella voce che sosta qua su Wikipedia. Volevo un tuo parere, leggi questo [http://www.quotidianodigela.it/sport/121-calcio/18989-un-tuffo-nel-passato,-rinasce-il-terranova-si-riparte-dalla-terza-categoria.html articolo]. Anche il nome della società ('''Associazione Sportiva Dilettantistica Terranova Gela Calcio''') viene accostato alla vecchia, tu cosa ne pensi? --[[Utente:CARLO Wiki|CARLO Wiki]] ([[Discussioni utente:CARLO Wiki|msg]]) 13:13, 11 mag 2016 (CEST)

:Concordo, vediamo come va questa stagione e le varie notizie cosa dicono, in tal caso vedrò di aggiornare la voce. Grazie e a presto. --[[Utente:CARLO Wiki|CARLO Wiki]] ([[Discussioni utente:CARLO Wiki|msg]]) 13:46, 11 mag 2016 (CEST)

== Re:Classifica senza penalizzazioni ==

Ciao Fidia. Va bene, ma io mi riferivo a campionati stravolti dalle penalizzazioni, come il girone C di Lega Pro di quest'anno non di certo a campionati con un paio di squadre penalizzate...--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 18:38, 20 mag 2016 (CEST)

== Lucchese ==

E cosa? Nella discussione si tratta del nome del template, ma non del nome del testo accanto alla bandierina. Mentre tu stesso dici:

{{cita|"''1905-1919 Lucca; 1919-1924 Lucchese; 1924-1930 (solo) Libertas; 1930-2008 Lucchese Libertas; 2008-2009 (Sporting) Lucchese; 2009-2012 Lucchese Libertas (1905); 2012 Lucchese (Football Club 1905); 2013-oggi Lucchese Libertas (1905). Da segnalare che il template "Lucca" esiste già ed è usato. Il nome "Lucchese" da solo è stato usato per appena 7 anni di storia, "Lucchese Libertas" per tutti gli altri compreso il "pesantissimo" intervallo temporale 1930-2008 (!!); 6 anni addirittura solo Libertas senza Lucchese.''"}}

Cioè, il template si chiama "Lucchese" ma il testo -- "Lucchese Libertas." È situazione normale, no?--[[Utente:Unikalinho|Unikalinho]] ([[Discussioni utente:Unikalinho|msg]]) 18:23, 22 mag 2016 (CEST)

: Ho letto la discussione per filo e per segno ma non ci ho visto conferma di che il club si chiama semplicemente "Lucchese". Nella discussione si è trattato soltanto dell'esistenza del secondo template. Si è deciso di cancellare il secondo e mantenere solo "Template:Calcio Lucchese" -- va bene. Ma quest'unico dovrebbe tenere '''il testo''' secondo la denominazione del club. Come riporta la '''cronistoria''' nella [[Lucchese|voce]], la denominazione era sempre (all'eccezzione di qualche stagioni) con lo "Libertas". Tu dici che in Italia lo chiamano semplicemente "Lucchese" -- ma così fanno i tifosi, commentatori -- non enciclopedisti (pensi che con l'Anconitana-Bianchi, per esempio, la situazione sia stata altra? -- no, i tifosi sicuramente la chiamavano senza "Bianchi"; ma il testo visuale scriviamo comunque con lo "Bianchi").

: L'esempio di "Atalanta (Bergamasca)" non funziona per due cause. Lo primo -- "Bergamasca" e "Libertas" sono differenti in punto di vista sensuale ("Bergamasca" significa città e si può semplicemente lasciar scappare -- al differenza di "Libertas"). Lo secondo è rilevante più al tema "il secondo template" (non al testo visuale), perciò fermiamoci a questo "primo"--[[Utente:Unikalinho|Unikalinho]] ([[Discussioni utente:Unikalinho|msg]]) 15:21, 23 mag 2016 (CEST)

:: Il caso dell'Anconitana è naturalmente diverso da quello della Lucchese ma non in parte della nominazione :). Riguardo a "link staccati (bandierina + nome)" -- va bene, ma in questo caso sarebbe, IMHO, meglio fare così proprio nelle voci di queste 6 stagioni quando il club si chiamava semplice "Lucchese", e il template -- uttilizzarlo in tutte le altre atagioni. Semplicemente perché le stagioni "Lucchese Libertas" furono in più di quelle "Lucchese". Sebbene il template stesso può avere il titolo "Calcio Lucchese".--[[Utente:Unikalinho|Unikalinho]] ([[Discussioni utente:Unikalinho|msg]]) 14:37, 24 mag 2016 (CEST)

== RE: Torneo misto pugliese ==

Ciao Fidia82, ti prego di perdonarmi se ho dato l'impressione di voler alterare o sminuire il tuo lavoro, perché non è affatto così. Anzi ne approfitto per rallegrarmi e congratularmi con te per l'eccellente lavoro fatto! Il testo certamente non era sbagliato e io ho tentato soltanto di "migliorare" qui e lì, per renderlo più perspicuo o più snello, ma ove tu creda, modifica o ripristina senz'altro tutti i miei interventi. Se credi posso ripristinare tutto io, basta che tu me lo dica. Massimo rispetto per te e per il tuo lavoro, Fidia82, credimi!--[[Utente:Bologai|Bologai]] ([[Discussioni utente:Bologai|msg]]) 01:07, 25 mag 2016 (CEST)

:Se in futuro avrò delle proposte di modifiche per questa voce, preventivamente te le girerò, se sei d'accordo, così possiamo valutarle insieme... che ne pensi?--[[Utente:Bologai|Bologai]] ([[Discussioni utente:Bologai|msg]]) 01:10, 25 mag 2016 (CEST)

::Debbo confessarti che nel passo: «[...] ''continuano a combattersi, '''con lentezza''', lungo la cosiddetta [[linea Gotica]]''» l'inciso '''con lentezza''' (che dà l'dea di 'stancamente', 'senza ardore' ecc.) riferito al combattere non mi convince del tutto. In realtà si combatté accanitamente e talora furiosamente, e fu invece l'avanzata degli Alleati lenta e faticosa, proprio a causa della resistenza tedesca e dell'orografia del territorio, assai favorevole alla difesa. Butto lì una proposta alternativa: «[...] ''continuano a combattersi, '''mentre l'avanzata alleata procedeva con lentezza''', lungo la cosiddetta [[linea Gotica]]''». Che te ne pare?--[[Utente:Bologai|Bologai]] ([[Discussioni utente:Bologai|msg]]) 01:36, 25 mag 2016 (CEST)

:::Certo, sono completamente d'accordo. Come ti dicevo le modifiche (tipo questa dell'"avanzata lenta") puntavano ad apportare una qualche miglioria, senza indulgere a un misterioso piacere di stravolgere o di "bordare". Ma ormai credo sia tutto chiarito!--[[Utente:Bologai|Bologai]] ([[Discussioni utente:Bologai|msg]]) 07:07, 25 mag 2016 (CEST)

::::Grazie a te, Fidia: sono contento di aver avuto questo scambio con te e spero che avremo modo ancora di collaborare! Posso chiederti quali siano i tuoi interessi prevalenti su WP?--[[Utente:Bologai|Bologai]] ([[Discussioni utente:Bologai|msg]]) 23:33, 25 mag 2016 (CEST)

== Modello di voce/classifica finale ==

Ciao, scusa se rompo a te, ma ovviamente mi sembri la persona più adatta, per l'impegno che ci stai mettendo, in questa interminabile discussione. Riguardo alla classifica finale, forse sono un po' addormentato io, ma non riesco proprio più a capirci niente tra tutti le proposte e contro-proposte che i vari utenti hanno fatto. Potresti, in privato o sulla pagina del progetto o nella tua sandbox/collaborazioni, riassumere con link, le proposte su cui discutere. Temo che continuando a procedere così non si giunga a niente o peggio ad una decisione di qualità scadente. Scusa di nuovo e grazie.--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 10:33, 29 mag 2016 (CEST)

== Accorpamenti statistiche dei giocatori. ==

Ciao Fidia, ho notato che sei ritornato più attivo qui su wikipedia. Volevo chiederti se ne sapevi qualcosa riguardo a [[Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Accorpamento di presenze di varie competizioni nella tabella statistiche|questa discussione]]. Lo ritengo un fatto grave che ci sia qualcosa nel modello di voce di cui non se ne sia discusso, e siccome tu sei più attento di me sotto questo punto di vista, forse ti ricordi se ne abbiamo parlato...Ciao :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 04:44, 12 giu 2016 (CEST)

== Re: Tribuna del progetto calcio ==

Ciao Fidia, spiace dir(te)lo così ma io sto gradualmente lasciando, diminuendo i miei interventi in generale per mancanza di tempo fino ad arrivare a una pausa a lungo termine.

Segue la mia personale analisi. C'è un problema generale anche per quanto riguarda le voci calcistiche, io non riesco a controllarle tutte e a fare patrolling siamo in pochi, il risultato è che tra [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Luka_Modri%C4%87&diff=81696134&oldid=81586517 un vandalismo] e [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Luka_Modri%C4%87&diff=next&oldid=81696134 il ripristino] di una voce vista da 6.000 persone passano 5 ore. Si riscontra lo stesso problema anche alla Tribuna: gli utenti che lavorano al progetto calcio continuano a diminuire, di conseguenza diminuiscono gli interventi e le discussioni (temo sia tra le principali cause dello stallo sul modello di voce sulle stagioni dei campionati). Ci sono giorni ''atipici'' se vogliamo, dove nell'arco della giornata nessuno interviene (es. il 13 giugno, 2 interventi di numero). Purtroppo non è un momento passeggero, ma una tendenza in recessione ([https://tools.wmflabs.org/xtools-articleinfo/?article=Discussioni+progetto%3ASport%2FCalcio&project=it.wikipedia.org qui c'è un grafico], si può confrontare con quest'[https://tools.wmflabs.org/xtools-articleinfo/?article=discussioni+progetto%3ASport%2FCalcio%2FCronologia+al+11+dicembre+2012&project=it.wikipedia.org altro]: in particolare, 2007 - 2000 interventi; 2008 - 4000 i; 2009 - 6000 i; 2010 - 12000 i; 2011 - 20000 i; 2012 - 19000 i; 2013 - 13000 i; 2014 - 7800 i; 2015 - 7500 i; 2016 - 4100 i), ed è difficile prevederne un miglioramento, anche perché non sta arrivando un nuovo ciclo di utenze che potrebbe "rigenerare" il progetto. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 11:14, 28 giu 2016 (CEST)

:Se ritieni sia un problema prettamente calcistico, sarebbe opportuno farlo presente al progetto calcio, aprendo una discussione alla Tribuna. Ti segnalo comunque che da [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Il crollo di it.wiki nel 2013|quello che è stato definito "il crollo di it.wiki del 2013"]] ad oggi non c'è stata una ripresa per quanto riguarda i contributi in generale, sono in discesa. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 11:28, 28 giu 2016 (CEST)

::A questo proposito, ti segnalo [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Come_sta_l%27enciclopedia%3F|questa discussione recente al bar]]. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 11:45, 28 giu 2016 (CEST)

:::Ok (forse scambi il "fuori crono" con il "rientro"?). --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 16:12, 28 giu 2016 (CEST)

== Mail? ==

Ciao caro, ho ricevuto una notifica qua che mi avresti spedito una mail ma nella casella di posta non trovo nulla. Mandala al mio indirizzo gmail.com! --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 22:23, 6 lug 2016 (CEST)

== Re:Modello stagione campionato ==

Ciao, mi spiace ma la mia presenza è stata troppo discontinua negli ultimi tempi e proprio non sono riuscito a partecipare alle varie discussioni. Forse, dopo le sospirate vacanze, dovrei riuscire a tornare su livelli più accettabili di contribuzione, ci risentiamo ai primi di agosto. Grazie comunque per il cortese invito (e spero pure di chiudere il vaglio del Milan, ma quando il tempo non c'è, non c'è!). Salutoni. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 22:06, 16 lug 2016 (CEST)

== Divise 2016-2017 ==

[http://www.facebook.com/USSalernitanaOfficialPage/posts/1061554763910347 Che ne pensi? :D]--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 17:30, 17 lug 2016 (CEST)

:Se vedi in una delle foto in quel post su facebook ti accorgi che si notano i calzettoni e sono grigi, bianchi e neri. Per il resto sono d'accordo con te, la terza è un po' bruttina rispetto alle altre, molti sono stati delusi ma meglio così: quando la givova prova a fare cose più particolari [http://www.soccerstyle24.it/maglie-avellino-givova-torna-stemma-storico/ ne escono fuori cose orrende].--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 14:28, 18 lug 2016 (CEST)

== Mail ==

Mandala e poi vediamo se vale la pena rispondere.--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 15:57, 25 lug 2016 (CEST)

Ciao! Ho già ricevuto e letto, ti risponderò dopo anche se ti anticipo che purtroppo non potrò esserti d'aiuto. Buon lavoro! [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 06:53, 22 ago 2022 (CEST)

== Denominazioni Francavilla ==

== Un favore ==

Riuscendo a guardare solo da quando è in Serie D già dal 1976-77 era S.S Francavilla--[[Utente:Dono58|Dono58]] ([[Discussioni utente:Dono58|msg]]) 14:14, 26 lug 2016 (CEST)

Puoi linkarmi la discussione della template del Campobasso? [[Utente:Calciodilettantistico89|Calciodilettantistico89]] ([[Discussioni utente:Calciodilettantistico89|msg]]) 01:28, 27 ago 2022 (CEST)

== Re: Discussione su sezione spareggi e play-off ==

== Bozza LPVA Frascati ==

Sto attraversando un periodo molto impegnativo della mia vita: ogni tanto leggo le discussioni, ma non posso intervenire per mancanza di tempo. Comunque mi fido completamente di voi: fate pure e scegliete per il meglio. Cpaolo. --[[Speciale:Contributi/151.73.20.16|151.73.20.16]] ([[User talk:151.73.20.16|msg]]) 19:03, 2 ago 2016 (CEST)

:Quali ferie? Sono in pieno trasloco (goodbye Roma, me ne torno a Trieste) e pure senza internet, non credo di riuscire a intervenire in tempi accettabili :( Ad ogni modo, ho fiducia di voi e del vostro buon senso, se fosse possibile conciliare le esigenze di C11 e C5 sarebbe decisamente meglio (sono sempre stato un ''unionista''), se invece sono incompatibili amen, sviluppiamo due modelli diversi (sentite Zakard, Hugo Bibone e NicoloRizzetto). Buone ferie! --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 13:01, 8 ago 2016 (CEST)

Ciao, se non si può unificare, come diceva lo [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bozza:LVPA_Frascati&diff=129395304&oldid=129361917 stesso avviso], allora la LPVA Frascati la si può cancellare come palesemente non enciclopedica.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 08:31, 15 set 2022 (CEST)

== Aggiornamento rose ==

:Ma io non metto in dubbio che non si possano unificare, ma che in questo caso la bozza sarà cancellata, perchè di fatto allora non rimane nulla, ora dovrei togliere anche la prima sezione allora, è un'incongruenza che non sta in piedi, così senza avvisi, io l'avrei lasciato, si capiva meglio il problema. Al progetto avrebbe dovuto chiedere lui pareri, anche se mi pare che all'inizio semplicemente voleva spostar lui di titolo. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 08:49, 15 set 2022 (CEST)

Perdonami ma il fatto che i calciatori che non si allenano col resto del gruppo o in procinto di partire, è una pura eresia. Sono tutti a libro paga, fino al definitivo trasferimento. Ti cito l'esempio di Mauricio Isla, sicuro partente, che pretende una buonuscita da parte della Juventus per trasferirsi a Cagliari, in modo da non perdere nemmeno un centesimo di quello che guadagnerebbe nell'ultimo anno di contratto alla Juventus.--[[Utente:Luchisceddu|Luchisceddu]] ([[Discussioni utente:Luchisceddu|msg]]) 22:46, 5 ago 2016 (CEST)

::Potreste chiarire cosa intendete per 'palesemente non enciclopedica'? Ho seguito in maniera puntuale tutte le indicazioni richieste. Preciso, non per vantarmene, che sono autore di pubblicazioni scientifiche varie (essendo professore ordinario all'Università di Napoli). Ripeto, non lo preciso per farne un motivo di vanto, ma, avendo pubblicato volumi in italiano e in inglese per editori importanti, credo di sapere bene quali siano i requisiti di scientificità --[[Utente:MichaelSterne|MichaelSterne]] ([[Discussioni utente:MichaelSterne|msg]]) 10:45, 21 mar 2023 (CET)

:::Ti ho risposto nella tua talk. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 20:49, 21 mar 2023 (CET)

== Virtus Ciserano Bergamo ==

== visto che sei uno dei migliori utenti che conosco.. ==

Ciao Fidia, ti scrivo per sapere se sei riuscito a comunicare con la Virtus e se hai avuto una risposta in merito alla presunta continuità con l’Alzano. Salvo nuove informazioni ritengo che si possa considerarla una fusione paritaria, tanto più che siamo nella quarta stagione in cui questa situazione permane, ovvero nessuna delle due parti in causa ha preso il sopravvento sull’altra e nessuna delle due squadre è stata rifondata, ne a Ciserano ne ad Alzano --[[Utente:Simbadwiki|Simbadwiki]] ([[Discussioni utente:Simbadwiki|msg]]) 14:46, 8 ott 2022 (CEST)

ti andrebbe di dare una mano per i pugliesi alle olimpiadi di Rio, se e quando ne hai voglia? --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 19:29, 9 ago 2016 (CEST)

:Ok, attendo di sapere la prossima settimana se ti rispondono. Quando scrivi di fare un riassunto e presentarlo al progetto, intendi aprire un'altra discussione nella Tribuna?

== RE: questione play-off ==

:Per quanto riguarda il paragone con lo Stabia, qui la situazione è molto più semplice. La virtus Ciserano non è mai andata oltre la D, per cui non va aperta una nuova voce. Va solo spostata la voce Virtus Ciserano a Virtus Bergamo, chiusa la sua storia al 2019, e della Virtus Ciserano resterebbe un cenno nel paragrafo storico, come nei casi di squadre che hanno un qualche legame ma non una continuità. Questo fino a quando la Virtus Ciserano non dovesse salire in C --[[Utente:Simbadwiki|Simbadwiki]] ([[Discussioni utente:Simbadwiki|msg]]) 09:29, 9 ott 2022 (CEST)

== Re:Moduli ==

Salve Fidia, nessun disturbo e grazie per il riassunto (mi eviterà ore e ore di lettura XD).--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 21:56, 9 ago 2016 (CEST)

:L'ho letto comunque e ho dato il mio parere. Se non è sufficiente ti prego di avvisarmi. Buone vacanze anche a te ;)--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 22:34, 9 ago 2016 (CEST)

::Si anche perché non c'è motivo di riportarlo nel dettaglio se lo è già nella pagina stagionale del club :)--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 15:43, 10 ago 2016 (CEST)

Sì, mi sono espresso male: più che la difesa a 1, era un libero dietro agli altri 3. E i vari moduli diventerebbero, sì, dei paragrafi che riportano alla principale; anche perché senza fonti, chiunque potrebbe descrivere un modulo dandogli uno "stampo" più offensivo o difensivo a seconda dell'ispirazione: e parlo di chi edita qui, non certo di allenatori :-) --[[Speciale:Contributi/79.37.29.209|79.37.29.209]] ([[User talk:79.37.29.209|msg]]) 16:47, 18 ott 2022 (CEST)

== Fondi Calcio ==

:Ti rispondo quì stesso. In realtà avevo appunto capito che tu volessi dire proprio quello, ossia che non esiste la difesa ad 1. Non preoccuparti. Dicevo la stessa cosa tua, non ti riprendevo. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 16:57, 18 ott 2022 (CEST)

== Raduno/festa di compleanno di Wikidata a Trani ==

Ciao! Il motivo per cui non puoi fare lo spostamento da [[Unicusano Fondi Calcio]] è semplice: come puoi vedere [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Fondi_Calcio&action=history qui], il titolo [[Fondi Calcio]] non è un semplice redirect, che verrebbe cancellato (o in un certo senso "sovrascritto") effettuando lo spostamento, ma ha una sua cronologia, e, per far sì che non venga cancellata in quanto potenzialmente utile, il sistema impedisce che lo spostamento stesso venga effettuato. Perché esso sia possibile occorrerebbe dunque cancellare innanzitutto il titolo che mi dici essere "corretto", in modo da "liberarlo" prima di venire nuovamente "occupato" dallo spostamento. Tuttavia, anche se tale cronologia non sembra utile, preferirei evitare di farlo in prima persona, perché per ora non ho molta possibilità di controllare il tutto. Ti dispiacerebbe inserire in testa alla voce il template {{tl|sposta}} debitamente compilato, in modo che così possa provvedere qualcun altro? Buon lavoro! ;-) [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 16:55, 10 ago 2016 (CEST)

Ciao, vorrei segnalarti che '''sabato 29 ottobre''' sarà il decimo compleanno di Wikidata. Per l'occasione, abbiamo organizzato una festa di compleanno in piena regola, a Trani, presso la Biblioteca Comunale Giovanni Bovio, dalle 17. Mettiamo anche a disposizione delle piccole borse di partecipazione per coprire il trasporto di chi si muove da altre città pugliesi per raggiungere Trani. È quindi un'occasione di raduno e festeggiamento per tutti noi wikipediani e wikimediani. Tutte le informazioni sono su [[Wikipedia:Raduni/Decimo compleanno di Wikidata a Trani]]. Ti aspetto! --[[Utente:Ferdi2005|<span style="font-weight: 700;font-family: Liberation Serif;serif; color:#991815">Ferdi2005</span>]][[Discussioni utente:Ferdi2005|<span style="font-family: Liberation Serif;serif color:#8f0000;margin-left:1px">_(msg)</span>]] 23:47, 22 ott 2022 (CEST)

== sotto la serie D ==

<!-- Messaggio inviato da User:Ferdi2005@metawiki usando l'elenco su https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Puglia&oldid=23947785 -->

== Virtus Bergamo 1909 ==

il guaio di quelle stagioni è che contengono dati privi di un contesto e per di più con fonti poco sufficienti se non inesistenti, con formattazione non eccezionale ed interesse minimo: se le cancelliamo è meglio anche a livello gestionale.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 19:59, 11 ago 2016 (CEST)

:aprire la discussione non porterebbe a niente se non a discussioni fini a sè stesse, lunghissime e senza esito :((, fidati.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 20:13, 11 ago 2016 (CEST)

::purtroppo c'è sono una possibilità, la pdc e di massa.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 20:20, 11 ago 2016 (CEST)

Ciao! Per caso avevo notato che c'erano categorie non create per la voce sulla [[Virtus Bergamo 1909]]. Ne ho approfittato per uniformare tutte le categorie al corrente titolo della voce. Ho, però, scoperto alcune cose, che ti scrivo visto che c'avevi speso parecchio tempo a capire le evoluzioni storiche. :)

:::No, ci mancherebbe. Era proprio il contrario di quello che mi si attribuiva, in effetti. Quel template ha più di qualche problemino, in effetti, ma se vai a vedere è il problema minore. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' ^{<small>[[User talk:Blackcat|<span style = "color:#4B0082">(aka the Blackcat)</span>]]</small>} 20:22, 11 ago 2016 (CEST)

# come mai il multiband è sul [[:template:Calcio Alzano]] e non sul [[:template:Calcio Virtus Bergamo]]?

::::non mi sembra proprio, poi con il web non ci si può vedere in faccia quindi c'è il rischio di equivoci.. per fortuna ci sono le pdd degli uenti dove ci si può chiarire ;).. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 20:24, 11 ago 2016 (CEST)

# in [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:PuntanoQui/Virtus_Bergamo_1909&hidelinks=1&hidetrans=1 questa enormità di redirect] si possono cancellare quelli che includono il Ciserano? Un paio sicuro non sono orfani, quindi andranno sistemate prima. Poi se ne vedi altri che sono inutili, si può fare pulizia.

# spero di non essermi perso altri template, sennò poi si sistemano e si indirizzano per bene.

Grazie! --[[Utente:GC85|GC85]] ([[Discussioni utente:GC85|msg]]) 18:59, 3 nov 2022 (CET)

== Serie C 1947-1948 Sud ==

== Re: Ultime discussioni su modello stagione ==

Ciao Fidia. Ti scrivo perché ho ricevuto notifica dell'annullamento da parte tua della mia modifica a [[Serie C 1947-1948 (Lega Interregionale Sud)]], inerente la specifica delle retrocessioni dalla Serie C nei campionati di Promozione e Prima Divisione e volevo chiedertene conto riguardo le motivazioni.

Ciao, me ne sono perse un paio per la lunghezza delle discussioni, se riesco provo a dire la mia ad almeno una. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 07:27, 17 ago 2016 (CEST)

Ho visto che nell'oggetto della modifica hai indicato l'incompatibilità rispetto al modello di voce. Mi trovi senza dubbio d'accordo, poiché fu uno dei pochi campionati in cui la retrocessione era prevista non verso uno, ma verso due campionati. Tuttavia, appunto perché si trattò di una circostanza unica e per questo non contemplabile da un modello di voce, che dovrebbe considerare i casi più comuni di svolgimento di un campionato, storicamente parlando, mi chiedo come si possa rendere evidenza a livello di classifica di quali squadre furono retrocesse verso quale campionato: sarebbe un'informazione erronea indicarle tutte con la banda rosa di "Retrocesso in Promozione".

:Finisco uno stub inglese e vado lì. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 08:51, 17 ago 2016 (CEST)

Ti faccio notare, come indicato nella [[Serie C 1947-1948#Regolamento|voce principale]] del campionato, che non vi era un criterio uniforme di assegnazione. Nel [[Serie C 1947-1948 (Lega Interregionale Nord)|campionato del Nord]], fu stabilito che a retrocedere in Promozione fossero le squadre dal 3° al 13° posto, mentre quelle dal 14° al 16° sarebbero state retrocesse in Prima Divisione. Tuttavia, furono diversi i casi di ripescaggio o in Promozione, o in Serie C, o addirittura di rinuncia alla Promozione e la conseguente ammissione in Prima Divisione. A tal riguardo, sono abbastanza eloquenti le situazioni del [[Serie C 1947-1948 (Lega Interregionale Centro)|Centro]] e del [[Serie C 1947-1948 (Lega Interregionale Sud)|Sud]], nei quali si stabilirono le posizioni di retrocessione (dalla terza in poi) ma senza specifica del campionato, la cui scelta tra Promozione e Prima Divisione fu determinata dalle "condizioni richieste" societarie per l'ammissione o meno alla Promozione.

== Template iniziale nel modello di voce ==

Francamente, non vedo molte possibilità per esplicare in classifica l'informazione su ogni squadra riguardo campionato di ammissione, se non una minima differenziazione rispetto al modello di voce, andando a duplicare le voci in legenda inerenti le retrocessioni e a specificare il campionato di ammissione con colori diversi. Non so se tu sia d'accordo. Tra l'altro, era già stato fatto sulle voci del Nord e del Sud (in parte) prima delle mie modifiche. Attendo gentilmente riscontro. Buon lavoro :) --<i style="background-color: #00309F; background-image: linear-gradient(to right, #00309F, #46B900 80%); background-size: 100%; background-repeat: repeat; font-family: Segoe UI; -webkit-background-clip: text; -webkit-text-fill-color: transparent; -moz-background-clip: text; -moz-text-fill-color: transparent;">[[User:CortoFrancese|<b style="color: #FFF;">il Corto</b>]][[User talk:CortoFrancese|<b style="color: #FFF;">Francese</b>]]</i> 15:17, 12 nov 2022 (CET)

Ciao Fidia, ti scrivo in seguito al tuo intervento alla Tribuna. Volevo precisare che io non parlo della sezione "classifica marcatori", parlo del {{tl|edizione di competizione sportiva}} a destra del [[Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio|modello di voce]], chiedo venia per non averlo specificato subito, in pratica dove c'è scritto "Goleador (33)". Se ti sei confuso come credo, ti chiedo se puoi aggiustare l'intervento, perché così il topic diventa troppo difficile da leggere per gli altri utenti. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 15:28, 17 ago 2016 (CEST)

:Ciao Fidia. Il mio intervento per il campionato Sud era volto in prima battuta a definire una colorazione unica, che corrispondesse a quella adottata per il campionato Nord. Liberi di mantenerne una diversa, se si preferisce :) Secondariamente, verteva a definire un unico approccio di caratterizzazione delle squadre in classifica, che rappresentasse per ognuna la situazione al campionato successivo, come fatto per le squadre ripescate in Serie C, dove la banda rosa non è stata applicata. Come per queste, la modifica sulle retrocesse aveva l'obiettivo di visualizzare il campionato di destinazione e fissare sulle "Note" eventuali cambiamenti di assegnazione tra la fine del campionato corrente e l'inizio del successivo.

:Riguardo a quando scrivevo di "condizioni richieste" e "assenza di specifiche", descrivevo a parole mie quanto espresso dal [[Serie C 1947-1948#Regolamento|regolamento]] definitivo, dove si stabilì che venisse ammessa in Promozione "qualsiasi società riuscisse a soddisfare le condizioni richieste nel Centro e nel Sud". Per descrivere meglio tale situazione, per le voci dedicate si potrebbe scrivere in legenda che il club sia stato "Retrocesso, poi iscritto in Promozione" / "- in Prima Divisione", oppure riportare la specifica del regolamento nelle note.

:Ti ringrazio in anticipo, scusami ancora per la confusione. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 15:31, 17 ago 2016 (CEST)

:Per ultimo, relativamente alle squadre ritirate dopo la fine del campionato, si dovrebbe capire quale sia l'indicazione migliore in questo contesto per rappresentare l'informazione in classifica: freccia giù con banda grigia? freccia giù con banda rossa di tonalità ancora diversa? retrocessione in promozione con nota di corredo? Aspetto gentilmente tuo parere in merito. Ti ringrazio :) --<i style="background-color: #00309F; background-image: linear-gradient(to right, #00309F, #46B900 80%); background-size: 100%; background-repeat: repeat; font-family: Segoe UI; -webkit-background-clip: text; -webkit-text-fill-color: transparent; -moz-background-clip: text; -moz-text-fill-color: transparent;">[[User:CortoFrancese|<b style="color: #FFF;">il Corto</b>]][[User talk:CortoFrancese|<b style="color: #FFF;">Francese</b>]]</i> 20:26, 13 nov 2022 (CET)

::Ti avviso che sto per eliminare sia il mio sia il tuo messaggio (il secondo) per inserirne uno in cui linko [[Utente:Dimitrij_Kasev/Sandbox3|le quattro soluzioni]], sei d'accordo? --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 15:47, 17 ago 2016 (CEST)

::Ciao di nuovo Fidia. Condivido con te la necessità di rispettare il modello di voce, per quanto possibile. A tempo debito, vedo di ripristinare la visualizzazione delle retrocessioni in base alla situazione al terimine del campionato, lasciando le X di rinuncia dove è più opportuno :) io comunque vestirei i panni del lettore e cercherei di rendergli la vita semplice, se per qualche motivo sia interessato a seguire il percorso storico di una squadra, di anno in anno. Per cui, se possiamo avere un grado in più di libertà sulle "Note", le sfrutterei per segnalare sia i ripescaggi, sia le mancate iscrizioni in Promozione, che siano legate all'ammissione in Prima Divisione o ad altro motivo (come per le ultime 4 del girone S) e aggiornerei in tal senso anche l'infobox nella voce principale, come suggerivi tu. Fammi sapere anche tu se sei d'accordo. Buona giornata :) --<i style="background-color: #00309F; background-image: linear-gradient(to right, #00309F, #46B900 80%); background-size: 100%; background-repeat: repeat; font-family: Segoe UI; -webkit-background-clip: text; -webkit-text-fill-color: transparent; -moz-background-clip: text; -moz-text-fill-color: transparent;">[[User:CortoFrancese|<b style="color: #FFF;">il Corto</b>]][[User talk:CortoFrancese|<b style="color: #FFF;">Francese</b>]]</i> 13:56, 16 nov 2022 (CET)

:::D'accordo, procedo come concordato. Grazie mille! --<i style="background-color: #00309F; background-image: linear-gradient(to right, #00309F, #46B900 80%); background-size: 100%; background-repeat: repeat; font-family: Segoe UI; -webkit-background-clip: text; -webkit-text-fill-color: transparent; -moz-background-clip: text; -moz-text-fill-color: transparent;">[[User:CortoFrancese|<b style="color: #FFF;">il Corto</b>]][[User talk:CortoFrancese|<b style="color: #FFF;">Francese</b>]]</i> 00:16, 17 nov 2022 (CET)

== Richiesta di creazione voce squadra ==

== Aspetti del modello ==

Salve Fidia , só che lei sta creando una voce su una squadra di calcio. Quando avrà tempo e se vuole , potrebbe fare una voce sullo Spartak San Damiano , squadra di San Damiano d asti militante in prima categoria .

Intanto ti ringrazio per la rapida risposta :)<br />

Grazie mille [[Speciale:Contributi/37.163.25.188|37.163.25.188]] ([[User talk:37.163.25.188|msg]]) 01:16, 29 dic 2022 (CET)

Non era mia intenzione mettere ancora in discussione, concordo con te che ogni tanto bisogna prendere una decisione, altrimenti qui non si finisce più di discutere.<br />

Era soltanto un dubbio che mi è sorto perché mi è saltata in mente questa discussione, vedendo le tue modifiche al modello e sinceramente non mi ricordavo più una decisione netta presa in proposito.<br />

Aspetto tue notizie :)<br />

P.s. Ormai siamo rimasti proprio in pochi in queste discussioni :(--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 13:30, 18 ago 2016 (CEST)

:Come sempre mi fido del tuo operato. Attendo gli sviluppi. In effetti sui dettagli si può anche discuterne dopo, l'importante e che non venga dimenticato questo passaggio, anche perché a mio avviso, ormai stiamo discutendo solo dei dettagli, il modello va gia abbastanza bene così.--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 17:04, 18 ago 2016 (CEST)

== template:calcio novara ==

== Denominazioni Virtus Francavilla ==

Sei sicuro della richiesta ad Horcrux? intanto l'ho sostituito nel template della serie c, ma ho visto che nelle poche in realtà voci esistenti per esempio al parametro usufruttuario si fa distinzione tra prima e dopo il 2021. Così uscirebbe due volte la stessa bandiera. --''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 17:21, 18 gen 2023 (CET)

Ciao Fidia, volevo chiederti un favore: quando hai risolto il problema delle denominazioni, potresti sistemare il [[Template:Calcio Virtus Francavilla storico|template storico]]? grazie :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 15:10, 18 ago 2016 (CEST)

:Sì esatto, volevo chiederti quello :D io per sicurezza ho inserito solo le due voci enciclopediche, poiché non ho seguito tutta la vicenda.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 15:29, 18 ago 2016 (CEST)

::[[Unione Sportiva Dilettantistica Virtus Francavilla Calcio 2015-2016|Ho creato anche l'altra voce ;)]]--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 14:45, 23 ago 2016 (CEST)

:[[Novarello_-_Villaggio_Azzurro]] per esempio, se si passa col bot in fondo all'infobox esce {{calcio Novara}} (2007-2021) {{calcio Novara}} (2022-) che anche se corretto, cioè che è la stessa società esce scritto male. --''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 17:28, 18 gen 2023 (CET)

== Terza Categoria 1909-1910 ==

:Fatto--''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 18:44, 18 gen 2023 (CET)

Io arrabbiato ? E quando mai !!!. I problemi me li hanno dati altri utentim(leggi Calcio antico) che invece che andare a copiare il modello di voce nuovo ha copiato da chi ha inserito quelli vecchi. Eppure è ormai da mesi che edita in Prima Categoria / Prima Divisione / Seconda Divisione eppure malgrado il mio messaggio (bonario) sulla sua talk di tempo addietro prima del secondo avviso non aveva fatto una piega.

== Immagine Ercolanese ==

Io invito a copiare le specifiche nelle mie sandbox perché quel modello di voce ha bisogno di essere spiegato perché gli utenti devono capire che cosa vuol dire uno spazio in calendario del 27% che non è neanche il terzo del 100% della pagina.

Avendo visto la tua richiesta nel campo oggetto della voce, io avevo già spostato l'immagine, cancellando il redirect, prima ancora che tu inserissi il template di richiesta cancellazione :-) È per questo che era nati il "casino", in ogni caso sistemato. Ciao --[[Utente:Pil56|Pil56]] ([[Discussioni utente:Pil56|msg]]) 13:43, 8 feb 2023 (CET)

Il problema, come ti ho detto è stato scoprire che quando Calcio antico è andato ad editare nelle pagine già compilate da altri, ho trovato tutte le classifiche ed i calendari "pesanti", pieni di inutili formattazioni doppie e purtroppo io non sono una macchina come Minitux123 e forse ho tanta pazienza (e anche troppo tempo perso per correggere tutto con i nuovi modelli). Purtroppo c'è ancora una marea di questo "lavoro sporco" e non lo fa nessuno (salvo pochi utenti intelligenti ;) ).--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 20:38, 18 ago 2016 (CEST)

:Come avrai ben visto ho inventato di sana pianta il calendario "di sola andata" cercando di tagliare gli spazi e mi sembra sia venuto abbastanza bene adattandolo al modello nuovo che è naturalmente di andata e ritorno.--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 20:41, 18 ago 2016 (CEST)

::Che ne dici di mettere il calendario pugliese su una sola colonna verticale e mettere a lato la foto ?. Così porta via troppo spazio in alto alle squadre partecipanti.--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 20:53, 18 ago 2016 (CEST)

== ProRaduno Italiadi Marzo 2023 ==

Premetto che la Panini non va tirata in ballo perché c'entra come il 2 di cuori (peggio che picche) per la quantità di errori fatti in quelle tre paginette di classifiche che si è portata avanti da quando ha acquisito i diritti della Carcano, perché la Panini non ha '''mai scritto le denominazioni delle squadre''' e poi non so chi per lei abbia fatto le ricostruzioni delle storie delle squadre da lei fatte sugli album a metà degli anni 60 rovinando la storia dell'Atalanta attribuendole la promozione nel 1922-23 ed inventanto letteralmente i gironi ed i piazzamenti degli anni in Seconda Divisione spacciandoli per Prima Divisione (guarda il primo almanacco che ti arriva tra le mani, sono ancora sbagliati - costa troppo perdere la faccia per correggere gli errori fatti 50 anni fa). L'unica cosa che si può fare con la Pro Italia in mancanza di comunicati ufficiali della Lega Sud si fa con il comunicato ufficiale della Presidenza Federale per l'affializione e poi con le liste di trasferimento a partire dal 1922 perché è solo lì (oltre che ai comunicati della Presidenza Federale per i cambi di denominazione), con quei documenti che si può fare qualcosa. Io comunque, anche se sembra sminuire il lavoro di Dono, su di lui non farei alcun riferimento visto che il file delle liste di trasferimento lo ha avuto in "gentile omaggio" da Davide Rota di Biella che ha digitato lui quel file dopo che gli ho detto dove andare a prendere le liste di trasferimento (con cui ha editato il libro dei calciatori del Genoa, senza minimamente spedirmi la copia - sono dovuto andare io a Genova a prendermela pagandomi il biglietto del treno ... quasi il prezzo del libro). Purtroppo Davide Rota ci ha messo del suo in quel file andando a rovinare un sacco di nomi e cognomi di calciatori dalle pagine troppo scure della Gazzetta perché le pagine "cotte" e ingiallite sul microfilm diventano molto scure, senza parlare dei comunicati ufficiali che mancano perché a Bologna non aveva tutto il Corriere dello Sport da poter riprodurre.

Ciao, ti scrivo per avvisarti che il 31 marzo ci vedremo a Bari per un raduno dei wikipediani e wikimediani pugliesi! Ulteriori informazioni nella [[Wikipedia:Raduni/Bari_marzo_2023|pagina dedicata]]. Sarà una buona occasione per rivedersi e chiacchierare di progetti e idee, online e offline. Ti aspetto, --[[Utente:Ferdi2005|<span style="font-weight: 700;font-family: American Typewriter, Courier New; color:#8f0000">Ferdi<span style="color: #cdcdcd;font-family: American Typewriter, Courier New;">2005</span></span>]][[Discussioni utente:Ferdi2005|<span style="font-family: American Typewriter, Courier New; color:#8f0000;">_{'''[Posta]'''}</span>]] 16:14, 11 mar 2023 (CET) <small>Se non vuoi ricevere più questi messaggi, [[m:Global message delivery/Targets/Puglia|cancella il tuo nome da questa pagina]] e contattami.</small>

Non contare l'Agendina Barlassina iniziata nel 1932 (il primo volume mi manca e li ho fotocopiati tutti in Biblioteca comunale centrale di Milano).

<!-- Messaggio inviato da User:Ferdi2005@metawiki usando l'elenco su https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Puglia&oldid=23972311 -->

== re: Discussione sulla nomenclatura nel progetto calcio ==

Premetto che non conosco e non ho mai conosciuto in Biblioteca Nazionale Braidense tali "Miki e Genny" e che perciò questi non conoscano minimamente ciò che della FIGC è conservato a Milano stampato sui giornali.

Fa niente, può succedere. Grazie a te per il lavoro di aggiustamento. Se ce ne sono altre da spostare fammi sapere, sono lavori sporchi che faccio volentieri. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''^{([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])} 14:36, 8 mag 2023 (CEST)

A me risulta

*Elenco del rag. Luigi Bosisio ex segretario della F.I.F. - elenco delle affiliate del 1908 pubblicato nel 1925 sul giornalino "L'Arbitro". Nessuna società di Taranto affiliata.

*Giornale settimanale di Milano "Football" Organo ufficiale della FIGC - elenco delle affiliate a metà gennaio 1910 - non compare la Pro Italia in elenco (elencate in ordine di città - nessuna squadra di Taranto affiliata).

*Viene costituito il Comitato Regionale Pugliese e il giornale chiede alle società di affiliarsi per disputare il campionato di Terza Categoria. In data (giornale) 3 marzo 1910 risulta iscritta al campionato la "Pro Italia" senza alcuna sigla (il giornale non le ometteva mai). In un altro articolo successivo per l'inizio del campionato è ancora citata come "Pro Italia".

*1911 - nel giornale "Il Calcio" (arrivatomi da Modena) è pubblicato l'elenco delle affiliate: Società Sportiva Pro Italia.

*1913 - Primo volume della serie "Annuario del Football" 1913-14, è citata quale unica squadra di Taranto ed è ancora con lo stesso indirizzo precedente a pag. 95 "Via Gastaldo Nitti 37".

*1920 - Elenco delle società affiliate per la stagione 1920-21: Puglie - Società Sportiva Pro Italia - (presso) Caruso Alberto Via Cataldo Nitti 92 - Taranto.

*1925 - Annuario generale degli sports e del turismo, edito a Milano (Biblioteca Braidense e Comunale centrale di Milano hanno entrambe il "mattone" di 2200 pagine e rotti) nel marzo 1925 (stagione 1924-25): pagina 1679 Società Sportiva Pro Italia - Corso Umberto 7, Taranto. Fond.: 1904.

== Re:Maglie Inter ==

Da dove hanno preso l'Unione Sportiva, Miki e Genny ?. Citino le loro fonti che credo siano solo librarie (quando hanno fatto i primi libri a Taranto ?). Poi è arrivato Valdevies col suo libro.--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 00:29, 19 ago 2016 (CEST)

:Il libro del 1925 citato prima dice "Audace Foot-Ball Club" con data di fondazione 1911, ma non ho alcun documento successivo (1945) che mi confermi la presenza del 1911 nella denominazione. Ancora una volta servono le liste di trasferimento.--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 12:21, 19 ago 2016 (CEST)

Quel che intendo dire è che, IMO, forniamo una rappresentazione errata delle divise usate quell'anno. --[[Speciale:Contributi/37.163.106.142|37.163.106.142]] ([[User talk:37.163.106.142|msg]]) 17:22, 8 giu 2023 (CEST)

== Re: Leggibilità bandierine e sezione spareggi ==

Ciao Fidia. Sì, avevo visto che c'erano stati degli ulteriori interventi nella discussione sul modello, ma in questi ultimi giorni sono da tablet e mi ero ripromesso di rileggere il tutto con calma una volta che torno a una connessione stabile. :) Ho riletto meglio l'intervento di Murray e direi che ha convinto anche me: che si tolgano i marcatori. Ma a questo punto, si mette la tua tabella o si lascia il tabellone come sta ora nel modello?

== Denominazione Campobasso Football Club ==

Per quanto riguarda la leggibilità delle bandierine da template, ad ora non mi è possibile controllare da smartphone, scusa. Da tablet non ho riscontrato questo problema, però qualche volta ricordo di aver avuto qualche intoppo: a memoria, direi che succedeva quando la rete era un po' lenta. Comunque, magari mi sbaglio, ma penso che quando non riesce a caricare le immagini è perché il processore non ce la fa o la banda è satura, quindi carica il testo e omette le immagini. Appena mi è possibile, provo anche da smartphone e ti faccio sapere: il mio test è la voce della Lega Pro 2015-2016! Ciao! :) --[[Utente:GC85|GC85]] ([[Discussioni utente:GC85|msg]]) 09:46, 19 ago 2016 (CEST)

:Ciao Fidia. Rettifico quanto ti avevo scritto ieri: da tablet non ho problemi di visualizzazione delle bandierine stando in modalità desktop. Se passo alla modalità mobile, non le visualizza e ci mette più tempo a caricare! --[[Utente:GC85|GC85]] ([[Discussioni utente:GC85|msg]]) 11:57, 20 ago 2016 (CEST)

::Ciao. Sì, per me va bene se si inserisce il nome del club con la sigla societaria (non per esteso però, che già ho in mente qualche società che in un rigo non starebbe! :D). --[[Utente:GC85|GC85]] ([[Discussioni utente:GC85|msg]]) 19:51, 20 ago 2016 (CEST)

Sottopongo anche a lei una segnalazione che ho fatto nella sezione Progetto Calcio e su cui non ho avuto riscontro sulla effettiva denominazione del Campobasso.

Credo che chi abbia effettuato il cambio del nome della pagina lo abbia fatto in maniera frettolosa poiché non credo che la reale denominazione, almeno a livello federale, sia Campobasso Football Club ma Campobasso 1919.

La società si fa chiamare Campobasso Football Club ma esso non corrisponde a quelle che sono le carte federali.

Giro il link della sezione Affiliazioni/Revoche della Figc per una eventuale discussione sull'argomento.

https://www.figc.it/it/federazione/federazione-trasparente/affiliazioni-e-revoche/?n=campobasso&m= --[[Utente:Spqb82|Spqb82]] ([[Discussioni utente:Spqb82|msg]]) 16:43, 5 set 2023 (CEST)

Ciao. Non si vedono le bandierine nella sezione spareggi o in tutte le sezioni classifica compresa? Non avendo smartphone non ti posso dare risposte in questo senso, anzi mi servirebbe un favore: dallo smartphone tu riesci a leggere la scritta "I due numeri indicano le presenze e le reti segnate, per le sole partite di campionato." che c'è in fondo al template sportivo all'inizio di ogni voce di un calciatore?

== Denominazione squadre Serie D ==

Tabelline spareggi: non trovo la discussione, ma continuo a cercarla. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 11:15, 19 ago 2016 (CEST)

:Ok. Per le tabelline sono arrivato a un paio di discussioni ma nessuna che faccia accenno a delle tabelline degli spareggi. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 11:30, 19 ago 2016 (CEST)

::Ciao Fidia, mi chiedo: intorno a quando riusciremo a vedere la fine del modello di voce per le stagioni, due-tre settimane? --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 15:12, 20 ago 2016 (CEST)

Ciao Fidia, ritorno sulla questione delle denominazioni di alcune squadre di Serie D per degli aggiornamenti.

:::Primo intervento: ok.

:::Secondo intervento: intendevo [[Progetto:Sport/Calcio/Conferma adesione|questo]].

:::Terzo intervento: per me va bene eccetto le sigle sociali (US/AC e così via), a mio avviso vanno evitate anche nel "squadre partecipanti". --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 19:16, 20 ago 2016 (CEST)

La Lega Nazionale Dilettanti-Serie D ha diffuso un comunicato, di cui ti inserisco il link alla fine di questo scritto, in cui ha diffuso il calendario dei nove gironi e, con esso, anche le denominazioni delle squadre e dei relativi campi di gioco.

Ebbene, detto del '''Real Casalnuovo''' che, come sospettavo, non esiste ma disputa le partite con il nome di '''Polisportiva Afragolese 1944''', del Campobasso, come mia grande sorpresa, la denominazione è effettivamente '''Campobasso Fc''', dunque sul sito della Figc c'è una informazione non corretta ovvero non aggiornata.

Confermo che è vero, se la bandierina è nel template da mobile non si vede, mentre da sola si. Non so se è al 100% sistematico ma nei casi che ho rollbackato è così. Io normalmente edito da tablet, con interfaccia desktop, ma in questo modo è quasi immediato verificare l'interfaccia mobile cliccando in fondo alla pagina. Il perché... non ho idea. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]^{([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce '''<span style="color:#000000">mascarato²</span>''']])} 01:54, 20 ago 2016 (CEST)

:Scusa per la risposta tardiva, mi accodo anche io in questa discussione io ho provato con i seguenti dispositivi in mio possesso: Iphone 5s, Iphone 6s, Iphone 6splus, Ipad Air 2. Con tutti e 4 i dispositivi, nella visulaizzazione MOBILE vengono visualizzate solo le bandierine senza template, nella visualizzazione DESKTOP tutte. Quindi direi che il fatto che non siano visualizzate è da imputare all'impostazione di visualizzazione che il programmatore ha scelto. Probabilmente nella versione Mobile è stata fatta questa scelta per snellire i dati da scaricare. Comunque a mio avviso questo fatto non deve influire sulle nostre scelte nella discussione del modello.--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 16:13, 20 ago 2016 (CEST)

::Se ho capito bene tu proponi di inserire le bandierine sia in classifica che nella sezione partecipanti, una volta col template, una volta senza ?

::Io sarei perfettamente d'accordo. Fermo restando che a nessuno viene vietato di attivare la visualizzazione Desktop sui dispositivi mobili :)--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 17:16, 20 ago 2016 (CEST)

:::Si anche sugli smartphone è possibile attivare la visualizzazione Desktop, bisogna scorrere fino in fondo alla pagina e cliccare sul link. Con questa visualizzazione io vedo esattamente come sul pc.--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 15:35, 21 ago 2016 (CEST)

Infine per quanto riguarda il Bassano, c'è stato effettivamente il cambio in '''Fc Bassano Virtus Ssdrl.'''

::::Per motivi che qualcuno potrebbe definire anche ''estetici''. Preferisco non inserire in alcun caso le sigle anche per una maggiore immediatezza ("Milan" è più immediato di "AC Milan" o "Milan AC" a mio avviso), non aggiungono niente alla voce o alla sezione (la Sampdoria resta Sampdoria anche con un UC prima), inoltre ci sarebbe più confusione (es. "perché FC Inter e Juventus FC? Mettiamo FC Inter e FC Juventus" e discussioni inutili e infinite che porterebbero sicuramente a perdite di tempo, edit war e blocchi evitabilissimi). --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 19:41, 25 ago 2016 (CEST)

:::::Allora [[Utente:GC85|GC85]], [[Utente:Granata92|Granata92]], [[Utente:Ale91ale91|Ale91]], [[Utente:Dimitrij Kasev|Dimitrij]] (se non tutti ricevete l'avviso vi contatto singolarmente):

:::::*sezione partecipanti: di voi Dimitrij non è d'accordo alla struttura a cui ho pensato [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Fidia_82&diff=82789480&oldid=82787894 per questi motivi]; sui motivi estetici non saprei, ma sul rischio edit war IMO avrebbe delle ragioni. Riguardo le bandierine, ho avuto conferma che gli smartphone e i dispositivi mobili non leggono le bandierine veicolate dal template squadra calcio, solo se questi sono in "modalità mobile" (modalità che carica peraltro più lentamente....), caricano tutto se invece vengono impostati in modalità desktop. Ciò da un lato non cambia nulla (perché molti -come io prima- non sanno di questa dualità di utilizzo per i mobili), dall'altro per certi versi riduce l'emergenza bandierina sui disp. mobili. Considerato quindi che Granata92 gradirebbe che le bandierine vengano lasciate solo in una sezione e che Dimitrij non vorrebbe l'uso nella sezione partecipanti dell'indicazione della forma sociale US, SSD, UC, eccetera, direi, dato che sono state mostrate contrarietà verso aspetti e soprattutto per i dubbi mostrati, di portare nel modello definitivo ciò che è stato legittimato dalle discussioni pubbliche. Al riguardo della sezione partecipanti, penso che sia meglio evitare le bandierine perché, se passa la decisione di metterle con l'intento di mostrarle nella versione mobile, giacché la forma di scrittura delle società sarebbe "Juventus" e "Arsenal" e non "Juventus F.C." ed "Arsenal F.C.", per mostrare il risultato finale non si sarebbe più costretti a mettere i link staccati, quindi molti contributori inconsapevoli utilizzerebbero il template come per la classifica e come risultato andremmo solo a peggiorare le cose (senza contare che comunque, sicuramente in alcune voci alcuni metteranno le bandierine dove il modello non le prevede). :)

Come ti ho già scritto, lancio la segnalazione poi vedete voi come agire.

:::::Se siete tutti 4 d'accordo, quindi, domani o dopoodomani scrivo in tribuna il messaggio di "presentazione" del nuovo modello stagione, dopo averlo modificato con le ultime decisioni. Se non siete tutti 4 d'accordo, badate che è meglio non fare casini e che comunque è meglio che ci sbrighiamo. ;)

Ecco il link da cui attingere le notizie

:::::Nota: ho parlato di questa cosa solo con voi 4 perché siete stati (c'è anche Ombra ma me lo sono scordato :( ) i collaboratori più assidui sulla questione; aver posto le questioni direttamente al progetto -semplicemente per dei dubbi che era meglio fugare a sufficienza- avrebbe portato (come potete immaginare, visto il livello di interesse che aleggia attualmente sul tema) ad allungare ancor più i tempi. Riferirò comunque la cosa in tribuna e chi vorrà potrà benissimo fare le sue osservazioni, senza però possibilità di stravolgimento delle decisioni che abbiamo preso finora. Grazie e scusate per la dovuta lunghezza. A riscriverci. ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 18:58, 26 ago 2016 (CEST)

https://seried.lnd.it/it/seried-news/news-serie-d/serie-d-i-calendari-del-campionato-2023-2024 --[[Utente:Spqb82|Spqb82]] ([[Discussioni utente:Spqb82|msg]]) 16:12, 10 set 2023 (CEST)

::::::Per me va bene. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 19:25, 26 ago 2016 (CEST)

:::::::Anche per me va bene. Una sola cosa sulle sigle societarie: io, però, le vedrei bene nei campionati dilettantistici, per tener traccia delle evoluzioni delle squadre che non hanno la voce o delle quali non esiste una cronistoria nella voce stessa. --[[Utente:GC85|GC85]] ([[Discussioni utente:GC85|msg]]) 19:39, 26 ago 2016 (CEST)

:AGGIORNAMENTO

::::::::Procedi pure con la presentazione ;)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 01:55, 27 ago 2016 (CEST)

:Sono riuscito a risalire alla matricola del Campobasso che è 918120 grazie a questo articolo

:https://www.seitorri.it/calcio-campobasso-eccoti-d-nuovo/

:Tornando, quindi, sul sito della Figc avendo la matricola (918120) ho scoperto che la denominazione completa è ANR CAMPOBASSO F.C.

:https://www.figc.it/it/federazione/federazione-trasparente/affiliazioni-e-revoche/?n=campobasso&m= --[[Utente:Spqb82|Spqb82]] ([[Discussioni utente:Spqb82|msg]]) 03:22, 12 set 2023 (CEST)

== Picerno e Policoro ==

:::::::::Scusate il ritardo, sono via e mi trovo quasi sempre impossibilitato a editare, per me va bene comunque procedere ad una presentazione. Poi credo si intenda discuterla e approvarla definitivamente. --[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 03:51, 29 ago 2016 (CEST)

(rientro) [[Utente:GC85|GC85]], [[Utente:Granata92|Granata92]], [[Utente:Ale91ale91|Ale91]], [[Utente:Dimitrij Kasev|Dimitrij]] e [[Utente:Ombra|Ombra]], forse qualcuno di voi l'ha già letto; in tribuna, subito dopo la presentazione del nuovo modello, ho aperto l''''[https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Questioni_in_sospeso_.28mancanza_di_consenso.29 ultimissima discussione]''', riguardante la disciplina precisa di alcuni simboli in classifica, cosa obbligatoria su cui ancora non si era trovato il consenso. Per cortesia, se potete e volete, scriveteci cosa ne pensate. A riscriverci, ciao. ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 16:55, 31 ago 2016 (CEST)

:[[Utente:GC85|GC85]], [[Utente:Granata92|Granata92]], [[Utente:Ale91ale91|Ale91]], [[Utente:Dimitrij Kasev|Dimitrij]] e [[Utente:Ombra|Ombra]] scusate se vi richiamo di nuovo e soprattutto per il continuo aprire discussioni e aggiornamenti....5 giorni fa ho stilato [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Modello_stagione_di_campionato:_ultime. quest'ultima]. Ma davvero, ora chiuderemo tutto. Se avete letto ma non avete nulla da dire ne prendo atto, ma volevo essere sicuro che sia così. Nel frattempo, oggi pomeriggio contatterò un bot per chiedergli come faremo ad aggiornare la varie voci. Se non ci sono problemi, fra un paio di settimane archivio e tolgo il template bozza. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 10:51, 14 set 2016 (CEST)

::Per me va bene. Puoi procedere.--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 17:01, 14 set 2016 (CEST)

Forse ti sei perso il tag nella discussione del Policoro circa i template. Sollevo poi un dubbio per il template del Picerno: i colori attuali sono simili a quelli inseriti dalla modifica che hai annullato. Ho trovato la fonte che garantisce la continuità del Lavello, [https://www.pennantsmuseum.com/ngg_tag/basilicata/collezione/page/2 qui] il link, è la terza immagine. Vedi un po' come utilizzare la fonte. --[[Utente:Basilicata98|Basilicata98]] ([[Discussioni utente:Basilicata98|msg]]) 00:38, 2 dic 2023 (CET)

== Molfetta ==

:1)Per i colori del Picerno sono indeciso, in questo [https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fwww.azpicerno.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2023%2F12%2FPROGETTO-TABELLINO-PICERNO-seriec.png&tbnid=EHjx1hj3TZa1zM&vet=12ahUKEwij9Z-rnJaDAxXvg_0HHVKiAc8QMygPegQIARB7..i&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.azpicerno.com%2F&docid=J8m_VRhsGOSZFM&w=1284&h=1595&q=PICERNO%20CALCIO&client=firefox-b-d&ved=2ahUKEwij9Z-rnJaDAxXvg_0HHVKiAc8QMygPegQIARB7 link] si nota come il rosso sia più scuro per i lucani e il blu per i campani. Il blu dello [https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fcontent-s3.tuttocampo.it%2FTeams%2FOriginal%2F1048823.png%3Fv%3D1&tbnid=ZwT14hDttjA1OM&vet=12ahUKEwij9Z-rnJaDAxXvg_0HHVKiAc8QMygNegQIARB3..i&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.tuttocampo.it%2F2016-17%2FBasilicata%2FEsordienti%2FGironeBPotenza%2FSquadra%2FAzPicerno%2F1048823%2FScheda&docid=aJfmkP7HMZhAWM&w=586&h=586&q=PICERNO%20CALCIO&client=firefox-b-d&ved=2ahUKEwij9Z-rnJaDAxXvg_0HHVKiAc8QMygNegQIARB3 stemma tradizionale] è però più forte, così come il colore della maglia. Mo non so come vengono considerati i template, però parliamo di una squadra al secondo posto in C e ci starebbe maggiore precisione. 2)Altra questione del Policoro è quella legata alla doppia retrocessione 90-92: all'epoca c'era ancora il pari punti e non so se in [[Campionato Interregionale 1990-1991#Girone M|classifica]] bisogna considerare Moliterno, Policoro e Cariatese tutti al 12° posto, magari ne avete già parlato in passato. Il problema si ripresenta l'anno seguente in [[Eccellenza Basilicata 1991-1992|Eccellenza]] (ho modificato) in cui arrivano a pari punti Bellese, Pietragalla e Policoro (qui ho considerato tutti al 12° posto, ma appunto voglio uniformare). 3)Sarebbe possibile recuperare la pagina della Vultur Rionero? Stavo inserendo le cronistorie di alcuni club lucani nella sandbox e per la Vultur dovrebbe essere già pronta. Magari si può spostare interamente il contenuto della [[Vultur Rionero|pagina cancellata]] [[Utente:Basilicata98/Sandbox|da me]] così aggiungo nuove cose. 4)Ti sollecito poi sulla fonte trovata per il Lavello e riportata nel precedente messaggio, credo sia sufficiente, pareri? Perdona il ritardo nella risposta del template del Policoro per cui ti ringrazio ora (non ho ricevuto risposta dalla squadra per la questione colori Eraclea, dovrò approfondire), ormai sono libero solo nel fine settimana. Taggo @[[Utente:Mateola|Mateola]] che può sempre dare una mano. --[[Utente:Basilicata98|Basilicata98]] ([[Discussioni utente:Basilicata98|msg]]) 11:23, 17 dic 2023 (CET)

su, non litigare ;)!! che poi anche la voce sulla squadra ha un incipit da riscrivere ;)! --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 21:01, 20 ago 2016 (CEST)

::News per la questione classifiche? Probabilmente ci sono tanti casi simili in giro, questi due mi sono subito saltati all'occhio. Per la Vultur va bene una copia se si riesce, mi mancano alcuni dati e magari sono scritti lì. Per la bandierina del Picerno mi sembra che si usino soprattutto [https://calcioitalia.com/media/cache/sylius_shop_product_large_thumbnail/29/4b/e677fc301a4682bb3c8eafb9f078.jpeg divise] blu-rosso-blu, sebbene il logo sia rosso-blu-rosso-blu-rosso. C'è anche una [https://www.antennasud.com/media/2023/11/20231118_190151-1024x592.jpg maglia] con questa configurazione ma è meno usata, dovrebbe essere per il cinquantesimo anno. Vediamo l'anno prossimo se si torna al vecchio logo. --[[Utente:Basilicata98|Basilicata98]] ([[Discussioni utente:Basilicata98|msg]]) 11:02, 25 dic 2023 (CET)

:ok, però non puoi alzare i toni, se i niubbi lo vedono fare a te immagina che succede! Diciamo che hai una bella responsabilità in materia, eh ;)! --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 21:07, 20 ago 2016 (CEST)

:::Continuo a darti fastidio ahah in merito alle classifiche credo che la soluzione migliore sia quella di lasciare Policoro 14, mentre Moliterno e Cariatese 12, avendo loro disputato lo spareggio. Per la Vultur posso occuparmi io se mi dici a chi rivolgermi (devo capire se il passaggio Fortunato-Vultur nel 51-52 fosse un cambio di nome). Altra richiesta: che senso ha tenere le voci di Promozione (secondo livello regionale) e di Coppa regionale se poi non si possono linkare? Sono o per il ripristino o per l'eliminazione, questo limbo è di fatto inutile. --[[Utente:Basilicata98|Basilicata98]] ([[Discussioni utente:Basilicata98|msg]]) 11:04, 27 dic 2023 (CET)

::vieni in chat? --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 22:59, 21 ago 2016 (CEST)

:::[http://webchat.freenode.net/?channels=wikipedia-it questo].. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 23:04, 21 ago 2016 (CEST)

::::occhio che Lucamaio risponde nella sua pdd.. grazie per il tuo aiuto, come al solito sei preziosissimo.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 19:33, 30 ago 2016 (CEST)

:::::no, non sono miei :), vedi tu cosa farne ;).. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 22:43, 1 set 2016 (CEST)

== Re: Parere ==

Ciao Fidia, topic interessante, ma non voglio entrarci. Guardo [[Brindisi#Sport]] e qualcosa in più la leggo, ma più di ragionare per [[WP:ANALOGIA|analogia]] non c'è molto da fare. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 07:04, 21 ago 2016 (CEST)

== Re:Bandierine e... ==

Ciao Fidia :) ora non posso, in questi giorni mi leggo per bene la discussione e dirò la mia ;)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 16:01, 21 ago 2016 (CEST)

:Per quanto riguarda la tua proposta per le bandierine, sinceramente non saprei: [http://it.m.wikipedia.org/wiki/Terza_Categoria_1909-1910 il template non le mostra], probabilmente sarà qualche problema tecnico, non saprei. comunque nella discussione ho visto che prevale il mantenimento nella classifica e l'eliminazione in "squadre partecipanti" e per me andrebbe bene anche così.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 15:49, 22 ago 2016 (CEST)

== Re: fraintesi ==

Ciao. Guarda che non l'ho minimamente con te, solo che nella tua foga di spiegare il perché della vicenda credo ti sia sfuggito il nocciolo: per me non si trattava di una questione di merito (mi interesso di quel progetto solo di sfuggita) ma di metodo, perché hai annullato un annullamento, operazione da non fare, e lì per lì hai pure alzato i toni. Tutto qua. --[[Utente:Ale Sasso|Ale Sasso]] ([[Discussioni utente:Ale Sasso|msg]]) 15:02, 22 ago 2016 (CEST)

== Template Toronto ==

Ciao Fidia, chiedo a te perchè, se non ricordo male dal monitoraggio bandierine, eri tu l'autore dell'immagine per il template {{Tl|Calcio Toronto}}. Nel passaggio da png a svg Blackcat decise di testa sua di scurire il rosso, senza un riscontro su [https://shop.realsports.ca/collections/jerseys-3 maglie] o [[en:File:Toronto FC Logo.svg|stemma]], si potrebbe tornare all'originale? Credo che la vecchia immagine sia stata cancellata. --[[Utente:Wikipal|Wikipal]] ([[Discussioni utente:Wikipal|msg]]) 14:39, 30 ago 2016 (CEST)

:Non ho tutta questa fretta, ma un passaggio al laboratorio grafico magari lo farò. Grazie comunque e non c'era bisogno di scusarti, io resto in debito perchè non sono intervenuto sul modello di stagione calcistica ;). Alla prossima. --[[Utente:Wikipal|Wikipal]] ([[Discussioni utente:Wikipal|msg]]) 12:39, 1 set 2016 (CEST)

== Nomi Audace F.C. nel dopoguerra e fonti varie ==

il Barlassina arriva al 1942 delle squadre di C2 ho la rosa e le presenze

dimmi le squadre che vuoi divise negli anni--[[Utente:Dono58|Dono58]] ([[Discussioni utente:Dono58|msg]]) 16:27, 2 set 2016 (CEST)

il 44-46 sono anni difficili non saprei appena riesco ti mando i dati mi puoi dare la tua mail?--[[Utente:Dono58|Dono58]] ([[Discussioni utente:Dono58|msg]]) 17:36, 2 set 2016 (CEST)

== Calciatori del Bari ==

Ciao Fidia se magari potresti spegarmi un po' meglio quando è opportuno creare la pagina di un giovane calciatore ne sarei contento, sono nuovo e non conosco molto bene queste cose se me lo spieghi ti ringrazio, ciaoo --[[Utente:Nonsonomollo|Nonsonomollo]] ([[Discussioni utente:Nonsonomollo|msg]]) 15:38, 12 set 2016 (CEST)

:Ehm si un'ultima cosa, scusa la mia ignoranza, sono abbastanza nuovo su wikipedia come utente, prima la usavo solo per guardare le pagine non per modificarle, comunque, voglio partecipare al progetto calcio e lì dice "lascia la tua firma qui", ma non ho capito dove, potresti spiegarmi bene? grazie--[[Utente:Nonsonomollo|Nonsonomollo]] ([[Discussioni utente:Nonsonomollo|msg]]) 16:12, 12 set 2016 (CEST)

::Ti ringrazio ancora, ciao :)--[[Utente:Nonsonomollo|Nonsonomollo]] ([[Discussioni utente:Nonsonomollo|msg]]) 16:29, 12 set 2016 (CEST)

== Modello ==

Ciao Fidia, non ho risposto alla tua richiesta di pareri sul modello un po' perché credo di essermi già espresso a sufficienza, un po' perché il thread mi disorienta :( Ad ogni modo, l'unica cosa che per noi è davvero fondamentale è il mantenimento dei simboli dei play-off. Il resto sono orpelli: noi cercheremo di adattarci, voi non sarete troppo fiscali :) --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 23:11, 14 set 2016 (CEST)

:Fidia, non puoi parlare di «modello definitivo» se non hai dimostrato che esiste un consenso: quella discussione chiedeva una soluzione alla questione dei simbolini, io ne ho proposta una e da utente ho il diritto che venga discussa fino in fondo, per tre motivi: 1. perché non può essere un utente solo a cassarla, è un potere che credo nessuno ti abbia conferito, 2. perché non era stato messo un limite di tempo alla discussione, 3. perché (come spesso capita) si è preso atto che i simbolini per alcuni sono necessari, senza capire perché, e se è la verità, e se ci sono strumenti alternativi che possano trovare un vero consenso. Inoltre non puoi rimuovere "bozza" ora, ci sono ancora molte questioni in sospeso che sono state ignorate: per esempio, doveva esserci un periodo di "armonizzazione grafica" che non c'è stato (e infatti ci sono tabelle di stili diversi); non si è parlato di quali sezioni finiranno nelle voci dei tornei dilettantistici; inoltre non è definito puntualmente cosa va nelle sezione statistiche e, se non si fa, rischia di diventare un calderone dove ognuno scrive ciò che vuole. Direi che non sono io a ritardare lo sbozzamento, ma i fatti. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 17:46, 15 set 2016 (CEST)

::È vero, io a un certo punto (due mesi fa...) ho gettato la spugna, ma se si cercavano questioni irrisolte bastava leggersi un qualsiasi mio intervento dell'anno precedente. Ho sempre segnalato questioni, e sono sempre stato tranquillizzato perché i dettagli sarebbero stati posti ''più avanti''. Lo scorso maggio (quindi 4 mesi fa) Moroboshi poneva un problema piuttosto rilevante riguardo la grafica, e gli rispondevo: «''il problema è che questo non è un modello approvato, ma è un patchwork di tante sezioni prese qua e là [...]. Io caldeggerei un intervento "dall'alto" volto a uniformare lo stile''». Però la questione non è stata affrontata. Sulle bandierine in una sola sezione cosa avete deciso? Ci sono pareri di ogni tipo, ma non un responso motivato. Ad un certo punto ho chiesto una pagina riassuntiva per poter capire a che punto eravamo e porre nuove questioni, ma non sono stato accontentato. Invece ora approviamo di botto un modello graficamente uguale alla bozza precedente (quindi senza che sia stato il problema principale, quello della disomogeneità), con simbolini "blindati" senza studio di alternative al di fuori dal discorso grafica (che invece gli era inevitabilmente collegato), senza un'elencazione chiara di cosa va riportato nelle diverse sezioni e cosa no e senza distinzione professionismo/dilettantismo. In pratica sono in piedi tutte le questioni per cui la discussione di un modello era necessaria. Non sto dicendo che va buttato via tutto, ma che un'approvazione è prematura, si sapeva che sarebbe stata lunga (ed è per questo che a un certo punto ho chiesto in segno di pace di adottare tabelle base. E ovviamente, sono stato rimbalzato...) --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 17:11, 16 set 2016 (CEST)

:::Io penso di aver sempre scritto che al modello mancavano delle cose, se vuoi ti raccolgo le citazioni, dal 1. giugno 2015 (parlando dei verdetti: «''sono stupito che questo sia il più difficile dei temi affrontati in discussione: non so se sono io che non mi aspettavo un'evoluzione così rapida o se si stanno sottovalutando alcune questioni''») all'ultimo messaggio. Più di questo, e ingoiare bocconi amari, non ho potuto fare. Di certo se quei temi sono stati sottovalutati o rinviati, non è colpa mia e non può essere ricondotto al fatto di non aver risposto a un'unica discussione. Forse proprio perché quello più dubbioso sullo status quo ero io, avrei meritato maggior ascolto dall'inizio, invece sono passato per quello ossessionato dalla bandierine e non mi è stata data credibilità. Ora io di problemi ne ho indicati 4 nel messaggio e penso sia imprescindibile affrontarli prima di approvare la bozza. Se serve un aiuto per la grafica posso pure darlo, ma a lavorare senza un minimo di ascolto e mettendo le questioni e le priorità vostre davanti alle mie, non ci sto più. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 21:30, 16 set 2016 (CEST)

::::Le questioni che ho indicato sono: 1. la grafica non è omogenea 2. l'''aut aut'' del calcio a 5 ha impedito di studiare reali alternative alla struttura della classifica, e questo si riflette sul primo punto 3. non è stata affrontata la questione dei campionati dilettantistici 4. la sezione statistiche senza precisazioni su cosa ci può essere dentro è un calderone virtuale, tanto più che senza sempre al primo punto si torna (se non sai cosa c'è dentro, non puoi studiare una grafica). Sul resto ribadisco: se i miei punti di vista e i dubbi che avevo manifestato sono stati del tutto messi da parte perché ho affermato che non avrei collaborato in un'e-mail privata (e che ripeterei) non è colpa mia. Rimanevano comunque validi. E comunque questo non implica il mio benestare a un modello incompleto, la cui approvazione peggiorerebbe la resa di voci come quelle sulla Serie A 1929-43, o 1978-1979, o ancora le Serie B 1929-1943, 1954-1957 e 1966-67, che reputo migliori della bozza. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 12:39, 19 set 2016 (CEST)

:::::Non esistono solo quelle voci così, come non esistono le sole voci sul calcio a 5, però se loro pongono l'''aut aut'' bisogna andargli incontro, se io pongo questioni generali divento d'intralcio. È assurdo. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 13:44, 19 set 2016 (CEST)

== Calcio a Bari nel 1925 ==

sono andato in emeroteca (l'unica buona a Napoli..) e ho reperito l'identità di alcuni giocatori "tuoi":

* Giovanni Cavaliere

* Leonardo Muraglia

* Costantino Lerario

* Giovanni Visentini

* Giuseppe Daliani Poli

tutti del Bari FBC, più Domenico Pansini, del FBC Liberty; ora quello che ti servirebbe è un aiuto da parte di solobari per le ricerche all'ufficio dell'anagrafe di Bari (mille miglia lontano ci siano i dati anagrafici) e qualcuno che faccia per te un salto all'emeroteca per gli eventuali coccodrilli, sai com'è, 91 anni dopo aver giocato, purtroppo :((.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 22:49, 16 set 2016 (CEST)

:la fonte è il Mattino dell'8-10 agosto 1925, la pagina non è riportata ed essendo un microfilm non scommetterei con un numero deducendolo.. io intendevo mandare qualche altro appassionato del Bari all'emeroteca di Bari dove vai tu, a continuare il lavoro che fai.. mica puoi fare tutto tu, non ti pare ;)? --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 17:35, 17 set 2016 (CEST)

::certo che devi farti aiutare, se non ti danno una mano diventa un lavoro per te, quindi o ti pagano benissimo o niente ;) :)).. e se nessuno ti aiuta scoprire storie diventa impossibile, spesso certi dettagli lo si scopre per intuito e per avere conferme devi addirittura intervistare i discendenti.. quindi per assurdo i giornalisti della tua zona dovrebbero mettersi a tuo totale servizio ;).. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 17:52, 17 set 2016 (CEST)

:::e quindi fai divertire gli altri :)), l'ex direttore del Guerin Sportivo Matteo Marani ha scritto un libro su Arpad Weisz, è ora che altri giornalisti scrivano qualcosa su di lui, su Cesare Grossi, su Riza Lushta e tanti altri importantissimi nomi del Bari oggi ingiustamente dimenticati ;).. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 18:11, 17 set 2016 (CEST)

::::le cose rilevanti nelle voci delle società verrebbero ovviamente spostate nelle relative voci di approfondimento.. --[[Speciale:Contributi/89.97.94.31|89.97.94.31]] ([[User talk:89.97.94.31|msg]]) 13:07, 5 ott 2016 (CEST)

:::::20 righe per la sezione storia è un esempio, possono anche essere "50", lo si vede nel momento in cui mettiamo mano al nuovo modello di voce, basta che non siano le centinaia di adesso; per quanto riguarda la tifoseria se ne può parlare anche (sto esagerando) tra qualche anno, con tutto il lavoro che c'è da fare possiamo permettercelo alla grande, l'importante sarebbe (correggimi se sbaglio) avere una voce del Bari tanto buona da finire in vetrina, giusto? --[[Speciale:Contributi/89.97.94.31|89.97.94.31]] ([[User talk:89.97.94.31|msg]]) 14:27, 5 ott 2016 (CEST)

::::::per esempio tutta la parte della voce sul Bari che va da "Strutture" a "Allenatori e Presidenti" pesa 38mila bytes: spostandola altrove hai presente che inghippo ti togli dai piedi? --[[Speciale:Contributi/89.97.94.31|89.97.94.31]] ([[User talk:89.97.94.31|msg]]) 14:43, 5 ott 2016 (CEST)

(rientro) più che righe è questione di ''cosa'' va scritto, periodo storico per periodo storico in una voce madre andrebbe accennato ai fatti nudi e crudi, per poi approfondire altrove, quindi si può fare 40 ma anche 20, la questione del nuovo modello è nell'insieme, dove deve andare solo quello che è assolutamente indispensabile che il lettore sappia, non ti pare ;)? --[[Speciale:Contributi/89.97.94.31|89.97.94.31]] ([[User talk:89.97.94.31|msg]]) 14:47, 5 ott 2016 (CEST)

:nel caso di piccole squadre in qualche caso anche defunte il problema del peso non va neppure trattato, quindi il problema sparisce, non c'è niente di scorporabile.. --[[Speciale:Contributi/89.97.94.31|89.97.94.31]] ([[User talk:89.97.94.31|msg]]) 15:20, 5 ott 2016 (CEST)

== Stagioni di Eccellenza e Promozione ==

Al momento attuale non è sicuramente così: come vedi finiscono in cancellazione pure le stagioni in D, figuriamoci quelle a livelli ancor più bassi. Peraltro, a delineare quello che è diventato l'attuale "principio di massima" ho partecipato anch'io, che ero effettivamente propenso ad accettare solo le stagioni nel massimo livello dilettantistico, dato che più si scende più si parla di nomi e notizie ben poco rilevanti, e proprio per questo diventa sempre più arduo rintracciare fonti terze ed attendibili. Quanto mi dici si riferisce probabilmente a quella che era la prassi precedente: in generale niente pagine su stagioni non professionistiche, ma dall'altro lato tenere tutte le stagioni, a qualsiasi livello, delle squadre che avessero disputato almeno il 90% delle stagioni tra i professionisti. Principio a cui, come accennato, mi sono detto perplesso, anche per la questione della percentuale che espone alla possibilità che una stagione prima sia automaticamente enciclopedica e dopo non più, perché la squadra è caduta in rovina e non raggiunge più il suddetto 90%, principio del tutto insensato in quanto in contrasto con quello generale in base al quale l'enciclopedicità deve essere permanente. Per quanto riguarda la stagione in PdC, avevo intenzione di scrivere una cosa ma non sono del tutto convinto: forse la coppa di D può considerarsi in un certo senso più rilevante di quella di Lega Pro, in quanto a carattere "assoluto" fra tutte le formazioni dilettantistiche (sebbene in realtà vi giochino solo le squadre di D, al massimo facendo un'ulteriore finale con la vincitrice dell'analogo torneo di Eccellenza e Promozione), mentre quell'altra è più che altro "palestra" per le squadre che non entrano nella coppa maggiore, anche se da un po' di anni le formazioni di terza/quarta serie che partecipano pure a quella sono aumentate, e proprio da quest'anno la vincitrice avrà opportunità in chiave promozione in B, cosa che da un po' già succede in D. Ciao! [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 10:47, 20 set 2016 (CEST)

:Immagino tu ti riferisca alla discussione che ha condotto ai principi di massima adottati tuttora. Frequento di rado la talk del progetto, e soprattutto non mi occupo mai di archiviazioni e "cambusazioni" di discussioni, ti posso comunque dire che forse se ne è discusso (almeno all'inizio) proprio lì, credo un anno e mezzo / due anni fa. Ma dato che si è poi deciso, come al solito, di trasformare quanto concordato in "sacri criteri necessari più che sufficienti", nonostante fossero stati discussi tra pochi, non credo sia difficile trovare traccia della discussione a partire dalla sottopagina del progetto con i criteri sulle stagioni. Se chiedi a qualche utente non troppo giovane che frequenta abbastanza spesso le discussioni del progetto, credo che te ne saprà dire più di me. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 11:11, 20 set 2016 (CEST)

::Ah, avevo capito male fin dall'inizio... Dunque non ti riferivi alle stagioni dei club in quei campionati, ma al resoconto complessivo di una certa stagione di un certo livello del calcio italiano (complessiva o relativa ai gironi di una data regione?)... Purtroppo lì non posso proprio aiutarti, anche se per l'Eccellenza di fatto, a prescindere da apposite discussioni, non mi pare ci siano mai state obiezioni (per conferma ho fatto una ricerca tramite l'apposita casella inserendo la stringa "Wikipedia:Pagine da cancellare/Eccellenza": non ho trovato casi che possano rappresentare un indizio o "precedente", ovvero pagine cancellate per mancata enciclopedicità e che non siano state successivamente ricreate). Per la Promozione non lo so per certo, tanto che ti confesso che quando vedo una voce di questo tipo su cui ci sarebbe da fare piccole modifiche, tipo inserire o aggiornare avvisi, lascio perdere perché ho il dubbio che possa venire comunque cancellata... :-p [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 12:21, 20 set 2016 (CEST)

== Re: dati utili e Domande ==

Ciao. Prima domanda: nella maggioranza dei casi, se non sono siti noti e/o usati frequentemente, non puoi saperlo. [http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?tag=Quando-e-stata-pubblicata-una-pagina-web-Google-aiuta-a-scoprirlo-in-pochi-istanti_9135 Questo articolo] ti può aiutare a capire cosa puoi fare per scoprire non quando è stato pubblicato ma quando Google l'ha trovato la prima volta e l'ha indicizzato (che è già qualcosa).

Per quanto riguarda il modello di voce, ok. Stavo per consigliare di tenere "congelate" le stagioni di divisioni calcistiche sotto il primo livello dilettantistico, ma non credo serva più: se qualcuno vuole mettersi ad aggiornare le scarnissime voci di quei livelli secondo il modello di voce faccia pure, io però non lo aiuterò a fare un lavoro che ritengo essere una perdita di tempo. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 11:53, 27 set 2016 (CEST)

:Non prevedo molti interventi se non dagli stessi utenti, stiamo a vedere. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 20:10, 9 ott 2016 (CEST)

::Ti consiglio di avvisare con una chiamata collettiva gli utenti iscritti al progetto invitandoli a intervenire in quella discussione chiamandoli uno a uno nelle talk, c'è il rischio concreto che non intervenga nessuno o quasi. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 20:44, 9 ott 2016 (CEST)

== Voci stagionali di squadre pugliesi in Lega Pro ==

Ciao Fidia, volevo chiederti se quando hai tempo\voglia, ogni tanto, potresti aiutarmi a tenere aggiornate le voci delle squadre pugliesi di questa stagione (purtroppo quest'anno sono davvero tante). Per nostra fortuna, Lecce, Taranto e Virtus Francavilla pare che vengano aggiornate regolarmente. Non è così invece per [[Foggia Calcio 2016-2017|Foggia]], [[Società Sportiva Monopoli 1966 2016-2017|Monopoli]] (che ho appena creato) e [[Società Sportiva Fidelis Andria 1928 2016-2017|Fidelis Andria]] (ancora da creare). Io mi devo occupare anche della Salernitana e delle due campane in lega pro, quindi non riesco a fare tutto. Alla fine non è niente di che, basta aggiornare i tabellini e le statistiche. Per le statistiche calciatori, se ti scocci aggiornarle, possiamo fare direttamente a fine stagione. Per le statistiche calciatori, le trovi facilmente su transfermarkt.it, basta andare nella pagina della squadra, cliccare in "Rosa" -> "Rendimento Rosa" e poi su "Esteso". Grazie :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 16:43, 27 set 2016 (CEST)

:Sì non preoccuparti, non c'è fretta ;)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 16:53, 27 set 2016 (CEST)

== Re:DIscussioni modello campionati ==

Ciao! Ti chiedo scusa per l'attesa. Per me è indifferente l'ordine nel quale vengono trattate le questioni; penso sia comunque più logico procedere decidendo, ad esempio, prima le statistiche o i contenuti della classifica e poi la grafica, perché fosse trattata prima quest'ultima si correrebbe il rischio di riaprire discussioni su di essa ogni qual volta si prende una decisione. Il contenuto delle voci dilettantistiche invece può essere considerato un discorso "a parte". La [[Serie A 1929-1930]] per me è una buona base, ma ci sarebbe comunque da discutere (la classifica marcatori, per esempio). --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> ^{[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]} 20:47, 30 set 2016 (CEST)

== Re: Contenuti modello stagione per i vari livelli ==

Ciao, grazie per avermi contattato ma non ho seguito nulla delle discussioni precedenti, risponderei a casaccio. E comunque i miei pochi contributi sono sempre più concentrati sull'aggiustare qua e là magagne dei miei OS (per cui condivisi lo sfogo di A.R.T. su Ventura) o ritoccare voci d'epoca piuttosto che seguire lunghissime discussioni che, perdonami, raramente riesco a sentire come costruttive. Buona serata! --[[Utente:L&#39;archivista|L&#39;archivista]] ([[Discussioni utente:L&#39;archivista|msg]]) 23:32, 9 ott 2016 (CEST)

:Ciao :) mi devo leggere bene la discussione, risponderò per bene dopo averla letta :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 17:54, 10 ott 2016 (CEST)

::Ciao, ho letto la proposta; in linea di massima condivido quanto hai scritto, con alcune sfumature sparse (soprattutto per le serie minori) un po' diverse. Nei prossimi giorni dopo aver un po' riordinato le idee sull'argomento interverrò nella discussione scrivendo più nel dettaglio cosa ne penso. :) --[[Utente:Nico.1907|Nico.1907]] ([[Discussioni utente:Nico.1907|msg]]) 20:32, 10 ott 2016 (CEST)

== [[:File:Derbybarese0.jpg]] ==

Ciao, l'immagine che hai caricato risulta orfana. Ho visto che nella pagina dell'Ideale hai caricato quella "photoshoppata". Questa orfana la inseriamo in quella stagionale 1923-1924 per evitarne la cancellazione? --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 20:50, 13 ott 2016 (CEST)

:Imho credo che invece del photoshop si poteva inserire anche quella originale, tanto per la leggibilità chi ne ha voglia può aprirselo a tutta pagina e leggersi l'epitaffio. Ti ho avvisato perché sarebbe un peccato perdere quel file. Il file non voglio proporlo per la cancellazione ma voglio salvarlo e da amante del calcio che fu lo disorfanizzo. Anzi direi proprio di cancellare i derivati. --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 13:30, 14 ott 2016 (CEST)

::Ma praticamente come fai tu su wp abbiamo due immagini: una originale e una modificata. A me quando é capitato che un originale non fosse in buone condizioni, l'ho caricato e poi ho contattato i maghi del [[Progetto:Laboratorio grafico|Laboratorio grafico]] a cui ho spiegato le modifiche che volevo che facessero. --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 14:20, 14 ott 2016 (CEST)

== A domanda rispondo ==

*Per la Libertas ben due elenchi di squadre fatti dalle due federazioni (1907-1908 e 1909-1910) coincidono con Libertas Club e non ci sono storie (salvo prova contraria); tieni presente che era abitudine consolidata ridurre F.B.C. in Club e io ho moltissimi dubbi per il "Casteggio Club" riportato in quegli elenchi. Siccome fino al 1915 i club erano tutti composti da persone agiate e livello d'istruzione superiore (in pochi conoscevano la lingua inglese, e sulla gazzetta si storpiava match in macht) credo fosse il modo comune per evitare di scrivere per esteso Foot-Ball Club.

*Per la Lambro è stata citata come "Società Lambro" in modo troppo riduttivo dal secondo elenco ad inizio stagione 1909-1910 e avevo sempre creduto fosse giusto, ma sabato ad una riunione di collezionisti era in vendita una tessera del club di un socio milanese per la stagione 1911-1912 ed incredibilmente c'era scritto '''Lambro Foot-ball Club''' e ci sono rimasto molto male. Tu puoi eccepire che l'ho vista solo io, ma tieni presente che la vendeva Matteo Melodia bis nipote di Arturo Bistoletti che aveva giocato nella "Unitas" nel 1911-1912. Perciò di fronte a quel documento io ho preso buona nota e lo considero il più attendibile visto che delle squadre di recente affiliazione era molto facile che sbagliassero ad indicare il nome esatto (il pressapochismo esisteva anche a quell'epoca oltre che nei comunicati ufficiali del Direttorio Regionale Lombardo degli anni '30). La vendeva a 50 euro e non l'ho comprata.

*Credo che la figura di "allenatore" <u>non fosse contemplata</u> nelle nostre squadre prima dell'arrivo degli allenatori inglesi e ungheresi a partire dal 1919, tanto da non citarli mai nelle cronache fino al 1929. La Commissione Tecnica aveva delle prerogative differenti da quelle dell'attuale allenatore e quindi trovo (ad esempio) fortemente errato inserire come allenatore il Virgilio Fossati dell'Inter come allenatore quando questi era il capitano e punto di riferimento in campo della Commissione Tecnica a cui lui doveva rispondere per qualsiasi problema così come doveva rispondere all'arbitro e pagarne in prima persona le conseguenze con delle giornate di squalifica (molto rare all'epoca). Noi abbiamo lo spazio "Allenatore" nei template squadra e lì io scrivo "Commissione Tecnica" senza elencare quanti sono i componenti, lo ritengo estremamente corretto visto che in quelle epoche la commissione era un organo collegiale retto da più persona e difficilmente da un solo responsabile.

*Per quanto riguarda i calendari in sostanza mi trovi daccordo, però vai a far digerire a all'utente Ame70 che sta editando tutti i campionati del Friuli-Venezia Giulia la cosa facendo un lavoro talmente completo che non esiste niente in giro. Gli manca soltanto consultare i documenti ufficiali a Trieste, per lui troppo lontana e senza agganci che gli permettano di entrare nell'archivio. Tenendo presente che wikipedia deve tenere conto dell'omogeneità dei contenuti a me personalmente piace molto l'idea di coprire tutti i campionati fino al 1958-1959 ma riuscire a coprire tutti i Comitati e le Leghe Regionali è un lavoro quasi impossibile. Io potrei caricarti tutta la Lombardia perché mi fanno entrare nell'archivio regionale, ma quanti anni ci vorrebbero per trascrivere tutto ?.

Questo è il quanto.--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 12:41, 19 ott 2016 (CEST)

== Floriano Ludwig ==

Le nomine fino alla stagione 1925-1926 erano prese in sede di Assemblea regionale dei Comitati Regionali, e ho visto sempre citata "Commissione Tecnica" e non "Allenatore". Dopo la Carta di Viareggio cambiò tutto.--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 13:09, 19 ott 2016 (CEST)

:Appunto, un organo collegiale composto da più membri. Domanda: ma le pagine della Gazzetta del Mezzogiorno non sono linkabili ?.--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 13:19, 19 ott 2016 (CEST)

== 1919-1920 ==

Ho appena visto [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Promozione_1919-1920&curid=1420748&diff=83845108&oldid=83098032 questa tua correzione], ma il modello di voce cambiando la classifica inserendo anche le squadre partecipanti non lo correggi ?. Ti è difficile fare il lavoro sporco ?. A quanto pare sono l'unico coerente in questo gruppo disomogeneo di contribuenti ...--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 13:23, 19 ott 2016 (CEST)

:Io le cose le vedo sempre in funzione del nuovo modello di voce: se togli la denominazione completa nella classifica la devi trascrivere nello spazio "Squadra partecipanti". Se non lo fai si deve recuperare ciò che correttamente altri utenti hanno scritto dalle pagine vecchie e questo non è giusto e non è coerente. Troppo facile fregarsene quando anche si è il promotore delle discussioni per il nuovo modello di voce. Da te non me lo aspettato affatto. Allora ti devo reputare come un IP normale. Sognatele le mie risposte perché agli IP io non le dò più.--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 13:33, 19 ott 2016 (CEST)

::Non trovo coerente la mancata linkatura visto che io sono il primo a farlo continuando a correggere le pagine dell'emeroteca del CONI di Roma. La citazione delle fonti è obbligatoria per tutti non solo per [[Discussioni utente:Osvaldo Cardellina]]. E le pagine '''<u>devono essere sempre linkate e verificabili</u>'''. Lo hanno insegnato a me e io le ho recepite. Gli altri non sono speciali.--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 14:38, 19 ott 2016 (CEST)

:::Nota: la citazione delle fonti è obbligatoria per tutti (questo non ci vuole molto a saperlo), ma non necessariamente un articolo di giornale dev'essere linkato quando si tratta di articoli antecedenti alla diffusione di internet, ritrovabili anche su archivi pubblici e soprattutto se gli archivi sono digitalizzati. La cosa da fare sempre è indicare fonte, data, pagina e se si tratta di un giornale il titolo dell'articolo; esistendo l'archivio, se si vuole verificare lo si consulta (in rete o nella biblioteca che ne dispone) leggendo la pagina indicata. Ma linkare la pagina di archivio, quando è digitalizzato, non è obbligatorio come lo è indicare fonte, data e pagina, anche se ne facilita/velocizza la verificabilità. La cosa cambia quando l'articolo è solo in versione digitale, come per i vari scritti dal 2000 ad oggi nelle testate online. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:44, 19 ott 2016 (CEST)

== Re: Ragguagli ==

Ciao, "variazione della licenza della scrittura"? Dove l'hai letto? --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 12:43, 5 nov 2016 (CET)

:Non che ricordi. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 13:02, 5 nov 2016 (CET)

::Credo si tratti di Commons, di più non so dirti. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 20:47, 5 nov 2016 (CET)

== Discussione al progetto ==

Ciao! Passo solo per informarti che osservo sempre le tue segnalazioni e ti ringrazio per la stima che dimostri chiedendomi spesso un parere. Io intervengo solo qualche volta, quando capisco subito qual è il punto e ho già un'idea piuttosto chiara al riguardo, altre volte rimando e temporeggio, poi magari finisce che mi sfugge proprio, o comunque ho poco tempo per dedicarmici, e temo che sarà così anche stavolta: ho un impegno che mi costringerà a ridurre al minimo la presenza fino a venerdì incluso, quindi non posso garantire nulla... A presto! [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 20:41, 15 nov 2016 (CET)

== [[Associazione Sportiva Dilettantistica Noicattaro Calcio]] ==

Ciao! Ti contatto in quanto esperto del calcio pugliese :) Ultimamente ho [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Associazione_Sportiva_Dilettantistica_Noicattaro_Calcio&action=history lavoricchiato] sulla pagina del Noicattaro, vecchia conoscenza della Lega Pro. Proprio come scritto da me nel testo, secondo [http://www.manduriaoggi.it/notizia.asp?idnews=33050 questo comunicato] la società ha interrotto le attività della Prima Squadra. Qualche giorno fa per pura casualità, mi imbatto in un Noicattaro che gioco in [[Eccellenza Puglia 2016-2017]]. A quanto ho capito è l'Atletico Mola che ha cambiato nome, stadio e colori per continuare la tradizione sportiva dello storico sodalizio. Purtroppo in rete non ho trovato info e delucidazioni in merito, né so se l'ASD Noicattaro Calcio effettivamente è ancora vivo col settore giovanile. I questo caso il Noicattaro che gioca in Eccellenza (nonostante il settore giovanile dell'ASD Noicattaro Calcio) si può considerare erede dello storico sodalizio, per intenderci, come facemmo in passato con il caso Reggio Calabria (Serie D)/Reggina (settore giovanile)?--[[Utente:Ildivisore|Ildivisore]] ([[Discussioni utente:Ildivisore|msg]]) 19:10, 19 nov 2016 (CET)

:Ho trovato [http://www.noicattaroweb.it/sport/9006-divella-spiega-i-programmi-per-la-prossima-stagione-calcistica.html questo] che dovrebbe fugare ogni dubbio!--[[Utente:Ildivisore|Ildivisore]] ([[Discussioni utente:Ildivisore|msg]]) 20:20, 20 nov 2016 (CET)

== RdP ildivisore ==

Ma come bisogna fargli capire che vanno usate fonti attendibili? Ma hai letto il suo ultimo commento? --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 20:41, 25 nov 2016 (CET)

== Re: Prima Divisione Lega Sud ==

L'ho letta ieri ed ho pensato di completarla/integrarla con quella linkata nella mia sandbox, estendendola soprattutto a cronistoria e voci stagionali. --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 11:40, 27 nov 2016 (CET)

:Purtroppo con il calcio/biografie del periodo ante 1929 siamo davvero in pochi ad editare (e credo anche ad avere qualche fonte) . Non so se Nipas2 è intervenuto, lui che ha bazzicato per emeroteche e biblioteche dovrebbe saper dire la sua in merito. Cmq anche le mie fonti non lasciano adito a dubbi. PS: giusto per info, dopo il 2°posto del Savoia nel 1924 la sede della lega sud, fu spostata da Firenze a Napoli. --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 13:36, 27 nov 2016 (CET)

::Non c'era bisogno, conosco i miei polli, anche io anni fa ho avuto da ridire, la questione è sempre la stessa, le fonti, non si può rimanere su un generico ''Emeroteca Coni'' ma inserire editore, annata, pagina, ecc. Anche se non l'avessi saputo esistono sempre le rdp per mancata collaborazione. Faremo a meno e modificheremo in base a quanto da noi posseduto. --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 14:50, 27 nov 2016 (CET)

Ciao Fidia, eccomi. La Lega Sud fu una specie di "confederazione" dei comitati regionali (come puoi leggere in quest'articolo d'epoca sulla costituzione della lega [https://calcioantico.files.wordpress.com/2014/08/la-lega-sud-costituita.png ]). Tutti i club sì affiliavano di base al proprio comitato (tanto che, ad esempio, gran parte dei massimi dirigenti del CRLazio furono dirigenti delle società di Prima Divisione), e i match erano tutti organizzati dai comitati regionali, come puoi verificare nelle opere di Pino Autunno citate anche qui su wikipedia nella pagina sulla storia del Foggia calcio. Solo dalle semifinali interregionali di Prima Divisione interveniva la lega (che non ebbe mai sede a Firenze come erroneamente leggo sopra), e ovviamente per la finalissima direttamente la federazione. Peraltro, si tratta dell'organizzazione che in tutta Italia, sia Nord che sud, aveva la Prima Categoria pre 21/22, e che al sud divenne poi pari pari la Prima Divisione. Sono a disposizione per ulteriori chiarimenti.--[[Utente:Pallone aerostatico|Pallone aerostatico]] ([[Discussioni utente:Pallone aerostatico|msg]]) 20:48, 29 nov 2016 (CET)

Vedi Fidia, la questione è quella di avere una coerenza assoluta immediatamente intuitiva, specialmente in una realtà come wikipedia in cui ognuno può scrivere, anche chi non conosce regole e modelli. In questi giorni ho dovuto intervenire in una pagina di una squadra del Nord in cui era stato scritto che il suo più prestigioso campionato era stato un torneo in cui il club aveva fatto forse al massimo un paio di trasferte di un centinaio di chilometri, e solo perché quel campionato anni venti era al "terzo livello"... Vedi, per evitare queste stupidaggini bisogna essere il più oggettivi possibili. Se i campionati regionali non vanno messi in tabella, in tabella non ci devono essere, non devono esserci strane deroghe per cercare di far entrare un quadrato in un cerchio. Le squadre del sud eliminate a livello regionale non devono essere ingiustamente "salvaguardate" rispetto a tutti gli altri casi uguali, compresi i coetanei club del Nord che, riformati, stavano in Seconda e non in Prima perché il progetto pozzo aveva lì diviso la categoria. Certo, io capisco le tue preoccupazioni e quelle degli altri utenti intervenuti, e per questo ho proposto e sostengo una tabella apposita per la lega sud, proprio per dare testimonianza per quei piccoli club d'epoca del sud, ma darla senza creare una totale incoerenza rispetto alla regola generale nella tabella principale.--[[Utente:Pallone aerostatico|Pallone aerostatico]] ([[Discussioni utente:Pallone aerostatico|msg]]) 23:09, 29 nov 2016 (CET)

:Scusa Fidia, ma non riesco a seguirti. Le fonti sulla regionalità di quei campionati te le ho linkate, ci sono già anche le opere di alcuni autori come Autunno che ben ci riportano la gestione dei comitati regionali di quei massimi campionati come nel caso del Foggia e del suo spareggio nel 1924, cosa altro abbiamo bisogno? Wikipedia non può essere fonte di se stessa, e usare quello che sembra intendersi (e non è neanche scritto) per perpetuare un errore, non mi sembra nulla di enciclopedico o minimamente similare ad una ricerca scientifica...--[[Utente:Pallone aerostatico|Pallone aerostatico]] ([[Discussioni utente:Pallone aerostatico|msg]]) 01:38, 30 nov 2016 (CET)

== Considerazioni sulla Prima Divisione Sud ==

Ciao Fidia, riguardo alla discussione in oggetto in corso alla Tribuna credo che il fulcro sia questo: le fasi regionali del Sud dei campionati di Prima Divisione dal 1921 al 1926 sono parificabili alle fasi regionali di tutta Italia dei campionati di Prima Categoria fino al 1921? Se questa affermazione è corretta (e il punto è capire se lo sia), bisognerebbe vedere come ci si è comportati nelle tabelle dei club del Nord che hanno partecipato ai campionati di Prima Categoria prima del 1921 fermandosi alla prima fase. Ho provato ad analizzare un piccolissimo campione e vedo che nel campionato di Prima Categoria 1920-21 ci sono ad esempio il Savona, il Pavia ed il Como (oltre a tante altre) che si fermarono alla fase regionale. Ebbene la situazione è questa:

*Savona ([[Società_Sportiva_Dilettantistica_Savona_Foot_Ball_Club#Statistiche_e_record|vedi link]]) - il campionato 1920-21 è nella tabella dei campionati regionali, e nella cronistoria c'è scritto "3° nel girone ligure di Prima Categoria".

*Pavia ([[Football_Club_Pavia_1911_Societ%C3%A0_Sportiva_Dilettantistica#Statistiche_e_record|vedi link]]) - non c'è la tabella dei campionati regionali ma in quella nazionale comunque non è inserito il campionato 1920-21, e nella cronistoria c'è scritto "2° nel girone C lombardo della Prima Categoria".

*Como ([[Calcio_Como#Statistiche_e_record|vedi link]]) - come il Savona, con la nota 37 che indica che la Prima Categoria era all'epoca il massimo campionato italiano, e in cronistoria "2° nel girone D della sezione lombarda di Prima Categoria".

Se si assume che sia corretto che il Sud 1921-1926 sia parificabile al Nord ante 1921, bisognerebbe capire se il campione da me prelevato è esatto (quindi controllare anche le tabelle delle altre squadre che prima del 1921 si fermarono alla fase regionale), e in quel caso riproporrei la mia [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Sport/Calcio&diff=84507001&oldid=84506992 prima proposta di ieri] (cioè diversificare tra chi ha superato la fase regionale, che va nella tabella dei campionati nazionali, e chi non l'ha superata che va nella tabella regionale). Se invece l'assunto Sud 1921-26 = Nord ante 1921 non è valido, allora per me vanno bene le attuali proposte. Ultima considerazione/controindicazione: in una situazione del genere ci sarebbero club come la Lazio in cui, se non ho fatto male i conti, si toglierebbero 4 partecipazioni al primo livello nazionale aggiungendole come primo livello regionale (o comunque aggiungendole in una tabella a parte), e la cosa mi lascia perplesso per vari motivi... Ciao. --[[Utente:Mateola|Mateola]] ([[Discussioni utente:Mateola|msg]]) 17:18, 30 nov 2016 (CET)

:Ciao Fidia. Innanzitutto mi scuso per il ritardo nella risposta, ma purtroppo non ho il tempo per una presenza costante su wikipedia. Tornando al dunque, ti dirò che non sono così in disaccordo con quanto detto qui sopra da Mateola. L'importante è, ripeto, non discrimare tra caso uguali, e quindi includere tra i campionati regionali le stagioni dei club che pur in PD non superarono le eliminatorie gestite dei comitati regionali. L'obiezione sulla Lazio mi permette di essere esplicito: wikipedia è un'enciclopedia scientifica, e non può prestarsi a "pompare" la storia di un club pur importante, e se il livello tecnico della Lazio anni 20 era come era quello di un mediocre club del Nord, non si vede perché esso debba essere sovrastimato solo perché un gruppo di tifosi potrebbero creare un "consenso" a riguardo. <br /> Per ciò che riguarda i club in semifinale (che è vero non essere regionale ma bensì interregionale gestita dalla lega sud), non ho mai espresso una posizione ''tranchante'' nè ho mai detto di buttarli fra i campionati regionali. Io non li consideravo nazionali (ma neanche regionali!) perché il calcio "nazionale" si evolse dalle associazioni nordiste (la lega Nord), mentre quelle del sud furono col tempo liquidate, ma non sono chiuso ad ipotesi che vadano incontro alle tue posizioni.--[[Utente:Pallone aerostatico|Pallone aerostatico]] ([[Discussioni utente:Pallone aerostatico|msg]]) 22:11, 9 dic 2016 (CET)

== Re:Discussioni modello voce club ==

Grazie, speriamo sia la volta buona. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 16:51, 2 dic 2016 (CET)

== Bari-Salernitana 2-0 ==

Come diceva il buon Capuano: [http://www.youtube.com/watch?v=SicN7TKCims è stato un furto, uno scippo, un atto delinquenziale!] 2 pali e un rigore grosso quanto una casa :'(--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 22:31, 7 dic 2016 (CET)

:Ovviamente io scherzo lo sai :P Comunque finalmente abbiamo vinto fuori casa dopo mesi e mesi di sconfitte e pareggi, da quando è arrivato Bollini la squadra gioca molto meglio (meglio il 4-3-3 del solito 3-4-1-2 che si trasformava sempre in 5-3-1-2 senza tirare neanche in porta), anche perché io ero stufo [http://www.solosalerno.it/2016/11/28/furia-sannino-in-sala-stampa-dopo-il-pari-a-salerno-non-avete-mai-visto-il-calcio/ di sentirmi dire certe cose] e di assistere a [http://www.salernonotizie.it/2016/09/17/salernitana-tensione-in-sala-stampa-sannino-litiga-con-giornalisti-video/ certe pagliacciate da circo]. Per come è stata costruita ad inizio stagione, si poteva fare molto di più di una semplice salvezza, va bè alla fine la speranza è l'ultima a morire ;)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 16:09, 11 dic 2016 (CET)

== Mail ==

Spiacente di non aver risposto prima, ma durante gli ultimi giorni ho dovuto superare un problema di famiglia. Ho risposto poco fa.--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 22:37, 8 dic 2016 (CET)

:Ciao Fidia, mandami pure le foto, anche se ti devo avvisare che, purtroppo, nei prossimi due-tre giorni avrò difficolta a risponderti. --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:#0000FF">'''L'Eremita'''</span>]] [[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:black"><small>'''''(Il Romitorio)'''''</small></span>]] 19:35, 9 dic 2016 (CET)

::Ciao Fidia, ti ringrazio per le foto. La mia considerazione, in sintesi, è che risulta avvalorata l'idea che si possa parlare di una campionato "ibrido". Quanto alla proposta di Mateola, dico che, come giustamente fa notare egli stesso, può indurre delle perplessità, in particolare per i lettori. IMHO, la soluzione più conveniente è quella 1 da te indicata, poiché ritengo chiarisca in maniera non eccessivamente complessa, e senza "pompare" o sminuire i club, la questione dei livelli, delle fasi regionali e delle fasi nazionali e la sua evoluzione. --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:#0000FF">'''L'Eremita'''</span>]] [[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:black"><small>'''''(Il Romitorio)'''''</small></span>]] 11:50, 14 dic 2016 (CET)

== Interventi al progetto calcio ==

Ciao Fidia, con "severo" intendevo il ''mio'' intervento ([https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Sport/Calcio&diff=84804592&oldid=84803888 «eliminare praticamente la sezione»]). --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 23:04, 16 dic 2016 (CET)

:veramente quello che volevo dire è semplicemente che non è mica vero che tutte le fonti web siano a prescindere sbagliate, poi ovviamente dobbiamo fare molta attenzione alle fonti da usare eccetera eccetera.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 17:58, 17 dic 2016 (CET)

::ed ovviamente non mi riferivo in alcun modo a te.. --[[Speciale:Contributi/2.226.12.134|2.226.12.134]] ([[User talk:2.226.12.134|msg]]) 18:12, 17 dic 2016 (CET)

== ''El Loco'' Abreu al Bari ==

Ciao Fidia, chiedo a te perché il Bari è materia tua: [http://it.soccerway.com/players/washington-sebastian-abreu-gallo/10395/ soccerway] mi segnala che è arrivato [[Sebastián Abreu|''El Loco'' Abreu]] al Bari, è un errore? --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 07:28, 18 dic 2016 (CET)

== Buon Natale. ==

Tanti auguri di buon natale :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 16:27, 25 dic 2016 (CET)

== Pietro Salussoglia ==

non ho le presenze nalla prima divisione serena vita a te e famiglia--[[Utente:Dono58|Dono58]] ([[Discussioni utente:Dono58|msg]]) 06:07, 28 dic 2016 (CET)

== Mail ==

Ciao, ti ho mandato una mail. Tranquillo, leggila pure quando vuoi, non è qualcosa di troppo importante... anzi, per certi versi è una vera e propria curiosità. --[[Utente:Adalingio|<span style="color:#C80815">'''Adalingio'''</span>]] (<small>[[Discussioni utente:Adalingio|<span style="color:#FF4D00">'''fai sentire la tua voce'''</span>]]</small>) 19:09, 6 gen 2017 (CET)

== Re:Discussione modello stagione campionato ==

Ciao, è vero, e siccome me n'ero già capacitato da qualche settimana, forse ti sarai accorto che ho rotto gli indugi e sto cercando di concludere il prima possibile il lavoro sul Milan, anche in mancanza di alcune delle decisioni che speravo si prendessero riguardo il modello. Il vaglio dura da oltre 16 mesi, il grosso del lavoro è stato fatto, mi posso ritenere soddisfatto e lo chiuderò a breve, se in seguito ci saranno modifiche sul modello adeguerò di conseguenza la voce. Cos'altro si può fare? Non voglio fare commenti sul perché o percome ci sia tanta difficoltà (o tanto disinteresse) a concludere la discussione, ma di fatto è così. Forse non sono ancora maturi i tempi (o i contributori?), o forse è proprio il trend contributivo entro tutta wiki che è in calo (in altri progetti che seguo la situazione è decisamente peggiore, credimi) ma non voglio tornare per l'ennesima volta a chiedere un parere al progetto. Se il contributo degli altri non c'è, è giusto sollecitarlo ma non possiamo forzarlo, proprio per la natura collaborativa insita in wiki. Magari serve pure qualcuno che possa "condurre le danze", ma per farlo serve anche molto tempo a disposizione, e (parlo per me, ma credo che valga per tanti di noi) la RL non è che ce ne lasci poi molto. Porta pazienza, e grazie per tutto quello che fai. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 15:46, 14 gen 2017 (CET)

== Continuità fra lo scomparso Modica Calcio e il New Team ==

Ciao! Sono rientrato proprio oggi dal blocco :) Volevo sottoporti tale questione, ovvero la continuità fra il New Team Modica (ex Modicanese) e l'ASD Modica, fallito in estate. In una discussione di qualche settimana fa, se non sbaglio, al Progetto, intrapresa dall'utente Carlo Wiki affermasti che non c'è continuità ma spulciando su internet mi è sorto un dubbio. Ad agosto gli Ultras 1932, proprietari del logo dello storico Modica Calcio (che fece la C2) lo hanno donato alla società del New Team che gioca dunque con lo storico stemma sul petto. In più, leggendo [http://www.radiortm.it/2016/08/29/consegnato-al-sindaco-il-logo-del-new-modica-calcio/ questi] [http://www.laspia.it/ieri-sera-la-consegna-del-logo-storico-del-modica-calcio-1932-alla-new-modica-calcio-carpentieri-un-gesto-nobile-vogliamo-regalare-alla-citta/ articoli] sembra proprio che il New Team voglia\abbia ereditato la tradizione sportiva del sodalizio fallito. Che ne pensi?--[[Utente:Ildivisore|Ildivisore]] ([[Discussioni utente:Ildivisore|msg]]) 18:07, 14 gen 2017 (CET)

:A proposito, lo storico logo del Modica Calcio è registrato all'UIBM, ho controllato personalmente, quindi si può caricare su wiki :)--[[Utente:Ildivisore|Ildivisore]] ([[Discussioni utente:Ildivisore|msg]]) 18:07, 14 gen 2017 (CET)

::Il logo sarei disposto a caricarlo io :) Ah, ops, buon anno! :)--[[Utente:Ildivisore|Ildivisore]] ([[Discussioni utente:Ildivisore|msg]]) 08:33, 16 gen 2017 (CET)

== Re: Discussione modello stagione campionato ==

Ciao, risponderò nel giro di una settimana. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 22:08, 15 gen 2017 (CET)

== Trastevere ==

si, ho letto. Effettivamente leggendo ciò si ribalta la situazione, l'Albatrastevere sembra appartenere più alla tradizione sportiva del Trastevere che dell'Alba. A questo punto non so, certamente gli stessi dettagli non possono trovarsi i due pagine separate, dunque anche la cronistoria con i dettagli del periodo post fusione. Io sinceramente mi fido di te in certi casi, tu cosa diresti di fare?--[[Utente:Ildivisore|Ildivisore]] ([[Discussioni utente:Ildivisore|msg]]) 21:16, 24 gen 2017 (CET)

:ok,a questo punto mi trovi d'accordo. rollbacko :)--[[Utente:Ildivisore|Ildivisore]] ([[Discussioni utente:Ildivisore|msg]]) 10:46, 25 gen 2017 (CET)

== Gallusi ==

Conta nella stagione di Serie B 1965-66 5 presenze e 0 reti--[[Utente:Dono58|Dono58]] ([[Discussioni utente:Dono58|msg]]) 10:05, 25 gen 2017 (CET)

== Re:Stemmino Trastevere ==

Ciao caro! Il lavoro è talmente enorme che IMHO puoi procedere già ora :) Se mi dici l'intervallo di date e le bandierine ad esse associate (nella cat vedo solo uno stemmino per il Trastevere) posso fare io a mo' di esempio per i prossimi. Altrimenti agisci direttamente e se hai dubbi scrivimi pure :) --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 11:16, 6 feb 2017 (CET)

:Fidia avrei bisogno di qualche spiegazione in più anche perché nella voce della squadra non trovo riferimenti al colore delle maglie. Nei nuovi multiband bisogna specificare un intervallo preciso di anni. Correggimi se sbaglio: 1909-1946 rosso/nero; 1968-2013 sconosciuto; 2013-oggi bianco/amaranto. Giusto? --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 16:35, 6 feb 2017 (CET)

::{{fatto}}, eccoci [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3ACalcio_Trastevere&type=revision&diff=85806372&oldid=80086725 qua]: {{Calcio Trastevere||1946}} - {{Calcio Trastevere||1977}} - {{Calcio Trastevere}}. Dunque, per quanto riguarda gli intervalli di tempo, vanno inseriti tenendo presente che l'anno fa riferimento al termine della stagione sportiva perciò 2015-16 --> 2016, 2016-17 --> 2017. Non è il caso del Trastevere, ma ''qualora'' la società avesse cambiato più volte denominazione, basta aggiungere un numero congruo di campi nome1=; nome2=; nome3= e così via. Denominazioni e bandierine vanno inserite in ordine cronologico, perciò quella "in fondo" deve essere la più recente. Se non compili il secondo parametro, es: <nowiki>{{Calcio Trastevere}}</nowiki>, il risultato sarà infatti la più recente cioè {{Calcio Trastevere}}. Se hai altri dubbi sono qua --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 10:29, 7 feb 2017 (CET)

==RE:Unione Sportiva Catanese==

Ciao Fidia e grazie a te per avermi contattato. In merito a quanto mi hai comunicato tu, in relazione all'US Catanese del 1944, e considerata la fonte a cui ti sei rivolto, direi che hai ragione, andrebbe modificata l'ultima sezione. Adesso farò una modifica e magari puoi vedere se va bene o meno.

p.s.: comunque ad essere precisi, se la mettiamo sulla continuità storica, non vi sarebbe nemmeno tra la SS Catania (AFC Catania) e l'odierno Calcio Catania, in quanto il titolo sportivo della precedente si perse non essendo stato rilevato da nessuna delle quattro società di calcio sorte nel '44, tra cui la la Catanese Elefante e la Virtus che hanno dato origine al CC Catania nel '46.

--[[Utente:GCR10|GCR10]] ([[Discussioni utente:GCR10|msg]]) 12:46, 11 feb 2017 (CET)

:Grazie mille Fidia, ottimo lavoro di {{ping|GCR10}}. Tra parentesi, la discussione è lunga e Fidia saprà linkarla, ma la continuità c'è tra SS/AFC/CCC Catania; il titolo sportivo e il numero di matricola sono un'altra storia. --[[Utente:2diPikke|<span style="color:black">2di</span>]][[Discussioni utente:2diPikke|<span style="color:#4169E1">Pikke</span>]] 14:57, 11 feb 2017 (CET)

== [[Narciso Benetti]] ==

Ciao Fidia, a proposito della pagina [[Associazione Sportiva Bari 1952-1953]] ti chiedo di controllare se sull'Antonucci o chi per lui si parla esplicitamente di Narciso Benetti. Nella voce del giocatore (fino ad oggi) c'è stato il Bari ipotizzando un errore di Solobari sul nome di battesimo (Enzo invece di Narciso, l'anagrafica coincide). Ma la [[Progetto:Sport/Calcio/Liste_di_trasferimento/1952|lista di trasferimento del 1952]] sembra confermare Enzo, e mi pare ben poco probabile che si tratti del 36enne Narciso, prestato dal Bologna (quando da tempo era tornato al Carpi). Se sei d'accordo sistemerei la voce stagionale, non ci ho voluto mettere le mani in attesa di conferma --[[Utente:L&#39;archivista|L&#39;archivista]] ([[Discussioni utente:L&#39;archivista|msg]]) 10:47, 28 feb 2017 (CET)

:Su Benetti: sulla Gazzetta del Mezzogiorno del 12 agosto 1952, a pagina 6, c'è scritto che tra i nuovi acquisti del Bari c'è "Benetti, centromediano, dal Bologna (prestito)". Mi pare pertanto fuor di dubbio che si tratti di Enzo Benetti e non di Narciso. Andrea R. T. --[[Speciale:Contributi/95.249.133.215|95.249.133.215]] ([[User talk:95.249.133.215|msg]]) 22:31, 1 mar 2017 (CET)

::Hai ragione Andrea (già Triple 8), Antonucci dice la stessa cosa ed anzi, come è spesso per i suoi scritti, credo che la Gazzetta d.M. sia proprio la fonte da lui usata per scrivere quelle righe (almeno per il calciomercato): centromediano, non difensore, e senza nome. Grazie anche a te. ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 16:00, 2 mar 2017 (CET)

:::Perfetto, grazie a te! --[[Utente:L&#39;archivista|L&#39;archivista]] ([[Discussioni utente:L&#39;archivista|msg]]) 16:11, 2 mar 2017 (CET)

::::Giragli anche i dati corretti ([http://www.soccerdb.net/Calciatore?nc=2313517] e Almanacco 1954 quando era al Venezia): Castelnuovo di Sotto (Re), 31/3/1933 --[[Utente:L&#39;archivista|L&#39;archivista]] ([[Discussioni utente:L&#39;archivista|msg]]) 16:38, 2 mar 2017 (CET)

== Re:Discussione modello voce squadra ==

Scusami ma non ci sono stato per parecchio tempo, ora dovrei ritornare con regolarità :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 16:50, 4 mar 2017 (CET)

== Incontro a Bari 25 marzo 2017 ==

Ciao, visto che sei dichiarato come utente pugliese e sei attivo, ti segnalo [[Wikipedia:Raduni/Evento a Bari del 25 marzo 2017]]. Puoi chiedere a [[Utente:Ferdi2005]] altrre informazioni, io faccio da ambasciatore.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 03:38, 8 mar 2017 (CET)

: No, anche se ammetto che i pugliesi mi stanno simpatici. Solo esperto di "wikimetriche" quindi se capita per gli eventi do una mano a pescare utenze nella zona in modo più mirato (insomma... spammo). Nel caso poi il ragazzo è sveglio, mi fa piacere se inizia a conoscere qualcuno in zona.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 11:45, 24 mar 2017 (CET)

== Re: Discussione Team Altamura ==

{{fatto}} Ciao, --<span style="font-family:Bookman Old Style;">'''[[Utente:LukeWiller|<span style="color:green;">LukeWiller</span>]]''' [[Discussioni utente:LukeWiller|<small><span style="color:green;">[Scrivimi]</span></small>]]</span> 09:28, 15 mar 2017 (CET).

:Non avendo letto il titolo della sezione che avevi creato nella mia talk, ma solo il testo, nel quale parlavi di "voci", mi ero preso tempo per rispondere perché aspettavo di avere la possibilità di capire bene qual era il problema, che probabilmente non avrei potuto "risolvere", dato che non è con una discussione che si può dare il "via libera" per la cancellazione immediata delle pagine. Mi accorgo invece adesso che si trattava di semplici redirect, e se ne è già occupato qualcun altro... Comunque, anziché "bussare" ad uno ad uno i vari sysop, è senz'altro più conveniente ed opportuno inserire nella pagina la stringa <nowiki>{{Cancella subito|9|Vedi [[Discussione:Unione Sportiva Altamura#Discussione]]}}</nowiki> e nella discussione la stringa <nowiki>{{Cancella subito|10}}</nowiki>. Ciao! ;-) [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 15:25, 15 mar 2017 (CET)

== Re: Disastri con le categorie ==

{{fatto}} problema risolto. Ciao, --<span style="font-family:Bookman Old Style;">'''[[Utente:LukeWiller|<span style="color:green;">LukeWiller</span>]]''' [[Discussioni utente:LukeWiller|<small><span style="color:green;">[Scrivimi]</span></small>]]</span> 16:46, 20 mar 2017 (CET).

== Classifica in divenire ==

Ciao, io quella tabella la intendo come indicazione dei punti che una squadra ha fatto fino ad un determinato momento. Succede a volte che a causa di partite rinviate, la tabella non rispetti realmente il corretto andamento dei punti delle squadre in un periodo di tempo. Per evitare questo fatto, io proporrei semplicemente di togliere i numeri delle giornate e nel caso di squadre in ritardo di partite, la riga di queste squadre resterà con una casellina in meno fino a quando non avranno recuperato. Così si rispetta realmente l'andamento dei punti acquisiti da quelle squadre.--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 11:45, 30 mar 2017 (CEST)

:Porto come esempio la classifica in divenire del [[Serie A 2015-2016#Classifica in divenire|2015-2016]] e del [[Serie A 2014-2015#Classifica in divenire|2014-2015]] della Serie A. Come puoi notare è presente una nota sotto la classifica, infatti se io per esempio nel 2015-2016 leggo il dato di Sassuolo e Torino sono portato a leggere che dopo la quindicesima giornata, tutte e due le squadre come risultato successivo abbiano pareggiato, mentre il Sassuolo ha pareggiao ma il Torino ha perso. Questo perchè la partita è stata effettivamente giocata qualche giornata successiva. A mio avviso la statistica "Classifica in divenire", deve rispecchiare esattamente l'andamento dei punteggi che le squadre hanno conseguito, non l'andamento giornata per giornata, senza tener conto dei rinvii. Quindi sempre tornando al mio esempio, io toglierei i numeri di giornata dall'intestazione della tabella e inserirei al posto dei due pareggi, il pareggio e la sconfitta, e continuerei poi in conseguenza cronologica, così sarebbe rispettato il reale susseguirsi dei punti delle 2 squadre.--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 00:52, 3 apr 2017 (CEST)

::Non vorrei che diventasse come il calendario, vorrei che rispecchiasse esattamente la successione temporale di punti che hanno conseguito le squadre durante la stagione, indipendentemente dal numero di giornata. Perché adesso, per quasi tutti i campionati, leggere sotto la tabella quella nota, per me invalita il vero significato di quella tabella. Poi chiamandosi "classifica in divenire" per me deve rispecchiare la successione di punteggio esatto che ha ogni squadra.--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 09:24, 5 apr 2017 (CEST)

:::Sinceramente non sono d'accordo sul mettere le tacche colorate e indicare mesi e settimane. Forse sono io che non sono riuscito a spiegarmi bene o forse non ci capiamo. Semplicemente proporrei di eliminare nella prima riga della tabella i numeri delle giornate. In questo modo si rappresenterebbe esattamente la successione dei punti conseguiti dalle squadre senza tenere conto della giornata in cui il punti sono stati ottenuti. Per me è questo il vero significato di questa tabella. Non è qui che dobbiamo rappresentare il risultato di una determinata giornata, ma è qui che dobbiamo rappresentare il susseguirsi esatto dei punti di ogni squadra,--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 22:31, 5 apr 2017 (CEST)

::::Nella mia [[Utente:Ale91ale91/Sandbox|sandbox]] ho inserito un esempio di quello che vorrei fare con anche un testo descrittivo per te, così non ti riempio la pagina delle discussioni.--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 22:07, 6 apr 2017 (CEST)

:::::Certo che ti do l'ok !!!

:::::Linka pure la mia sandbox con gli esempi--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 16:36, 8 apr 2017 (CEST)

::::::Scrivo qua per non allungare troppo di la. Potresti quando hai tempo, anche nella mia sandbox, aggiungere la tabella come la intenderesti tu con l'asterisco ?--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 15:50, 12 apr 2017 (CEST)

== Re: Serie C "interregionale" ==

Guarda, com me sfondi uan porta aperta :-) Sarebbe davvero ora che si arrivasse a un unico modello condiviso: perché allo stato attuale, la diversità tra titoli ''nazionali'' che si riscontra tra il {{template|squadra di calcio}} e il paragrafo palmarès - anche dei calciatori -, non ha molto senso... (cmq, a scanso di equivoci io ho visto anche voci in cui coerentemente, si suddivide tra titoli ''nazionali'' e ''interregionali'') '''''[[Utente:Danyele|<span style="color:navy;">. dany</span>]][[Discussioni utente:Danyele|<span style="color:gray;">ele</span>]]''''' 17:19, 30 mar 2017 (CEST)

:Figurati, anzi hai fatto non bene ma benissismo a sollevare la questione :-) '''''[[Utente:Danyele|<span style="color:navy;">. dany</span>]][[Discussioni utente:Danyele|<span style="color:gray;">ele</span>]]''''' 17:29, 30 mar 2017 (CEST)

== Serie A 2016-2017 ==

E quale sarebbe questo nuovo modello? Esiste da qualche parte? Posso vederlo? --[[Speciale:Contributi/2001:B07:6442:8903:8193:543E:6577:E518|2001:B07:6442:8903:8193:543E:6577:E518]] ([[User talk:2001:B07:6442:8903:8193:543E:6577:E518|msg]]) 16:37, 4 apr 2017 (CEST)

== Spostamento titolo file ==

{{Fatto}} tutto, ciao! [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 10:40, 8 apr 2017 (CEST)

==inserimento stemmi==

Ciao Fiia, grazie per la risposta. Ti scrivo qui perchè non ritrovo piu la nostra discussione.

Ti confermo che sono riuscito ad inserire gli stemmi solo in singole voci (come in Dinamo Dresda e Sandhausen SV); ieri sera ho provato ad esempio con Wimbledon AC e Union Berlino, facendo la stessa identica cosa ma non me li ha caricati, dandomi l'errore che ti ho descritto (una scritta rossa con riportato "140px".

Grazie--[[Utente:Fra Casa|Fra Casa]] ([[Discussioni utente:Fra Casa|msg]]) 10:42, 10 apr 2017 (CEST)

== Re: Ultima discussione modello campionato ==

Ciao Fidia. La questione mi ha sfiancato tantissimo mentalmente. Se riesco a leggere tutto do una risposta, altrimenti non credo. Nel caso io riesca a intervenire sarà il mio ultimo commento alla questione, non riuscirei fisicamente a farne altri. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 13:56, 22 apr 2017 (CEST)

:Ciao Fidia, anche io sto nello stesso stato di Dimitrij, se riesco darò un'opinione. Inoltre sono stato assente per un bel po' quindi forse ho anche saltato qualche discussione, speriamo che riusciamo ad arrivare ad un punto di incontro, perché è arrivata ora di sbozzare. :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 02:54, 23 apr 2017 (CEST)

::{{fatto}} P.S: Martedì è un bello scontro, io vado all'Arechi come sempre speriamo di vedere una bella partita :D però ho visto che [http://www.facebook.com/serieBignorante/photos/a.232181923645565.1073741829.219531538243937/675813562615730/?type=3&theater c'è un bel clima di contestazione a Bari, anzi un bel lato B :D].--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 03:35, 23 apr 2017 (CEST)

:::"il progetto Calcio non è o non è più in grado di produrre qualcosa di costruttivo". Io non sono più un iscritto dopo tre anni e mezzo di incessante attività. Cercherò di intervenire in questo topic anche perché seguo/ho seguito tutte le discussioni su questo modello da anni ormai, non rispondere a questa ultima sarebbe il colmo. Ma non contate più su di me, in generale. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 11:15, 23 apr 2017 (CEST)

::::Ma infatti il Bari è molto forte in attacco, ma il resto della squadra non mi sembra un granché (me ne accorsi quando avete perso col Benevento in casa per 4-0) purtroppo in piazze come questa è difficile fare un progetto a lungo termine perché si sa che i tifosi vogliono tutto e subito, però è la strada migliore per la Serie B. Anche a Salerno bisognerebbe farlo, l'anno scorso la squadra è stata rifondata perché era inguardaile, ma quest'anno no, se si continua con Bollini e con questo organico con altri 3-4 innesti, l'anno prossimo si potrà puntare ad obiettivi più alti.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 15:32, 23 apr 2017 (CEST)

:::::Va bè, più o meno mi stai dicendo cose che già so perché questi stessi problemi ce li abbiamo anche a Salerno, dovuti soprattutto all'incompetenza dirigenziale, perché Lotito a Salerno non c'è mai, alla fine gestisce tutto il ds Fabiani. Da quel che hai visto oggi anche alla Salernitana manca un buon regista e lo stiamo pagando, perché l'attacco e la difesa sono ottimi per una squadra di B. Purtroppo se vai in ritiro con pochi giocatori, puntando sul 442 e su Coda-Donnarumma, poi il 31 agosto compri Rosina perché Lotito vuole risparmiare, calciatore che poi non c'azzecca niente con quel modulo e nello stesso giorno vendi il regista Moro per prendere Ronaldo, riparti da zero con Sannino che è andato nel pallone più totale, questi sono i risultati. Infatti con Bollini la Salernitana ha trovato un equilibrio e nel girone di ritorno ha fatto una barca di punti (quarta in classifica nel girone di ritorno).--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 21:28, 25 apr 2017 (CEST)

::::::Scusami Fidia, è che sto tutti i giorni all'università quindi non ho tempo per wikipedia :(.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 02:45, 13 mag 2017 (CEST)

== Dubbio ==

Ciao Fidia82, tutto bene? :) sono passato per togliermi un piccolo dubbio, la Juniores del Gela si è da poco qualificata campione di Sicilia conquistando sia il girone provinciale (nisseno), sia le fasi finali regionali (accedendo alle fasi nazionali). Vorrei accertarmi se il [[Campionato Juniores Dilettanti]] equivarrebbe all'obbiettivo raggiunto dalla juniores del Gela. Io l'aggiornamento l'avevo già effettuato ma non essendo certo al 100% ho voluto chiamarti in causa. Avevo già fatto la stessa domanda sul progetto ma nessuno mi ha ancora risposto. Grazie in anticipo e una buona serata! [[Utente:CARLO Wiki|CARLO Wiki]] ([[Discussioni utente:CARLO Wiki|msg]]) 17:19, 2 mag 2017 (CEST)

:Ehi ciao! Comunque si, io intendevo nella voce del club ovviamente! Infatti la modifica come già detto l'avevo effettuata, però volevo avere la conferma da qualcuno se il [[Campionato Juniores Dilettanti]] equivale al titolo regionale delle squadre juniores. Grazie comunque! :) --[[Utente:CARLO Wiki|CARLO Wiki]] ([[Discussioni utente:CARLO Wiki|msg]]) 08:33, 3 mag 2017 (CEST)

::Vabbè e pur sempre un titolo! Sai cos'è? Per trovare la notizia poi al riguardo verrebbe molto più difficile trovarla, infatti ho voluto inserirla subito. Magari ci aggiungo anche una notizia ufficiale esterna, per rendere il tutto più ordinato. Comunque il progetto criminalità come mai non è così attivo? L'anno scorso avevo chiesto un parere su una voce ma niente, nessuno ha risposto. Ci sono purtroppo parecchi progetti poco seguiti. --[[Utente:CARLO Wiki|CARLO Wiki]] ([[Discussioni utente:CARLO Wiki|msg]]) 10:52, 3 mag 2017 (CEST)

==Giuria del concorso "Sport femminile"==

Ciao. Come utente del ''Progetto Sport'' ti volevo chiedere se ti va di far parte della giuria del [[Progetto:WikiDonne/Eventi/Editathons/Concorso "Sport femminile"|concorso "Sport femminile"]]. Si tratta di valutare, dal 22 al 28 maggio le voci scritte nelle tre settimane precedenti, cioè dall'1 al 21 maggio. Qui trovi il [[Progetto:WikiDonne/Eventi/Editathons/Concorso "Sport femminile"/Regolamento|regolamento]], qui il [[Progetto:WikiDonne/Eventi/Editathons/La mujer que nunca conociste 2017/Roma/Calcolo punteggio|modello di punteggio]] usato per un concorso precedente. Grazie, --[[Utente:Camelia.boban|Camelia]] ([[Discussioni utente:Camelia.boban|msg]]) 12:30, 7 mag 2017 (CEST)

==Cosentino==

Ciao, come va? Come ben saprai da quando sono registrato qui su WP mi sto occupando di tutto ciò che concerne il Calcio Catania ed il calcio siciliano. Vorrei creare la voce sull'ex ad rossazzurro Cosentino, ma ho notato che la voce è stata più volte inserita e poi cancellata. Prima di procedere ad un suo eventuale reinserimento, vorrei conoscere pareri in merito da qualcuno. Intanto la voce l'ho scritta sulla mia [[Utente:GCR10/Sandbox|sandbox]], in modo che si possa verificare se è scritta in maniera tale da poter essere ritenuta enciclopedica, e soprattutto se vi è il rischio qualora fosse pubblicata, che il soggetto della voce possa adire vie legali visto che fa menzione delle sue vicende giudiziarie. In attesa di una tua cortese risposta, porgo cordiali saluti.--[[Utente:GCR10|GCR10]] ([[Discussioni utente:GCR10|msg]]) 11:52, 27 mag 2017 (CEST)

::Ciao, buona domenica e grazie per la risposta. Io credo che il tuo parere sia autorevole visto che sei uno degli utenti più attivi del Progetto Calcio, nella cui discussione ho posto la questione, ma nessuno si è degnato di rispondermi. Sull'enciclopedicità di Cosentino: devo correggerti, in quanto è stato ad del Catania non in Lega Pro, ma in Serie A e Serie B, ovvero nelle due sfortunate stagioni che lo hanno visto retrocesso; inoltre il fatto che sia stato agente FIFA non penso sia irrilevante.

Quanto alla voce sul Catania, seguirò il tuo consiglio e mi metterò all'opera per sistemarla. --[[Utente:GCR10|GCR10]] ([[Discussioni utente:GCR10|msg]]) 11:17, 28 mag 2017 (CEST)

::::Di nulla, mi ero preso un impegno e l'ho voluto mantenere. Spero di aver operato bene. Una buona serata. --[[Utente:GCR10|GCR10]] ([[Discussioni utente:GCR10|msg]]) 17:39, 15 giu 2017 (CEST)

== Ricerche Gazzetta del Mezzogiorno ==

Ciao Fidia, tutto bene? Ti chiedo una cortesia, tu che hai dimestichezza con l'archivio della Gazzetta del Mezzogiorno puoi farmi un paio di verifiche? Mi serve sapere:

*la data in cui Bovoli subentra a Pantani sulla panchina del Maglie (1953/54)

*la data in cui Tofani subentra a Milli sulla panchina del Molfetta (1952/53)

Grazie mille, fammi sapere! --[[Utente:L&#39;archivista|L&#39;archivista]] ([[Discussioni utente:L&#39;archivista|msg]]) 08:34, 7 giu 2017 (CEST)

:No, sto cercando di recuperare gli allenatori delle avversarie del Piacenza per completare i tabellini almeno a ritroso fino al 1945 --[[Utente:L&#39;archivista|L&#39;archivista]] ([[Discussioni utente:L&#39;archivista|msg]]) 11:25, 11 giu 2017 (CEST)

::Amen, non c'è problema. Bene o male ci arrivo, se trovi qualcosa comunque fammi sapere, grazie lo stesso --[[Utente:L&#39;archivista|L&#39;archivista]] ([[Discussioni utente:L&#39;archivista|msg]]) 17:09, 12 giu 2017 (CEST)

:::Ciao Fidia, a proposito del Molfetta 1952/53 ti confermo che il 15/3/1953 c'è già Tofani allenatore. Ma prima di lui c'erano Milli e poi Giammarco, quindi il dubbio si sposta sulla partita di andata (9/11/1952) --[[Utente:L&#39;archivista|L&#39;archivista]] ([[Discussioni utente:L&#39;archivista|msg]]) 10:28, 5 lug 2017 (CEST)

== Re: Sbozzamento definitivo modello campionati ==

Ciao, ho visto la discussione. Il mio parere è simile a quello di Murray: il prodotto finale non mi convince così pienamente da andare a piazzare un "favorevole"; dall'altra parte io ci ho messo qualche colpo di mano e sarebbe il colmo non scrivere qualcosa. Vedo se in questi giorni, a mente fredda, riesco a buttare qualcosa in più di un favorevole. O a copincollare questo intervento lì.

IlCiao mioFidia intentocome èstai? quelloTi diho allontanarmiscritto dalin progettoprivato, calciose epuoi risponderedai iluno menosguardo. possibileA ai topicpresto. Saluti! --[[Utente:Dimitrij KasevMateola|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>Mateola]] ([[Discussioni utente:Dimitrij KasevMateola|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>msg]]) 1512:0233, 2817 giumag 20172024 (CEST)

== Struttura cronistoria ==

:Ok, grazie. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 13:46, 30 giu 2017 (CEST)

Ciao Fidia! Vorrei rendere omogenee le cronistorie dei club lucani di cui mi occupo. Ti pongo una serie di questioni (sono inezie): 1) dopo il nome del campionato di Eccellenza ci va lucana (aggettivo) o Basilicata? 2) meglio "...nel girone unico '''di '''Eccellenza Basilicata/lucana" o "...nel girone unico '''dell''''Eccellenza"? 3) per le stagioni del COVID quale formula conviene utilizzare? I campionati sono stati annullati dopo 4 giornate, quindi la classifica non dovrebbe essere valida. Lascerei "iscritto in..." Campionato annullato dopo 4 giornate (per COVID?), senza inserire le posizioni (come succede nella pagina del Melfi). 4) le coppe dilettanti vanno inserite anche se non si vincono? avendo eliminato le pagine dei campionati regionali non so se abbia senso. Eventualmente, bisogna scrivere "ottavi di finale di Coppa Italia" o solo "ottavi di Coppa Italia"? Tra l'altro non sono sicuro neanche sul nome: Coppa Italia Dilettanti/Eccellenza Basilicata/Lucana? Da qualche anno Promozione ed Eccellenza fanno due coppe distinte, quindi avrebbe senso inserire Coppa Italia Eccellenza Basilicata dall'anno in questione e non più Coppa Dilettanti. 5) nel caso di più squadre cittadine che si passano il testimone, vedi Potenza e Matera, conviene inserire la nota come accade per PZ o lasciare in cronistoria come per MT? 6) play-off e play-out si inserisce il nome della squadra con cui si è vinto/perso? Quale frase è preferibile: salvo dopo aver vinto i play-out oppure solo "vince i play-out"? "Promosso dopo aver vinto i play-off" o "vince i play-off. Promosso"? Ha senso scrivere anche semifinale/finale play-out/play-off? Tipo "promosso in Eccellenza dopo aver vinto la finale play-off (contro il?)". 7) se si cambia nome/livello di un campionato da un anno all'altro bisogna specificarlo come? "... in Promozione, diventata il primo livello (calcistico? dilettantistico? niente?) regionale" o conviene scriverlo nell'anno precedente "... in Prima Categoria, che dalla stagione successiva cambierà nome in Promozione". 8) mi rendo conto essere tutte cose di poco conto, tra l'altro ci sono un sacco di casistiche particolari forse non standardizzabili, è solo una questione di ordine ahah --[[Utente:Basilicata98|Basilicata98]] ([[Discussioni utente:Basilicata98|msg]]) 14:44, 24 giu 2024 (CEST)

::Anche per questo tuo stesso motivo preferisco allontanarmi. È reciproco, quindi ricambio e ti ringrazio! Ciao! --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 13:34, 11 lug 2017 (CEST)

:Grazie per la risposta. Io anche preferisco il "di" per tutti i campionati tranne che per il Campionato Dilettanti del 56-58. "In" non si può usare se si specifica "X° nel girone A/unico di Eccellenza. Procedo con la correzione di lucana in Basilicata, lo preferisco, standardizzo poi quei due anni di Covid e questo standard si potrebbe applicare a tutte le società. Per la questione eredità trovo chiaro spiegare in cronistoria l'ultimo passaggio del nuovo club, altrimenti non si capisce da dove provenga la nuova squadra. Quindi che sia nota o scritto in cronistoria qualcosa ci deve essere, volevo scegliere quale tra i due fosse meglio ahah Quando puoi rispondi al resto, senza fretta. Grazie mille. --[[Utente:Basilicata98|Basilicata98]] ([[Discussioni utente:Basilicata98|msg]]) 19:20, 24 giu 2024 (CEST)

== RE: Pareri e consulti ==

::Appena ho più tempo ti sottopongo altri chiarimenti. Intanto mi chiedevo se si potessero ammorbidire i criteri per l'enciclopedicità. Anzichè considerare i 10 campionati di D in maniera netta, si potrebbe sfruttare una sorta di [[logica fuzzy]]: i campionati di quarto livello, anzichè valere 1 punto, potrebbero valerne 1.5, mentre quelli di quinto rimangono ad 1 punto. In questo modo potrebbe diventare enciclopedica una squadra con 7 partecipazioni negli anni 60-70 quando la D era quarto livello poichè 7x1.5 fa 10.5, ma anche 6 di quarto livello e 1 di quinto (fa 10 preciso). A occhio potrebbero diventare enciclopedici massimo (ti dico quelli che hanno almeno 7 partecipazioni) 5 club sardi, 5 siciliani, 3 calabresi, 3 lucani, 5 pugliesi, 4 campani, 2 abruzzesi, 2 laziali, 3 umbri ecc (verosimilmente sono di meno essendo stata la D quasi sempre di quinto livello se non appunto negli anni 60-70). Il criterio attuale è troppo netto e non permette magari a club importanti del passato di avere il giusto riconoscimento enciclopedico poichè ci si è fermati a 8 o 9 campionati di D. Volendo si possono considerare i campionati attuali dall'unificazione della Lega Pro (che pure sono di quarto livello) come un solo punto, essendo appunto più recenti e meno storici. --[[Utente:Basilicata98|Basilicata98]] ([[Discussioni utente:Basilicata98|msg]]) 16:46, 4 lug 2024 (CEST)

:::Mi indichi dove si può fare questa proposta? Tra l'altro facendo un'analisi più accurata i club che diventerebbero enciclopedici sono molti meno di quelli scritti in precedenza, proprio perchè si avvantaggiano le società degli anni 60-70 che già di base sono più storiche delle attuali e meritevoli di una pagina. Per esempio, delle 6 lucane con 7 partecipazioni o più (Rotonda, Vultur, Avigliano, Bernalda, Venosa, Pisticci) solo Vultur e Venosa rientrerebbero nel criterio. Delle tre in Calabria, il Sambiase lo diventa in ogni caso se si iscrive in D (ci sono già pagine da recuperare o serve scriverla da zero?), mentre Roccella e Cariatese no anchde se quest'ultima ha perso una finale di coppa Dilettanti e stando a quel che dici potrebbe essere interessante. In Puglia delle 6 squadre (Gravina, Corato, Putignano, Matino, Mesagne e Novoli) rientrerebbe sicuramente l'ultima, forse anche Putignano e Mesagne. In generale sono d'accordo sulle pagine principali, ma sono proprio quelle più piccole spesso ad avere chicche storiche interessanti sconosciute ai più. --[[Utente:Basilicata98|Basilicata98]] ([[Discussioni utente:Basilicata98|msg]]) 10:41, 5 lug 2024 (CEST)

== Re:Team Altamura ==

Ciao Fidia, procediamo per ordine:

Ciao, ho corretto la denominazione, mi ero fidato di un sito che riportava evidentemente nomi errati, ho trovato solo dopo il [https://www.lega-pro.com/com/2324-326L.pdf comunicato ufficiale della Lega Pro] con quelli ufficiali; di conseguenza ho tolto il wlink in quanto attualmente redirect alla voce dell'U.S. Altamura. Per quanto riguarda la pubblicazione della voce (e delle altre due esordienti in Serie C) non so quale sia l'opinione del progetto Calcio, ma essendo arrivati al 1º luglio ed essendo le squadre iscritte e già divise nei tre gironi credo si possa procedere, una volta completate le voci. --[[Utente:Unam96|Unam96]] ([[Discussioni utente:Unam96|msg]]) 18:28, 1 lug 2024 (CEST)

1) Secondo me, è opportuno distinguere per i motivi da te espressi i "beni aziendali" dal titolo sportivo.

:Mi inserisco, anche se non è OT, perchè sappiamo quanto sia fondamentale per Fidia il concetto di eredità storica. Ci sono dichiarazioni in cui questa è stata smentita da parte della società? Cosa succede se tra due anni viene riconosciuta l'eredità, si uniscono le pagine? A me sembra assurdo perchè è evidente come l'inizio di una società corrisponda con la fine dell'altra, cioè la stagione 2003-2004. Nel 2007-2008 ad esempio i tifosi che partite seguivano? Di esempi simili ce ne sono diversi, Matera nella stagione 98-99 ha una situazione identica a quella altamurana: due società in Eccellenza, quella nuova prende il posto della storica, la storica continua ad operare in campionati minori, sebbene con nomi diversi (questa è l'unica differenza dato che invece l'US ha mantenuto il nome fino alla fine), oppure col PZ nel 2010. Sicuramente c'è stata già una discussione a riguardo, potete linkarla? --[[Utente:Basilicata98|Basilicata98]] ([[Discussioni utente:Basilicata98|msg]]) 11:14, 5 lug 2024 (CEST)

2) Io toglierei quella frase perché la trovo una curiosità superflua, e perché l'equiparazione fra IV Serie e Serie D potrebbe essere fuorviante per il lettore.

::In merito a dove fare la richiesta volevo solo una conferma, temevo ci fosse un iter diverso per discutere di qualcosa legato ai criteri. Grazie, procedo.

::1) ho visto la voce creata e per questo ho chiesto ahah

::2) quindi fino a qualche giorno fa su wiki era considerato un partito neofascista e ora non lo è più?

::3) ma dipende dai criteri su cui si fa affidamento; se per il problema continuità si decide che i colori siano sufficienti per la rivendicazione o che i tifosi determinano l'eredità allora si procede senza una rivendicazione formale; se invece riteniamo che il presidente debba rivendicare la continuità è un altro criterio, molto più problematico, perchè solo per il Matera nascerebbero almeno 4 nuove pagine enciclopediche: hai voglia a trovare info in cui il presidente della Libertas Matera degli anni 60 ne rivendica la continuità. Io qui vedo solo due pesi e due misure, i criteri servono proprio per questo.

::4) bene, supponiamo che si seguisse il Real e non la Leonessa bisogna allora stabilire un criterio come detto sopra. --[[Utente:Basilicata98|Basilicata98]] ([[Discussioni utente:Basilicata98|msg]]) 13:34, 5 lug 2024 (CEST)

== Re:Creazione categoria per AS Abruzzo ==

Sulle altre questioni per cui hai contattato Pallone Aerostatico:

Ciao Fidia, perdona... non ero a conoscenza della cosa. La discussione non l'ho ancora letta (attualmente non ho tempo), dopo averlo fatto, se non ti dispiace mi piacerebbe riparlarne. --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Ce ne siamo andati di nuovo...)'''''</span>]] 10:10, 9 lug 2024 (CEST)

3) Provo io stesso a riformulare le parti relative al Liberty, se per te va bene.

4) [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Football_Club_Bari_1908&diff=88708080&oldid=88707915Ciao Questa modifica] la annullereicaro, perchéperdona inma questiè casistato (adun esempioperiodo inpiuttosto [[Statisticheparticolare dellaper Serieme. A]])Ho iletto recordsolo nonora. vengonoPotresti uniformatispiegarmi macos'è distintiil caso"modello per caso.Trapani"? --[[Utente:L'EremitaThe Crawler|<span style="color:#0000FF0886BE;background:white;">'''L'EremitaThe Crawler'''</span>]] [[Discussioni utenteUtente:L'EremitaThe Crawler|<span style="color:blackwhite;background:#0886BE;"><small>'''''(IlCe Romitorione siamo andati di nuovo...)'''''</small></span>]] 1612:5706, 220 lug 20172024 (CEST)

::Ma sì, avevo capito. Tranquillo. Diciamo che a me è venuto spontaneo spostare le categorie visto che si tratta di società giuridicamente diverse. Però non ho ancora capito cosa si intende per "Modello Trapani". --[[Utente:The Crawler|<span style="color:#0886BE;background:white;">'''The Crawler'''</span>]][[Discussioni Utente:The Crawler|<span style="color:white;background:#0886BE;">'''''(Ce ne siamo andati di nuovo...)'''''</span>]] 13:38, 16 ago 2024 (CEST)

== BariEccellenza Sicilia ==

Ciao. Grazie per la spiegazione. Parto all'inverso rispetto ai punti che hai toccato: la Serie D è stata semiprofessionistica fino al 1982, tanto da essere gestita dall'attuale Lega Pro di Firenze. La stessa applicazione del termine "dilettantismo" alla D odierna è un millantato credito: è noto che i giocatori sono pagati, non a stipendio ma a cottimo ma sono pagati, e lo stesso termine "dilettanti" non è più usato da quasi vent'anni nè per lo scudetto nè per la coppa di categoria (la coppa dilettanti è invece quella dell'Eccellenza). Sul record di punti, il ragionamento è semplicemente quello che le statistiche si fanno su una base omogenea: la stagione in cui si è fatti più punti va calcolata con un unico metodo. Non è necessariamente vero che l'esito sia univoco, ma nel caso del Bari sia usando i 2 che i 3 punti si perviene sempre ad individuare nel 1947 il miglior risultato del club. Quanto al legame con il Liberty, mantengo i miei dubbi ( anche l'Atletico Madrid aveva quei legami "morali" con l'Atletico Bilbao, ma nessuno parlerebbe dei due club come di due squadre legate), ma vedendo la tua competenza ti delego a sistemare le frasi non chiare, lo farai sicuramente meglio di me! Ciao!--[[Utente:Pallone aerostatico|Pallone aerostatico]] ([[Discussioni utente:Pallone aerostatico|msg]]) 00:09, 3 lug 2017 (CEST)

Ciao, si ci siamo già incrociati in passato. La sezione "record" considerava solo quelli ovviamente siciliani, ecco perché non è stato inserito a livello nazionale, non avrebbe avuto alcun senso logico. Sia record individuali, che record di squadra. Il senso di cancellare quella sezione sarebbe da spiegare, visto che i maggiori campionati come Serie A e Serie B, hanno una voce dedicata. Idem la classifica dei marcatori. Tra l'altro, non c'è alcuna linea guida che specifichi "Questo per l'Eccellenza va bene, questo invece no" quindi, mi sono limitato a seguire le linee guida delle voci maggiori che ho già citato. Come la sezione Albo d'oro, che era un miscuglio senza senso di promozioni e retrocessioni, più che inutili, visto che quelle sono già riportate nelle voci singole per anno e va specificato chi vince il campionato, no chi retrocede e chi sale. Mi sono basato come già detto, sul modello delle voci principali. Aggiungendo le note e tutto il necessario. Sarebbe il caso prima di creare dei modelli voce, perché le voci di questi campionati sono abbandonate a se stesse. Tra l'altro, in varie voci di altre regioni c'è la sezione record, quindi cancelliamo anche quelle? A questo punto, meglio applicare modifiche quando esistono dei modelli voce per quell'argomento, se non esistono allora non andrebbe fatta alcuna modifica. Lasciamo che la voce si autogestisca da sola. --[[Utente:CARLO Wiki|CARLO Wiki]] ([[Discussioni utente:CARLO Wiki|msg]]) 19:21, 20 ago 2024 (CEST)

== Modello di voce e campionati non a girone unico ==

::In realtà in non voglio avere nessuna ragione, come già detto, ci sono altre voci dei campionati di Eccellenza che hanno la sezione record, e non vedo perché non ci dovrebbe essere una sezione simile se ci sono dei record da segnalare come in ogni campionato, professionistico e non. C'erano dei miei edit perché ho sistemato la voce in generale, come faccio quasi sempre quando mi prendo un impegno. Non c'è stata nessuna guerra di modifiche, è stato un solo utente che si è andato poi a "lagnare" aprendo una discussione, ed elencando una serie di cose non vere, che ho smontato a una a una rispondendogli.

== Gaetano Salvemini (calciatore) ==

Ciao Fidia, per prima cosa vorrei ringraziarti per tutto il lavoro svolto per sbozzare definitivamente il mitico modello !!!<br />

Siccome mi piacerebbe revisionare le stagioni del massimo livello del campionato italiano, partendo ovviamente dalle stagioni non a girone unico, ti chiedo, in questi casi, guardando il modello, quale tipo di classifica finale devo utilizzare per le fasi eliminatorie e poi per il girone finale ?<br />

A mio avviso utilizzerei la classifica 2 per le fasi eliminatorie e la classifica 1 per il girone finale (sia Nord che Sud).<br />

Fammi sapere e grazie ancora !!!!--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 10:40, 24 lug 2017 (CEST)

:Ti pongo altre 2 questioni:(1) si era deciso di inserire nel modello la cartina geografica con la posizione delle squadre ?; (2) la sezione verdetti era stata del tutto abolita ?--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 15:43, 24 lug 2017 (CEST)

::Grazie per le delucidazioni.

::Ti chiedo ancora se la revisione di [[Campionato Nazionale di Football 1898|questa pagina]], presente nella mia [[Utente:Ale91ale91/Sandbox|sandbox]], volta ad uniformare al modello, può andare bene così e può essere pubblicata o tu ci vedi qualche altra modifica da fare ?--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 17:00, 24 lug 2017 (CEST)

:::Ok grazie per i cosigli. Avevo il dubbio di suddividerla nei paragrafi come da te suggerito e rispettando strettamente il modello, proprio perché trattasi di campionato antecedente alla stagione 1921-22.

:::Mi trovi comunque d'accordo nel rispettare più formalmente il modello !!!--[[Utente:Ale91ale91|Ale91ale91]] ([[Discussioni utente:Ale91ale91|msg]]) 09:43, 25 lug 2017 (CEST)

Ciao, ho visto che hai aggiunto le informazioni sulla morte di Salvemini. Personalmente toglierei tutto quello che non ha rilevanza enciclopedica, mi riferisco a questa frase: "I funerali avranno luogo lunedì 9 settembre, alle 9.30: il corteo partirà dalle camere ardenti dell’Ospedale di Guastalla per la Chiesa di Gualtieri, poi il trasferimento a [[Mantova]] in attesa della cremazione.". Lascio a te l'eventuale onere dell'intervento, se concordi con quanto scritto. Grazie. --<span style="color:violet; font-family: Lucida Handwriting; font-weight: bold;">[[Utente:Sanghino|Sanghino]]</span> [[Discussioni_utente:Sanghino|<span style="color:green; font-family: Verdana;">Scrivimi</span>]] 11:29, 7 set 2024 (CEST)

== Re:Modifica template ==

== USD Corsico ==

A occhio mi pare tutto giusto, l'unica cosa da cambiare (sono da mobile) sono gli anni: il riferimento è il termine della stagione, non l'inizio. Mi spiego: se la squadra XXX cambia nome nella stagione 2017-18, il multiband va impostato al 2018. Quindi bisogna "scalare" tutte le date che hai inserito di un anno (1905-->1906, 1919-->1920 etc etc) :) --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 17:39, 30 lug 2017 (CEST)

:Ok ma il template funziona così :) Perciò se vuoi che nella stagione 1905-1906 vuoi che restituisca la denominazione "Lucca" devi compilarlo così: <code><nowiki>{{Calcio Lucchese||1906}}</nowiki></code> --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 17:50, 30 lug 2017 (CEST)

::Figurati, me ne rendo conto anche io che all'inizio è piuttosto controintuitivo. [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Serie_A2_2011-2012_%28calcio_a_5%29&type=revision&diff=87286728&oldid=87009937 Ti mostro un esempio] che forse è la cosa più semplice :) --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 19:02, 30 lug 2017 (CEST)

:::Il parametro da impostare con la data è il secondo, non il primo! :) No <code><nowiki>{{Calcio Honved||1909|NB}}</nowiki></code>, sì <code><nowiki>{{Calcio Honved|NB|1909}}</nowiki></code> --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 14:31, 1 ago 2017 (CEST)

Egregio, non è perché mi faccio vivo a distanza di due o più anni che io debba tornare a contribuire alle vostre pagine, ma era rimasta in sospeso questa discussone sulle mie talk.

== RE: Prima Divisione Lega Sud ==

Ciao Fidia, vado un po' di fretta quindi sarò breve. Ti ribadisco il mio sostegno alla prima proposta che, secondo me, è quella più adatta a descrivere la situazione. Tienimi aggiornato. Buone vacanze anche a te :) --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:#0000FF">'''L'Eremita'''</span>]] [[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:black"><small>'''''(Il Romitorio)'''''</small></span>]] 20:19, 30 lug 2017 (CEST)

:Scusami, Fidia, forse è la mia memoria che fa cilecca oppure ho preso troppo sole (spero sia la seconda ipotesi). Penso che il discorso sia valido anche per i gironi settentrionali. Che siano Nord o Sud sempre fasi regionali sono. --[[Utente:L'Eremita|<span style="color:#0000FF">'''L'Eremita'''</span>]] [[Discussioni utente:L'Eremita|<span style="color:black"><small>'''''(Il Romitorio)'''''</small></span>]] 17:54, 31 lug 2017 (CEST)

Premetto che non ho minimamente intenzione di tornare su quella italiana ed è per questo che ho voluto contribuire solo per il calcio femminile su altra wiki europea malgrado il mancato aiuto dei pochi che ci lavorano (e ho potuto lavorare con metodo e nel rispetto delle regole imposte da wikipedia).

== Applicazione nuovo modello voce Stagione di una divisione di un campionato di calcio ==

Per l'USD Corsico a me anche di solo settore giovanile tra cui la Giorgella) già all'epoca avevano avuto problemi col presidente Vecchio padre padrone della squadra. Questi non ha mai concesso niente più di tanto alle altre squadre e chiuso baracca e burattini è andato via tenendo stretto tradizione e titolo sportivo. Da quello che risulta al CRL e che tu non puoi vedere perchè non sei dell'ambiente e non conosci le funzionalità dell'AS 400, il club è citato come sciolto in via definitiva e quindi il codice società in seno alla FIGC non ha subito né variazione di denominazione né fusione successiva. La scheda informatica non ha alcun rimando ad altra società sorgente e perciò anche se hanno preso parte della denominazione sono altre società già esistenti ad aver fatto delle variazioni e/o delle fusioni pur di poter prendere il posto del defunto Corsico 1908, non hanno niente a che fare. Non basta andare a manipolare la scheda su wikipedia per poter farsi belli e dire "siamo noi, siamo tornati" e lo stesso è successo per l'U.S. Milanese. Non posso condividere con te quel file della FIGC perché io non ho l'accesso all'AS 400 e quei dati mi sono stati fatti vedere da un dirigente FIGC e stampati su carta. Io non posso citarti la fonte né farteli vedere, ma ci sono ed esistono anche per il calcio femminile dove risultano anche le "disgiunzioni" da società dilettanti maschili a quelle femminili.

Ciao Fidia, ti contatto proprio per mettermi a disposizione nell'editare le voci dei campionati più recenti secondo il nuovo modello di voce. Per non incorrere in sovrapposizioni e/o lavori doppi come possiamo coordinarci? Ciao! --[[Utente:Manwe82|Manwe82]] ([[Discussioni utente:Manwe82|msg]]) 09:46, 1 ago 2017 (CEST)

:Nessun problema, rimango a disposizione. Tienimi aggiornato. Ciao! --[[Utente:Manwe82|Manwe82]] ([[Discussioni utente:Manwe82|msg]]) 11:43, 16 ago 2017 (CEST)

Ho fatto per troppo tempo fegato marcio per qualcosa che ho difeso a spada tratta per niente, ma ho sbagliato tutto visto che wikipedia non è né mia ne parte integrante della mia vita ed è per questo che adesso vado avanti senza contribuire a voi o a libri fatti da Fontanelli oppure a terzi che si fanno belli del materiale che ho accumulato dal 1984 (!). Solo gli amici veri e che conoscono il calcio che io condivido e non sono dei "pennaioli", come li definisce un caro amico che non ha ancora dato alle stampe il suo lavoro sui Nazionali d'Italia, hanno la mia collaborazione. Gli altri, compresi quelli che mi hanno bidonato e hacklìerato fino a leggere due miei account di posta elettronica, non fanno parte del mondo che io ho conosciuto e condivido.

== Risposta a Fidia 82 ==

OK,grazieSpero delche tuoquesta preziosospiegazione aiuto,ti posso chiedere gentilmente come faccio a far parte delrenda l'''Progettoidea. Calcio'''Buon visto che mi occupo di cambiare le squadre ai giocatori? grazie ;)lavoro. --[[Utente:Giulio tegazNipas2|Giulio tegazNipas2]] ([[Discussioni utente:Giulio tegazNipas2|msg]]) 1316:2825, 325 agoset 20172024 (CEST)

*P.s. per essere sicuro che il marchio sia stato ceduto da Vecchio a terzi devi avere una fonte. E so che con queste regole tu vai avanti e le rispetti.--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 16:54, 25 set 2024 (CEST)

== Conversione file in svg ==

== Re:Eccellenza Puglia semplificazione Molfetta Calcio ==

Di nulla [[File:Emojione 1F609.svg|20px]], evidentemente Aranzulla non aveva pensato che bastava scrivere su google "convert online from png to svg" e ti sarebbero usciti decine di siti gratuiti. [[File:Emojione 1F602.svg|20px]] Comunque nessun problema, lo converto subito. Ho caricato altre due bandierine per il Bellinzona, le fasce oblique le abbiamo usate pochissimo, quindi è una buona alternativa per casi simili.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 16:43, 5 ago 2017 (CEST)

Ciao Fidia intanto non c'è nessun Picca nella dirigenza attuale non so chi tu conosca, la Molfetta calcio del 1999 nacque dal cambio titolo dell'Adriantica Immobiliare 2000/01, al comando c'erano Picca Angelo (Ford) Nino Spezzacatena (Confsud) e Peppino de Nicolo (Ascensori), quest'ultimo dopo essere rimasto solo, cedette il titolo al Putignano a fine stagione 2007/08, nel 2016 invece, insieme ad Azzollini Corrado (Draka) Saverio Bufi (noi Energia) e Cormio (commercialista) che facevano già parte del progetto Nuova Molfetta, proprio grazie all'ingresso di De Nicolo cambiarono prima nome da Nuova Molfetta a Molfetta calcio, l'anno successivo poi acquisirono il titolo del Mola, disputando il campionato di Eccellenza. https://www.molfettaviva.it/sport/presentato-il-nuovo-molfetta-azzollini-presidente-de-nicolo-il-suo-vice/ Puoi attingere da questo articolo giugno 2017. Spero sia stato esaustivo ciao. In più a livello dilettantistico, dovresti fare allora differenze per molte altre società, anni e matricole diverse, sarebbe un miscuglio di cose che non assicurerebbero il nesso logico. Attendo tue un caro saluto. --[[Utente:FrancoZaza|FrancoZaza]] ([[Discussioni utente:FrancoZaza|msg]]) 13:55, 26 ott 2024 (CEST)

:[[:File:600px center HEX-D40000 with border HEX-002255 and white.svg|Fatto]] [[File:Emojione 1F642.svg|20px]].--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 02:53, 8 ago 2017 (CEST)

:Ti ho risposto nella tua pagina di discussione, Franco. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 17:57, 26 ott 2024 (CEST)

== Template squadra o wikilink? ==

== Re: Stagione 2017-18 del Rende Calcio ==

Buongiorno, ti disturbo nuovamente per un dettaglio che ho visto già in diverse voci di calciatori. Ho notato che, a volte, nel corpo della voce viene usato il template della squadra di calcio con il parametro N anziché il semplice wikilink. Qual è il motivo? A intuito ipotizzo che sia per ridurre al minimo gli errori in caso di omonimia (soprattutto per i club sudamericani) e magari eliminare i redirect, è così? Grazie mille :-) --[[Utente:Alessandro Barone|Alessandro Barone]] ([[Discussioni utente:Alessandro Barone|msg]]) 10:37, 27 feb 2025 (CET)

Ciao e grazie per la nota. Mi ero azzardato a creare la pagina per la stagione 2017-2018 perché ormai tutti quanti giornali ecc. parlavano di ripescaggio più che certo. Insomma il Rende era già in Serie C e il ripescaggio del 4 agosto sarebbe stato solo una formalità. Ero a conoscenza del fatto che le stagioni in Serie D non sono considerate enciclopediche però non ho provveduto a cancellare la pagina perché ancora gli eventi sono in corso. La società infatti ha fatto ricorso al Collegio di Garanzia del Coni e di qui a breve si saprà la decisione. Da tifoso ti dico che sono molto sfiduciato e ci credo poco. Quindi ripeto prima di cancellarla vorrei aspettare questa notizia anche perché ahimè ho sprecato a vuoto una serata intera per crearla... Scusa il ritardo nella risposta ma ultimamente sto poco su wiki. Alla prossima [[Utente:Fernando Santopaolo|Fernando Santopaolo]] ([[Discussioni utente:Fernando Santopaolo|msg]]) 15:55, 7 ago 2017 (CEST)

:Ciao, volevo avvisarti (forse lo saprai già) che il Rende è stato ripescato in Serie C!!! :-D [[Utente:Fernando Santopaolo|Fernando Santopaolo]] ([[Discussioni utente:Fernando Santopaolo|msg]]) 21:41, 11 ago 2017 (CEST)

== FotoRedirect Bari 1977/1978orfano ==

Ciao Fidia, come stai? Ho bisogno di un'informazione, sul libro di Antonucci (o qualunque altro volume sul Bari, o su Solobari) ci sono foto dei calciatori della stagione 1977/78? Mi serve in particolare Fabrizio Rossi, che ha giocato (mai) nel Piacenza due anni dopo e ho solo un pessimo ritaglio di Libertà. Se trovi qualcosa riesci a mandarmi una bella scansione? Fammi sapere, grazie mille! --[[Utente:L&#39;archivista|L&#39;archivista]] ([[Discussioni utente:L&#39;archivista|msg]]) 10:53, 8 ago 2017 (CEST)

:Va bene, grazie comunque! --[[Utente:L&#39;archivista|L&#39;archivista]] ([[Discussioni utente:L&#39;archivista|msg]]) 11:47, 8 ago 2017 (CEST)

::Ricevuta, ti ho risposto dall'altra mail che quella è andata ko (riceve ma non spedisce). Proseguiamo di là con le considerazioni, grazie ancora! --[[Utente:L&#39;archivista|L&#39;archivista]] ([[Discussioni utente:L&#39;archivista|msg]]) 18:09, 13 ago 2017 (CEST)

Rieccomi, altro giro altra domanda, ho già guardato nelle linee guida ma non sono giunto a una conclusione definitiva. Ho orfanizzato il redirect [[Template:Calcio Jorge Wilstermann]], correggendo tutte le voci che puntavano lì. Pensi che sia il caso di proporlo per la cancellazione immediata? In fin dei conti quando si scrive la voce si può cercare subito il template corretto {{Calcio Wilstermann}} con l'apposito strumento. Grazie :-) --[[Utente:Alessandro Barone|Alessandro Barone]] ([[Discussioni utente:Alessandro Barone|msg]]) 12:45, 11 mar 2025 (CET)

== Lista bandierine in entrata monitoraggio ==

== Template Cronopar? ==

Scusami Fidia, ma è una mia impressione o non stiamo seguendo la lista in ordine? Per me va bene comunque, almeno sbrighiamo quelle per cui abbiamo delle alternative. P.S: ho caricato [[:File:600px background white with two black stripes.svg|questa]] per lo Swansea, e ora sto dando un po' un'occhiata al Larissa e forse ne carico un'altra per il Leeds.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 00:08, 9 ago 2017 (CEST)

Ciao Fidia scusa il disturbo, come ti accennavo ho iniziato un dimagrimento di una voce ma, prima di continuare e rischiare di fare un lavoro inutile, preferisco chiedere. La voce è [[Incontri ufficiali della nazionale maschile di calcio della Corea del Sud|questa]], come puoi vedere sostituendo tutta la pappardella dei link alle singole nazionali e delle bandierine con i rispettivi templates NAZ e NAZBD il risparmio di spazio è notevole. Solo che, sbirciando le voci analoghe, ho visto che non c'è una maniera univoca di scriverle. [[Incontri ufficiali della nazionale maschile di calcio della Svizzera|Questa]] ad esempio ha una tabella impostata diversamente, mentre in [[Incontri ufficiali della nazionale maschile di calcio dell'Estonia|questa]] e in diverse altre sono stati usati i templates Cronopar, Cronoini e Cronofin. Ora, a livello di spazio occupato è sicuramente preferibile quest'ultima soluzione, solo che Cronoini e Cronofin sono impostati per la cronologia delle presenze e dei gol di un singolo calciatore, non per le partite di una squadra. A questo punto...che si fa? Grazie per la pazienza :-) --[[Utente:Alessandro Barone|Alessandro Barone]] ([[Discussioni utente:Alessandro Barone|msg]]) 09:24, 17 mar 2025 (CET)

:Grazie per i consigli. Comunque per lo Swansea la mia bandierina si basa su [http://www.historicalkits.co.uk/Swansea_City/Swansea_City.htm una lunga tradizione di maglie bianche e piccoli inserti neri]. Per quanto riguarda il Leeds, la tua proposta non va bene: [http://www.historicalkits.co.uk/Leeds_United/Leeds_United.htm il Leeds gioca da oltre 50 anni con divise quasi interamente bianche], con piccoli inserti gialli e blu. La mia proposta voleva richiamare le strisce oblique che ci sono nel logo del club del Leeds, anche se come idea ammetto che è molto forzata.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 02:19, 9 ago 2017 (CEST)

== Cancellazione ASD Foggia incedit 1957 ==

::Comunque stai facendo un ottimo lavoro. Anche io penso che il Bayern lo mise Murray, ma sarà un'impresa fare qualcosa di diverso: [http://it.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Club_Bayern_M%C3%BCnchen#Divise_storiche hanno cambiato un'infinità di maglie], e temo che ci sia ben poco da fare. Forse sarà l'unico caso in cui dovremmo basarci sul logo del club. P.S: ma perché c'è di nuovo il cagliari in lista? L'avevamo esaminata un paio di anni fa..:\--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 02:25, 9 ago 2017 (CEST)

{{Cancellazione|ASD Foggia Incedit 1957}} --[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 13:30, 12 lug 2025 (CEST)

:::P.S: mi sono ispirato alla bandierina del Bolton per lo Swansea. [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Calcio_Bolton&diff=prev&oldid=90096226 Ho creato un svg migliore di quello precedente con fasce più larghe].--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">^{<u>'''Talk!'''</u>}</span>]] 16:19, 11 ago 2017 (CEST)

== R: Rose squadre di Serie D ==

== Frecce ==

Ok va bene, però l'appesantimento delle pagine è effettivo e notevole. Prova a vedere quanto ho segato e noterai che la differenza la fa soprattutto sulle pagine che pesano più di 90kb. Per me non servono a niente, e anzi ci sono da segare anche troppe notizie inutili che non sono contemplate nel modello di voce tipo "chi gestisce il campionato". E' assolutamente inutile scrivere che il campionato è gestito dal tal Direttorio Regionale oppure dal Direttorio di Zona oppure dal D.D.S. dal D.D.I.N., dalla Lega Nord oppure Sud quando poi si omette il nome della CATEGORIA oppure non la si linka. Troppe pagine sono da correggere togliendo gli ° inserendo i giusti º, ma si sa, il lavoro sporco non lo vuole fare nessuno .... e il primo utente che ci mette mano arriva soltanto ad appesantire le cronistorie con fuffa e simboli sbaglati.--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 21:53, 11 ago 2017 (CEST)

:Aggiungo anche che ho iniziato a farlo soprattutto quando ho visto l'utente Pallone aerostatico che sistematicamente raddoppiava le frecce (!!!). Ma è possibile ?. Qui si è veramente esagerato (a mio parere).--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 21:55, 11 ago 2017 (CEST)

::{{favorevole}} alla discussione e a bandirle. Peso inutile che nessuna altra wikipedia utilizza. Solo noi italiani ...--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 21:57, 11 ago 2017 (CEST)

:::Da che pulpito arrivano le "personalizzazioni" ? Sei tu il primo che ha ficcato un colore giallo e freccia a destra su un girone di qualificazione a finale, ma non esiste in nessuna stagione sportiva !. O la si mette ai voti oppure la reverto subito. Non è questo il modo con cui si utilizza un modello di voce. Qui su wikipedia hai licenziato tu e abbiamo migliorato tutti insieme il modello e vieni a rinfacciare a me una correzione a un modello che esiste ed è coerente con il 100% delle classifiche. La tua è una presa di posizione non è coerente con il modello e devi risponderne davanti a TUTTI gli utenti che lo hanno sottoscritto visto che nella [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_divisione_di_un_campionato_di_calcio#Classifica_3_dilettanti classifica 3 del modello] in cui non c'è alcuna promozione diretta c'è il verde con la freccia a destra.--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 20:29, 14 ago 2017 (CEST)

::::Perché hai tolto il -9 al Palermo [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Modello_di_voce/Stagione_di_una_divisione_di_un_campionato_di_calcio#Classifica_finale definito dalla classifica di Serie A] quando il regolamento dell'epoca e i libri definiti in Bibliografia lo dicono espressamente ?. Personalizzazione #2.--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 20:38, 14 ago 2017 (CEST)

:::::Bravo, hai perfettamente ragione. Vai a cancellartele tutte. Buon lavoro !!!.--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 20:41, 14 ago 2017 (CEST)

::::::Avete votato voi e definito nelle classifiche lo '''<nowiki><small>(-1) (-2) (-3)</small></nowiki>''' io leggo quello che c'è scritto nel modello di voce. A me è sembrata una scelta giusta. Vuoi cancellare qualcosa che hai definito tu nel modello di voce ?. Chiama tutti a rivotare la cancellazione dei punti di penalizzazione sulla riga della classifica e relativo rimando che spiega la penalizzazione.--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 20:45, 14 ago 2017 (CEST)

:::::::Nella classifica ! Rileggiti le linee che mi hai revertato. In ogni caso perché le linee non sono chiuse da un puntino ? [[Aiuto:Manuale_di_stile#Liste ed elenchi]], forse è il caso di rileggere le regole di editazione dei testi.--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 20:49, 14 ago 2017 (CEST)

::::::::Qualsiasi linea scritta nelle "Legenda" inizia con una maiuscola e deve terminare con un puntino. Non è questione di dimestichezza. Lo fai in tutte le frasi che scrivi in qualsiasi pagina, il mettere il puntino finale. Perché li no ?.--[[Utente:Nipas2|Nipas2]] ([[Discussioni utente:Nipas2|msg]]) 21:02, 14 ago 2017 (CEST)

Ciao, non ho risposto perché forse non ho capito che il problema è quello di non voler inserire nella voce principale, la rosa dell'annata in corso che si disputa in D. I criteri che ha giustamente [[Wikipedia:Modello_di_voce/Squadra_di_calcio#Organico|linkato]] {{ping|Cpaolo79}} parlano chiaro, se abbiamo la voce stagionale, la rosa va riportata anche nella voce principale. Se vuoi rispondo anche in talk. --[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ([[Discussioni utente:Paskwiki|msg]]) 14:50, 4 ago 2025 (CEST)

== Re: Wiki in lingua russa ==

== Vicenza ==

Ciao, no, usalo pure, il problema è che non mi richiama quindi mi perdo le discussioni. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 12:42, 14 ago 2017 (CEST)

# tre persone non è consenso, è bridge

# hai ammesso tu stesso che la dicitura lunga impatta sui sinottici calciatori, allora che lo metti a fare, scusa? Molti club hanno l'abbreviativo, mo' il Vicenza deve fare lo speciale? -- '''[[User:Blackcat|<span class="smallcaps" style="font-variant:small-caps;color:#000">Blackcat</span>]]''' ^{<small>[[File:Ar Icon Contact.svg|13px|link=discussioni utente:blackcat]]</small>} 16:21, 11 ago 2025 (CEST)

== Re.Bandierina Varese ==

== Numeri divise Rende Calcio ==

Io non so nulla di queste badierine (nè mi interessa), io ho solo fatto correzioni tecniche perchè c'erano parametri doppi non ammessi (lo si vede anche solo dalla semplice anteprima), quindi fate pure quel che volete, purché senza errori tecnici che fanno andare oltre 200 voci nella [[:Categoria:Pagine contenenti template con parametri duplicati|categoria voci con parametri doppi]] :-) Ciaooo --[[Utente:Tras|Tras]] ([[Discussioni utente:Tras|msg]]) 17:17, 26 ago 2025 (CEST)

Ciao, solo un chiarimento. Mi insospettisce una modifica effettuata da un utente anonimo il 31 luglio sulla pagina del [[Rende Calcio 1968]], puoi vederla [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Rende_Calcio_1968&type=revision&diff=89571993&oldid=89514645 qui] Ho messo a confronto la mia quando ancora non erano presenti i numeri delle divise e la sua con la successiva aggiunta. Mi domando come facesse a saperli se ancora la società non ha ufficializzato il tutto? Tra l'altro è anonimo quindi non ho potuto scrivergli direttamente. Mi rivolgo a te perché vedo che sei esperto. Spero di essere stato chiaro. Saluti e buona wikipausa [[Utente:Fernando Santopaolo|Fernando Santopaolo]] ([[Discussioni utente:Fernando Santopaolo|msg]]) 16:30, 19 ago 2017 (CEST)

:Categoria che si sta nuovamente riempiendo dopo la modifica dell'ip :-( --[[Utente:Tras|Tras]] ([[Discussioni utente:Tras|msg]]) 17:28, 26 ago 2025 (CEST)

== Wikifocacciaper a Baricominciare ==

<nowiki>il football viene iniziato a praticare, seppure ufficiosamente, nel 1904 dal Circolo Studentesco Mario Rapisardi, che svolgeva attività [[podismo|podistica]]. Nello stesso anno il militare [[Ferrara|ferrarese]] della [[Marina Militare italiana|Marina]] [[Luigi Ascanelli]] fonda il primo club della città espressamente calcistico, la [[Società Sportiva Pro Italia]] con colori sociali il bianco e verde.

Ciao, visto che eri interessato all'evento del 25 marzo, saresti disponibile a venire ad una Wikifocaccia a Bari il 31?--[[Utente:Ferdi2005|<span style="font-family:Lato; color:#ff0000;text-shadow: 2px 1px 2px #aaaaaa;">'''Ferdi2005'''</span>]] [[Discussioni utente:Ferdi2005| <span style="font-family:Lato; color:#ff0000;">_(Posta)</span><span style="font-family:Lato; color:#FFAA99;font-size:9px;"></span>]] 12:04, 21 ago 2017 (CEST)

:Ciao Fidia, scusami se ti disturbo ma (visto che hai fatto qualche contributo nel mentre) ti prego di darmi adesione o meno.--[[Utente:Ferdi2005|<span style="font-family:Lato; color:#ff0000;text-shadow: 2px 1px 2px #aaaaaa;">'''Ferdi2005'''</span>]] [[Discussioni utente:Ferdi2005| <span style="font-family:Lato; color:#ff0000;">_(Posta)</span><span style="font-family:Lato; color:#FFAA99;font-size:9px;"></span>]] 10:48, 23 ago 2017 (CEST)

::Certo, tra poco creo la pagina del raduno e decidiamo dove farla e anche l'orario. Mi serviva l'adesione giusto per capire se valeva la pena di organizzare. (Non è bello se siamo solo in 2! Viene anche Paola, approposito). Scusami per il disturbo e grazie della risposta.--[[Utente:Ferdi2005|<span style="font-family:Lato; color:#ff0000;text-shadow: 2px 1px 2px #aaaaaa;">'''Ferdi2005'''</span>]] [[Discussioni utente:Ferdi2005| <span style="font-family:Lato; color:#ff0000;">_(Posta)</span><span style="font-family:Lato; color:#FFAA99;font-size:9px;"></span>]] 11:22, 23 ago 2017 (CEST)

Nel 1911 nasce l'[[Audace Football Club|Audace Foot-Ball Club]] per interessamento diretto del [[calciatore|foot-baller]] [[Giovanni Sardella]], con colore sociale il rosso; questa compagine diventa presto rivale della Pro Italia, ma impiega più tempo ad affermarsi agli alti livelli. Audace e Pro Italia disputano le rispettive gare nella [[Piazza d'Armi]] vicina all'[[Arsenale Militare Marittimo di Taranto]].

== Perdona la mia ignoranza ==

le due maggiori compagini calcistiche tarantine partecipano alla [[Prima Divisione]], il massimo campionato dell'epoca, aggiudicandosi il primato del girone regionale rispettivamente in tre [[stagione regolare|stagioni]] i proitaliani e in due gli audaciani.

Ciao, la domanda è essenzialmente tecnica; per comodità ultimamente ho iniziato ad utilizzare spesso i template bandierina al posto dei piped link, tanto più che con l'introduzione dei multiband non si rischia nemmeno che dopo anni se la voce della squadra alla quale è collegata si dovesse spostare a nuovo nome con conseguente diversa scritta che compare nella voce (spero di essermi spiegato). Non posso tuttavia non temere che un abuso di template in una voce di wikipedia diventi a) di difficile comprensione per chi volesse collaborare ma non sia pratico di certe formattazioni (niubbi, contributori occasionali) b) appesantisca in qualche modo la pagina a livello di programmazione che possa, perdona l'ignoranza, danneggiare inconsapevolmente il progetto da punto di vista tecnico (ricordo anni fa discussioni nel progetto aviazione per l'introduzione di un template da en.wiki che "sporcava" la (...) ehmm, qualcosa a livello di programmazione (io non ne capisco nulla...). Morale, secondo la tua esperienza un <nowiki>{{Calcio femminile Paris FC|N}}</nowiki> è da usare con parsimonia, con tranquillità o sarebbe meglio che non si usasse del tutto? Grazie per la pazienza, io niubbo a vita.

agli inizi del luglio 1927 Audace e Pro Italia si fondono per ordine del nuovo "Ente Sportivo" della [[Provincia di Taranto]], con il palesato intento di attuare il programma di efficienza del [[regime fascista]] unendo patrimoni e capitali

Ah, prima di chiudere m'è venuto in mente... data la tua analisi sulla questione della Torres (maschile) nel femminile abbiamo lo stesso problema, meno visibile perché del femminile se ne occupano veramente in pochi (ma arrivata la Juventus spero & temo che la visibilità aumenti esponenzialmente) potrei chiederti di intervenire a dare una tua preziosa opinione anche nel baretto del femminile, sperando tu lo metta (se già non l'hai fatto) tra gli osservati? Abbiamo una questione ad esempio irrisolta che si è trascinata da un anno, la storica reggiana femminile acquistata dal Sassuolo dopo l'inizio dello scorso campionato e che, dopo essere stata ovviamente citata come Reggiana nei documenti ufficiali LND un po' alla volta è diventata spesso Sassuolo. Non essendo noi (per fortuna) eccessivamente coinvolti come tifosi non è diventata una questione vitale (sta cosa della Torres io che non mi occupo del maschile mi sembra surreale...) tanto da aver mantenuto la voce della vecchia Reggiana, aver creato quella del Sassuolo femminile ma aver continuato a tenere la Reggiana nelle voci della stagione 2016-2017 senza eccessivi conflitti e richieste di spostamento, fusione, cancellazione e Co. che ho visto nel "maschile", ribadisco che uno che mi sembra avere le idee chiare come te sarebbe utile. :-) con stima--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 01:31, 23 ago 2017 (CEST)

Il campo da gioco utilizzato fino alla seconda metà degli [[anni 1960|anni sessanta]] sarà lo [[stadio Corvisea]], poi Mazzola, arrivato ad ospitare anni dopo fino a 12.000 posti a sedere.</nowiki>

== S.E.F. Torres 1903 ==

e questo è solo '''''l'inizio'''''. --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 13:41, 2 set 2025 (CEST)

Ciao Fidia, ciò che in soldoni volevo dire è che indubitabilmente la continuità, come dicevi anche tu, c'è e il nome del titolo sportivo legato alla matricola 943057 è stato cambiato da Tergu Plubium a Torres. Il cambio di nome è ufficiale e ratificato dalla FIGC dopo Assamblea generale dei soci, come da regolamento NOIF. A riprova abbiamo linkato articoli di testate giornalistiche nonchè documenti ufficiali FIGC che attestano ciò. Ora detto questo io potrei anche comprendere il tuo discorso sul non fare nuove modifiche alla pagina, ma se non vanno fatte nuove modifiche sarai tu il primo a riconoscere che quelle effettuate da Gigidelneri vadano annullate e la pagina vada riposrtata direttamente all periodo prefallimento. Altrimenti non vedo come possa reggere il discorso. Non si puà scrivere che c'è una nuova società che continua la storia ma si può scrivere (unico caso) al passato affermando che una squadra sia defunta e sparita? Sarebbe assurdo.--[[Utente:Modestia a parte|Modestia a parte]] ([[Discussioni utente:Modestia a parte|msg]]) 16:41, 23 ago 2017 (CEST)

:Il settore Curva Nord è quello più popolato da svariati gruppi. I principali sono Ultrapaz (Quartiere Paolo VI) e Gruppo Zuffa (Città Vecchia, Tamburi, Lido Azzurro - sciolto nel 2021), oltre a Psyko Group (Tamburi, Città Vecchia), Krazy Group (Città Vecchia), Ultra' CEP 1987 (Salinella), Boys Lizzano Ultras Taranto (BLUT), Zona Nord (Tamburi,Città Vecchia), Ultras Tiger 2022, Pirati della Nord, Zoccolo Duro, Ultras Tamburi 2014, Balconata Vintage, Gruppo John Wayne, San Simone Rossoblù e Black Sheep; numerosi sono quelli presenti anche negli altri settori, come Quelli di Sempre, Gli amici di via Maturi, Tarantini, Gruppo Franceschin (Italia-Montegranaro), Chalet Bella Taranto (Borgo Città Nuova) in Curva Sud e Gradinata Taranto (Entità Minore), Vecchi Ultras (ex Ultras 84) (Tre Carrare, Battisti e Solito Corvisea) nel settore Gradinata. La tifoseria tarantina si è sempre contraddistinta per una forte attitudine ideologica anarchica, comunista e antifascista (pur sempre lontana da partiti di qualsiasi area), tanto da essere la seconda tifoseria in Italia dopo i pisani ad aver ricevuto DASPO fuori contesto per manifestazioni di piazza in occasione di comizi di politici di estrema destra. Inoltre gran parte dei gruppi della Curva Nord e della Gradinata sono stati tra i protagonisti delle manifestazioni per la chiusura dell'ILVA tra il 2012 e il 2019. Ad oggi la tifoseria tarantina conta circa 500 provvedimenti DASPO, di cui oltre 70 comminati per la trasferta a Vicenza in occasione della semifinale playoff di Serie C 2023/2024 che ha visto oltre 1200 tarantini nel settore ospiti. Si conferma anche come una delle piazze meno tesserate d'Italia con un numero di tifosi fidelizzati sotto le 100 unità. Tra le partite in trasferta con il più alto numero di supporters al seguito si ricordano gli spareggi per la permanenza in Serie B a Napoli nella stagione 1986-1987 contro Lazio e Campobasso e ad Ascoli nella stagione 1991-1992 contro la Casertana, entrambe con più di diecimila presenze. Nel 2010-2011, a stagione ancora in corso, su un totale di 13 trasferte ne sono state concesse 2 (Pisa e Lucca) e vietate 11. Il 12 novembre 2007, giorno in cui era in programma la partita Taranto - Massese (poi persa a tavolino 0-3), ci furono intemperanze dei tifosi rossoblù allo stadio, in solidarietà per la morte del tifoso della Lazio, Gabriele Sandri. Da allora in maniera saltuaria, e dal 2009 in modo costante, il tifo rossoblù è oggetto del divieto di recarsi in trasferta da parte del C.A.S.M.S. Per parte della stagione 2007-2008, e per quasi tutta la stagione 2008-2009, la squadra è stata costretta a giocare allo stadio Iacovone o senza tifosi o con parti dello stadio chiuse al pubblico, col risultato che a Taranto, in quel periodo, raramente sono state superate le poche migliaia di tifosi. Nel 2009-2010 e 2011-2012, anno della definitiva adozione della tessera del tifoso, è stato imposto divieto di recarsi in trasferta su campi di squadre che non sono mai state affrontate prima, o di squadre con cui il Taranto non ha mai avuto problemi di tifoseria in passato.

:Si ma infatti io e Ildvisore nonchè lo stesso Madip86, lo abbiamo affermato che tutta questa discussione era assolutamente ridicola e si stava cercando di negare l'evidenza. Come tu stesso hai detto "pare che le cose che abbia scritto siano da correggere anche pesantemente" e allora credo che sia il caso di fare almeno questo immediatamente, per la credibilità di tutti. Bastano minuti per questo, non c'è bisogno di attendere. Quando si individua una voce sbagliata o peggio un vandalismo, coprirlo è equivalente al commetterlo e nessuno di noi credo abbia intenzione di coprirlo.--[[Utente:Modestia a parte|Modestia a parte]] ([[Discussioni utente:Modestia a parte|msg]]) 16:58, 23 ago 2017 (CEST)

:poi il concetto è che le fonti si mettono e basta, non "dov'è il problema?" ;), non è che bisogna sempre verificare la cronistoria (che può sempre essere stata vandalizzata) ;)... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 13:57, 2 set 2025 (CEST)

::Grazie mille, sei stato paziente e disponibilissimo :)--[[Utente:Modestia a parte|Modestia a parte]] ([[Discussioni utente:Modestia a parte|msg]]) 17:08, 23 ago 2017 (CEST)

::sì, sono MisterIp.

:::Ho guardato la pagina e... la butto sul ridere ahahahah ma questa Torres è o è stata? Anche quello andrebbe corretto.--[[Utente:Modestia a parte|Modestia a parte]] ([[Discussioni utente:Modestia a parte|msg]]) 17:27, 23 ago 2017 (CEST)

::ci sono tre siti nei collegamenti esterni che potrebbero fontare chissà cosa nella voce, quale di questi tre siti fonta cosa? ::Dov'è la verificabilità delle informazioni se per ogni cosa bisogna cercare la fonte per una frase all'interno di un documento magari lunghissimo?

::E se un (o peggio ancora più di uno) collegamento esterno sparisce senza che sia stato salvato da internet archive come facciamo a sapere da dove è stata presa la frase magari anche contestata?

::E cosa penseresti per esempio se un tuo semplice conoscente fosse calunniato da wikipedia in base a un documento magari irreperibile?

::E se per te è seccante che si mettano fonti puntuali per tutto perché non proponi al bar generale di abolire le note e affidare tutto ai collegamenti esterni? --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 14:10, 2 set 2025 (CEST)

:::la questione non è che per x sezioni senza voce non si mette l'avviso sopra perché "fa brutto", una voce che per metà testo non ha fonti non è semplicemente fontata bene e quindi l'avviso ci sta tutto.

:::Le fonti servono per verificare che non ci siano stati vandalismi, se per esempio passa il vandalo e ti cambia in peggio uno o più piazzamenti del Bari perché tifa Lecce e vuole fare un dispetto del cavolo senza fonti il patroller non vede il vandalismo e magari, se su wikipedia non c'è un wikipediano interessato alla storia del Bari, il vandalismo resta per mesi o anni, '''''per esempio'''''.

:::Anche perché non mi risulta che gli utenti registrati ricevano uno stipendio per il loro lavoro qui tale da permettere di lavorare qui senza problemi, quindi verificare e sistemare le voci è un lavoro che si può fare solo se e quando si ha tempo e quindi, di nuovo, l'avviso sopra ci sta tutto, per suggerire a chiunque di fare il lavoro che altrimenti devi fare tu, chissà quando, mentre nascondere un avviso perché farebbe brutto vuol dire che si nascondono anche i problemi, e quindi magari nascondere anche una bufala che in alcuni casi potrebbe anche essere infamante.

:::Vedi tu. --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 14:35, 2 set 2025 (CEST)