Utente:Aramis74/Sandbox: differenze tra le versioni

Versione delle 06:58, 24 ago 2017

Versione attuale delle 07:45, 24 ago 2017

(Una versione intermedia di uno stesso utente non è mostrata)

Riga 322:

* diventa amico del cliente abolendo l'IVA

* spinge il cliente a richiedere fattura, consentendogli di scaricare la spesa

* stimola a spendere di più per abbassare il proprio imponibile, stimolando la crescita deldi nuovi posti di lavoro

Su quest'ultimo punto fautori e detrattori sono in contrasto. I detrattori sostengono che non sarebbe maggiormente tassato chi più guadagna, ma chi più risparmia e meno consuma, ovvero coloro che hanno stili di vita più sobri, e questo avrebbe anche conseguenze [[Etica|etiche]] ed ambientali inaccettabili.

I fautori invece sostengono che è molto meno etico tassare tutti indistintamente con l'IVA. Inoltre il 71% dell'<nowiki>[[Economia_d%27Italia|economia d'Italiaitaliana]]</nowiki> è ricoperto dal terziario, come ad esempio i servizi offerti da banche,assicurazioni,massaggiatori,colf. Lavori che hanno un basso impatto sull'ambiente.

== E' possibile eliminare l'IVA ? ==

Tutti i paesi dell’UE devono applicare a beni e servizi l'IVA non inferiore al 15 %.

Le regole europee, piuttosto rigide nel pretendere dagli Stati membri la esatta riscossione delle imposte dovute.

La direttiva prevede alcune deroghe dalle norme standard sull'IVA per i paesi dell’UE, ad esempio per prevenire determinati tipi di evasione fiscale. Ci sono inoltre regimi speciali dell’IVA ideati per ridurre gli oneri burocratici, ad esempio per le piccole imprese e per gli agricoltori.

Esistono delle deroghe previste dalla Direttiva per semplificare la riscossione o per evitare evasioni o elusioni fiscali

LeDetrattori e fautori sono in disaccordo anche su quest punto. I detrattori sostengono che la restituzione dell’Iva, non sembra compatibile con le regole europee, piuttosto rigide nel pretendere dagli Stati membri la esatta riscossione delle imposte dovute.

http://www.giustiziafiscale.com/economia-diritto-e-tassazione/755-la-restituzione-delliva-ai-consumatori-finali-tra-proposta-politica-e-fattibilita-giuridica?jjj=1503520247245

EsistonoI dellefautori sostengono che è possibile invocare le deroghe previste dalla Direttiva per semplificare la riscossione (solo IRPEF al 45%) e/o per evitare evasioni o elusioni fiscali (contrasto d'interessi senza iva)

I detrattori sostengono che l’Amministrazione si troverebbe a dover controllare la documentazione sottostante a molti milioni di dichiarazioni presentate da contribuenti che potrebbero essere tentati di “fare la cresta” sugli acquisti effettuati. Come l’esperienza empirica insegna, poi, l’Agenzia non è riuscita in passato a controllare nemmeno le imprese edilizie di ristrutturazione che pure erano state pagate con bonifico bancario dal cliente che aveva chiesto la deduzione delle spese di ristrutturazione, figuriamoci se riuscirebbe a controllare analiticamente tutti coloro che hanno emesso uno scontrino o una ricevuta pagata col bancomat.

I fautori sostengono che bisogna concentrarsi sull'informatizzare la comunicazione tra chi emette scontrino / fattura con lo Stato. Si pensi ad esempio alle farmacie che richiedono il codice fiscale,prima di stampare lo scontrino. Lo Stato dovrebbe attingere a quei dati elettronicamente e inserirli automaticamente nel modello precompilato 730, senza che il cittadino debba preoccuparsi di conservarli o abbia la possibilità di fare la cresta.

== Prima bisogna informatizzare lo Stato ==

'''Il malfunzionamento della Pubblica amministrazione (Pa) italiana continua ad avere un impatto molto negativo sull’economia italiana''', frenandone la ripresa.

E sebbene la comparazione presenti tutta una serie di limiti, '''possiamo in linea di massima affermare che'''l’incapacità, gli sprechi e la cattiva gestione della macchina dello Stato hanno una dimensione economica superiore al mancato gettito riconducibile all’evasione fiscale presente in Italia.

'''A ricordarlo è l’Ufficio studi della CGIA''' che, per prima cosa, ha raccolto ed elencato le principali inefficienze della nostra macchina pubblica e i conseguenti effetti economici che queste criticità producono sul sistema economico italiano.

[http://www.cgiamestre.com/wp-content/uploads/2017/08/14-agosto.pdf QUI IL RAPPORTO COMPLETO]