Wikipedia:Pagine da cancellare/Semi di fico d'India: differenze tra le versioni

Versione delle 17:18, 24 ago 2017

Versione attuale delle 19:06, 15 set 2017

(3 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate)

Riga 18:

*+1 [[Utente:Emanuele Romeres|Emanuele Romeres]] 13:22, 1 set 2006 (CEST)

*+1 --[[Utente:Madaki|Madaki]] 13:52, 1 set 2006 (CEST)

*+1 - --[[Utente:Klaudio|<fontspan colorstyle="color:black">[[Utente:Klaudio|Kla]]</fontspan>]]<fontspan colorstyle="color:#ffb000">udio</fontspan>^{([[Discussioni utente:Klaudio|Toc! Toc!]])} 14:00, 1 set 2006 (CEST)

*-1 Non ha neanche due giorni di vita, ha detto che intende migliorare la voce, aspettiamo, ''Gesù''. Dobbiamo scrivere un enciclopedia, non cancellarla ;) -- [[Utente:Mister X|Mister X]] [[Discussioni utente:Mister X|^msg]] 14:19, 1 set 2006 (CEST)

* Scusate se intervengo nuovamente, ma continuo a faticare per comprendere questo comportamento: ammesso che a qualcuno di voi risulti che questa voce sia poco enciclopedica, mi sembra di aver capito, leggendo le "istruzioni" su Wikipedia, che lo scopo di questa "enciclopedia aperta" sia proprio quello di collaborare fra "noi" (cito testualmente dalla pagina di Benvenuto: "perché il progetto funzioni, c'è bisogno di quanti più collaboratori possibile..."), non di accanirsi come fosse un blog su un intervento o su un altro. Ora, visto che non mi sembra di aver pubblicato fandonie o volgarità o quant'altro, perché non mi aiutate a rendere questa voce più accettabile? Se avete dei suggerimenti potete consigliarmi cosa fare, altrimenti fatelo direttamente voi! É questo il senso di Wikipedia no? Quello che io ho voluto fare è stato semplicemente catalogare un libro in più nell'elenco delle opere italiane. E, se ne avrò la possibilità, lo farò con tanti altri libri. Una buona biblioteca o enciclopedia che sia dovrebbe contenere più nozioni possibili, al di là del fatto che piacciano o meno, che uno sia di destra o di sinistra, maschio o femmina, cattolico o buddista, ecc. Anche perchè non credo che "100 colpi di spazzola" o "Angeli e demoni" o "Quasi umani" o "Perdonato dalle lucertole" (per citarne alcuni casualmente) abbiano più dignità di menzione rispetto a "Semi di fico d'India". Se c'è quelcosa nella composizione del testo che non va bene, miglioriamolo. -- [[Utente:Velthur|Velthur]] 15:08, 1 set 2006 (CEST)

* 0 utente Velthur ma ti sei iscritto in wikipedia per fare la recensione del libro che hai scritto oppure magari per arricchire questa enciclopedia a contenuto libero anche con qualcosa che non sia tuo? Ti consiglio di andare al [[Portale:Letteratura]], ci sono tanti link in rosso per i quali c'è bisogno di un contributo disinteressato.--[[Utente:Grifomaniacs|Grifomaniacs]] 17:05, 1 set 2006 (CEST)

* +1 --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="Blackcolor:black">J<span style="color:#2D2D2D">o<span style="color:#5A5A5A">l<span style="color:#878787">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="Blackcolor:black">۩</span>]] 17:10, 1 set 2006 (CEST)

* Grifomaniacs mi sono iscritto per apportare il mio contributo a un'enciclopedia "libera" che seguo da tempo. E lo sto già facendo, visto che oltre a questo libro ho già inserito una casa editrice nuova e corretto una voce già esistente (non l'avevi notato?). Ma se tu avessi fatto un libro non lo inseriresti? Più che altro: pensavo di non dovermi giustificare per ogni mia mossa e di non dover rispondere a continui "curiosi" che passano il tempo a controllare che gli altri facciano tutto alla perfezione, come accade nei commenti di un blog. Credevo di trovare scambi, collaborazioni, crescita, ma per ora basta vedere la cronologia di questa pagina... Boh. Forse ho fatto scattare qualche strano meccanismo aggiungendo questa voce, a questo punto lascio che si cancelli e pace. [[Utente:Velthur|Velthur]] 17:27, 1 set 2006 (CEST)

** <small>Velthur non sei certo tenuto a rispondere se non ritieni di doverlo fare. Qui si cerca di discernere tra l'autopromozione e la voce enciclopedica. Auguri per le vendite del libro.</small>

Riga 31:

* 0 La situazione è un po' confusa, al momento --[[Utente:Elpìs|Elpìs]] 22:39, 1 set 2006 (CEST)

*-1 --[[Utente:Inviaggio|Inviaggio]] 01:28, 2 set 2006 (CEST)

*-1 --<font style="font-size: 100%;">[[Utente:Otrebla86|'''<fontspan colorstyle="color:#AAAAAA">otrebla86</fontspan>''']]</font>[[Immagine:Nuvola apps korn.png|20px]][[Discussioni utente:Otrebla86|<fontspan style="font-size: 75%;" color=":#FF0000">otre che??</fontspan>]] 01:30, 2 set 2006 (CEST)

*+1 --[[Utente:Theine|Theine]] 09:26, 2 set 2006 (CEST)

*+1 promozionale e non enciclopedico [[Utente:Andrea.gf|Andrea.gf]] - [[Discussioni utente:Andrea.gf|(parlami)]] 10:20, 2 set 2006 (CEST)

Riga 42:

*+1 --[[Utente:Robespierre|Robespierre]] 20:57, 2 set 2006 (CEST)

*+1 --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style=color:red>''3000''</span>]] 01:11, 4 set 2006 (CEST)

*-1 i dubbi espressi hanno la loro importanza, però forse era il caso di non mettere immediatamente la voce in cancellazione... mi sembra giusto concedere almento i famosi 10 giorni per permettere all'autore di dimostrare la validità della stessa...--[[Utente:Torsolo|<fontspan colorstyle="color:green">torsolo</fontspan>]] ^{([[Discussioni_utente:Torsolo|scrivi qui]])} 09:20, 4 set 2006 (CEST)

*+1 una raccolta di testi non mi sembra sufficientemente enciclopedica, non credo che ce ne siano altre qui. Sarebbe meglio comunque aspettare che l'autore finisca di scrivere prima di mettere in cancellazione. [[Utente:Ylebru|Ylebru]] [[Discussioni_utente:Ylebru|<small> dimmela </small>]] 10:12, 4 set 2006 (CEST)

*-1 [[Utente:Lusum|Lusum]] 11:17, 4 set 2006 (CEST)