Discussioni utente:Pap3rinik/Archimedivio/7: differenze tra le versioni

Versione delle 15:16, 26 ago 2017

Versione attuale delle 12:32, 11 apr 2020

(Una versione intermedia di un altro utente non mostrate)

Riga 18:

:Le lingue aborigene, per la maggior parte, hanno due consonanti ''rotiche'' (suoni ''simili alla r''): una [[approssimante]] [[consonanti retroflesse|retroflessa]], come nell'inglese americano, che viene scritta come '''r'''; ed una resa come [[consonanti vibranti|vibrante]] o come [[flap]] (entrambi presenti nella [[lingua spagnola]]), scritta come '''rr'''. Nelle lingue che presentano una sola delle due possibili pronunce, si scrive semplicemente '''r'''.

--[[Utente:Luka71|<span style="font-family:Magneto, Serif;"><fontspan colorstyle="color:orange">'''Luka'''</fontspan></span>]]<small>^{[[discussioni utente:Luka17|<fontspan colorstyle="color:black">(Tell me more!)</fontspan>]]}</small> 10:45, 16 set 2006 (CEST)

PS: lo correggo direttamente lì.

Riga 170:

e) questo fenomeno (l'"imbarbarimento" del dialetto) si ripropone sistematicamente da secoli. perché quindi farsene meraviglia? è solo la naturale e semplice evoluzione di uno strumento di comunicazione.

f) ''ergo'' IMHO trattare l'evoluzione delle parlata di roma in modo globale (e più seria) unificando il tutto e magari sfrondando le allocuzioni gergali del giovanilese che durano lo spazio di una stagione (molte di quelle citate non si usano più da anni: ''m''arimbarze, aripijate'' etc.) e quindi poco enciclopediche.

g) io comunque cercherei di spostare la discussione su ''Osteria capitolina''.