Wikipedia:Utenti problematici/Panairjdde/23 ott 2008: differenze tra le versioni

Versione delle 16:16, 27 ago 2017

Versione attuale delle 18:45, 28 mar 2020

(2 versioni intermedie di un altro utente non mostrate)

Riga 159:

::Non accetta i pilastri (non solo il quarto, ma neanche il terzo e il quinto), utenza incompatibile con Wikipedia. Richiamarlo ancora? Mi chiedo che senso abbia. Gran contributore? Come minimo il numero dei suoi edit va diminuito del numero di quelli altrui che ha fatto perdere (perché utenti stanchi se ne sono andati, perché altri anziché arricchire il Ns0 devono star dietro alle sue discussioni sugli apostrofi, perché chi si imbatte nella sua firma magari gira i tacchi e se ne va altrove...), e non è detto che il totale sia un numero positivo. Non la faccio lunga, sono già fin troppo stanco di passare il poco tempo che ho a disposizione per occuparmi di Panairjdde anziché della crescita dell'enciclopedia. Nel metodo: come sempre quando si tratta di valutare l'operato di un'utenza nel suo complesso, preferirei lo strumento del bando; se si decide altrimenti, favorevole a qualsiasi blocco. Più lungo è, meglio è.--[[Utente:Castagna|Casta]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''Ñ'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|a]] 15:54, 24 ott 2008 (CEST)

:::Quoto un bel po' di persone qui sopra, d'altra parte ritengo che essere "affezionati" alle proprie voci non sia un peccato mortale (peccato veniale sì, ma chi è senza peccato...), ma, come gian_d qui sopra, anche io ogni tanto farei un monumento a chi le modifica (e magari giustifica la modifica con argomentazioni valide), mentre in wikipedia non dovrebbero esserci "cani da guardia" alle proprie voci, accettando la discussione ed anche che possano essere modificate profondamente se ciò è giustificato. Il comportamento di Pan invece è quello del protettore senza se e senza ma, modificare una virgola è un reato. posso anche anche capirlo, dato che le polemiche più roventi che ho fatto in wikipedia le ho fatte su voci di ingegneria, ma, dopo ogni polemica (magari al calor bianco), sono sempre arrivato ad un chiarimento con l'altro utente e ad una soluzione condivisa del problema. Mi sembra che Pan sotto questo aspetto sia completamente negativo, fino al punto da far ritirare utenti che (a detta di chi segue i loro interventi) sono validi. Considerando tutto direi che non ha imparato dai suoi errori, quindi non sono contrario ad un blocco (più medio che breve, direi un mese) per l'utente, in modo che possa ripensare al suo modo di confrontarsi con gli altri. - --[[Utente:Klaudio|<span style="color:black">[[Utente:Klaudio|Klaudio ]]</span>]] [[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:#ffb000;"><small>(parla)</small></span>]]<small><span style="color:green"></span></small> 19:02, 24 ott 2008 (CEST)

::::Ricordo bene che a febbraio [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Contributi&offset=20080220002408&limit=20&contribs=user&target=Panairjdde si era preso una pausa], dicendo che [[Utente:Panairjdde/Abbandono|abbandonava]] il progetto. All'epoca a cercare di fargli cambiare idea erano stati diversi utenti, fra i quali alcuni che da allora hanno passato con lui brutti quarti d'ora (lampante la presenza di Cristiano64). Da quella sua pausa, durata 11 giorni (quasi due settimane), sono cmabiate diverse cose, e anche lui è cambiato, diventando molto più rigido e facendo scappare proprio anche le stesse persone che lo stimavano di più. Vero che una pausa di 11 giorni in quel caso se l'era imposta lui, ma siamo sicuri che due settimane serviranno per farlo ragionare? (e adesso chiudo) --[[Utente:Roberto Mura|<span style="color:#32cd32;">'''Roberto'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Roberto Mura|<span style="color:#ffa500; ">'''Segnali all'Indiano'''</span>]]</small> 19:16, 24 ott 2008 (CEST)

:::::Volevo solo linkare (per completezza di informazione) [[Discussioni utente:Panairjdde#re Comprendere|questo suo dibattito con me]], prima di prendere qualunque decisione, possiamo aspettare una sua risposta?--[[Utente:AnjaManix|AnjaManix]] ([[Discussioni utente:AnjaManix|msg]]) 19:32, 24 ott 2008 (CEST)

Riga 209:

:::::Allora, facciamo ancora scappare utenti altrettanto validi (non c'è assolutamente dubbio che si siano allontanati per causa sua, esiste la certezza) perché dobbiamo tenerci chi sembra quasi si diverta a discutere anche delle questioni più minute. Se il suo comportamento fosse più malleabile sarebbe diverso, ma qui siamo di fronte a un utente che si arrocca. E su una volta che dà ragione, 20 volte insiste fino al portare all'esaurimento l'altra persona, che poi ovviamente come minimo lo lascia perdere. Se Einstein, per dire, fosse utente di wikipedia e avesse un simile atteggiamento, verrebbe richiamato e bannato per un po' anche lui. --[[Utente:Roberto Mura|<span style="color:#32cd32;">'''Roberto'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Roberto Mura|<span style="color:#ffa500; ">'''Segnali all'Indiano'''</span>]]</small> 13:40, 25 ott 2008 (CEST)

::::::Non si legge quello che scrivo (vedi mio messaggio in CM, a cui rimando anche nel precedente): le risposte Panairjdde le ha già date, prima ancora della segnalazione. Non vedo la razionalità di quanto sta accadendo (il tutto sa di punizione, non di ricerca di una soluzione), ne vedo invece i danni. Saluto per il week-end. --[[Utente:Al Pereira|Al Pereira]] ([[Discussioni utente:Al Pereira|msg]]) 13:46, 25 ott 2008 (CEST)

@Nightbit: il fatto di avere molti contributi non lo rende in nulla diverso da un utente appena iscritto. Qui si parla del comportamento, che è comunemente ritenuto inadatto a Wikipedia. E mi dispiace deluderti, ma l<nowiki>'</nowiki>'''Utente disponibile per Voi'' è uno sfottò rivolto al progetto Antica Roma, non un invito al dialogo pacifico e costruttivo. Sulla questione della gradualità: se adesso iniziassi ad inserire insulti su centinaia di pagine, non mi aspetterei di essere bloccato per 15 minuti siccome sarebbe la prima volta. Il comportamento si giudica in quanto tale: controlla i link che Jalo ha fornito e vedi cosa pensi di quelli.--[[Utente:Glauco92|<span style="color:darkblue;">'''Glauco'''</span>]] <small>[[discussioni utente:Glauco92|<span style="color:Black;">'''(συμπόσιον)'''</span>]]</small> 13:56, 25 ott 2008 (CEST)

::::::::Il comportamento di Panairjdde va valutato nel totale della sua presenza su Wikipedia, non dalle risposte che ha dato in questa pagina. Resto stupito nell'apprendere che non vedi la razionalità di quanto sta accadendo, Al. Non riesci a vedere i danni che ha causato al progetto l'abbandono (totale o parziale) per esaurimento dei vari Cristiano64, Telo, eccetera? Quanti utenti dobbiamo vedere andare via oppure evitare di iniziare a contribuire? Tutto questo per gli umori di Panairjdde? Cosa dire... ''Panairjdde über alles''. --'''''[[Utente:Remulazz|Remulazz]]... <small>[[Discussioni utente:Remulazz|azz... azz...]]</small>''''' 14:07, 25 ott 2008 (CEST)

:(confl.)@Nightbit: mi linkeresti la policy che parla di ''proporzionalità, gradualità, ecc.''? Se non fosse per i suoi contributi sarebbe stato bloccato infinito più di un anno fa, ma questa scusa del ''gran contributore in ns0'' sta superando un po' i suoi limiti. Vorrei capire, qual'è il rapporto ''contributi di Panairjdde / contributi di altri utenti sempre aperti al dialogo persi per colpa di Panairjdde + malumore e edit-war di altri''? Imho una cosa tipo 1:10; io sono per un blocco lungo. --'''''[[user:ripepette|<span style="color:red">ripe</span>]]''' <small>^{[[user talk:ripepette|ma il cielo è sempre più blu]]}</small>'' 14:19, 25 ott 2008 (CEST) p.s.:@Al Pereira: se lui non avesse iniziato un'inutile edit-war con conseguente malumore di più utenti, Amon no gli avrebbe scritto e lui non avrebbe potuto rispondergli''. Il tutto al condizionale per dire che non ha alcun merito di aver ammesso che il parere di un altro ''non era sbagliato'', perché lui ha fatto perdere tempo e nervi ad altri, indipendentemente dal lieto fine.

@Ripepette, è un tipico esempio di conflitto risolto. Non si aprono segnalazioni sui conflitti risolti. Ma perché non si vuole andare alla radice del problema: qual è il vostro obiettivo? lo dico anche a Remulazz. L'impressione è che possa essere uno di questi tre:

Riga 298:

# '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 19:20, 25 ott 2008 (CEST)

# --[[Utente:Roberto Mura|<span style="color:#32cd32;">'''Roberto'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Roberto Mura|<span style="color:#ffa500; ">'''Segnali all'Indiano'''</span>]]</small> 19:20, 25 ott 2008 (CEST)

# [[Utente:Klaudio|<span style="color:black">[[Utente:Klaudio|Klaudio ]]</span>]] [[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:#ffb000;"><small>(parla)</small></span>]]<small><span style="color:green"></span></small> 19:40, 25 ott 2008 (CEST)

# [[Utente:Glauco92|<span style="color:darkblue;">'''Glauco'''</span>]] <small>[[discussioni utente:Glauco92|<span style="color:Black;">'''(συμπόσιον)'''</span>]]</small> 20:29, 25 ott 2008 (CEST)

#--<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:white">[[User:Koji|<span style="color:white;background:#244A90;">'''Kōji'''</span>]]</span> ^{[[Discussioni utente:Koji|<span style="color:#244A90">'''''parla con me'''''</span>]]} 20:32, 25 ott 2008 (CEST)