Discussioni utente:Popop/vec3: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Fix tecnico tag HTML obsoleto per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
m Errori di Lint: Tag non chiusi |
||
| (Una versione intermedia di un altro utente non mostrate) | |||
Riga 177:
== [[Premio letterario Giuseppe Tomasi di Lampedusa]] ==
oggi ho fatto un poco di lavoro sporco su premi letterari qui e là. Forse il sito ufficiale non è da considerarsi fonte (perché poi?) ma ti invito comunque a riflettere su quanto scrivi nel template F, dacché anche i premiati e gli ospiti sono di rilevanza più che nazionale oltre a Tomasi. Non mi pare che si faccia buon lavoro verso la credibilità di wikipedia con quello che scrivi là. Ciao--[[Utente:Paopp|<
:Grazie dei complimenti per le voci in genere. Hai ragione che quello dei premi è un terreno minato, e ci sono capitato anche io per caso, dopo aver aggiornato [[Premio Viareggio]], tanto per fare come ti ho detto sopra un poco di lavoro sporco. Tutto dovrebbe partire da prima, cosa si intende per enciclopedicità ecc. Per paradosso io una volta ho scritto che a me andrebbe bene anche una voce sul portinaio del condominio dove abito, purché dica che fa il portinaio e basta. Naturalmente esageravo, ma seriamente mi preoccupa più il tono POV e la descrizione seria e oggettiva delle voci piuttosto che il loro riferirsi a fenomeni, oggetti e persone importanti. Per alcuni sembra che avere una voce qui sia una specie di premio di merito, ma non è affatto così e, se non ricordo male, se n'è parlato recentemente da qualche parte, altrimenti dovremmo oscurare le voci sui criminali ecc. Io non so cosa porta gli utenti a cercare una voce, ma se uno vuole informazioni su un premio (anche minore) perché wikipedia non deve offrire il suo servizio? se poi fai il conto di quanti premi hanno una voce, non mi pare che [[Premio leopardiano La Ginestra]] valga di meno di altri (anche considerando i premiati, che non sono parenti e amici ma studiosi seri del Leopardi). Comunque hai fatto benissimo a levare da [[Premio letterario Giuseppe Tomasi di Lampedusa]] il POV che mi era sfuggito (e tra parentesi proprio a me la Mannoia infatti non piace, anche se questo non dovrebbe essere un criterio). Mi soprende che nessuno sia intervenuto su [[Discussioni_progetto:Letteratura]], forse proprio perché non si vuole finire invischiati in questioni di merito, o magari perché hanno altro da fare. Alla fine non casca il mondo né se la voce si tiene né se si leva. Saluti e buon lavoro (anche per quello fuori di qui).--[[Utente:Paopp|<
== Numero Uno ==
Riga 369:
:Online:
:*[https://www.pagat.com/tressette/beccaccino.html Marafon - Beccacin] di pagat.com (il sito è IMHO affidabile, è per esempio linkato dal sito di David Parlett, un autore inglese di numerosi libri sui giochi e il gestore, John McLeod, è coautore con [[Michael Dummett]] di un ponderoso libro sui giochi di tarocchi italiani). Questa è una pagina dedicata al Marrafone e il "Trionfo" viene riportato come variante di quest'ultimo. Sempre questo sito attribuisce al ''[https://www.pagat.com/trumps/ ''Tromphe''] (il nome francese del Trionfo, vedi anche link della Britannica subito sotto) l'essere il capostipite dei giochi di presa''
:*[https://www.britannica.com/topic/triumph-card-game Triumph card game], articolo di David Parlett sull'<nowiki />''Encyclopedia Britannica'' dedicato sempre al gioco del XVI secolo, indica come origine francese e lo riporta come antenato del ''Whist''
:* Inoltre nessuna fonte è presente nell'unica pagina di un'altra wiki indicata ([[:hr:Trijumf (kartaška igra)]]) sono presenti due link, di cui il primo porta in realtà a un programma per giocare a Briscola, Tressette e Madrasso ([http://free-zd.htnet.hr/drazen/]), l'altro porta a un sito [http://web.archive.org/web/20081011055848/www.geocities.com/thanoscardgames/ archiviato sulla wayback machine] in cui non compare alcun gioco chiamato "Trionfo" o "Trijumf"
Riga 536:
:: È molto che penso di proporre una discussione articolata sulle PdC, ma quando si parla di novità il fallimento è quasi certo. Dunque, la mia idea sarebbe quella di trovare cosa c'è che non va e proporlo in una discussione senza prospettare alcun cambiamento. Da cosa nasce cosa e il cambiamento lo si propone se si vede che ci sono più utenti d'accordo sul fatto che le cose non vanno. Accetto idee per evidenziare queste (ed eventuali altre) problematiche. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce '''<span style="color:#000000">bestadmin</span>''']])</sup> 19:24, 30 giu 2017 (CEST)
::: Pienamente d'accordo. Io credo che vi sia ''insoddisfazione'' da ambo le parti (coloro che hanno limiti stringenti e più ampi). Proporre spesso significa contrapporre. Una mia idea sommaria era di ''pingare'' i 10 (esempio, ma anche 20) maggiori partecipanti, da ambo le ''parti'' e dirsi ''cosa è che non va'' ? Da li si sviluppa il tutto --[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 19:38, 30 giu 2017 (CEST)
:: Vero, è chiamata selettiva. Era un ''diamo il là equamente; poi come hai detto, Giò, il bar avrebbe fatto il resto. Grazie ad ogni modo della puntualizzazione. Bene, aspetto trepidante'' --[[Utente:Windino|☼Windino☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 19:57, 30 giu 2017 (CEST)
::::È già moltissimo! Mo' creo una sandbox e inizio a preparare l'intervento. --[[Utente:Hypergio|<span style="font-size:95%;color:#990000;text-shadow: 1px 2px 2px #aaaaaa">НУРшЯGIO</span>]]<sup>([[Discussioni_utente:Hypergio|attenti all'alce '''<span style="color:#000000">bestadmin</span>''']])</sup> 20:37, 30 giu 2017 (CEST)
| |||