Discussioni utente:ChemicalBit/Archivio 2007giu-2007lug: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Dimenticavo...: ops |
m Errori di Lint: Tag non chiusi |
||
| (285 versioni intermedie di 83 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
Siete invitati a [[Aiuto:login|identificarvi]] come utente [[Aiuto:Come registrarsi|registrato]] a it.Wikipedia prima di scrivermi, e a firmarvi, in modo che io possa capire chi mi abbia scritto e in quale pagina di discussione utente rispondere o avvisarvi della risposta.
Per scrivermi un nuovo messaggio, clickate sulla linguetta <big><big><
Grazie. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
----
Riga 10:
Se avete particolare urgenza fatelo presente <small>(motivatamente)</small>. <br/>Se non ricevete risposta in 1 o 2 giorni e avete un po' di fretta, avvisatemi brevemente ricordami che siete in attesa.
Spero
----
Riga 29:
== template + no edit section ==
Per il template, sono contento che sia stato risolto tutto, per il no edit section, non so che sia, si intendi che non c'è l'indice, è perché a regola la pagina dovrebbe essere sempre pulita, anzi, vai, visto che ci sono pulisco...--[[Utente:Wim_b|<
:probabilmente è colpa del '''no toc''', perchè ho cercato ma no edit section non è presente nella pagina. se esiste un comando per aggiungerlo, sei autorizzato a farlo la prossima volta che vuoi messaggiarmi :)--[[Utente:Wim_b|<
== Qualche problemino... ==
Riga 72:
== Cancella subito in pagina utente ==
L'ho fatta cancellare semplicemente perché la cronologia era diventata un bel po' lunga e tutte le versioni precedenti non mi piacevano più :p . [[Utente:Quoniam|<span style="color:black">'''''Quoniam'''''</span>]] [[Discussioni utente:Quoniam|<span style="color:#228b22;cursor:help">'''¿?'''</span>]] 17:16, 30 mag 2007 (CEST)
== FAL ==
Riga 85:
==Enciclopedicità gruppi musicali==
Grazie, ma ormai sono giunto alla conclusione che è impossibile raggiungere un accordo, dunque la comunità sceglie per il caos (può anche darsi che sia la strada giusta). Il sondaggio è stato lanciato troppo presto e non è stato compreso da quasi nessuno, per cui ci siamo bruciati le ultime possibilità. Non ho voglia di perdere ulteriore tempo su questo argomento, a meno che non si trovi un metodo logico per tasformare tutte le discussioni in una sintesi che sia comprensibile e accettabile anche da chinon ha partecipato alle discussioni (che arrivanio all'ultimo momento, leggono e votano d'istinto travisando tutto). --<small>[[Utente:Biopresto|<
==Grazie==
Riga 232:
Anch'io sono contrarissimo agli attacchi personali: e non ho attaccato nessuno. Ho solo risposto a quell'utente con ironia un po' polemica, dopo numerosi attacchi molto scortesi e abbastanza volgari da parte di lui contro le opinioni mie e di tanti altri... <small>[Scusami se non c'entra niente, ma faccio presente che anche gli errori linguistici <u>n(u)òcciono</u> a Wikipedia e alla sua credibilità... Nel tuo messaggio m'hai scritto ''nuocono''].</small> —[[Utente:Emanuele Saiu|Emanuele Saiu]] 21:57, 6 giu 2007 (CEST)
<code>Terminata (penso)</code>
== Progetto:Vetrina ==
Riga 272 ⟶ 274:
* Genias: Artatamente = (lett.) con inganno, con abilità.
Scelga pure la più adatta. --[[Utente:Ligabo|Ligabo]] 10:34, 7 giu 2007 (CEST)
<code>Terminata (penso)</code>
== re:Abuso ==
Riga 287 ⟶ 291:
* Chemical: ''La tua palese violazione delle regole mi induce a inserirti nei problematici''
* Ligabo: ''Fai come ti pare, ma se credi che l'erba sia viola è un problema tuo''
* Chemical: ''è chiaro che tu sei contrario al progetto wiki (bla bla bla)''
etc. etc. etc. Ora, in tutto questo, fatte le dovute proporzioni e col dovuto rispetto, mi chiedo: ma ti è mai venuto il sospetto che l'erba potrebbe essere veramente verde? La discussione da te aperta nella pagina dei problematici riguardo a Ligabo mi lascia il timore che sia stato privilegiato il formalismo a discapito del buon senso. Non mi sembra sia da te (tralascio il fatto che i cinque pilastri sono schizofrenici, perché non è possibile rispettarli tutti e cinque contemporaneamente, nemmeno in un mondo perfetto. Ma nel mondo perfetto non ci sarebbe stato bisogno di fare i cinque pilastri, ergo così come sono essi sono inutili quando, se usati come nel caso-Ligabo, dannosi, perché privilegiano il provocatore e vanno a discapito dell'utente che fa le cose con cognizione di causa e con scienza). [[Utente:Blackcat|<span style="color:#484848; font-family:Arial Narrow; font-weight:Bold">Sergio †</span>]] [[Discussioni_utente:Blackcat|<span style="color:#456AA1; font-family:Arial Narrow; font-weight:Bold">The Blackcat™</span>]] 18:24, 7 giu 2007 (CEST)
Riga 300 ⟶ 304:
== Tackle==
la tua entrata in tackle nella discussione mia e di jaqen testimonia quanto abusiate del vostro potere. Siete dei pontefici in perenne angelus, sempre lì a dire la vostra e a trincerarvi dietro la democrazia d cui farfugliava jaqen prima per giustificare il vostro straripare.--[[Utente:Cesclook|Cesclook]] 00:50, 8 giu 2007 (CEST)
<code>Terminata (penso)</code>
==Ciao==
Giusto un saluto e un segno di profonda stima, anche nel caso di specie. Dati i molti sproloqui che leggo, ci terrei a che considerassi nel dovuto peso la massima fiducia che la maggioranza degli utenti ha in te, quindi spero proprio che la pausa sia brevissima e che potremo presto contare di nuovo sul tuo contributo da admin. Ho particolarmente apprezzato l'onestà e la serenità della tua posizione nel corso delle polemiche, mi auguro possa essere d'esempio per altri :-) --[[Utente:Gianfranco|g]] 08:58, 8 giu 2007 (CEST)
<code>Terminata (penso)</code>
== Cancellazione ==
Riga 321 ⟶ 329:
:Quanto al problema "nella tua posta dell'altra sera (che non trovo più)" ti consiglio [[Aiuto:Come registrarsi|registrati]] e [[Aiuto:login|identificarti]], in quelo modo sarà più facile comunicare.
:Inoltre dovresti indicare con esattezza quali siano le tue modifiche, messaggi, ecc. a cui ti riferisci (proprio peché editi da non registrato -cosa più che consentita in it.Wikipedia ma più scomoda- non posso neppure cercare di intuire quali siano guardando nella lsita dei tuoi contributi, inquanto non posso sarpere quali cotnributi hai fatto tu)--[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
<code>Risposto qui. In attesa di risposta (penso)</code>
==Scuse...==
Riga 331 ⟶ 341:
Ciao ChemicalBit, grazie per il tuo messaggio di scusa. Avevo (sbagliando) interpretato come ironica la tua risposta perchè in un intervento nella stessa pagina di discussione avevo cercato di collegare la partecipazione alla votazione della vetrina con lo sviluppo delle "[[comunità di interesse]]" (CdI) che sorgono attorno ai portali di WP. Mi rendo ben conto che la cosa è difficile e che la strada delle regole sembra assai più diretta: temo però che non funzioni! Io sono tutto sommato soddisfatto della qualità delle voci in vetrina. Mi piacerebbe vedere meno autopromozioni, meno operazioni di marketing sotterraneo e meno "vetrinisti" all'opera. Mi piacerebbe che il Vaglio (che è stata comunque una idea vincente) assomigliasse di più ad una ''peer revision'' fatta da gente che si interessa di un certo tema. Per questo dico che bisogna far crescere le CdI. Mi fermo perchè il discorso sarebbe lungo... Grazie ancora per avermi contattato. Un saluto --[[Utente:Laurom|Laurom]] 09:25, 8 giu 2007 (CEST)
<code>Terminata (penso)</code>
== Sono d'accordo.... ==
Riga 359 ⟶ 371:
Non so che dirti Chemical io mi ricordavo che c'era scopro adesso come te che invece non c'e. Ho di nuovo fatto la figura dello stronzo con te? Puo' essere. Ti spiego pero' perchè mi ero autoconvinto che c'era. Le votazioni di ban sono sempre partite cosi', una volta bastavano 5 utenti poi siamo passati a 10. Mi ricordo chiaramente della proposta di passare da 5 a 10 come infatti facciamo ora. Prima c'era o non c'è mai stata? Non lo so so solo che prima con 5 utenti partiva la votazione di ban. La mia è partita cosi'. Cmq in ogni caso ho detto l'ennesima cazzata dicendoti in malo modo di leggerti i regolmenti il che ti fa supporre quanto io mi senta stronzo in questo momento--[[Utente:Contezero|Contezero]] 17:16, 8 giu 2007 (CEST)
:No no guarda so riconoscere una figura da stronzo quando la vedo è per mia sfortuna è proprio questo il caso, uno che si vanta di sapere una cosa e poi invece non sa un cazzo è un classico. Fatta poi davanti a un bel numero di persone... Cmq grazie per non aver infierito imho ne avevi ogni diritto considerato che è pure la seconda volta in 2 giorni che dico scemenze--[[Utente:Contezero|Contezero]] 17:39, 8 giu 2007 (CEST)
<code>Terminata (penso)</code>
== Nome ==
Sono Ruanda (non ricordo più la password) ed ora ho cambiato nome attraverso i ''Santi'' burocrati. Dalla mia firma puoi capire come mi chiamo ora. Ciao.----[[Utente:RuandaBit|'''<big>R</big>'''uanda<
<code>Terminata (penso)</code>
== Semi-Clone ==
Ciao, volevo farti notare [[Utente:RuandaBit/La_storia_della_mia_firma|questo]], magari potrebbe interessarti. Non c'è bisogno che ti spieghi, basta che tu lo veda. --
:Non avevo visto che ti aveva scritto perchè ho cliccato sul '''+''' in alto. Allora siete a posto così. Scusami, ciao. --
::Si, ho seguito quello che è successo e mi dispiace. Personalmente ho apprezzato il tuo operato e spero che questo non serva a farti "indietreggiare" o desistere. La pausa ci sta, ma non farti troppi scrupoli solo per un problema del genere. Ciao :) --
<code>Terminata (penso)</code>
== admin in pausa ==
Scelta matura. Inoltre ti consiglio una settimana di astinenza da wikipedia, se resisti, vuol dire che che sei proprio tosto. Ciao --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 21:06, 8 giu 2007 (CEST)
<code>Terminata (penso)</code>
<code>(Non che abbia capito il senso della discussione ...)</code>
==insulto==
Riga 381 ⟶ 402:
Grazie per il chiarimento! ciao! [[utente:AndreaFox|AndreaFox]]
<code>Terminata (penso)</code>
== coordinate..? ==
Riga 388 ⟶ 411:
::Propenderei per la rimozione del template, lo riporterò nella discussione in modo che sia molto semplice il reinserimento qualora se ne dimostri l'utilità. Grazie per le dritte, le terrò buone anche per il futuro. --[[Utente:Cochrane|<span style="font-weight:bold; color:red;">cochrane</span>]]<sup>{[[Discussioni utente:Cochrane|comunicatore]]}</sup> 19:36, 9 giu 2007 (CEST)
:::Ups... già fatto, lo cancello? --[[Utente:Cochrane|<span style="font-weight:bold; color:red;">cochrane</span>]]<sup>{[[Discussioni utente:Cochrane|comunicatore]]}</sup> 19:43, 9 giu 2007 (CEST)
<code>Terminata (penso)</code>
==Compleanno==
Grazie per gli auguri. Sei il primo a farmeli. Anche prima della mia famiglia (che però, a parziale scusante, dorme). Un cordiale grazie e ciao. --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 01:00, 10 giu 2007 (CEST)
<code>Terminata (penso)</code>
== Re: il precedente dei singoli di Madonna ==
Riga 400 ⟶ 427:
Grazie mille per gli auguri! [[Utente:Semolo75|<span style="color:#FF0000;">Semolo</span>]]'''[[Discussioni utente:Semolo75|<span style="color:#FF0000;">75</span>]]''' 12:01, 10 giu 2007 (CEST)
<code>Terminata (penso)</code>
== Re: Re: [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Pallottola di Bichat]] ==
Nessun problema--[[Utente:Gp 1980|Gp 1980]] 12:12, 10 giu 2007 (CEST)
<code>Terminata (penso)</code>
== [[Geografia umana della Colombia]] ==
Riga 408 ⟶ 439:
Ciao. Puoi cortesemente cancellare la pagina [[Geografia umana della Colombia]] essendo ampiamente trascorsi i 7 giorni? Grazie. Ciao--[[Utente:San Giorgio Cavaliere|San Giorgio Cavaliere]] 12:21, 10 giu 2007 (CEST)
:'''Grazie'''--[[Utente:San Giorgio Cavaliere|San Giorgio Cavaliere]] 14:12, 10 giu 2007 (CEST)
<code>Terminata (penso)</code>
== Dimenticavo... ==
Riga 414 ⟶ 447:
Grazie per l'instancabile lavoro propositivo e costruttivo sulle pagine di aiuto. --[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 14:33, 10 giu 2007 (CEST)]]
PS (ma non correlato col premio) Tiriamo le [[Discussioni_aiuto:Cancellazioni_immediate#Tiriamo_le_somme|somme delle somme]]? --[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 14:33, 10 giu 2007 (CEST)
:Sono i lavori faticosi... ;) --[[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 14:48, 10 giu 2007 (CEST)
{{clear}}
<code>Terminata (penso)</code>
==Giovanni Francesco Pala==
Chemical, ma sei un po' fuori di testa? =) Ma come si fa a considerare cv una pagina su una persona morta da venti anni? Ma hai mai visto un cv? Il punto 4 dice che "curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona". Come avrebbe fatto a scriverlo in pima persona? Un cv è un elenco, se iniziamo a leggere tutte le biografie come cv ne ripuliamo un migliaio? E le modifiche nel frattempo aggiunte e le integrazioni non esistono? Ma come si fa a interrompere una votazione dove 24 utenti su 44 si sonmo espressi per mantenere una voce (ovviamente non trovandola come cv)? E che discorso sarebbe l'utente vuole "far conoscere"? Anch'io se scrivo una voce una voce, che ne so, su un personaggio letterario mi fa piacere che gli altri vengano a conoscenza delle info che ho raccolto... Io credo che hai fatto un bella irregolarità ignorando una settimana di discussioni come se niente fosse, adesso c'è una bella gatta da pelare. La prima cosa è ripristinare la voce (credo che dovresti farlo tu), la seconda sarebbe semmai riaprire un'ennesima votazione per la cancellazione, anche se forse l'esito quasi concluso della precedente potrebbe anche essere preso per buono, per non insistere con la solita burocrazia che snerva gli utenti. Ci pensi tu vero? ciao --[[Utente:Sailko|<span style="color:purple">Sail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">K</span>]][[Utente:Sailko/Con le mani sulla testa|on le mani tra i capelli.]] 15:27, 10 giu 2007 (CEST)
:Il "fuori di testa" era cn sorrisino, cmq la voce era [[Giovanni Francesco Pala]], non mi è sembrato corretto interrompere così bruscamente una in votazione alla quale avevano partecipato più di quaranta utenti. Pensavo fossi ancora admin, scusa. Ripristino io allora. scusa il tono un po' brusco, è che in qs giorni sn sotto pressione. ciao --[[Utente:Sailko|<span style="color:purple">Sail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">K</span>]][[Utente:Sailko/Con le mani sulla testa|on le mani tra i capelli.]] 17:59, 10 giu 2007 (CEST)
::No è un pagliaccetto cn gli occhi luuunghi =)
:::Per ora ho messo una nota in discussione, semmai la riapriranno daccapo... --[[Utente:Sailko|<span style="color:purple">Sail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">K</span>]][[Utente:Sailko/Con le mani sulla testa|on le mani tra i capelli.]] 18:37, 10 giu 2007 (CEST)
<code>Terminata (penso)</code>
== Abuso ==
Mi rivolgo a lei in quanto è già intervenuto sull'argomento in [[Discussioni_Wikipedia:Collegamenti_esterni#Siti_di_utenti_bannati|questa discussione]].
Malgrado questo [http://www.genmarenostrum.com il nostro sito] è stato inserito tra i [[Wikipedia:Collegamenti_indesiderati|collegamenti indesiderati]] e indovini da chi? Ma da Luigi Vampa, naturalmente!
Mi pare questa una grave scorretteza e abuso in quanto, come Lei ha giustamente notato, il fatto che qualcuno venga bannato da Wikipedia non credo lo trasformi automaticamente in una specie di "rifiuto umano e intellettuale" tale da sconfessare qualunque cosa esso possa pensare, sostenere, promuovere, realizzare, scrivere etc. non Le sembra?
E Naturalmente chi ha cercato di rimuovere questa segnalazione scorretta e ingiusta è stato immediatamente bloccato.
Conto sul Suo senso di corretteza e onestà. Grazie
== [[Conquista del Messico]] ==
CIao visto che avevi ppartecipato al vaglio della voce pensavo che forse t interessava partecipare alla votazione per la vetrina
ciao e grazie--[[Utente:R1188|R1188]] 15:54, 15 giu 2007 (CEST)
== Un puntino sulla i. ==
Mi accorgo solo ora di una sua "strana" precisazione nella mia talk; la riporto per chiarezza e memoria:
{{Quote|Vedendo questo tuo messaggio, Sannita, preciso però che gli utenti elencati non sono solo "gli admin che ti hanno bloccato". Ad es. sono indicato anche io che in quell'occasione non l'avevo bloccato.|ChemicalBit 12:39, 6 giu 2007 (CEST) }}
Sulla scorta della sua dichiarazione, i casi possono essere solo due:
*1) Lei è un bugiardo;
*2) Chi ha scritto questo [[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Utenti_problematici&diff=7010538&oldid=7010497]] è un bugiardo.
Tanto per puntualizzare. Alla prossima. --[[Utente:Ligabo|Ligabo]] 19:36, 16 giu 2007 (CEST)
:Non meni il can per l'aia. La richiesta di scuse è linkata ad un mio circostanziato rapporto alla comunità il quale, a sua volta, evidenzia e chiama in causa proprio quel post di Pap3rinik. Come spero avrà notato, l'elenco di Pap3rinik conta i medesimi utenti ai quali vengono richieste formalmente le scuse. Del resto, cosa credeva: che le avessi chiesto formalmente delle scuse per non avermi invitato alla festa di compleanno ? <br>La frase di Pap3rinik "''è stato effettuato dopo aver sentito alcuni sysop ed aver avuto il '''consenso''' dei seguenti: ''", mi sembra chiara e senza possibilità alcuna di essere fraintesa. <br>Quanto al suo "''Da qui a che io "avessi bloccato" ce ne corre''" mi lasci dire che è un argomento veramente risibile. Immagino non sia tecnicamente possibile che 12 admin, da città diverse, pigino il "tastino" all'unisono come i 4 moschettieri. <br>Non amo chi lancia i sassi e ancor meno coloro che, poi, nascondono la mano.--[[Utente:Ligabo|Ligabo]] 12:01, 17 giu 2007 (CEST)
::Da ciò che dice vedo che conosce ben poco la vicenda, nè la conosceva al momento in cui si è svolta e, pertanto, evito di discutere del merito della stessa, consigliandole di fare altrettanto. <br>Resta il fatto che lei è stato indicato da Pap3rinik come uno dei "protagonisti attivi" del blocco. Non mi risulta che lei abbia pubblicamente smentito tale affermazione. Se quanto affermato da Pap3rinik non corrisponde a verità, era ed è suo dovere precisare. Anche JB aka Berto, in un primo tempo, era stato incluso nell'elenco da Pap3rinik, ma ha subito smentito (controllare in cronologia) di aver mai dato il suo "consenso" al blocco. <br>Nel nostro agire assumiamo le responsabilità derivanti dall'aver compiuto un'azione dubbia, non meno che dal non aver compiuto un'azione doverosa. --[[Utente:Ligabo|Ligabo]] 15:33, 17 giu 2007 (CEST) <br><small>P.S.: La pagina di cui lei non sa spiegarsi la presenza, era stata messa in cancellazione da uno degli admin in parola, ma la comunità ha deciso di mantenerla.</small>
:::Da tempo ho escluso la possibilità che i suoi ragionamenti abbiano finalità ostili, canzonatorie o ironiche e, non potendo dare altre interpretazioni, non so più che risponderle. Come ho già avuto modo (parecchie volte) di dirle, prenda atto della mia assoluta incapacità di comprendere ciò che dice e perdiamoci di vista. --[[Utente:Ligabo|Ligabo]] 19:33, 17 giu 2007 (CEST)
<code>Terminata (penso)</code>
== Thanks! ==
Grazie mille x gli auguri anche a te, il ritardo non conta! ^^ --[[Utente:Nyo|<span style="color:#808080">'''N'''</span>]][[Discussioni utente:Nyo|<span style="color:#10E0D0">'''yo'''</span>]] 00:11, 17 giu 2007 (CEST)
<code>Terminata (penso)</code>
==Due compleanni no!==
Carissimo. Forse hai bisogno di un supplemento di vacanza :-)) . M'avevi fatto (tienti forte) '''per primo''' gli auguri. Ora delle due l'una: o hai uno zombie che agisce di notte per tuo conto oppure - appunto - la tua memoria si è fallata, ottenebrata dai gaudii vacanzieri (è chiaro che è l'invidia a farmi parlare: io sono ancora qui a sgobbare, nel caldo romano, fino a fine luglio). Comunque non è che due auguri mi dispiacciano! Sono i due compleanni che non voglio. Devo centellinarmeli con avarizia. Ciao e comunque grazie. --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 20:31, 17 giu 2007 (CEST)
:Ma, guarda, a me fa piacere la tua gentilezza. Mi ha anche dato modo di scherzare un po', ma solo perché sono tendenzialmente di animo sereno e positivo (almeno spero). Un abbraccio. --[[Utente:Cloj|<span style="color:green;">'''Cl'''</span>]][[Discussioni utente:Cloj|<span style="color:red;">'''oj'''</span>]] 00:18, 18 giu 2007 (CEST)
<code>Terminata (penso)</code>
== Re:Sushi Bar Sarajevo ==
Se uno fa partire una cancellazione, da semplificata ad ordinaria, si presume che sia contrario alle motivazioni di chi la messa in cancellazione, quindi secondo me la voce era enciclopedica, e siccome bisogna mettere una motivazione, ho aggiunto che una lettura di una persona enciclopedica (velina), rende la lettura enciclopedica, mi pare che ci sia stata una larga maggioranza contraria, ma la cosa non mi preoccupa, il mondo è vario. Ciao (che situazione ci sarebbe da chiarire?) --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 07:33, 18 giu 2007 (CEST)
:Le veline non sono citate nella voce, solo che mi hanno detto che una famosa velina, ha letto e apprezzato quel libro. altro nun sacc, Ciao --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 21:00, 18 giu 2007 (CEST)
::se cercavi una spiegazione logica cerca di accontentarti, se cercavi il numero di telefono della velina, è segreto. --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 21:10, 18 giu 2007 (CEST)
<code>Risposto in pagina discussioni utente dell'altro utente. Terminata (penso)</code>
<code>Tenere d'occhio che non si ripetano casi simili</code>
== Marco Bazzoni ==
CIao sono --[[Utente:Melancholyblues|Melancholyblues]] 19:58, 18 giu 2007 (CEST), no non ha inventato un nuovo genere, nè cambiato le sorti della nazione, ma non mi risulta che siano questi i canoni per una voce in wikipedia.. Molti comici di Colorado Cafè e di Zelig per esempio hanno una voce, e non hanno vinto un premio come il [[Walter Chiari]] in diretta su raidue. Li cancelliamo tutti perchè non sono premi nobel? Il fatto è che questa voce è stata proposta per la cancellazione quando era completamente diversa, non era wikificata mancava la data di nascita, e aveva toni poco neutrali, ora è obiettiva e concisa non capisco quale sia il problema sinceramente...
No Chemical, l'enciclopedicità non riguarda le voci che hai citato, in quel caso non ci sarebbero più di 300 mila voci su wikipedia...
Il fatto è che la cancellazione era stata proposta su un articolo completamente diverso, mancava la data di nascita, e aveva toni troppo elogiativi. Ho letto il regolamento e la ho wikificata. Ora la voce corrisponde agli standard, però la votazione rimane, anche se è un articolo che corrisponde agli standard, e anche se persone sue pari o meno famose di lui hanno una voce =P Pardon per lo sfogo ma il fatto è che mi dispiace perchè è la prima voce che ho scritto e ancora non sapevo niente di come si scrive in wikipedia..
gentile ChemicalBit
mi segnali di aver rimosso il link che avevo messo alla voce Mario Novaro, risultando tale inserimento cosa impropria e vandalica.
Chiedo scusa di averlo fatto, ma non conosco le regole di questa cosa meravigliosa che e' wikipedia.
In futuro mi guardero' bene da collaborare, come si dice, al buio. Mi leggero' bene le regole e magari ti chiedero' prima un consiglio.
Grazie e buon proseguimento
Paolo Pianigiani
==Numero della cancellazione==
Ciao,<br>
dipende dal fatto che devo saltare la prima "finta" cancellazione (che è in realtà l'avviso sul cambio dei template in cima alla pagina). Non mi sebrava un gran problema che il numero fosse sbagliato, quindi non ho perso tempo a sistemarlo. Il tutto si risolverà comunque da solo tra qualche giorno, ma se da noi posso sistemarlo. [[Discussioni utente:Paulatz|<span style="color:#F7F409;background:#239e46;border:2px solid black;font-size:75%">'''—paulatz'''</span>]] 14:21, 19 giu 2007 (CEST)
<code>Terminata (penso)</code>
== Bar ==
Beh, io ho detto la mia opinione qui ed ho riproposto la sandbox precedente, stavolta però ragionandoci su! ;-). Che ne dici, quanto fa schifo da 0 a 10 l'idea? - [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Rientro dopo una settimana e mi perdo nelle discussioni. (Ovvero "Wikipedia è una corsa?"]]----[[Utente:Loroli|<span style="font-size:90%;color:yellow;background:red">Lor</span>]][[Discussioni Utente:Loroli|<span style="font-size:90%;color:red;background:yellow">oli</span>]] 11:07, 20 giu 2007 (CEST)
:Certo, hai ragione, l'aiuto che darebbe sarebbe piuttosto ristretto, però così si creerebbe più ordine nelle discussioni, poi anche quelle fuori dal bar (la discussione per la semplificazione dei requisiti per il voto si è svolta in richieste di pareri, ad esempio). Poi si potrebbe copiare in quella sezione la parte del wikipediano con gli ultimi aggiornamenti e le votazioni, verrebbe una cosa abbastanza semplice da gestire... però per il discuto di lì e di là bisognerebbe creare policy... è dura cambiare la mente dei wikipediani!!----[[Utente:Loroli|<span style="font-size:90%;color:yellow;background:red">Lor</span>]][[Discussioni Utente:Loroli|<span style="font-size:90%;color:red;background:yellow">oli</span>]] 14:56, 20 giu 2007 (CEST)
<code>Risposto in pagina discussioni utente dell'altro utente. Ricevuta risposta qui, in sezione più sotto</code>
==RE==
Si è vero c'è stata una estrapolazione. Anche quando si discute si fanno estrapolazioni spesso ancora piu' azzardate di quella fatta in questo caso. Cmq poco male a me votare non costa nulla mi da solo fastidio la cecità e la scarsa imparzialità avuta da molti in questo caso--[[Utente:Contezero|Contezero]] 17:03, 20 giu 2007 (CEST)P.S. Leva pure il ''se'' per semplificare c'è consenso lo dimostrano 2 precedenti sondaggi e questo che stiamo facendo ora non farà che confermare quanto affermo--[[Utente:Contezero|Contezero]] 17:06, 20 giu 2007 (CEST)
<code>Risposto in pagina discussioni utente dell'altro utente. Terminata (penso)</code>
==RE==
Ho solo seguito le direttive..ho copiato l'autorizzazione che la Bonelli ha dato a Wikipedia.it ----[[Utente:Peppì|Peppos]] 17:49, 20 giu 2007 (CEST)
<code>Risposto in pagina discussioni utente dell'altro utente. In attesa di risposta </code>
==Fammi indovinare==
chi ti ha messo...
Ecco, quasi ci azzeccavo. --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">Jolly<span style="color:#878787">Roger</span></span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black;">۩<small> Drill Instructor</small></span>]] 20:00, 21 giu 2007 (CEST)
<code>Terminata (penso)</code>
== Blocco infinito ==
Nelle ultime 2 settimane ho bloccato ad infinito utenti che, in confronto a lui, sono enciclopedisti del livello di [[Denis Diderot]]. Puo' darsi che il mio blocco venga tolto (probabilmente lo sara') ma mi sarei vergognato a non fare niente. '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 21:08, 21 giu 2007 (CEST)
<code>Terminata (penso)</code>
== Invito a moderare i termini ==
Ciao, ChemicalBit. Il mio invito era prettamente diretto a [[Utente:Theorist|Theorist]], perché mi sembrava avesse esagerato con le provocazioni (sappiamo com'è [[Utente:Ligabo|Ligabo]], e sono rimasto piacevolmente sorpreso dalla sua risposta pacata). Per quanto riguarda il motto che hai citato mi piace :) Ciao, --[[Utente:Antonio la trippa|<span style="color:green;">Antonio la trippa</span>]] [[Discussioni_utente:Antonio la trippa|<span style="color:navy;"><small>(votantonio)</small></span>]] 23:29, 21 giu 2007 (CEST)
:Non ritengo l'intervento di Ligabo un attacco personale. E' stata una risposta ironica, forse c'è stato un attacco verso le gemelle in questione, ma non mi pare un attacco personale a un altro utente... Per quanto riguarda il motto mi riferivo a ''Per rimediare al disturbo può rivolgersi...'' e via dicendo. P.S.: ho letto il tuo intervento nella discussione sull'apertura delle votazioni, ma non sono d'accordo. Il sondaggio risale a un anno fa, adesso mi sembra che il vento sia cambiato, almeno a leggere gli interventi degli utenti. Comunque adesso ti rispondo lì. Ciao, --[[Utente:Antonio la trippa|<span style="color:green;">Antonio la trippa</span>]] [[Discussioni_utente:Antonio la trippa|<span style="color:navy;"><small>(votantonio)</small></span>]] 23:48, 21 giu 2007 (CEST)
::Hai ragione, ho fatto confusione... comunque ritengo quello di Ligabo un commento ironico, anche se pesante, mentre Theorist che gli dà del ''povero demente'' senza tanti complimenti... bè, se fossi stato io a ricevere l'insulto l'avrei messo subito tra i problematici. Tornando alla discussione sulle votazioni, mi sembra che la discussione al bar sia il luogo giusto. Inoltre, se non l'hai già fatto, guarda un pò cos'è successo oggi: innumerevoli votazioni inutili aperte con un +1 e... seguite da una caterva di +1. Imho, non si può continuare così. --[[Utente:Antonio la trippa|<span style="color:green;">Antonio la trippa</span>]] [[Discussioni_utente:Antonio la trippa|<span style="color:navy;"><small>(votantonio)</small></span>]] 00:11, 22 giu 2007 (CEST)
:::Perfettamente d'accordo con te sul fatto che un utente esperto non deve cadere in provocazioni e non deve "rendere pan per focaccia". D'accordo anche sul fatto che i flames in una pagina di votazione non ci dovrebbero essere. Per quanto riguarda i problematici non ho inserito più Theorist lì perché a quanto pare ci ha salutato. P.S.: e comunque, scusa se insisto, ma per me c'è una lieve differenza tra un commento ironico ma pesante e un insulto diretto. --[[Utente:Antonio la trippa|<span style="color:green;">Antonio la trippa</span>]] [[Discussioni_utente:Antonio la trippa|<span style="color:navy;"><small>(votantonio)</small></span>]] 00:31, 22 giu 2007 (CEST)
::::Grazie per la precisazione. Credo sia il caso di seguire il consiglio di [[Utente:Claudio Sanna|Claudio Sanna]] (vedi discussione). --[[Utente:Antonio la trippa|<span style="color:green;">Antonio la trippa</span>]] [[Discussioni_utente:Antonio la trippa|<span style="color:navy;"><small>(votantonio)</small></span>]] 00:55, 22 giu 2007 (CEST)
<code>Terminata (penso)</code>
== Nessuna risposta ==
Chemical, ti riscrivo dopo due mesi di attesa. Ti avevo chiesto due volte in Discussioni utente:Merton sull'opportunità di cancellare il tag nato da un equivoco e le discussioni, così:
12 febbraio: "...è passato un bel po' di tempo, rimuoviamo questo tag?".
18 aprile: "...cancelliamo queste discussioni su un argomento brillantemente risolto?".
Non ho ancora ricevuto risposta. Hai scritto (8 giugno) che sei stato molto impegnato e non riesci a rispondere prontamente e di ricordarti se non hai dato alcuna risposta. Dopo tanto tempo, anche per attualizzare discussioni e tag, non ritieni che andrebbero rimossi? Tanto più perché il problema è stato positivamente risolto.
Merton 08:12, 22 giu 2007 (CEST)
<code>Risposto in pagina discussioni utente dell'altro utente. In attesa di risposta (penso)</code>
== Pagina FinecoBank ==
Ciao,
ho notato che hai interrotto la discussione sulla cancellazione della pagina FinecoBank e la voce è stata mantenuta. Ma quando sarà eliminato il box azzurro "Questa voce non è neutrale"?
Grazie mille
PB
:Cortesemente registrati e loggati, così mi sarà più facile risponderti.
:Quanto a [[FinecoBank]] , vedo che è stata cancellata (non da me) in immediata, vedi [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri/delete&page=FinecoBank|log]
:Di che "discussione sulla cancellazione" parli?
:In ogni caso cancellazione e non neutrale sono 2 discorsi nettamente distinit. Se hai bisogno di aiuto, guarda [[Aiuto:Aiuto]] e se ciò non bastasse chiedi allo [[Aiuto:Sportello informazioni]]--[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<kbd>'''<big>B</big>'''it</kbd>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 10:02, 22 giu 2007 (CEST)
:p.s. forse ho capito, ti riferisci a [[FinecoBank S.p.a.]]
== MyOpen ==
Ciao, grazie innanzi tutto della risposta.
Premetto, non c'è polemica alcuna, solo voglia di capire! Faccio un attimo fatica a capire cosa è encicolepedico e cosa no, in merito alle comunità online. In effetti manca una descrizione che lo spieghi. Mi sono ispirato nella compilazione del testo guardando le altre comunità segnalate. Per questo sono un po' in difficoltà.. quindi domando, ci sono criteri specifici per definire una comunità online? ora provo a riscrivere... ciao e grazie [[utente:interisti|interisti]] 10.07, 22 giu 2007 (CEST)
==Sulla scelta dei blocchi==
Ciao Chemical,<br>
ti ringrazione per la segnalazione, vedo purtroppo che la tua osservazione non ha avuto molto seguito; forse perché mancava una proposta per superare il problema.
Se ti va ne parliamo prima in talk e poi vediamo di proporre qualcosa di utile, questa è l'idea (ancora in stadio embrionale) che ho perfezionato nel frattempo.
Problema:
* nei casi di utenti problematici più caldi (in cui, di solito, non c'è pericolo immediato per wiki) è difficile trovare lo spazio per discutere in maniera pacata sulla giusta durata del blocco, senza però passare per votazioni inutili
Presupposti:
* è necessario dare agli utenti la possibilità di esprimere la propria opinione
* è necessario giungere ad una conclusione osservando i fatti con calma
* alcuni utenti (JR, Ligabo in particolare nel caso Flavio) tendono a scrivere centinaia di righe, spesso ripetendo le stesse cose più e più volte, impedendo di fatto il discorso civile
* l'unica classificazione possibile tra gli utenti di wikipedia è admin/non admin, mi dispiace che persone stimate come Twice, Filnik e Gianfranco non stiano nella categoria admin, ma non vedo altre soluzioni (l'arbcom è stato cassato più volte)
Soluzione proposta:
* la segnalazione degli utenti problematici viene fatta nel namespace Discussioni_Wikipedia, lì tutti possono dire la propria, abbaiare come segugi e piangere come vedove
* la corrispondente pagina nel namespace Wikipedia viene bloccata, gli admin disponibili discutono della questione senza isterismi (speriamo sia possibilie) e alla fine decidono la durata del blocco 8zero è un numero)
Dimmi che te ne pare, se è una cazzata dimmelo. Ciao, [[Discussioni utente:Paulatz|<span style="color:#F7F409;background:#239e46;border:2px solid black;font-size:75%">'''—paulatz'''</span>]] 12:21, 22 giu 2007 (CEST)
== [[Metodo scientifico]] ==
Vaglio concluso (più di una settimana dall'ultimo messaggio). Se te la senti ora puoi anche proporre la voce per la vetrina. Ciao --[[Utente:Sailko|<span style="color:purple">Sail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">K</span>]][[Utente:Sailko/Con le mani sulla testa|on le mani tra i capelli.]] 13:25, 22 giu 2007 (CEST)
== discussione che potrebbe interessarti ==
Ciao visto che avevi fatto una modifica al regolamento da poco cambiata (a mio parere frettolosamente) ti segnalo [[Discussioni_Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione]]. ciao --[[Utente:Beechs|Beechs]]<small>([[Discussioni utente:Beechs|dimmi]])</small> 19:37, 22 giu 2007 (CEST)
== pag cancellazioni ==
Scusa hai ragione... se hai fretta guarda l'ultima riga della pagina (se è scritta da me), altrimenti l'ultima quindicina di righe di [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Aperture_di_votazioni_.22scriteriate.22] --[[Utente:Beechs|Beechs]]<small>([[Discussioni utente:Beechs|dimmi]])</small> 20:50, 22 giu 2007 (CEST)
::no intendevo proprio una tua modifica! questa: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione&diff=prev&oldid=8375573] . E' stata rovesciata da questa [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione&diff=prev&oldid=9450366] . Non voglio dire che qualcuno ha sbagliato... ti contattavo perchè magari sai qualcosa che potrebbe essere utile a chiarirsi. --[[Utente:Beechs|Beechs]]<small>([[Discussioni utente:Beechs|dimmi]])</small> 21:02, 22 giu 2007 (CEST)
== Tuo commento ==
{{quote|Totalmente senza fonti che assicurano che sia argomento di studi non ricerca originale (c'è solo il sito ufficiale che potrebbe -appunto- essere ricerca originale.|ChemicalBit}}
Non ho capito questo tuo commento in riguardo alla votazione, sulla cancellazione di [[Dario De Remigis]], se dovessimo cancellare tutte le voci, in cui l'unica fonte sarebbe la televisione, le voci di wikipedia si dimezzerebbero, in che non sarebbe un grave danno, forse rassomiglierebbe di più ad un'enciclopedia, ed un pò di meno a Novella2000, però penso che volessi intendere qualcosa, che devo non aver capito. --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 20:58, 22 giu 2007 (CEST)
:Mbe dal suo sito, puoi risalire ad un filmato, in cui era ospite in una trasmissione di canale 5, per esempio, se non è una fonte quella..., se poi è insufficiente per ritenere un personaggio enciclopedico, OK, ma le fonti c'erano. Ciao --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 21:28, 22 giu 2007 (CEST)
::famoso? è un artista di strada, che è stato come ospite in qualche trasmissione televisiva, pure su Canale 5, ed ha partecipato in diversi lavori teatrali, e televisivi, è giovane e si sta facendo strada, per me è enciclopedico, come un qualsiasi trenino, o elicottero.....--[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 21:11, 23 giu 2007 (CEST)
:::Penso che avevo capito, tutto OK, alla prossima. --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 21:27, 23 giu 2007 (CEST)
== Aggiornamenti ==
Grazie Chemical,
mi riferisco al tag e alla discussione richiamati nell'Indice in "Discussioni utente:Merton", argomenti che troverai sopra la tua ultima risposta.
Ora ti chiedevo di cancellarli dopo diversi mesi anche per un periodico aggiornamento.
Intanto su tua segnalazione provo a wikilinkare la firma.
Saluti, [[Utente:Merton|Merton]] 10:41, 23 giu 2007 (CEST)
== Conflitti in [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Azienda USL 9 Grosseto]] ? ==
Ciao Chemical, da parte mia nessun problema, figuriamoci, semmai credo che Sailko abbia ancora il dente avvelenato per qualche ragione, e si è visto da quei commenti provocatori a cui io non ho dato seguito (non era proprio il caso, e ho fatto appunto presente che non era comunque il luogo adatto). Se ha qualche problema è lui che deve farsi vivo, io nei suoi confronti non ho nulla. Ciao. ;) --[[Utente:Marte77|Marte77]] 22:35, 23 giu 2007 (CEST)
:Sono cose del 19 giugno, per me è ormai è preistoria. ciao --[[Utente:Sailko|<span style="color:purple">Sail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">K</span>]][[Utente:Sailko/Con le mani sulla testa|on le mani tra i capelli.]] 02:05, 24 giu 2007 (CEST)
==Vitalità==
Mi sembrava chiara la richiesta. Comunque la ripeto. Che cosa rimuoverei? Gli argomenti ormai fermi da mesi richiamati anche nell’Indice di Discussioni utente:Merton (“Richiesta agli amministratori … Problema risolto”). Perché? Credevo di averlo spiegato anche nel titolo: attualità. Una discussione ingessata da molto tempo secondo me non si concilia con la pagina stessa di Discussioni per sua natura dinamica e vitale. Non si concilia con l'attualità. Ci mancherebbe, è solo una modesta opinione, condivisibile e non condivisibile e me la tengo.
Grazie ancora --- [[Utente:Merton|Merton]] 08:21, 24 giu 2007 (CEST)
== La legge dei 5? ==
Ti faccio presente che di recente, la legge dei 5 è stata applicata per far partire la richiesta di revoca dell'admin paulatz, ed hanno aspettato 7 giorni per trovare tutti i 5 utenti. Se le regole non sono uguali per tutte non sono regole. --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 14:15, 24 giu 2007 (CEST)
:Quando si parla di '''consenso''', o ''' buon senso''', sento puzza di bruciato. --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 14:39, 24 giu 2007 (CEST)
::Ma sta regola dei 5 che fine ha fatto? ma chi è modifica in continuazione le policy? --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 14:48, 24 giu 2007 (CEST)
:::Ma credo proprio di averla letta, faccio prima a ritrovarla, sennò stiamo parlando del niente, comunque non se ne può più, cambia tutto in continuazione, template, policy......, quelal della votazione rapida è un invenzione dell'ultimo secondo......--[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 14:54, 24 giu 2007 (CEST)
::::Che vuol dire il consenso? il consenso di chi? allora la votazione poteva partire, perchè l'avete chiusa?--[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 20:27, 24 giu 2007 (CEST)
== Bando ==
Ciao. Non è una regola chiara. Abbiamo sempre usato la "formula" dei 5 utenti (non so da dove derivi.... e forse nessuno se lo ricorda). Non sto qui a sindacare se sia giusta o no: sto a dire che ci sono 5 utenti che chiedono l'apertura della votazione. A chi mi risponde che ce ne sono 35 che non la vogliono, rispondo che, dato che stiamo parlando di '''una persona''' (simpatica o antipatica che sia, non sta a noi giudicare), è giusto nei suoi confronti dimostrare che l'intera comunità non "apprezzava" più la sua permanenza su wiki. Valepert ha sbagliato: dato che la votazione l'ho aperta io, avrebbe dovuto (cortesia si chiama, ma probabilmente non sa dove stia di casa) almeno avvisarmi o chiedermi spiegazioni (come hai fatto tu che, pur non condividendo - credo - la mia posizione - hai educatamente chiesto spiegazioni). --[[Utente:Starlight|Starlight]] · <sup>[[Discussioni utente:Starlight|<span style="color:red">'''Ecchime!'''</span>]]</sup> 14:27, 24 giu 2007 (CEST)
== Auguri ==
Grazie mille, fa sempre piacere ricevere gli auguri. [[Utente:Hellisp|Hellis]] 14:39, 24 giu 2007 (CEST)
==Alterazioni==
Caro CB, ammetto di essere abbastanza dispiaciuto del fatto che tu abbia scritto che io avrei "alterato" qualcosa. Io ho solo riportato dei link. Comunque li ho riportati nuovamente, tutti, [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione&diff=prev&oldid=9494271 qui]. Per quanto mi riguarda il problema si chiude qui, non voglio entrare in una spirale di polemiche. Se mi contesterai con altri riferimenti (magari qualche discussione o sondaggio del quale non mi sono accorto) sarò prontissimo a darti ragione. Non voglio fare nessuna battaglia, semplicemente ho visto una discussione e, come faccio sempre, sono andato a scavare nel passato; ho trovato un "casotto" e l'ho riportato. Tutto qui. Non ho mai dato nessuna mia opinione personale ( aparte il sondaggio nuvamente indetto da Personline) bensì, in tutti gli interventi solo riportato quei tre dannatissimi link <small>(per trovarli e riordinarli mi sono fatto anche un discreto "mazzo")</small> Ti saluto, nonostante il tono perentorio del mio intervento, con amicizia e cordialità. Sincera. Saluti. --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 10:01, 25 giu 2007 (CEST)
== Re Auguri ==
Grazie! :) --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 10:29, 25 giu 2007 (CEST)
== Scusa, ma vorrei capire...==
A margine della discussione su Starlight, vorrei capire - visto che intervenisti anche tu nella discussione a margine del mio blocco di febbraio scorso - che differenza c'è tra [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Eutanasia&diff=next&oldid=7062295 questa] (sanzionata a vista per 1 settimana) e [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Sport/Calcio&diff=next&oldid=9487217#revisionsBoxDiff questa] (passata inosservata). '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Arial Narrow">Sergio † The Blackcat™</span>]] ''[[Discussioni utente:Blackcat|<span style="color:#2D812D; font-family:Arial Narrow">(Italus natione non moribus)</span>]]''''' 10:36, 25 giu 2007 (CEST)
==Accorciamento blocco==
Visto che dici che qualunque altro amministratore può abbreviare il blocco secondo le policy, hai nulla in contrario se abbrevio il blocco ad una settimana, che è il tempo sul quale sembra (a me, almeno) che ci sia un maggiore consenso? [[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 19:41, 25 giu 2007 (CEST)
----
Non ho rispiegato le mie ragioni perché le avevo inserite nella discussione di problematicità: in effetti non vi avevi risposto e forse ti sono sfuggite, ma ti rimando a quella pagina.
Io non credo che sia possibile specificare nelle regole tutti i possibili casi che si possono incontrare nella realtà (a dire il vero sono convinta che la realtà sia un continuum e che noi per il nostro bisogno di classificare per capire tendiamo a ritagliarla in tante caselle per poterla tenere sotto occhio: senza dubbio è un procedimento indispensabile, ma dovremmo, IMHO, rimanere consapevoli che le nostre caselle non sono la realtà.
La cosa si manifesta in particolare quando si tratta di comportamenti umani: qui è un po' come restare in equilibrio su un surf: teoricamente immagino sarebbe possibile calcolare la forza da applicare per contrastare il cambiamento di direzione delle forze che agiscono sulla tavola, ma in realtà i surfisti lo fanno d'istinto, che anche questo fa parte della nostra natura e del nostro modo di vedere la realtà.
Il caso ha molte variabili e tu ne hai probabilmente tenuto in considerazione solo le più evidenti. Altri immagino che considerino le stesse variabili in modo diverso, o ne considerano altre, in modo più o meno consapevole.
Per quanto mi riguarda considero di grande importanza che in un caso appena precedente si sia passati sopra ad un medesimo e identico comportamento, e che oltretutto, distratti dalla discussione in corso, non lo si sia neppure censurato (dicendo qualcosa come: per stavolta passi, ma il prossimo che fa una cosa del genere verrà bloccato): se dunque Starligh ha ritenuto di agire nello stesso identico modo non possiamo gridare allo scandalo più di tanto: potrebbe anche aver ritenuto che si trattasse di un comportamento che la comunità giudicava ammissibile. Di fronte a questo si può solo dire: ok, la/e volta/e passata/e non ce ne siamo accorti o abbiamo sottovalutato la questione, ma si sappia che ''da ora in poi'' questi comportamenti non saranno più ammessi e il prossimo che ci riprova lo vedrà considerare attacco personale (o quant'altro) e sarà sanzionato di conseguenza.
Calcola anche che qualsiasi cosa si misura in base al principio: che danno crea a wikipedia? la nostra "giurisprudenza" mi pare che abbia stabilito, a torto o a ragione, che si valuta l'opportunità di bloccare o bannare un utente anche facendo una somma algebrica dei contributi utili che dà al progetto a fronte dei contributi dannosi. E francamente mi pare abbastanza sensato che si abbia meno scrupolo a privarci della collaborazione di chi si limita a vandalizzare, rispetto che a comminare un blocco a utenti che fanno molto di buono per il progetto quando capita loro di sbroccare: in questo senso trovo che ''ci sono e ci devono essere'' "due pesi e due misure" in merito agli interventi negativi (del resto il simbolo della giustizia è una bilancia a due piatti, no?) Sempre per lo stesso motivo trovo che sia anche sensato valutare quale sia (in concreto e in principio) il danno apportato da un intervento al progetto (semplificato nel numero di rollback necessari a sistemarlo, d'accordo una semplificazione un po' grezza): non è mica facile, perché prevedere le conseguenze facile non è. Come non è affatto facile distinguere, nelle varie pagine di discussione, tra chi si impunta per partito preso e incapacità caratteriale ad ammettere di aver torto e chi si impunta perché non vuole darla vinta a un atteggiamento prepotente.
Il motivo per cui ho scelto "una settimana" (io, per i motivi detti sopra e avendo già scontato un blocco mentre si discuteva, l'avrei sbloccato e basta) è perché (mi sembra, e se ne può discutere) che su questa proposta ci sia il maggiore ''consenso''. Che c'entra chi sbraita di più? io non ho visto nessuno sbraitare e solo molte persone esprimere il loro parere. Le policy non comprendono espressamente il caso citato (e come potrebbero?) e vanno interpretate: la tua interpretazione è diversa da quella della maggioranza, e la maggioranza che sulla discussione su Starlight si è espressa non sta affatto scardinando una policy, ma si limita a ritenere, a differenza di te ''che non sia applicabile'' a questo caso.
Le probabiltà che l'utente ritorni dopo tre mesi o dopo una settimana modifcato sono identiche, a mio avviso, in questo caso, e dunque non è un elemento che io prenderei in considerazione.
[[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 20:48, 25 giu 2007 (CEST)
== Re:Twice25 ==
Su Wikipedia, lo si capisce facilmente, si vorrebbe che tutti si potesse collaborare in serenità e pensando positivo. Purtroppo - smilizzo il grugnito - :-[ ... più passa il tempo più viene da pensare negativo. Questo è quanto. Il resto sta diventando noia. Un brutto segno, perdente per tutto e per tutti. --[[Utente:Twice25|「'''Tw'''ice<small><sup>28.5</sup></small>]] · [[discussioni utente:Twice25|'''d'''iscorrimi」]] 18:16, 25 giu 2007 (CEST)
== Spam Blocchi ==
Ti chiedo di annullare il blocco di starlight, non avendo minacciato nessuno, vista che la frase da lui usata, è abbastanza comune qui su wikipedia, e di diminuire il blocco di Brandani ad un mese, come è stato fatto analogamente per altro utente, da Snowdog. --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 20:49, 25 giu 2007 (CEST)
:Per me non è una minaccia, che sulla mia pagina di discussione (o per email), mi è stata scritta più volte, lo spam sta perchè ho fatto un messaggio identico a Jalo, che ha bloccato Brandani, quindi due messaggi uguali fanno uno spam. --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 21:03, 25 giu 2007 (CEST)
::Non è una minaccia, nello stesso modo per cui considero una voce enciclopedica, rispetto ad un'altra. Cioè se la prassi è stata quella di considerare tale frase come innocua, mi pare spopositato dargli tre mesi. Come già detto, in tremila discussioni, considero che un admin può dare un blocco al massimo di 15 giorni (tranne casi aeccezionali, sockpuppet, minacce legali, minacce di morte, ecc), e che quindi il blocco da te dato lo considero improprio, come quello dato a Brandani, questo sempre secondo la mia modesta visione del mondo e di wikipedia. Poi tu fai come ti pare. --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 21:28, 25 giu 2007 (CEST)
:::40° gradi all'ombra, vado a farmi una doccia, notte. --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 21:46, 25 giu 2007 (CEST)
== Re ==
Rincaso ora e quindi solo adesso vedo il tuo messaggio. Accetto il tuo appunto iniziale <small>(non lo stavo considerando ''volutamente'', non perché non lo conosca, ci mancherebbe)</small>, che non cambia la sostanza. In ogni caso continuo a ritenere che ciascun caso vada affrontato con gli opportuni distinguo, anche sulla base di come l'utente contribuisce, e del suo carattere. La soluzione preconfezionata non c'è. In questo caso avrei applicato maggior discernimento piuttosto che la progressività "burocratica" e il criterio "la legge è uguale per tutti". Questo per il semplice motivo che se ''è giusto'' non fare distinzioni, è impossibile non tenere conto che siamo tutti diversi con reazioni diverse. Starlight è uno che si accalora subito (forse sbaglia ma è il suo temperamento) ma se non lo prendi di punta (o lo ignori se preferisci) poi è possibile ragionarci insieme perché non è uno stupido. Affibbiandogli 3 mesi cosa credi di ottenere? che si ammorbidisca? Secondo me torna più incazzato (si può dire? :-D) di prima. Senza contare per non fare differenze, lo ripeto non fosse chiaro, che con il suo caratteraccio, con i suoi modi, con quello che ti pare, abbia contribuito bene e con passione al progetto. Io un po' di psicologia spicciola la userei, insomma. Del resto dalle reazioni scaturite appare evidente che sia probabile che tu non abbia (questa volta) scelto la soluzione migliore. Se poi in futuro i comportamenti si ripeteranno, allora potrei rivalutare con te tutto il discorso ma per quella frase non era proprio il caso di intervenire così pesantemente. A mio parere, che i blocchi li uso poco. Spero ti sia chiaro che non c'è avversione personale in queste mie parole o sul tuo operato in generale (sei rigido per i miei gusti, ma anche corretto e disponibile). Un saluto [[Utente:Kal-El|<span style="color:blue;">'''Kal'''</span>]] - [[Discussioni utente:Kal-El|<span style="color:red;">'''El'''</span>]] 00:37, 26 giu 2007 (CEST)
== [[Clima dell'Himalaya]] ==
Ciao! Ti comunico che il vaglio da te richiesto per la voce in oggetto è stato aperto. Sei invitato a collaborare apportando alla voce i miglioramenti che ritieni necessari dal momento che hai votato no per la vetrina. Grazie e buon lavoro! --[[Utente:Max Canal|Max Canal]] 13:00, 28 giu 2007 (CEST)
== Fa differenza spostare? ==
Non farebbe molta differenza limitarsi a spostare argomenti di discussione un po' datati in una sottopagina. Comunque nulla quaestio, va bene così: è il bello della democrazia e del confronto, no? Anche se rimango dell'idea che sarebbe funzionale togliere argomenti superati da discussioni successive e risolutive.
Grazie.
[[Utente:Merton|Merton]]18:00, 29 giu 2007 (CEST)
==La ''vexata quaestio''==
Continuo a pensare che il motivo del contendere non sia la regola, come pensi tu, ma la tua interpretazione di essa, che ritengo legittimo mettere in discussione. Ossia il punto credo sia l'aver incasellato il comportamento oggetto di discussione proprio in "quella" casella (in conseguenza di tale incasellamento è stata, suppongo, decisa la durata del blocco, in base a tabella). Penso che anche tu possa essere d'accordo sul fatto che il considerare una regola applicabile ad uno specifico caso sia comunque un atto interpretativo e non un atto meccanico, di quelli che potrebbe, per dire, fare anche un bot. Questo significa che è opinabile (ossia non fa parte della sfera certa dei dati di fatto) pur essendo legittima (ossia non c'è nessuna malafede nel tuo operato).<br/>
Anche la mia diversa interpretazione (che ti ho già esposto più sopra e che non ripeto qui) è certamente opinabile (e spero che tu possa considerarla anche altrettanto legittima). Abbiamo dunque qui due ''pareri'' contrapposti: trattandosi di ''pareri''/''opinioni''/''interpretazioni'' non c'è un modo oggettivo di determinare quale sia quello da seguire (e potrebbero essere persino in parte "giusti" e in parte "sbagliati" entrambi). Cosa facciamo in questi casi? Io credo che in base ai nostri principi si debba decidere in base al consenso quale di due ''pareri'' contrapposti debba essere seguito. Dunque dovrebbe essere la comunità a decidere.<br/>
In tua assenza la discussione è continuata accanitamente. C'è stata una ricerca di consenso più esplicita e mi pare che la comunità ritenga che un blocco di una settimana fosse più che sufficiente. Il problema è che non esiste in effetti una procedura per modificare la decisione di un amministratore in questi casi, a meno che questa decisione non sembri talmente sballata da rendere ovvio che sia annullata, e questo non è il caso, o che si tratti di un atto in malafede, da segnalazione negli amministratori problematici, e non mi pare proprio un'opzione praticabile. Sarebbe di gran lunga preferibile che fossi tu stesso ad applicare, da amministratore, la decisione della comunità, che ti chiede (mi parrebbe) di modificare un tuo atto, perché non è affatto un bene che sia un altro amministratore a farlo contro la tua volontà o senza il tuo esplicito assenso.<br/>
Speravo che tu tornassi oggi, come avevi senza certezza annunciato (in questo senso la tua assenza proprio adesso è stata un peccato, ma ovviamente hai tutto il diritto di assentarti e di avere una tua vita personale fuori di qui, ci mancherebbe, santo cielo, né avevi nessun dovere di tornare entro una certa data), perché questo ti avrebbe dato il tempo di analizzare con calma il problema: conoscendo la tua correttezza, non dubito che anche se non la comprendessi e continuassi a non essere d'accordo, agiresti in base alla decisione della comunità. Spero ancora che tu rientri comunque in tempo e possa operare lo sblocco. Tuttavia la tua assenza non dovrebbe impedire che si possa applicare quanto deciso, non mi pare che sarebbe giusto, né opportuno. Di conseguenza, aspetterò il tuo ritorno fino alle 16 di domani, 1 luglio, e poi, se non l'avrai fatto tu stesso, come continuo a sperare ti sia possibile, sbloccherò io Starlight, in base alle decisioni della comunità, prendendomene ovviamente la responsabiltà.<br/>
Ti prego di credere, in ogni caso, che per quanto mi riguarda, avere parere diverso da un mio interlocutore non significa affatto non stimarlo. [[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 01:08, 1 lug 2007 (CEST)
:Confesso che la tua risposta mi ha confuso le idee riguardo alle motivazioni che ti hanno spinto alla scelta della durata per il blocco. Sarò probabilmente io, ma le cose che dici ora non mi erano affatto chiare, come tue motivazioni, in ciò che hai scritto nelle segnalazioni (e nemmeno nella tua risposta precedente nella mia talk). Peccato a questo punto che nella segnalazione la discussione si sia concentrata sulla frase "minacciosa", forse anche con qualche ragione, visto del resto che era quella frase l'esplicito motivo della segnalazione.
:Probabilmente ho personalmente sottovalutato la reale segnalazione di Valepert tra gli utenti problematici, ma questo mi fa solo pensare che a questo punto il blocco di una settimana era anche giusto (anche secondo me, intendo, che personalmente avevo prima pensato che non ci dovesse essere alcun blocco), oltre che essere, a quanto pare, condiviso.
:Quello su cui proprio non riesco a seguirti è dove tu possa vedere nella tua decisione una mera e tecnica applicazione delle regole, scevra da ogni interpretazione: ritieni un fatto oggettivo che il comportamento di Starlight sia antiwikipediano? Io no, ritengo che sia un tuo giudizio, liberamente espresso nella giusta sede, ma che può essere o meno condiviso. E allo stesso modo, non è una tua valutazione, legittima, ma anch'essa eventualmente non condivisibile, che per tale comportamento si richieda un blocco di tre mesi o almeno di due?
:Comunque credo che il risultato non cambi: ritengo che la comunità si sia espressa abbastanza chiaramente in favore di un blocco al massimo di una settimana e quindi sbloccherò Starlight alle 16. Mi fa piacere che non ti opponi. [[Utente:MM|MM]] <small>[[Discussioni utente:MM|(msg)]]</small> 16:08, 1 lug 2007 (CEST)
:Non so che dirti, come ti ho detto alcune cose non erano chiare nemmeno a me, ma per quanto riguarda le tue motivazioni, non tanto per la vicenda. Capisco, pur non condividendolo, il tuo ragionamento, un po' di più mi sorprende che la situazione ti sembrasse chiara e lampante: anche cercando di "mettermi nei tuoi pensieri" non riesco proprio a vederla tale e probabilmente proprio la discussione ha dimostrato che non lo fosse poi così tanto, e agli occhi di molti altri utenti. Devo dire che l'insistenza di Ligabò sul punto della minaccia ha contribuito a sviare il centro del discorso nella percezione di molti e probabilmente un po' anche della mia, ma non più di tanto. Credo ancora in definitiva, di aver fatto una corretta interpretazione del parere della comunità, non credo che la discussione sia stata superficiale, anche se è prevalso il tema della "minaccia", che del resto era in effetti il motivo iniziale della segnalazione (cosa che per me conta) e credo, infine, personalmente, persino che sia stata una soluzione equa. Tu comunque sentiti libero di non condividere il mio parere e le mie conseguenti azioni, perché non sei affatto obbligato a farlo e c'è comunque ancora spazio per correggerle, come per quelle di chiunque altro.
==Progetto Moda (spam)==
Ti segnalo la nascita del nuovo [[Progetto:Moda]] ^_^: [[Utente:Absinthe/Sandbox|Bozza]], [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Progetto Moda|Discussione e spiegazione]], se sei interessato o conosci qualcuno potenzialmente interessato...''spammalo''! :D Ciao^^ --[[Utente:Absinthe|<span style="color:hotpink"><kbd>'''abSINthe'''</kbd></span>]] <sup>[[Discussioni utente:Absinthe|<span style="color:Black">bevimi!</span>]]</sup> 20:31, 1 lug 2007 (CEST)
== Wikipedia, corse, blocchi e luce delle stelle ==
Ciao Chemical, prima di chiudere definitivamente il caso Starlight volevo spiegarti i motivi che mi hanno spinto a intervenire in quel modo sulla pagina in questione. "Wikipedia da formula 1" come ti ho già spiegato era riferito dovuto al fatto che fossi intervenuto subito con la scure appena un'ora dopo la segnalazione senza aspettare altri pareri. Come tu dici il blocco di tre mesi è stata l'applicazione rigorosa di una policy già decisa in precedenza, ma quando si ha a che fare con persone e non con pagine da cancellare o wikificare (mi spiace ma il paragone con lo stub non regge proprio) le azioni andrebbero attentamente ponderate e le leggi applicate a seconda dei casi con maggiore o minore severità.<br/>Quello della recidività è un argomento molto delicato, specie per alcuni utenti "problematici" che sono anche ottimi contributori (e non stò qui a farti i nomi perchè li sai anche tu), e secondo me il giudizio se lasciare o no che tali persone continuino a contribuire all'enciclopedia andrebbe lasciato alla comunità e non ai singoli amministratori, che invece dovrebbero occuparsi di dare blocchi più o meno lunghi (un giorno o una settimana, in casi eccezionali un mese) in casi di insulti o minacce palesi. I blocchi di 2/3 mesi, 1 anno o infinito andrebbero invece lasciati decidere alla comunità, specie quando non c'è un rischio concreto per il ns0 (Vandali recidivi, copyvioler, POV, minacce legali).<br/> Infine alcune altre cose che non mi sono piaciute di questa segnalazione: anzitutto il fatto che la stessa frase detta da Jollyroger è passata inosservata, mentre detta da Starlight è costata un blocco di tre mesi, nonostante entrambi siano più che recidivi (Fra l'altro credo che l'ispirazione a scrivere una minaccia del genere gli sia venuta proprio leggendo poche righe sopra quella del caro sceriffo...). A questo aggiungo il fatto che sei scomparso da wikipedia con la discussione ancora in corso. Non so i motivi e non sono importanti (dato che ognuno è libero di contribuire quando e come può e di prendersi tutte le vacanze che vuole), ma quando si prende una decisione così contestata ci si dovrebbe sforzare di chiarire tutto prima di mettersi in ferie. O davvero pensavi che la diminuzione da tre a due mesi fosse sufficiente? A molti è quasi sembrata una presa in giro più che un reale ripensamento. Sapendo di avere poco tempo da dedicare a wiki (fra l'altro non eri in pausa dal 7 Giugno in attesa di ridefinire il compito degli admin come ho letto sul wikipediano? Dovresti annunciare anche che sei rientrato :) ), sarebbe bastato lasciarlo bloccare da qualcun altro, oppure che lasciassi un messaggio in talk a un admin di tua fiducia autorizzandolo a sbloccarlo in caso di raggiungimento del consenso. Ultima cosa: sarebbe stato un gesto di classe togliere tu personalmente il blocco piuttosto che delegare MM al tuo posto, quasi a non voler ammettere di esserti sbagliato. Questo è tutto, rinnovo la mia stima nei tuoi confronti come utente, mentre è un pò diminuita quella per il tuo operato di admin. Ecco tutto. Ciao e torna presto a tempo pieno--[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] 00:46, 2 lug 2007 (CEST)
== Problemi? ==
Ho visto che sulla pagina [[Wikipedia:Pagine da cancellare/I ruggenti anni Novanta|I ruggenti anni Novanta]], non hai capito la motivazione, ed allora ti faccio un paragone, se un attrice che vince l'Oscar alla carriera nell'anno 2001, gira un film nel 2003 che ha come tema la storia della sua vita, automaticamente questo film è una voce enciclopedica? La mia risposta è, se il film per me non è enciclopedico, per me non ci deve stare, esattamente come il libro che ho messo in cancellazione, ci sono altri (tutti?) che hanno votato contro, mi sta bene, ma mi sembra che la motivazione fosse semplice da capire. Ciao --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 06:36, 2 lug 2007 (CEST)
:Eppure il paragone mi sembra calzante, in genere i premi nobel vengono dati o per una particolare scoperta, o per una carriera dedicata a degli argomenti, il libro non sarà autobiografico, ma fa la storia di quel periodo economico, in cui lui è stato uno dei protagonisti, e per il quale ha preso il premio nobel. Ciao Cerca di accontentarti delle mie spiegazioni.... --[[Utente:Freegiampi|Freegiampi]] [[Discussioni utente:Freegiampi|ccpst]] 20:01, 2 lug 2007 (CEST)
==Sondaggio==
Ciao... come faccio per annunciarlo? Potresti farlo tu? Grazie --'''[[Utente:Wento|<span style="color:dodgerblue;">W</span>]][[discussioni utente:Wento|<span style="color:mediumseagreen;">ento</span>]]''' 10:13, 2 lug 2007 (CEST)
:guarda, non c'è in particolare una sezione. Vale anche soprattutto il discorso in generale e tutti i problemi sorti; soprattutto anche nell'archivio della stessa pagina di discussione di [[Lingue parlate in Italia]]. Non è passabile? --'''[[Utente:Wento|<span style="color:dodgerblue;">W</span>]][[discussioni utente:Wento|<span style="color:mediumseagreen;">ento</span>]]''' 10:22, 2 lug 2007 (CEST)
:::esplicitamente da nessuna parte. Ora però qua e là ti faccio vedere dove è sorto il problema... --'''[[Utente:Wento|<span style="color:dodgerblue;">W</span>]][[discussioni utente:Wento|<span style="color:mediumseagreen;">ento</span>]]''' 10:26, 2 lug 2007 (CEST)
*In particolare [[Discussione:Lingue parlate in Italia2|qua]]; diverse volte il problema è implicito nelle sottovoci ''Definizione politica di Lingua'', ''Fonti'', e ''Per concludere''. Ma non c'è stata nessuna richiesta ufficiale, ho interpretato il problema. --'''[[Utente:Wento|<span style="color:dodgerblue;">W</span>]][[discussioni utente:Wento|<span style="color:mediumseagreen;">ento</span>]]''' 10:31, 2 lug 2007 (CEST)
:scusami allora, è la prima volta che propongo un sondaggio :-). Cfr. mio intervento in discussione di Gac però. --'''[[Utente:Wento|<span style="color:dodgerblue;">W</span>]][[discussioni utente:Wento|<span style="color:mediumseagreen;">ento</span>]]''' 10:39, 2 lug 2007 (CEST)
== attacco ==
Era solo per chiarire, il più diplomaticamente possibile... ;)--[[Utente:Marte77|Marte77]] 10:34, 2 lug 2007 (CEST)
Quello è il mio massimo di diplomaticità di fronte ad un atteggiamento del genere, e del resto non l'ho mica mandato a quel paese... Solo per chiarire. Ciao.--[[Utente:Marte77|Marte77]] 10:46, 2 lug 2007 (CEST)
Chemical, dobbiamo continuare a lungo? Cosa dovevo fare, mandargli un mazzo di fiori e dirgli bravo? Mi sono limitato a specificare che non ho mancato di rispetto e che le mie motivazioni alle modifiche erano presenti sulla pagina di discussione della voce, tutto molto civilmente. Più di così...--[[Utente:Marte77|Marte77]] 10:52, 2 lug 2007 (CEST)
== Discussione Bar ==
Ciao, ho aperto la discussione "Sottoprogetto SS Lazio".Nella pagina principale il link è rosso,mentre se si va su "Bar completo" non ci sono problemi.Puoi aiutarmi?-[[Utente:AlecLouis|AlecLouis]] 12:09, 2 lug 2007 (CEST)
:La cache l'ho svuotata più volte non so se il problema di visualizzazione nella pagina principale del Bar è solo mia.Tu come lo vedi il link?-[[Utente:AlecLouis|AlecLouis]] 12:28, 2 lug 2007 (CEST)
:Mi da [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/Discussioni/Sottoprogetto_SS_Lazio&action=edit questa pagina]-[[Utente:AlecLouis|AlecLouis]] 12:34, 2 lug 2007 (CEST)
::Vabbè...penso sia un problema solo mio:D.Se persiste chiederò spiegazioni allo sportello.Ciao-[[Utente:AlecLouis|AlecLouis]] 12:42, 2 lug 2007 (CEST)
::Senza fare niente ora di colpo è tutto a posto...avevi ragione era un problema di aggiornamento-[[Utente:AlecLouis|AlecLouis]] 12:47, 2 lug 2007 (CEST)
== Re: Buon compleanno ! ==
Grazie :-) --[[Utente:Frankie688|'''F'''<small>RANKIE</small><sup>'''688'''</sup>]]<small>{[[Discussioni utente:Frankie688|'''scrivimi''']]}</small> 13:39, 3 lug 2007 (CEST)
==Vaglio (proposta)==
Ti ho risposto nella discussione. Ciao! --[[Utente:Max Canal|Max Canal]] 14:05, 3 lug 2007 (CEST)
==votazione==
Inanzitutto, scusa i miei toni vedrò di moderarli. Per il mio nome utente avevo fatto un cambiamento (infatti notavo che non mi arrivavano più gli avvisi del messaggio) lo riporterò come all'origine. Ancora scusa per il mio tono --[[Utente:D.N.R.|D.N.R.]] 15:14, 4 lug 2007 (CEST)
No, apposto così, grazie per la cortesia --[[Utente:D.N.R.|D.N.R.]] 15:28, 4 lug 2007 (CEST)
== Re:Auguri ==
Grazie infinite! Poi, sapere che ti sei ricordato in questo periodo in cui sei super occupato è un omaggio doppio ;D --[[Utente:Alleborgo|Alleborgo]] 20:17, 4 lug 2007 (CEST)
:Ahn, capito! ^__^ Beh allora meglio così! Grazie di nuovo e buon lavoro ;) --[[Utente:Alleborgo|Alleborgo]] 20:26, 4 lug 2007 (CEST)
==Re:Raduno a Milano==
ciao chemical.. ben fatto (forse però conviene addirittura aprire una pagina specifica)... io intanto ho avvisato Ghedo... allora riepilogando la situazione:
* io - non ho particolari problemi a meno di imprevisti (agosto)
* tu ...
* Jollyroger - disponibile per agosto - darà conferma quando sarà deciso tutto
* Giac83 - disponibile
* Ghedo - disponibile (preferirebbe i primi giorni d'agosto)
* DracoRoboter - si era già dichiarato disponibile per questa settimana (aveva frainteso il mio messaggio) ora l'ho riavvisato
* Cruccone, LucaLX e Yerul disponibilità generica
* Laurentius, Kiado, Fabexplosive, e Snowdog contattati ma non hanno ancora risposto.
* Nick - non si sa se tra il serio ed il faceto, ha affermato verrebbe volentieri solo se si organizza in Via Paolo Sarpi
scordo qualcosa o qualcuno? --[[Utente:Torsolo|<span style="color: green;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color: red;">olo</span>]] 11:07, 5 lug 2007 (CEST)
Dipende da quando lo fate. Se sarò a Milano non mancherò --[[Utente:Snowdog|Snowdog]] <small>([[Discussioni utente:Snowdog|bucalettere]])</small> 11:22, 5 lug 2007 (CEST)
Aggiornamento: + Jaqen + Fabexplosive (che conferma). --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<kbd>'''<big>B</big>'''it</kbd>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 17:12, 9 lug 2007 (CEST)
News... ho avvertito altri wikipediani (es: Kal El) anche se so già che difficilmente potranno venire (soprattutto perchè non milanesi)... hai già aperto una sottopagina nei raduni? in caso negativo la mettiamo? penso sia utile per premettere agli interessati di inserire le preferenze, che ne dici? --[[Utente:Torsolo|<span style="color: green;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color: red;">olo</span>]] 08:43, 10 lug 2007 (CEST)
Visto... momentaneamente può bastare... nel caso la tabella e le info diventino troppo ingombranti sarà il caso di intervenire... --[[Utente:Torsolo|<span style="color: green;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color: red;">olo</span>]] 09:01, 10 lug 2007 (CEST)
== Vandalismo??? ==
Sarebbe un vandalismo insultare uno che cancella pagine e che offende? Mai sentito il proverbio: chi ruba a un ladrone ha cent'anni di perdono? Ecco, è la stessa cosa. Buona serata e buon lavoro anche a te. [[Utente:Varre93|<span style="color:red;">Varruzz</span>]] <small>[[Discussioni Utente:Varre93|<span style="color:blue;">who goes there?</span>]] </small> 20:54, 5 lug 2007 (CEST)
:Beh senti, cosa vuoi fare allora? Mi vuoi bloccare? Mi vuoi bloccare solo perchè ho espresso la mia opinione su un utente (anzi, vandalo)? Allora bloccami. E io lascio Wikipedia, tanto a voi non fa né caldo né freddo. [[Utente:Varre93|<span style="color:red;">Varruzz</span>]] <small>[[Discussioni Utente:Varre93|<span style="color:blue;">who goes there?</span>]] </small> 21:07, 5 lug 2007 (CEST)
::Guarda che il tuo avviso l'ho letto dopo aver scritto "imbecille". [[Utente:Varre93|<span style="color:red;">Varruzz</span>]] <small>[[Discussioni Utente:Varre93|<span style="color:blue;">who goes there?</span>]] </small> 21:37, 5 lug 2007 (CEST)
== Grazie per l'aiuto! ==
Grazie per le tue aportazioni alla voce [[Thalía]]. Credo che voglio seguire qui, perchè nella Wikipedia Spagnola c'è una maffia d'amministratori e fan qualcune cose che egli pensano senza giustizia, abbastanza arbitrari. --[[Utente:TheMexican|TheMexican]] 21:32, 5 lug 2007 (CEST)
== Segnalazione Varre93 ==
Ti rispondo dalla mia pagina utente solo per dirti che ritengo tale segnalazione esemplare. Hai segnalato e argomentato, si è raggiunto il consenso fra admin e l'utente è stato bloccato, tutto nel giro di una sera e senza eccessivi flame. Magari un tuo blocco diretto avrebbe causato l'abbandono dell'utente, mentre ora, dopo aver visto che il suo modo d'agire è condannato da gran parte della comunità penso (spero) che rimanga e in futuro rifletterà un po' di più prima di insultare un vandalo. Capisco che ti sia venuta una gran voglia di bloccarlo nel leggere le sue "risposte a tono" (ti capisco benissimo), e forse un giorno solo è anche poco, ma alla fine la durata del blocco secondo me è secondaria (anzi in questi casi più è lungo più si danneggia wikipedia), è importante il blocco come segnale di avvertimento della comunità. --[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] 09:12, 6 lug 2007 (CEST)
== Segnalazione Helios e Jaqen ==
Ciao ChemicalBit, come segnalato nella pagina in questione, rispondo qui per non appesantire ulteriormente la videata. Sono d'accordo con te sul fatto che la segnalazione agli "Amministratori problematici" dovrebbe essere l'estrema ratio: infatti non l'avevo aperta, attendendo chiarimenti diretti (che, da parte di Jaqen, non sono venuti). Però, come altri, non la ritengo fuori luogo: credo anch'io che Helios e Jaqen abbiano "abusato dei loro poteri di admin", e che questo sia stato un "comportamento oggettivamente dannoso per Wikipedia": i toni minacciosi, il sottrarsi al fornire spiegazioni, l'ignorare una policy (in fase di discussione, hai detto bene: ma pur sempre esistente. Anche il "vaglio" è in fase di discussione...) creano confusione tra gli utenti qualunque, come me, che non sanno più come comportarsi per far bene. E questo, temo, danneggia Wiki (non per il mio modesto contributo, naturalmente). Sono molto a disagio per tutto questo putiferio, perché le mie convinzioni personali coincidono, in un modo che potrebbe apparire sospetto, con il mio coinvolgimento individuale nel caso. Per questo non ho votato a favore della votazione di riconferma, anche se cerco di tenere separate le cose, e di ragionare in linea generale. Ciao--[[Utente:Castagna|Casta]]<span style="border:1px solid blue;font-size:90%">[[Discussioni utente:Castagna|<span style="color:white;background:blue;">'''Ñ'''</span>]]</span>[[Utente:Castagna|a]] 20:17, 6 lug 2007 (CEST)
:Con cinquanta vagli da chiudere volevi anche un messaggio personalizzato??? ;) --[[Utente:Sailko|<span style="color:purple">Sail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">K</span>]][[Utente:Sailko/Con le mani sulla testa|on le mani tra i capelli.]] 00:45, 7 lug 2007 (CEST)
==Discussione posto sbagliato==
Sì c'ho pensato io! Ciao! --[[Utente:Max Canal|Max Canal]] 11:47, 7 lug 2007 (CEST)
==discussione vetrina==
No scusa, ti ho frainteso ;) sono abituato a scrivere con l'ausilio di migliaia di faccine e con il testo scarno e crudo spesso prendo tutto al contrario :P --'''[[Utente:Mercury|Mercury]]''' 22:05, 7 lug 2007 (CEST)
== Grazie ==
Grazie per gli auguri di compleanno --[[Utente:Madaki|Madaki]] 22:18, 7 lug 2007 (CEST)
| |||