Discussione:Anselmo Zurlo: differenze tra le versioni

Versione delle 00:02, 7 feb 2018

Versione attuale delle 18:09, 19 nov 2021

(9 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate)

Riga 26:

Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 00:02, 7 feb 2018 (CET)

== Dubbio di enciclopedicità? Ma perché? ==

Riporto qui in talk ciò che dissi in risposta a {{ping|Caarl 95}} nella sezione Cronologia: allora, tralasciando per un attimo il discorso legato alla carica politica, Zurlo resta comunque altamente rilevante sotto il profilo medico perché, grazie all'autopsia effettuata insieme al collega Erasmo Rondanelli (secondo me enciclopedico anche lui, ma resta una mia opinione!) si è aperta un'inchiesta parlamentare di interesse nazionale sull'attentato (le fonti autorevoli sono tantissime, comprese quelle di Camera e Senato, però onestamente non mi va di perdere tempo a fare copia e incolla di ciascun link, basta digitare [https://www.google.com/search?q=%22Anselmo+Zurlo%22&hl=it&source=hp&ei=T6qPYbbfFcyCxc8PyeawwAQ&iflsig=ALs-wAMAAAAAYY-4X1e91H-73jI31Al1B6IO8JfmhgKW&oq=%22Anselmo+Zurlo%22&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBggAEBYQHjoRCC4QgAQQsQMQgwEQxwEQ0QM6BAguEEM6CwgAEIAEELEDEIMBOg4ILhCABBCxAxDHARCjAjoICAAQgAQQsQM6DgguEIAEELEDEMcBENEDOgQIABBDOgUILhCABDoICC4QgAQQsQM6BwguELEDEEM6BQgAEIAEOgsILhCABBCxAxCDAVAAWIwbYK4caAFwAHgBgAHoAYgBxwySAQU5LjYuMZgBAKABAbABAA&sclient=gws-wiz&ved=0ahUKEwj2wuXDppX0AhVMQfEDHUkzDEgQ4dUDCAk&uact=5 Anselmo Zurlo] su [[Google]] e il gioco è fatto!), di cui Zurlo ha fornito gran parte dei dettagli; tra l'altro, facendo un giretto su [[Google Books]] il suo nome [https://www.google.com/search?tbm=bks&q=%22Anselmo+Zurlo%22 compare molte volte] in diversi libri d'inchiesta...Ripeto, sotto l'aspetto politico potrà pure contare poco o nulla, ma sull'aspetto medico io aspetterei e farei ricerche più approfondite prima di nutrire dei dubbi! --[[Utente:151.54.84.4|151.54.84.4]] ([[Discussioni utente:151.54.84.4|msg]]) 13:07, 13 nov 2021 (CEST)

:A mio avviso la rilevanza c'è, ma è legata, come dimostrano le fonti, soltanto a quel singolo episodio. Dunque basta una citazione del suo ruolo nelle rispettive voci, non vedo la necessità di una voce biografica. ----[[Utente:Caarl 95|<span style="color:#B20000;">'''Caarl'''</span>]]^{[[Discussioni utente:Caarl 95|<span style="color:#FFA257;">'''95'''</span>]]} 14:46, 13 nov 2021 (CET)

::"suo nome diviene noto". Essere noto non vuol dire essere "rilevante enciclopedicamente". --[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]] ([[Discussioni utente:Meridiana solare|msg]]) 15:06, 13 nov 2021 (CET)

:::@[[Utente:Meridiana solare|Meridiana solare]], a volte dipende anche dal fatto enciclopedico stesso in cui il soggetto risulta legato e, da quel che si evince dalla voce, per alcuni non sarà così eclatante e "automatico" da tenere ma neanche di rimuovere la voce così a cuor leggero. --[[Speciale:Contributi/151.54.84.4|151.54.84.4]] ([[User talk:151.54.84.4|msg]]) 15:41, 13 nov 2021 (CET)

::Vero @[[Utente:Caarl 95|Caarl 95]], fa riferimento solo a quel singolo episodio, ma stiamo pur sempre parlando di un episodio che ha avuto una forte risonanza a livello internazionale in cui Zurlo, sua fortuna o suo malgrado, si è reso in qualche modo protagonista...Se poi non sta bene neanche questa come motivazione, a questo punto sarebbe più giusto propendere per una votazione comunitaria. In quel caso non avrei nulla in contrario! --[[Speciale:Contributi/151.54.84.4|151.54.84.4]] ([[User talk:151.54.84.4|msg]]) 15:39, 13 nov 2021 (CET)

:::IMHO non bastano quelle poche citazioni per giustificare una voce biografica. Quanto al resto, di solito lascio ad altri il compito di aprire una [[Wikipedia:Procedure di cancellazione|procedura di cancellazione]] (che non necessariamente si conclude in votazione, anzi, lo fa molto raramente) sulle voci su cui ho messo un avviso di dubbia enciclopedicità. Comunque non c'è fretta, vediamo pure se arrivano altri pareri. ----[[Utente:Caarl 95|<span style="color:#B20000;">'''Caarl'''</span>]]^{[[Discussioni utente:Caarl 95|<span style="color:#FFA257;">'''95'''</span>]]} 19:19, 13 nov 2021 (CET)

{{Rientro}} Caso libico + sindaco + medaglia al merito. Per me enciclopedico. --[[Utente:Conviene|Conviene]] ([[Discussioni utente:Conviene|msg]]) 08:47, 14 nov 2021 (CET)

:Anche secondo me enciclopedico, per le ragioni indicate sopra --[[Utente:Tormund99|Tormund99]] ([[Discussioni utente:Tormund99|msg]]) 22:24, 17 nov 2021 (CET)

::Visto il consenso rimuovo il template E, anche se, perdonatemi, continuano a sembrarmi motivazioni un po' risibili. ----[[Utente:Caarl 95|<span style="color:#B20000;">'''Caarl'''</span>]]^{[[Discussioni utente:Caarl 95|<span style="color:#FFA257;">'''95'''</span>]]} 18:09, 19 nov 2021 (CET)