Wikipedia

Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo
← Differenza precedente
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
 
Riga 1:
{{/Testata}}
__TOC__
{{TOC Aiuto|right}}
 
== [[Uomo mellificatoEmoscambio]] ==
 
Intruglio dalle leggendarie capacità curative ricavato immergendo un defunto in una bara ricoperta di miele. L'unico difetto della voce è la mancanza di alcuni dati puntali che non sono visibili (grazie Google Libri...) ma queste fonti sono citate nella bibliografia
 
Proposta da --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 17:17, 21 feb 2018 (CET)▼
 
;Valutazione
* {{favorevole}}, abbastanza curiosa. --[[Utente:Dapifer|<span style="color:#191970">'''Dapifer'''</span>]] [[Discussioni utente:Dapifer|<span style="color:#4169e1">Ψ</span>]] 17:14, 22 feb 2018 (CET)
* {{commento}} l'argomento è sicuramente curioso, ma imho la voce può essere migliorata. Non sempre ad esempio è chiaro che si tratta di un mito e non di una pratica di uso comprovato. All'inizio del paragrafo storia più che "La pratica dell'uomo mellificato" (che sembra presupporne l'uso medicinale) parlerei di "pratica di conservare i cadaveri nel miele". La frase "Si è supposto che la dieta a base della dolce sostanza..." mi sembra poco corretta in quanto non è che si è supposto che la dieta a base di miele abbia portato qualcuno alla morte : le fonti citate dicono che dopo non molto tempo i volontari che si cibavano solo di miele morivano proprio, per poi essere mellificati. Era quello il loro scopo, essendo anziani si sacrificavano per gli altri; nella citazione di Li Shizen manca la frase finale, che secondo me è importante per rimarcare che si tratta di un mito, in cui lui dice che non è certo che la pratica sia reale; Mary Roach non dice che in nessun luogo al di fuori dell'Arabia i cadaveri usati per la creazione dell'uomo mellificato erano di volontari (frase che scritta così sembra confermare che la pratica era reale) ma parla in generale delle mummie usate per scopi medicinali, precisando "though not usually mellified" (l'estratto è rperibile su google books) <br>
:Se siete d'accordo apporterei tali modifiche alla voce --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 18:06, 22 feb 2018 (CET)
::Vai [[Utente:Postcrosser]]. Anticipo da subito il mio {{favorevole}} <del>se</del>.--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 19:12, 22 feb 2018 (CET)
:::Procedi senz'altro {{ping|Postcrosser}}--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 20:58, 22 feb 2018 (CET)
::::{{fatto}} e ho aggiunto un paio di link di google books ai testi citati --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 22:46, 22 feb 2018 (CET)
* {{commento}} C'è un aspetto che non mi è mai stato chiaro quando ho scritto la voce. Il libro di Spinelli in bibliografia riporta che del corpo non rimaneva più nulla dopo cento anni (motivo per cui ho scritto che veniva anche macerato) mentre quelle due note che ho ripreso dalla voce in tedesco indicano che il corpo veniva conservato grazie alle proprietà del miele. Evidentemente il miele ha effetti conservanti ma non può mantenere integro un corpo per così tanto tempo. Che voi sappiate va anche precisato che il corpo spariva dopo la mellificazione di cento anni?--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 09:16, 23 feb 2018 (CET)
{{fatto}} Sono riuscito a trovare il modo di spiegare questa apparente contraddizione. Dimenticavo di ringraziarti per le migliorie che hai apportato nel mentre {{ping|Postcrosser}}--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 10:57, 23 feb 2018 (CET)
:::La "Categoria:Creme spalmabili" in calce alla voce è esilarante. Rimossa con fix vari e modificato il giudizio in favorevole (vedi sopra).--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 19:13, 23 feb 2018 (CET)
* {{favorevole}} '''[[Utente:Micejerry|<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #4F4F4F; color:#B3F5F5">Mice</span>]]''', ''[[Discussioni utente:Micejerry|<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #4F4F4F; color:#B3F5F5">al vostro servizio!</span>]]'' 19:37, 23 feb 2018 (CET)
 
== [[L'albero degli spaghetti]] ==
 
Avvicinandosi il [[primo aprile]], con largo anticipo, propongo questa voce che tratta di quello che la CNN ha definito "il più grande scherzo che qualsiasi organo d'informazione abbia mai pensato". Un riuscitissimo pesce d'aprile orchestrato ai danni dei seriosi Britannici.--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 17:07, 22 feb 2018 (CET)
Proposta da --[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 17:07, 22 feb 2018 (CET)
 
;Valutazione
* {{favorevole}}, curiosa e divertente. --[[Utente:Dapifer|<span style="color:#191970">'''Dapifer'''</span>]] [[Discussioni utente:Dapifer|<span style="color:#4169e1">Ψ</span>]] 17:13, 22 feb 2018 (CET)
* {{favorevole}} Voce spassosa e insolita. Sono assolutamente favorevole al suo inserimento. Mi sono solo permesso di smussare alcuni toni un po' altisonanti e ho richiesto un chiarimento, ma del resto la voce non ha problemi--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 17:28, 22 feb 2018 (CET)
::Per quanto riguarda la frase poco chiara, è proprio una cosa che viene detta nel video dello scherzo, che si può vedere al link della fonte n.1 --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 17:33, 22 feb 2018 (CET)
:::Però questo non è chiaro. Si dovrebbe precisare che è una citazione perché messa così è troppo colloquiale--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 17:46, 22 feb 2018 (CET)
::::Avevo inizialmente intenzione di modificare in chiave più seria la parte descrittiva ma confesso che, visto il tono scherzoso dell'argomento trattato e la prosa divertente, ho pensato di non correggere la frase. Se pensate sia meglio, aggiungo il [[template:citazione]] --[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 19:18, 22 feb 2018 (CET)
:::::Wikipedia non l'ho fatta io, per me potrebbe anche andare bene così ma dati gli standard del sito ti conviene adottare alcune soluzioni per renderla più in linea con il lessico del testo--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 20:55, 22 feb 2018 (CET)
* {{favorevole}} assolutamente spassosa e sicuramente curiosa. Ben fontata e con immagini adatte. Ho solo in dubbio su alcune frasi del paragrafo della trama, che sembrano la traduzione un po' troppo letterale di ciò che viene detto dalla voce narrante durante il video (in particolare quella sulle piantagioni in Pianura Padana e quella sulla lunghezza uniforme) --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 17:32, 22 feb 2018 (CET)
*{{favorevole}}----[[Utente:Driante70|<span style="color:pink">'''Dryas'''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Driante70|<u><span style="color:maroon">msg</span></u>]]</sup> 20:14, 24 feb 2018 (CET)
*{{favorevole}} '''[[Utente:Micejerry|<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #4F4F4F; color:#B3F5F5">Mice</span>]]''', ''[[Discussioni utente:Micejerry|<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #4F4F4F; color:#B3F5F5">al vostro servizio!</span>]]'' 22:05, 24 feb 2018 (CET)
*{{commento}} Il template da utilizzare dovrebbe però essere Fiction TV e non Film, trattandosi di una produzione televisiva e non cinematografica.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 08:30, 27 feb 2018 (CET)
 
== [[Re dei ratti]] ==
 
Il nome "Re dei ratti", non indica nessuna "carica onorifica" in particolare, ma uno spiacevole fenomeno dovuto al raggomitolarsi di code di topi (roditori, in generale). Ebbene, sarebbe letteralmente una "palla vivente di topi incollati tra loro"...
 
Proposta da --[[Utente:Dapifer|<span style="color:#191970">'''Dapifer'''</span>]] [[Discussioni utente:Dapifer|<span style="color:#4169e1">Ψ</span>]] 18:30, 22 feb 2018 (CET)
 
;Valutazione
*{{contrario}} Gli unici aspetti IMHO potenzialmente interessanti sono la superstizione e il folclore legati al fenomeno, ma tali punti sono solo accennati nella voce.--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 19:22, 23 feb 2018 (CET)
::Ovviamente la curiosità è sempre soggettiva, io ad esempio ero stato spinto a modificarla proprio perchè mi aveva particolarmente incuriosito. Poi ho notato che risulta essere inserita tra le voci "Lo sapevi che..." [[Wikipedia:Lo sapevi che/Da migliorare|da migliorare]], come possibile traduzione dall'en wiki. --[[Utente:Dapifer|<span style="color:#191970">'''Dapifer'''</span>]] [[Discussioni utente:Dapifer|<span style="color:#4169e1">Ψ</span>]] 20:46, 23 feb 2018 (CET)
*{{contrario}} per le stesse motivazioni di [[Utente:Flazaza]]----[[Utente:Driante70|<span style="color:pink">'''Dryas'''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Driante70|<u><span style="color:maroon">msg</span></u>]]</sup> 20:15, 24 feb 2018 (CET)
*{{favorevole se}}Secondo me la voce è ben scritta e parla di un fenomeno piuttosto insolito, degno di apparire in questa rubrica. Tuttavia al momento è abbastanza carente di dati puntuali. Chiedo solo, se possibile, di precisare le pagine della bibliografia utilizzate per scrivere la voce. Altrimenti posso provare a dare una mano in questo senso--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 21:28, 24 feb 2018 (CET)
::Riguardo alla bibliografia non saprei dirti, probabilmente è frutto di un'accorpamento delle traduzioni dalle altre wiki. La voce non è stata scritta da me, però potrei provare a chiedere all'"autore" della voce. Io mi sono limitato a leggerla, trovarla curiosa e proporla qui. E ripeto, a me ha incuriosito particolarmente, sia il fenomeno in sé, evento assai raro che il fatto che poi sia diventato simbolicamente dell'altro. --[[Utente:Dapifer|<span style="color:#191970">'''Dapifer'''</span>]] [[Discussioni utente:Dapifer|<span style="color:#4169e1">Ψ</span>]] 23:35, 24 feb 2018 (CET)
:::{{fuori crono}} Ho provveduto a sistemare in parte la voce aggiungendo alcune fonti e segnalandone altre che non sono riuscito a trovare. Adesso vi invito a correggere questi problemi o, in alternativa, a rimuovere quelle informazioni--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 11:15, 25 feb 2018 (CET)
::::Sto cercando di fontare i testi in rosso, e ho pure pescato un curioso video su un [https://www.youtube.com/watch?v=vDbs-0b8zAU" Re dei ratti" formato da scoiattoli].--[[Utente:Dapifer|<span style="color:#191970">'''Dapifer'''</span>]] [[Discussioni utente:Dapifer|<span style="color:#4169e1">Ψ</span>]] 12:52, 25 feb 2018 (CET)
:::::Ho aggiunto altre fonti e segnalato info che non ne hanno. Chiedo il permesso di rimuovere la "impatto nella cultura di massa" dato che il Re dei topi è anche un personaggio della celebre fiaba [[Schiaccianoci e il re dei topi]]--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 12:27, 26 feb 2018 (CET)
::::::Direi di non rimuoverla, al massimo si può fare un accenno in più alla fiaba, ma non rimuovere la sezione. Riguardo alla segnalazione della mancanza di fonti, anche per facilitare il lavoro ad altri; contrassegna solamente se hai verificato la certa mancanza di fonti e la loro irrriperibilitá. Alcune parti erano facilmente reperibile e l'aggiunta "soft" del tl stava portando una voce per metà evidenziata in rosso. L'obiettivo è una voce con un certo livello di qualità, trovare le fonti a piè di ogni frase, è abbastanza piu complesso. -[[Utente:Dapifer|<span style="color:#191970">'''Dapifer'''</span>]] [[Discussioni utente:Dapifer|<span style="color:#4169e1">Ψ</span>]]
:::::::Non sono riuscito a trovare tutte fonti sicuramente attendibili, per questo ho messo quelle segnalazioni in rosso. Inoltre è giusto che anche altri utenti provvedano a migliorare la voce, quindi penso che anzi, precisare il punto in cui mancano le fonti aiuti molto gli utenti a migliorare le voci--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 13:41, 26 feb 2018 (CET)
*{{contrario}} '''[[Utente:Micejerry|<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #4F4F4F; color:#B3F5F5">Mice</span>]]''', ''[[Discussioni utente:Micejerry|<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #4F4F4F; color:#B3F5F5">al vostro servizio!</span>]]'' 22:07, 24 feb 2018 (CET)
*:{{ping|Micejerry}} Devi motivare la tua posizione.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 20:51, 26 feb 2018 (CET)
*::{{ping|Mauro Tozzi}} Ero convinto di averlo fatto... in ogni caso, non la trovo una voce potenzialmente interessante. '''[[Utente:Micejerry|<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #4F4F4F; color:#B3F5F5">Mice</span>]]''', ''[[Discussioni utente:Micejerry|<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #4F4F4F; color:#B3F5F5">al vostro servizio!</span>]]'' 20:56, 26 feb 2018 (CET)
*{{commento}} Io invece trovo che l'argomento (tra l'altro indicato come voce "papabile" in Lo sapevi che/voci da migliorare) sia sufficientemente curioso : la possibilità che topi o altri roditori si ingarbugliano tra loro tramite le code fino a creare una specie di "palla di topi" che alla fine li porta alla morte. Curiosa anche l'etimologia del modo di dire (in italiano come in inglese e tedesco, mentre in francese si usa un più evocativo "ruota di ratti". Per adesso mi limito ad un commento e non esprimo ancora parere favorevole perchè vorrei prima leggere per bene la voce. --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 23:21, 24 feb 2018 (CET)
::mi ricordo di avercela messa io, o comunque di averlo voluto fare. A quanto ne so io (che lo ricordo ''chiedo in giro'' e non mi limito al mio personale giudizio), l'argomento è curioso. poi facite vobbis.--[[Utente:Alexmar983|Alexmar983]] ([[Discussioni utente:Alexmar983|msg]]) 05:27, 25 feb 2018 (CET)
*{{favorevole}} io la curiosità invece ce la vedo tutta, è un fenomeno particolare che non tutti conoscono e che mi sembra adatto alla rubrica.--[[Utente:Cicignanese|Cicignanese]] ([[Discussioni utente:Cicignanese|msg]]) 13:04, 25 feb 2018 (CET)
*{{favorevole se}} si rifiniscono alcuni dettagli :
: - si riesce a trovare una fonte per quanto detto nell'incipit, sul re dei ratti da record di 32 esemplari di Altenburg?
: - Cosa significa la frase "Il termine venne anche usato per riferirsi ad un re seduto in un trono di code intrecciate"? Cioè cosa sarebbe il trono di code intrecciate?
: - Si chiarisce meglio la frase, già indicata come "non chiaro" sulla reale esistenza dei re di ratti. Non esistono gli esemplari conservati? --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 12:43, 26 feb 2018 (CET)
::{{Fatto}}
:: - [http://www.mauritianum.de/web/?s=Rattenk link] al museo di Altenburg che conserva il re dei ratti formato da 32 esemplari;
:: - ho sistemato la frase che risentiva di una traduzione approssimativa, si dovrebbe riferire al termine in utilizzo nel medioevo, di cui vi è una [http://www.mauritianum.de/web/wp-content/uploads/2013/10/zeichnung-Rak%C3%B6-257x300.jpg rappresentazione];
:: - rimosso parte ambigua e spiegata meglio l'ultima parte. --[[Utente:Dapifer|<span style="color:#191970">'''Dapifer'''</span>]] [[Discussioni utente:Dapifer|<span style="color:#4169e1">Ψ</span>]] 17:35, 26 feb 2018 (CET)
{{rientro}}{{commento}}Perdonerete la mia insistenza, ma non vedo il perché mantenere l'ultimo paragrafo che parla dell'impatto nella cultura di massa: non ci è dato sapere se le tre omonimie elencate (tutte senza fonti e da quanto ne so, tutte irreperibili) riguardano davvero questo fenomeno e non il personaggio dello [[Schiaccianoci e il re dei topi|Schiaccianoci]]--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 11:28, 27 feb 2018 (CET)
:Sì, in realtà non c'è nessuna prova che ci si riferisca concretamente a questo fenomeno e non ad altro. Ma probabilmente, il re dei topi descritto nello Schiaccianoci (un essere con 7 teste e sette code), prende vita da questo fenomeno, ma anche questo non ci è dato saperlo. Quindi se non è opportuno aggiungerla in un altra voce, allora rimuoviamo la sezione. --[[Utente:Dapifer|<span style="color:#191970">'''Dapifer'''</span>]] [[Discussioni utente:Dapifer|<span style="color:#4169e1">Ψ</span>]] 12:13, 27 feb 2018 (CET)
 
== [[Evento di Tunguska]] ==
 
;Motivazione
Interessante
 
Proposta da --[[Speciale:Contributi/87.11.97.233|87.11.97.233]] ([[User talk:87.11.97.233|msg]]) 04:09, 23 feb 2018 (CET)
 
;Valutazione
* {{Respinta|Già apparsa in rubrica nel 2013. PS Credo che in questo caso non occorra registrare il respingimento nella discussione della voce.--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 08:24, 23 feb 2018 (CET)}}
::Mah, visto che di fatto non è un respingimento (la voce in rubrica è già apparsa) direi che non serve scrivere niente nella discussione della voce --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 10:39, 23 feb 2018 (CET)
 
== [[Bir Tawil]] ==
 
Motivazione.
Mi piace come voce che racconta una delle lore più particolari e belle una storia di un metodo medicinale particolare dove il modo in cui veniva pubblicizato era scrivere in dei vari muri di case e altre abitazioni e forse una delle mie storie preferite dell'italia del dopoguerra e un gran peccato che poca gente conosca questa storia.
Unico territorio al mondo (Antartide esclusa) a non essere rivendicato da nessuno, dal momento che i due stati confinanti, Egitto e Sudan, contestano entrambi la linea di confine escludendo dal proprio territorio questa terra desolata, desertica e inospitale per poter reclamare una regione più ricca e con lo sbocco al mare più a Est. Di conseguenza non fa parte di nessuno Stato. Molte micronazioni hanno reclamato questo luogo spopolato.
mi Interesserebbe metterla anche nelle Voci in vetrina ma non so come metterla se magari qualcuno mi aiutasse
 
la rigrazierò
Proposta da --[[Speciale:Contributi/79.16.33.106|79.16.33.106]] ([[User talk:79.16.33.106|msg]]) 13:20, 25 feb 2018 (CET)
▲Proposta da --[[Utente:AnticoMu90Stewart9884|AnticoMu90Stewart9884]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90Stewart9884|msg]]) 1722:1757, 215 febott 20182025 (CETCEST)
 
;Valutazione
* {{contrario}}La Allo stato attuale non si capisce se la voce ètratti scrittadelle abbastanzascritte bene,sui mamuri tratta(come unsembrerebbe argomentodal chetitolo none trovodall'incipit) particolarmenteo interessante.dell'organizzazione Inoltredi presentaCosmaj pochissime(come fontisembrerebbe dalla maggior parte dei contenuti della pagina).--[[Utente:AnticoMu90RiccardoP1983|AnticoMu90RiccardoP1983]] <small>([[Discussioni utente:AnticoMu90RiccardoP1983|msgdimmi di tutto]])</small> 1603:3518, 256 febott 20182025 (CETCEST)
* {{favorevole se}} Come RiccardoP1983, chiarito il dubbio se si tratta delle scritte si può ritenere curiosa (specie per i riferimenti letterari), altrimenti è una delle ennemila pratiche pseudoscientifiche --[[Utente:Anonimo88|Anonimo88]] ([[Discussioni utente:Anonimo88|msg]]) 11:32, 6 ott 2025 (CEST)
*{{favorevole se}} si aggiungono più note.----[[Utente:Driante70|<span style="color:pink">'''Dryas'''</span>]] <sup>[[Discussioni utente:Driante70|<u><span style="color:maroon">msg</span></u>]]</sup> 19:28, 25 feb 2018 (CET)
* {{contrario}} Sinceramente, non ho neanche capito quale sia il soggetto della voce. Cioè se l'emoscambio sia una pratica di scambio di sangue (eseguito come e dove?) oppure solo le scritte sui muri. E poi il corpo della voce parla invece quasi tutto di Cosmaj e della sua associazione --[[Utente:Postcrosser|Postcrosser]] ([[Discussioni utente:Postcrosser|msg]]) 16:32, 6 ott 2025 (CEST)
*{{neutrale}} Favorevole sì e no, preferisco astenermi. '''[[Utente:Micejerry|<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #4F4F4F; color:#B3F5F5">Mice</span>]]''', ''[[Discussioni utente:Micejerry|<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #4F4F4F; color:#B3F5F5">al vostro servizio!</span>]]'' 21:16, 26 feb 2018 (CET)
* {{commento}} Aggiungo che Cosmaj non è nemmeno enciclopedico (il suo nome è un redirect a questa stessa voce) e quindi ci sarebbe da dubitare anche dell'enciclopedicità della voce in questione.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 09:08, 7 ott 2025 (CEST)
* {{contrario}} Concordo con Mauro Tozzi. Condivido inoltre le perplessità Postcrosser. La voce mi pare un "mapazzone". <del>Nel caso in cui Vito Cosmaj sia in vita, la voce inoltre non rispetterebbe il criterio 7 della rubrica</del>. --[[Utente:Ensahequ|Ensahequ]] ([[Discussioni utente:Ensahequ|msg]]) 17:33, 7 ott 2025 (CEST)
::<small>Nella voce c'è scritto che è morto. --[[Utente:RiccardoP1983|RiccardoP1983]] <small>([[Discussioni utente:RiccardoP1983|dimmi di tutto]])</small> 17:41, 7 ott 2025 (CEST)</small>
*{{Favorevole}} anche io ne ho sentito insieme a [[Dio c'è]] (In futuro mi interesserebbe anche crearci una pagina dedicata a queste altre misteriose scritte) per il resto io l'approvo --[[Utente:Fried500578|Fried500578]] ([[Discussioni utente:Fried500578|msg]]) 14:23, 10 ott 2025 (CEST)
*{{contrario}} Al di là dei dubbi sullo sviluppo della voce, molto intricata e poco lineare, davvero vogliamo mettere in homepage l'unica immagine con il logo della Renault?--<span style="font-family:Monospace;color:darkblue;text-shadow:silver 0.100em 0.100em 0.100em">[[Utente:Flazaza|'''Flazaza''']]</span><sup><span style="font-family=Symbol">&#127911;</span><small>[[Discussioni utente:Flazaza|''Squawk IDENT'']]</small></sup> 16:20, 11 ott 2025 (CEST)
*{{contrario}} Voce assolutamente incomprensibile e di scientifico non c'è nulla.--[[Utente:Geoide|Geoide]] ([[Discussioni utente:Geoide|msg]]) 18:31, 13 ott 2025 (CEST)
*{{contrario}} Voce che a suo tempo si salvò senza troppa convinzione dalla [[WP:Pagine da cancellare/Emoscambio|procedura di cancellazione]] e potrebbe non sopravvivere a una seconda. --[[Utente:Elwood|Elwood]] ([[Discussioni utente:Elwood|msg]]) 23:59, 16 ott 2025 (CEST)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lo_sapevi_che/Valutazione"