Wikipedia

Discussioni progetto:Cinema: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo
← Differenza precedente
annullaSuper nabla (discussione | contributi)
Utenti autoverificati
27 876 modifiche
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
 
Riga 1:
{{Utente:ItwikiBot/Archiver
|archive = Discussioni progetto:Cinema/Archivio %(counter)s
|maxarchivesize = 120K
|counteralgo = 48old(30d)
|counter = 95
|archive = Discussioni progetto:Cinema/Archivio %(counter)d
|maxarchivesize = 125K
|algo = old(40d)
|minthreadstoarchive = 305
}}
{{Struttura progetto/Bar tematico
|Titolo = Drive In
|Logo =
|categoria1 = cinema e TV
}}
{{finestra
|logo=
|border= 2px
|col1= royalblue
|col2= white
|col3= white
|titolo= In cancellazione
|link=
|contenuto=Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il cinema proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{tl|Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro <kbd>argomento</kbd> (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo <kbd>arg=cinema</kbd> nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.
 
[[File:User-trash-full-4.svg|right|50px|Cancellazione]]
 
<div style="-moz-column-count:2; column-count:2;">
<categorytree hideroot="on" mode="all" depth="0" hideprefix="auto">Pagine in cancellazione - cinema</categorytree>
</div>
}}
{{/Archivio}}
 
{{/Testata}}
<!-- NON ARCHIVIARE MANUALMENTE QUESTA PAGINA, VIENE FATTO IN AUTOMATICO TRAMITE BOT -->
== [[Valentina Bellè]] ==
 
== [[Robert Redford]] ==
Ciao, ho creato ora lo stub della voce, già cancellata 6-7 volte. Mi pare assodato che rispetti ampiamente i parametri, ora ci sarebbe da scrivere la biografia. --[[Utente:Vergerus|<span style="color:#D21F1B;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Vergerus</span>]] [[Discussioni Utente:Vergerus|<span style="color:#000000;font-size:small">(msg)</span>]] 12:11, 21 feb 2018 (CET)
:Mannaggia, Vergerus -> [[Discussioni_progetto:Cinema#Valentina_Bell%C3%A8]] :-P (ovviamente ce l'ho con la legge di Murphy, mica con te). --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 12:12, 21 feb 2018 (CET)
::ops... spero di non aver creato un problema, nel caso rimuovete pure. La filmografia comunque dovrebbe essere completa. --[[Utente:Vergerus|<span style="color:#D21F1B;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Vergerus</span>]] [[Discussioni Utente:Vergerus|<span style="color:#000000;font-size:small">(msg)</span>]] 12:17, 21 feb 2018 (CET)
:::Vabbè, ma nei criteri di cancellazione non c'è mica "volevo farla creare a qualcun altro" :-D come ho scritto più sopra, "ovviamente non posso impedirlo, né posso avvisare chiunque", la mia era solo una speranza ;-) --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 12:19, 21 feb 2018 (CET)
::::d'accordo, però la discussione è di ''tredici'' giorni fa.. cmq se si vuole creare qualche voce, ho appena scoperto che ci sono altre ''duemilaseicento'' voci da creare, senza contare il ''mezzo milione'' di superstub da ampliare.. quasi quasi mi viene da piangere al pensiero di quanto ci sia da fare.. --[[Speciale:Contributi/37.119.104.230|37.119.104.230]] ([[User talk:37.119.104.230|msg]]) 12:22, 21 feb 2018 (CET)
:::::Comunque ho messo l'{{tl|A}}, come solitamente faccio nel caso di voci di attori bordeline in quelle condizioni (enciclopedicità dev'essere dedotta leggendo la voce). Sarebbe uno stub se, ad esempio, parlasse di un'attività già di per se enciclopedica (es. senatore o deputato, cardinale, ecc.). {{ping|Superchilum}} potrebbe ampliarla con una bella sezione ''biografia''.. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 18:29, 26 feb 2018 (CET)
{{Cancellazione|Valentina Bellè|3}}
Sono trascorsi più di 10 giorni con quel template. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 09:24, 8 mar 2018 (CET)
 
ci sono dei dettagli senza fonte nella sua voce, se qualcuno ha per caso una biografia dell'attore... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 16:07, 16 set 2025 (CEST)
== Trama, contenuto e finale ==
:Leggendo l'incipit della voce, mi chiedo se i riferimenti a standing ovation a Venezia, Alberto Barbera, Excelsior, tavolo con Napolitano, possano evocare il localismo. Magari non è così, ma in incipit sono opportuni questi dettagli o è preferibile (qualora significativi) indicarli successivamente?--[[Utente:Monica1967|Monica1967]] ([[Discussioni utente:Monica1967|msg]]) 22:45, 22 set 2025 (CEST)
::Decisamente non da incipit. Come dici tu, se sono significativi vanno spostati nel corpo della voce. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 23:24, 22 set 2025 (CEST)
:::Concordo. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 23:49, 22 set 2025 (CEST)
 
== voce enciclopedica Tommaso Agnese ==
Stavo cercando info su film, quindi più che da utente iscritto, da lettore. Io solitamente quando leggo, cerco tutto anche di cose che devo ancora vedere, mi leggo tutto anche come va a finire. Riflettevo su questa modifica e premesso che non avendo ancora visto il film, non conosco l'attendibilità (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Saw_IV&diff=94808584&oldid=94808378), ma qual è la cosa più corretta da fare? Dire tutto o lasciare una parte non detta (che solitamente è quella in cui non si svelano gli intrighi e finali). Una enciclopedia dovrebbe dire tutto di un prodotto di fruizione come un film/libro oppure no, per non "spoilerare"? E' tanto che non scrivo, non ricordo come si taggano gli utenti delle due modifiche. Grazie.--[[Utente:Clizia1984|Clizia1984]] ([[Discussioni utente:Clizia1984|msg]]) 15:30, 22 feb 2018 (CET)
:Essendo un'enciclopedia deve descrivere in maniera completa l'argomento, compresi finali e colpi di scena: quindi sì, deve spoilerare. Vedi [[WP:SPOILER]]. Altrettanto vero però che non deve dilungarsi in eccessivi dettagli, ma deve rimanere in dimensioni accettabili e fruibili. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 17:10, 22 feb 2018 (CET) Per taggare basta scrivere i nomi degli utenti (con i link), in questo caso [[Utente:Vergerus|Vergerus]] e [[Utente:Richard Mike|Richard Mike]]
::Ciao, ho roll-backato perché mi pareva che la modifica fosse eccessivamente dettagliata, e non certo per lo spoiler. Oltretutto le trame della serie di film di "Saw" sono state ipertrofiche per molto tempo, e ci avevo messo mano proprio per ridurle a dimensioni accettabili. Se ho sbagliato, ripristina pure la tua versione, nessun problema. Ciao --[[Utente:Vergerus|<span style="color:#D21F1B;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Vergerus</span>]] [[Discussioni Utente:Vergerus|<span style="color:#000000;font-size:small">(msg)</span>]] 18:16, 22 feb 2018 (CET)
:::Tua di chi? --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 18:53, 22 feb 2018 (CET)
::::Intendevo quella precedente al mio rb. --[[Utente:Vergerus|<span style="color:#D21F1B;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Vergerus</span>]] [[Discussioni Utente:Vergerus|<span style="color:#000000;font-size:small">(msg)</span>]] 20:45, 22 feb 2018 (CET)
:::::Infatti non è la mia versione, anche perché non ho contribuito alla stesura della voce e quindi mi era sorto il dubbio, vedendo quanto era stato tolto, se si potesse raccontare o meno tutta la trama e per questo avevo aperto la discussione, per levarmi un dubbio. Non avendo visto il film, non so se la descrizione precedente fosse troppo dettagliata. Viene citato qui che deve avere dimensioni accettabili e fruibili, ma non so cosa si intenda per quantità, è un confine labile. Da lettrice esperta di wikipedia, anche grazie alle cntribuzioni fatte, quando necessito di informazioni più dettagliate, di regola apro la cronologia e leggo la versione più corposa. Ma in materia di film e voci relative, non so esprimermi su quale versione sia più adatta ad una enciclopedia, per i motivi sopradetti.--[[Utente:Clizia1984|Clizia1984]] ([[Discussioni utente:Clizia1984|msg]]) 13:56, 4 mar 2018 (CET)
{{rientro}} Mi inserisco in questa discussione perché il mio problema è attinente. Ultimamente, leggendo le voci su alcuni film di [[Pupi Avati]], ho trovato delle trame lunghissime, descritte in modo fin troppo dettagliato e contenenti alcuni errori. Mi riferisco a questi film: [[Magnificat (film)|Magnificat ]], [[I cavalieri che fecero l'impresa]], [[Zeder]], [[La via degli angeli]], dove sono stati messi differenti avvisi per invitare alla sintesi. Premesso che a me personalmente i dettagli non disturbano, capisco che in una enciclopedia la sostanza e la qualità sono più importanti dei particolari e della quantità. Vorrei fare qualcosa, pur evitando di essere troppo sintetico. D'altro canto in una pagina dove sono intervenuto per correggere un finale platealmente errato, lasciando invariato il resto perché abbastanza coerente e conciso, ho poi visto che sono state aggiunti dettagli (secondo me non necessari) allungando di un bel po' la trama. Ogni voce è a sé stante e mi chiedo come si possa stabilire un limite. --[[User:Aggrucar|Aggrucar <span style="color:green"><sup>''(alias GreengoL)''</sup></span>]]([[Discussioni utente:Aggrucar|casella postale]]) 20:10, 10 mar 2018 (CET)
 
Avendo realizzato un lungometraggio per il cinema (''Mi chiamo Maya'') e partecipato come regista a un film a episodi (''Fantasmi – Italian Ghost Stories''), entrambi distribuiti su Amazon Prime Video, oltre a una docufiction per Rai 1 (''La vita contro'') e una serie di 13 episodi sempre per Rai 1 (''La vita così come viene''), la voce '''Tommaso Agnese''' può essere considerata enciclopedica anche in relazione all’attività teatrale, che comprende più di tre stagioni con spettacoli rappresentati in teatri nazionali (tra cui Sala Umberto e Fondazione Zeffirelli) ed esteri (Théâtre des Variétés di Montecarlo).
== Anonimo dei doppiatori ==
 
Chiedo se, sulla base di questi elementi, la voce possa rientrare nei criteri di enciclopedicità previsti da WP:SPETTACOLO. --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 20:40, 21 set 2025 (CEST)
Segnalo [[Speciale:Contributi/93.56.165.190]], che si occupa principalmente di doppiaggio italiano. Su Wikiquote sono state notate diverse piccole incongruenze con i doppiatori indicati nel sito Antoniogenna.net, v. [[:q:Wikiquote:Bar#Anonimo_dei_doppiatori]] per qualche esempio. Si sta valutando di rollbackarlo a vista. Ci sono stati problemi simili qui, eventualmente con altri IP o utenti? Può essere un infinitato? --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 10:01, 25 feb 2018 (CET)
:Da rollbaccare (e magari anche da bloccare) a vista, come minimo non mette fonti, anche in [[2 gran figli di...]] da dove tira fuori il doppiatore di Rod Hamilton se [https://www.antoniogenna.net/doppiaggio/film1/2granfiglidi.htm nemmeno Genna lo sa]?--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 14:55, 4 mar 2018 (CET) P.S. E' già un po' che lo noto, sempre lui rimette i link rossi a doppiatori le cui voci sono state regolarmente cancellate, infatti tantissime non sono più orfane perchè lui rimette i wl.
 
:Come ti ho consigliato [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/Richieste_correnti&diff=prev&oldid=146853220 qui], io scriverei la voce in una pagina di prova con tutte le fonti necessarie, così che tutti gli utenti la possano leggere. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 21:02, 21 set 2025 (CEST)
== Film di guerra vs Film bellici ==
::il problema è che il mio account è stato bloccato, non mi è possibile pubblicare neppure nel sandbox e non capisco per quale motivo. --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 01:37, 22 set 2025 (CEST)
:::Non risultano blocchi alla tua utenza. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 01:56, 22 set 2025 (CEST)
::::Quando vado a pubblicare la pagina di prova mi dice questo: Questa azione è stata ritenuta pericolosa e quindi impedita in base a una verifica automatica. Se si ritiene che l'azione in questione sia costruttiva, contattare un amministratore e informarlo su ciò che si stava tentando di fare. Questa è una breve descrizione della regola che è stata violata: New user creating others' user page and subpages --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 09:02, 22 set 2025 (CEST)
:::::Evidentemente stai sbagliando qualcosa. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 09:58, 22 set 2025 (CEST)
::::::@[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] devi usare [[Utente:XXlordjediXx/Sandbox]], che vedo che esiste già --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 10:13, 22 set 2025 (CEST)
:::::::@[[Utente:Moxmarco|Moxmarco]] quella è relativa a una voce già pubblicata. @[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] devi chiedere la cancellazione immediata (leggi [[Wikipedia:Cancellazioni immediate|'''Wikipedia:Cancellazioni immediate''']] (C17) di [[Utente:XXlordjediXx/Sandbox]] e scrivere lì. Poi devi dichiarare il [[Wikipedia:Conflitto di interessi|'''conflitto di interessi''']] sia per Chicco che per Tommaso. Comunque se ritieni che la voce fosse automaticamente [[Wikipedia:Enciclopedicità|'''enciclopedica''']] non è così, se poi il progetto dà parere positivo è un altro discorso. Un saluto --[[Utente:Fresh Blood|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 10:45, 22 set 2025 (CEST)
::::::::Ma la cancellazione immediata di quale pagina? e Che conflitto di interessi devo dichiarare? Non capisco dove starebbe il conflitto di interessi. Io non ho la presunzione di dichiarare la pagina di Tommaso Agnese enciclopedica, sto solo cercando di capire se leggendo le guidelines ha le caratteristiche per esserlo, avendo il regista realizzato spettacoli per piu di tre stagioni in teatri nazionali e internazionali e aver contribuito alla realizzazione di film usciti al cinema e in televisione, tutto qui. --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 11:50, 22 set 2025 (CEST)
:::::::::La cancellazione immediata di [[Utente:XXlordjediXx/Sandbox|questa pagina]], dove poi dovrai inserire quella che vuoi creare. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 12:30, 22 set 2025 (CEST)
 
== Genere "Sportivo" ==
Segnalo una discrepanza, che sarebbe bene eliminare prima possibile, nella forma utilizzata: abbiamo [[:Categoria:Film di guerra]] (e la relativa sottocategoria [[:Categoria:Film di guerra per la televisione]]) alla quale fa da contraltare [[:Categoria:Lavoro sporco - film bellici]] (e le due relative sottocategorie). Avevo messo un {{tl|C}} in quest'ultima categoria oltre 3 anni fa (me n'ero dimenticato), ma in tutto questo tempo nessuno s'è espresso al riguardo nella discussione, quindi faccio presente anche qui la situazione. [[Utente:Sanremofilo|Sanremofilo]] ([[Discussioni utente:Sanremofilo|msg]]) 08:02, 28 feb 2018 (CET)
:Seguiamo l'esempio della voce [[Cinema di guerra]] e spostiamo le categorie di servizio.--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 22:25, 28 feb 2018 (CET)
::{{fatto}}--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 13:30, 4 mar 2018 (CET)
 
Ciao a tutti. Il genere Sportivo è ancora in essere per la tabella film? Lo chiedo perché in un film mi appare in rosso nonostante sia stato inserito correttamente, e le ho provate tutte. --[[Speciale:Contributi/&#126;2025-26405-58|&#126;2025-26405-58]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-26405-58|discussione]]) 20:53, 26 set 2025 (CEST)
== Sottotitoli tra parentesi ==
:Sì, nelle [[Wikipedia:Convenzioni di stile/Film#Tabella standard|convenzioni]] compare come genere consentito, ma ti compare rosso perché la pagina [[film sportivo]] è stata cancellata--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 20:56, 26 set 2025 (CEST)
::È stata cancellata [[filmografia sportiva]], essendo stata una lista frutto di RO. [[Film sportivo]] è enciclopedica come voce, si potrebbe tradurre da [[en:Sport films]] evitando di fare un doppione della categoria. --[[Utente:Jtorquy|<span style="color:#AE262B;">'''torqua'''</span>]] [[Discussioni utente:Jtorquy|<sup style="color:#AE262B">parliamone</sup>]] 21:24, 26 set 2025 (CEST)
:::{{conflittato}} Per la precisione è stata cancellata una semplice lista intitolata [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Filmografia sportiva|fimografia sportiva]] per [[WP:LISTE]], probabilmente film sportivo potrebbe anche starci, ma dovrebbe spiegare cos'è, e magari senza lista. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 21:24, 26 set 2025 (CEST)
::Ah, ok, grazie a tutti per le risposte. --[[Speciale:Contributi/&#126;2025-26405-58|&#126;2025-26405-58]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-26405-58|discussione]]) 21:29, 26 set 2025 (CEST)
::: Attenzione alla nomenclatura. La categoria relativa è [[:Categoria:Film sullo sport]], non "Film sportivo".--[[Speciale:Contributi/&#126;2025-26692-13|&#126;2025-26692-13]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-26692-13|discussione]]) 11:49, 27 set 2025 (CEST)
::::Non vedo differenze... --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 11:53, 27 set 2025 (CEST)
:::::Intendo che forse sarebbe meglio che la voce dedicata al genere si chiamasse [[Film sullo sport]], come la categoria.--[[Speciale:Contributi/&#126;2025-26692-13|&#126;2025-26692-13]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-26692-13|discussione]]) 12:04, 27 set 2025 (CEST)
::::::Segnalo [[Bozza:Film sullo sport]].--[[Speciale:Contributi/&#126;2025-26992-95|&#126;2025-26992-95]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-26992-95|discussione]]) 16:18, 28 set 2025 (CEST)
 
== Ammissibilità del regista Giovanni Virgilio ==
Sorge un dubbio riguardo ai sottotitoli avvolti tra parentesi. La voce [[Copkiller (L'assassino dei poliziotti)]] è stata spostata a questo titolo da {{Ping|Wololoo}} perché, immagino, altrimenti si sarebbero perse le parentesi che appaiono a tutti gli effetti nel sottotitolo. È corretto lo spostamento o per [[Wikipedia:Convenzioni di stile/Film#1. Titolo|convenzione]] si deve prediligere [[Copkiller - L'assassino dei poliziotti]]?--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 17:15, 3 mar 2018 (CET)
: secondo me è corretto così com'è [[Copkiller (L'assassino dei poliziotti)]]--[[Utente:Gabriele Diana|Gabriele Diana]] ([[Discussioni utente:Gabriele Diana|msg]]) 17:32, 3 mar 2018 (CET)
::Il sottotitolo mi pare appaia soltanto nei titoli di testa con le parentesi, in teoria sarebbe più corretto "Copkiller (L'assassino dei poliziotti)" ma suppongo vada bene in entrambi i modi --[[Utente:Wololoo|Wololoo]] ([[Discussioni utente:Wololoo|msg]]) 19:42, 3 mar 2018 (CET)
 
Buonasera, chiedo l ammissibilità della pagina del Regista Italiano Giovanni Virgilio - https://m.imdb.com/it/name/nm4569565/?reasonForLanguagePrompt=browser_header_mismatch
== Dubbio di enciclopedicità ==
 
I suo film risultano già su Wikipedia, come tutti i suoi collaboratori. Ecco alcuni nomi : Nino Frassica-Alessio Vassallo-Stella Egitto-Erica Mou-Brunori Sas-Selene Caramazza,Francesco Foti,Vincent Riotta.
{{AiutoE|Cristiano Rolando}}--[[Speciale:Contributi/93.34.95.133|93.34.95.133]] ([[User talk:93.34.95.133|msg]]) 18:55, 3 mar 2018 (CET)
 
I titolo sono: Malarazza ( [[Malarazza|https://it.wikipedia.org/wiki/Malarazza (film)]]) I Racconti della domenica ( [[I racconti della domenica|https://it.wikipedia.org/wiki/I_racconti_della_domenica]]) Arrivederci Tristezza. ([[Arrivederci tristezza|https://it.wikipedia.org/wiki/Arrivederci_tristezza]])
== [[Maurizio Merluzzo]] ==
 
Vorrei anche specificare che il suddetto Regista è attivo socialmente perchè i suoi film trattano tematiche sociali e i suoi film hanno ottenuto molti riconoscimenti: due candidature ai David di Donatello,due presenze alla Mostra Internazionale del Cinema di Venezia, la presenza al festival di Taormina 2025, il 60° Premio Aci e Galatea e almeno un centinaio di riconoscimenti Nazionali e Internazionali. Le fonti da me citate sono fonti di Wikipedia. --[[Utente:Marco scudere|Marco scudere]] ([[Discussioni utente:Marco scudere|msg]]) 21:57, 26 set 2025 (CEST)
Ho notato che la pagina di [[Maurizio Merluzzo]] è stata più volte cancellata, a causa del suo contenuto "non enciclopedico". Per questo motivo la sua creazione è ora permessa solo agli amministratori. Il contenuto della voce è ritenuto "non enciclopedico" a causa della "scarsa rilevanza" della carriera del doppiatore. Volevo tuttavia far notare che Maurizio Merluzzo ha recentemente doppiato Zamasu, uno dei personaggi principali dell'anime Dragon Ball Super, e che quasi la totalità dei doppiatori del suddetto anime, anche quelli che prestano la voce a personaggi minori, hanno una propria pagina qui su Wikipedia. Volevo dunque chiedere se fosse possibile sbloccare la creazione della pagina, e crearla definitivamente, ponendo così fine alla trafila di creazioni, cancellazioni e vandalismi che hanno interessato la voce. A mio parere le precedenti cancellazioni risalgono al periodo in cui Maurizio Merluzzo era ancora sconosciuto ai più, e non aveva ancora iniziato la sua collaborazione con la Merak Film, una della case di doppiaggio più importanti del nostro Paese. [[Utente:Mirainozamasu97|Mirainozamasu97]] ([[Discussioni utente:Mirainozamasu97|msg]]) 03:44, 4 mar 2018 (CET)
:Se almeno tre dei suoi lungometraggi (su IMDb ne viene citato un quarto) sono enciclopedici, allora il regista rientra nel criterio B7 di [[WP:SPETTACOLO]] e la voce a lui dedicata può essere pubblicata senza il vaglio della comunità.--[[Speciale:Contributi/&#126;2025-26692-13|&#126;2025-26692-13]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-26692-13|discussione]]) 12:48, 27 set 2025 (CEST)
:Carriera ancora breve, se in [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Maurizio Merluzzo]] erano 8 anni ora saranno una decina, ancora pochi per essere considerati enciclopedici come doppiatore, salvo eccezioni particolari, che però, anche dall'ultima versione della voce, non erano riscontrabili. Anche se i criteri specifici sono sufficienti e non necessari, siamo ancora lontani da [[WP:DOPPIATORI]], tra l'altro in quei criteri ci si riferisce '''al''' protagonista, non a qualsiasi personaggio principale o ai co-protagonisti (molto diversi quindi da [[WP:ATTORI]], ovviamente), e non era il caso nè di Naruto, nè di Victorious, nè di Dragon Ball Super. ''ponendo così fine alla trafila di creazioni, cancellazioni e vandalismi'': e quali sarebbero i vandalismi? La pagina è stata cancellata 10 volte perchè si è insistito troppo nella creazione, e protetta proprio a causa dei ripetuti inserimenti, non si può pretendere di mettere una voce a forza se secondo le linee guida non è enciclopedica. Se pensi che altri doppiatori non siano enciclopedici puoi benissimo farlo presente, o aggiungere avvisi, attenzione però che fare [[WP:ANALOGIA|analogie]] corrette non è facile come sembra.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 04:48, 4 mar 2018 (CET)
::@[[Utente:~2025-26692-13|~2025-26692-13]] la richiesta viene dal fatto che il ns0 è bloccato dal 2021, in quanto ripetutamente inserito come promo o copyviol. Segnalo che il corretto link è [[Malarazza (film)]]. Dunque, se i tre film sono enciclopedici, sblocco il titolo? --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 12:57, 27 set 2025 (CEST)
:::Ma è una domanda rivolta a me?? --[[Utente:Marco scudere|Marco scudere]] ([[Discussioni utente:Marco scudere|msg]]) 15:28, 27 set 2025 (CEST)
:::Siccome mi hai fatto venire la curiosità,ho fatto altre ricerche su altre opere dell’autore, ho trovato altri titoli,anche se sono cortometraggi,non so se può essere utile .
:::ecco :
:::My nane Is sid, quest’opera a quanto pare è stata in concorso alla sessantottesima mostra del Cinema di Venezia.
:::https://m.imdb.com/it/title/tt2008579/?reasonForLanguagePrompt=browser_header_mismatch
:::Questo si chiama Damiano
:::https://m.imdb.com/it/title/tt2764292/?reasonForLanguagePrompt=browser_header_mismatch --[[Utente:Marco scudere|Marco scudere]] ([[Discussioni utente:Marco scudere|msg]]) 15:36, 27 set 2025 (CEST)
::::A meno che i corti non abbiano vinto premi principali molto rilevanti (Oscar, David, Nastro, Globo, ecc.) non contribuiscono molto all'enciclopedicità del biografato. {{ping|Moxmarco}} Se i tre film ti sembrano enciclopedici, io sono per sbloccare la voce. {{ping|Marco scudere}} Comunque, prima di creare la voce in NS0, sarebbe meglio vedere una bozza, magari da creare su [[Utente:Marco scudere/Sandbox]]. --[[Speciale:Contributi/&#126;2025-26973-81|&#126;2025-26973-81]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-26973-81|discussione]]) 14:02, 28 set 2025 (CEST)
:::::@[[Utente:Marco scudere|Marco scudere]] l'idea dell' IP mi pare corretta, sottoponi una sandbox, se va benea mettiamo in NS0. I tre lungometraggi direi che sono enciclopedici avendo anche una voce --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 16:47, 28 set 2025 (CEST)
::::::Buonasera,è vero che sono stato io a fare le ricerche e la segnalazione, ma è possibile che la pagina la possa creare qualcuno di voi, o devo essere io ? Nulla in contrario, ma non c’è ombra di dubbio che voi avete un’esperienza e una preparazione superiore alla mia. --[[Utente:Marco scudere|Marco scudere]] ([[Discussioni utente:Marco scudere|msg]]) 17:46, 28 set 2025 (CEST)
:::::::Chi contribuisce a Wikipedia lo fa su base volontaria. Se a qualcuno interessa creare la voce, lo farà. Se a te non va di farlo, puoi sempre inserire la voce in [[Progetto:Cinema/Biografie mancanti|questa pagina]] (sezione registi) e aspettare che lo faccia qualcun altro.--[[Speciale:Contributi/&#126;2025-26984-78|&#126;2025-26984-78]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-26984-78|discussione]]) 19:09, 28 set 2025 (CEST)
::::::::Posso farla anche io,chiedevo solo se ci fosse qualcuno con più esperienza di me, io mi definisco un “topo” da ricerca. A quando ho capito posso crearne una e con le cose che ci siamo scritti qui, le informazioni enciclopediche. --[[Utente:Marco scudere|Marco scudere]] ([[Discussioni utente:Marco scudere|msg]]) 19:14, 28 set 2025 (CEST)
:::::::::Sì, segui questo [[Wikipedia:Modello di voce/Personaggi dello spettacolo|modello]]. Però NON utilizzare IMDb come fonte (leggi [[WP:IMDB|qui]])--[[Speciale:Contributi/&#126;2025-26984-78|&#126;2025-26984-78]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-26984-78|discussione]]) 19:23, 28 set 2025 (CEST)
::::::::::ok,sto provando a farne una,spero solo di essere in grado, specialmente nell'impaginazione. Seguo il consiglio di @[[Utente:Moxmarco|Moxmarco]] . --[[Utente:Marco scudere|Marco scudere]] ([[Discussioni utente:Marco scudere|msg]]) 19:25, 28 set 2025 (CEST)
:::::::::::@[[Utente:Moxmarco|Moxmarco]] dovresti vederla, non so se ho fatto bene. Non ho inserito premi e riconoscimenti perchè nonostante ne abbia trovati molti,non so come li devo citare. Ovviamente accetto consigli, su tutto. --[[Utente:Marco scudere|Marco scudere]] ([[Discussioni utente:Marco scudere|msg]]) 19:53, 28 set 2025 (CEST)
::::::::::::@[[Utente:Marco scudere|Marco scudere]] direi che non ci siamo. Ci sono vari problemi di formattazione (template bio, corsivi nei titoli...) e soprattutto mancano totalmente le [[WP:Fonti|fonti]], che sono assolutamente fondamentali. Prenditi un po' di tempo per lavorarci con calma, magari prendendo la voce di altri attori come modello --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 19:57, 28 set 2025 (CEST)
:::::::::::::Ok, ma come detto non sono bravo, sono più capace nelle ricerche. Mi è stato consigliato di non usare IMDb,che fonti uso? Film Italia? Comunque vedo con calma di sistemare tutto. Intanto che dire... grazie. --[[Utente:Marco scudere|Marco scudere]] ([[Discussioni utente:Marco scudere|msg]]) 20:00, 28 set 2025 (CEST)
::::::::::::::Ho dato una sgrossata alla formattazione. Preoccupati di rimediare le fonti.--[[Speciale:Contributi/&#126;2025-26984-78|&#126;2025-26984-78]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-26984-78|discussione]]) 20:03, 28 set 2025 (CEST)
:::::::::::::::Ok, credo e spero di aver messo i collegamenti adatti. Non riesco a modificare le note, ho trovato cose interessanti, in più ho trovato una foto dell'autore al festival di Taormina 2025 do presentava l'ultima opera. Non ho idea di come si inserisca. --[[Utente:Marco scudere|Marco scudere]] ([[Discussioni utente:Marco scudere|msg]]) 20:21, 28 set 2025 (CEST)
::::::::::::::::Quelli che hai inserito sono collegamenti esterni, non fonti. È una cosa diversa. Verranno comunque inseriti quando la voce sarà collegata all'elemento Wikidata, quindi li ho tolti e ho inserito altre fonti un po' più contestualizzate.--[[Speciale:Contributi/&#126;2025-26984-78|&#126;2025-26984-78]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-26984-78|discussione]]) 20:29, 28 set 2025 (CEST)
::::::::::::::::::Non puoi caricare una foto su Wikipedia se non ne sei l'autore, per questioni di copyright.--[[Speciale:Contributi/&#126;2025-26984-78|&#126;2025-26984-78]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-26984-78|discussione]]) 20:30, 28 set 2025 (CEST)
:::::::::::::::::::ok --[[Utente:Marco scudere|Marco scudere]] ([[Discussioni utente:Marco scudere|msg]]) 20:32, 28 set 2025 (CEST)
:::::::::::::::::ok, ho appena trovato un intervista fatta in Serbia da Euronews per la partecipazione di un film al festival italiano del cinema a Belgrado, non riesco a inserirla. --[[Utente:Marco scudere|Marco scudere]] ([[Discussioni utente:Marco scudere|msg]]) 20:31, 28 set 2025 (CEST)
:::::::::::::::::questa è l'intervista . https://www.youtube.com/watch?v=t6TBL80PQmc . --[[Utente:Marco scudere|Marco scudere]] ([[Discussioni utente:Marco scudere|msg]]) 20:35, 28 set 2025 (CEST)
::::::::::::::::::Al momento non saprei dove piazzarla :D. Comunque ho inserito un'altra fonte a proposito di Taormina. Direi che a fonti ci siamo. La voce è ancora un po' troppo curriculare. Va migliorata, però per me è già pubblicabile così. Se qualcuno decide di spostarla, ecco l'elemento wikidata a cui collegarla: [[:d:Q3768370]] --[[Speciale:Contributi/&#126;2025-26984-78|&#126;2025-26984-78]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-26984-78|discussione]]) 21:16, 28 set 2025 (CEST)
:::::::::::::::::::ok,tu sai...unica domanda chi dovrebbe essere quel qualcuno? Cosi per capire come funziona. --[[Utente:Marco scudere|Marco scudere]] ([[Discussioni utente:Marco scudere|msg]]) 21:20, 28 set 2025 (CEST)
::::::::::::::::::::{{ping|Moxmarco}}, per esempio, se ritiene che [[Utente:Marco scudere/Sandbox]] sia pubblicabile.--[[Speciale:Contributi/&#126;2025-26984-78|&#126;2025-26984-78]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-26984-78|discussione]]) 21:25, 28 set 2025 (CEST)
:::::::::::::::::::::Da mobile mi viene difficile spostare il tutto al momento --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 21:27, 28 set 2025 (CEST)
::::::::::::::::::::::Bhe, essendoci stato un piacevolissimo lavoro congiunto, una ricerca accurata, credo che si possa fare. Io non ne sono capace, quindi quando sarai nelle possibilità, magari fallo tu. :) --[[Utente:Marco scudere|Marco scudere]] ([[Discussioni utente:Marco scudere|msg]]) 21:30, 28 set 2025 (CEST)
::::::::::::::::::::::Mox,hai fatto tu? --[[Utente:Marco scudere|Marco scudere]] ([[Discussioni utente:Marco scudere|msg]]) 15:52, 30 set 2025 (CEST)
:::::::::::::::::::::::ci sarebbe da controllare [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Film]] poiché i 3 film devono essere enciclopedici. @[[Utente:Moxmarco|Moxmarco]] hai controllato tu?
:::::::::::::::::::::::Intanto ho chiesto la dichiarazione COI, sarebbe da spostare in bozza in realtà, vediamo cosa risponde l'utente al mio avviso --[[Utente:Fresh Blood|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 11:43, 3 ott 2025 (CEST)
::::::::::::::::::::::::salve,mi potete aiutare a capire come devo specificare che non c'è nessun tipo di compenso per questa pubblicazione? --[[Utente:Marco scudere|Marco scudere]] ([[Discussioni utente:Marco scudere|msg]]) 12:06, 3 ott 2025 (CEST)
:::::::::::::::::::::::::@[[Utente:Fresh Blood|Fresh Blood]] non ho fatto un confronto preciso coi criteri in effetti, però si tratta di tre film con cast enciclopedico e distribuzione nazionale --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 12:22, 3 ott 2025 (CEST)
::::::::::::::::::::::::::Fra l'altro i film sono quattro.--[[Speciale:Contributi/&#126;2025-27436-65|&#126;2025-27436-65]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-27436-65|discussione]]) 13:36, 3 ott 2025 (CEST)
:::::::::::::::::::::::::::@[[Utente:Marco scudere|Marco scudere]] hai letto bene? devi dichiarare il COI anche se hai un rrapporto diretto con Giovanni Virgilio (sei un parente? Un amico? o sei tu il biografato? è obbligatorio dichiararlo. --[[Utente:Fresh Blood|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 13:45, 3 ott 2025 (CEST)
::::::::::::::::::::::::::::@[[Utente:Moxmarco|Moxmarco]] le due caratterisriche che citi non sono elencate nei criteri, che è vero non sono necessari, però a quuesto punto sarebbe bene che cim fosse qualche altro parere, oltre alla dichiarazione COI --[[Utente:Fresh Blood|<span style="font-family:Lucida Fax;color:#F12C02">'''I Need Fresh Blood'''</span>]] [[Discussioni utente:Fresh Blood|<small><sub><span style="color:#F1029E">'''msg''' V"V</span></sub></small>]] 13:48, 3 ott 2025 (CEST)
 
== Dubbio enciclopedicità (I picciuli) ==
== Avvisi di cancellazione ==
 
{{CancellazioneAiutoE|CeciliaI Bozza Wolfpicciuli}} --[[Utente:Frullatore_TostapaneIl buon ladrone|<spanIl style="color:orange">Tostapane</span>buon ladrone]] ([[Discussioni utente:FrullatoreIl buon Tostapaneladrone|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>msg]]) 1719:05, 428 marset 20182025 (CETCEST)
{{Cancellazione|Dani Litani}}
{{Cancellazione|Ambrosia Kelley}}
{{Cancellazione|Alberto Patelli}}--[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 08:06, 5 mar 2018 (CET)
{{Cancellazione|Fabio Lovino}}--[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 09:34, 9 mar 2018 (CET)
 
:Film su cui non si trova praticamente nulla, a mio parere da cancellare. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 21:06, 28 set 2025 (CEST)
== Accredito sceneggiatura differente ==
 
== [[Robert Charlebois]] ==
Il film ''[[Chiamami col tuo nome (film)|Chiamami col tuo nome]]'' nella versione italiana accredita come sceneggiatori James Ivory, Guadagnino e Walter Fasaro, mentre nelle edizioni estere l'unico accreditato è Ivory. Come si risolve questa faccenda? --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 21:46, 4 mar 2018 (CET)
:Cioè nei titoli di coda (o di testa?) Le fonti, anche in inglese, indicano i tre nomi--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 22:46, 4 mar 2018 (CET)
::L'Oscar è stato assegnato al solo Ivory, mi sembra sufficiente a dipanare la cosa. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 04:34, 5 mar 2018 (CET)
::: Direi di no, se sono accreditati in tre, serve una fonte che dice che gli altri 2 non ci hanno noente a che fare. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 08:00, 5 mar 2018 (CET)
:::: Nel cartello dei credit del trailer ufficiale italiano (non posso linkarlo, me lo dà in blacklist) è scritto chiaramente: "Basato su un soggetto e sceneggiatura di Luca Guadagnino e Walter Fasano"; "Sceneggiatura di James Ivory". Quindi, il soggetto è attribuito a Guadagnino e Fasano. La sceneggiatura a Ivory.--[[Speciale:Contributi/93.34.95.133|93.34.95.133]] ([[User talk:93.34.95.133|msg]]) 08:19, 5 mar 2018 (CET)
 
ho cominciato questa bozza su un musicista che è stato occasionalmente anche attore, era il compare di Terence Hill in Un genio, due compari, un pollo: se qualcuno è esperto nel cinema francese o francocanadese e mi da una mano l'aiuto è molto gradito. --[[Speciale:Contributi/&#126;2025-26772-45|&#126;2025-26772-45]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-26772-45|discussione]]) 21:11, 28 set 2025 (CEST)
== [[Carlo Sironi]] ==
:la voce è passata nell'NS0, c'è però la scoperta che abbiamo dei buchi sul cinema francocanadese... --[[Speciale:Contributi/&#126;2025-28091-64|&#126;2025-28091-64]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-28091-64|discussione]]) 18:57, 9 ott 2025 (CEST)
 
== Dubbio enciclopedicità (Cuore napoletano) ==
Segnalo voce in oggetto, inserita mettendo nella sezione opere un lungometraggio le cui riprese sono annunciate dalla casa di produzione Kino nell'autunno 2018 e che io ho tolto. Al momento il biografato ha all'attivo 4 cortometraggi. --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 23:09, 4 mar 2018 (CET)
 
{{AiutoE|Cuore napoletano}} --[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 13:58, 29 set 2025 (CEST)
== Ma le vecchie discussioni? ==
 
== Ludovica Nasti ==
Solitamente si archiviano le vecchie "vecchie" discussioni e non le vecchie "recenti" perché alcune potrebbero essere ancora al centro di dibattito. {{ping|Domenico Petrucci}} Come mai sono state tolte le discussioni fino alla data di ieri (5 marzo)? --'''[[Utente:Errix|<span style="color:black">Єrrix</span>]]'''<small><sup>[[Discussioni utente:Errix|are you talking to me?]]</sup></small> 19:08, 6 mar 2018 (CET)
:In effetti volevo chiedere la stessa cosa... A guardare bene la pagina discussione dell'utente (che non ha nè il ruolo nè la posizione per decidere se e quando archiviare) sembra sia un suo vizio... Qualche admin può ripsristinare il tutto e poi archiviare in modo saggio e sensato? --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 20:50, 6 mar 2018 (CET)
::Il ruolo?? La posizione?? Chiunque può archiviare non devi essere un admin--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 20:56, 6 mar 2018 (CET)
:::Ho ripristinato le discussioni di febbraio--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 20:59, 6 mar 2018 (CET)
::::Chiunque può archiviare, non c'è bisogno di nessun ruolo, l'importante è avere l'accortezza di mantenere le discussioni che sono rimaste in sospeso. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 08:32, 7 mar 2018 (CET)
:::::Già parecchie volte, quando cerco di leggere le discussioni con il cellulare, mi si esauriscono i dati a causa delle enormi dimensioni delle talk progetto. Avevo archiviato per questo. Grazie mille {{ping|NewDataB}} per aver reinserito le discussioni di febbraio. Faccio comunque notare che anche se una discussione è archiviata, la si può comunque riprendere mettendo un collegamento al relativo paragrafo della pagina di archivio. IMHO è meglio evitare di scatenare tempeste nei bicchieri d'acqua. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 08:46, 7 mar 2018 (CET)
::::::Avrei preferito sentire anche un "la prossima volta starò più attento", ma aspetterò. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 08:48, 7 mar 2018 (CET)
::::::: Ma perché non attiviamo l'archiviazione automatica? Teniamo sempre 30 giorni rolling o quanto si vuole e per il resto fa tutto da solo, ci si deve preoccupare solo degli interventi non firmati. E' già attivo in [[Wikipedia:Officina]] oltre che su svariate discussioni utente. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 13:01, 7 mar 2018 (CET)
:::::::: Giusto! Altro che "ruolo" o "posizione". E poi archiviare non significa decretare la chiusura di una discussione. Una discussione può sempre proseguire come specificato anche dal [[:template:avviso archivio|relativo avviso]] delle pagine di archivio. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 13:35, 7 mar 2018 (CET)
:::::::::In verità, io preferirei un bot che archiviasse quando e fin dove indicato. Per esempio: ogni primo del mese archivia tutte le discussioni inattive da uno/due/ecc. (configurabile, a seconda di quanto il progetto è frequentato) mesi. Il metodo attuale comporta troppi interventi del bot per ogni singola discussione, il che rende più difficile la consultazione della cronologia e dà fastidio agli utenti che hanno la pagina negli OS e non sanno/vogliono omettere le modifiche dei bot. Ovviamente però sarebbe da discutere in altra sede.--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 14:33, 7 mar 2018 (CET)
:::::::::: In realtà si può anche impostare il n° minimo di discussioni da archiviare, esempio: archivia le discussioni più vecchie di 20 giorni ogni volta che ce ne sono almeno 5 da archiviare, questo ridurrebbe il n° di interventi del BOT --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 18:06, 7 mar 2018 (CET)
:::::::::::Ma sì, allora si può fare un esperimento qui e calibrare man mano le impostazioni in base al rapporto tra numero di edit del bot ed efficacia (sotto quanti byte riesce a mantenere la pagina).--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 19:52, 7 mar 2018 (CET)
 
Stavo notando che la pagina é stata [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Ludovica Nasti|cancellata in ordinaria 5 anni fa]] quando effettivamente aveva appena iniziato la carriera con [[L'amica geniale (serie televisiva)|L'amica geniale]]. Nel frattempo ha recitato in diversi film e serie televisive ([[Mina Settembre]]), vinto alcuni premi, e ha avuto un ruolo da protagonista in [[La storia del Frank e della Nina]]. Credo che ora rispetti i [[Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Personaggi_dello_spettacolo#Criteri_B_-_suddivisione_per_categorie_professionali|criteri]] (B1 sicuro e anche B2 forse) e la voce possa essere riscritta a meno che qualcuno abbia qualcosa in contrario.--[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 12:28, 30 set 2025 (CEST)
== Angela Cicorella ==
:Sono d'accordo, l'attrice ha avuto anche altri ruoli da protagonista o almeno co-protagonista come nel film ''[[Rosa Pietra Stella]]'', e ha partecipato in ruoli importanti del cast principale di film come ''[[Mondocane]]'' e ''[[Holy Shoes]]''. Questo è sicuramente più che sufficiente per dedicarle una voce.--[[Speciale:Contributi/&#126;2025-26927-77|&#126;2025-26927-77]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-26927-77|discussione]]) 16:36, 30 set 2025 (CEST)
 
== Uso di "de" e "ne" ==
Vedo che [[Angela Cicorella]] è stata cancellata per ben due volte. Come doppiatrice non ha fatto molte cose, sembra [http://www.imdb.com/name/nm1359258/], come attrice ha interpretato pochi titoli [http://www.imdb.com/name/nm1359258/], ha però all'attivo una corposa discografia [https://www.discogs.com/it/artist/1613303-Angela-Cicorella], ma soprattutto [https://www.discogs.com/it/artist/1613303-Angela-Cicorella?filter_anv=0&type=Credits]. Che ne pensate? Pingo anche {{Ping|.anaconda}} e {{Ping|Gac}}, che hanno cancellato la pagina in precedenza, se possono dirci qualcosa di utile in merito. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 23:07, 7 mar 2018 (CET)
:Album da solista non ne vedo. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 23:12, 7 mar 2018 (CET)
::Non stiamo parlando di una cantante. Stiamo parlando di un'attrice: non è enciclopedica come artista musicale, perciò non dobbiamo rifarci ai criteri degli artisti musicali, ma a quelle degli attori. Ha inciso documenti sonori. I documenti sonori sono stati pubblicati quasi tutti su 7", sono rarissimi su LP. Sì, mi riferisco alle fiabe sonore e ai documenti sonori in cui gli attori recitano. Intendevo se i dischi incisi possono valere per fare la somma con i titoli in cui ha recitato e che ha doppiato. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 23:34, 7 mar 2018 (CET)
:::Non credo. Le fiabe sonore non rendono enciclopedici come attori. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 00:42, 8 mar 2018 (CET)
::::C'è anche da dire che nelle versioni cancellate di certo non si evinceva nulla, 3 righe in tutto di 3 doppiaggi e basta, nient'altro. Non ho guardato in dettaglio, solo un'occhiata ai ruoli di attrice e doppiatrice su imdb e Genna, ma c'è veramente poco, anche come attrice l'unica cosa dove non è stata una meteora pare ''[[Le avventure di Pinocchio (programma televisivo)]]'', ma non si capisce esattamente il suo ruolo.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 02:55, 8 mar 2018 (CET)
:::::OK, no prob. Era solo per capire se potesse essere rilevante. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 17:18, 8 mar 2018 (CET)
 
Ho appena annullato [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Il_Signore_degli_Anelli_-_Le_due_torri&diff=prev&oldid=147018746 questa modifica], perché io (e a quanto ho visto in questi anni anche altri) ho sempre usato "de" e "ne" se dopo c'è un articolo, proprio come per "Il Signore degli Anelli", poi sono andato a controllare nel [[Aiuto:Manuale di stile#Preposizioni e articolo iniziale dei nomi propri|manuale di stile]] e lì c'è scritto "Sebbene sia una soluzione frequente nell'italiano antico e poetico, si tratta comunque di forme estranee all'italiano contemporaneo; d'altronde, l'italiano contemporaneo non contempla l'uso delle preposizioni de e ne". Quindi lo usiamo o no? Perché le linee guida in effetti non lo vietano ma lo sconsigliano, dicendo di fatto che è desueto/in disuso, anche se io l'ho sempre usato--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 23:27, 30 set 2025 (CEST)
== Dubbio di enciclopedicità ==
:Tra l'altro ho fatto caso adesso che "ne" viene usato in [[Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia#Doppiaggio in italiano|queste convenzioni]] del progetto, che sono state di recente modificate da {{ping|L'Ospite Inatteso}} dopo una discussione, quindi si conferma che non sono l'unico a usarli--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 00:01, 1 ott 2025 (CEST)
::Il fatto è che nella lingua parlata "de" e "ne" vengono quasi sempre uniti alla parola successiva (quindi nel caso da te indicato si direbbe "del ''Signore degli Anelli''"). A meno che non si decida di fare così anche su Wikipedia, direi che usare "de" e "ne" sia decisamente migliore rispetto a "di" e "in". --[[Utente:WGC|WGC]] ([[Discussioni utente:WGC|msg]]) 00:17, 1 ott 2025 (CEST)
:::Infatti è anche per questo che li ho sempre usati, il titolo corretto è "Il Signore degli Anelli" e non "Signore degli Anelli". Metto qui i link della [https://www.treccani.it/enciclopedia/preposizioni-davanti-a-nomi-e-titoli-prontuario_(Enciclopedia-dell'Italiano)/ Treccani] e dell'[https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/uso-delle-preposizioni-prima-dei-nomi-propri-che-contengono-un-articolo/24 Accademia della Crusca] che ne parlano, perché la situazione è strana, entrambi dicono che non sono in uso, ma anche che le alternative vanno a "togliere" una parola al nome dell'opera, giornale ecc. perché proprio come dice WGC vengono uniti alla parola successiva. Inoltre la Treccani definisce [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Il_Signore_degli_Anelli_-_Le_due_torri&diff=prev&oldid=147018700 questa soluzione] come "del tutto inusitata", quindi nemmeno quella sarebbe corretta--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 00:19, 1 ott 2025 (CEST)
::::{{ping|WGC}} però vedi, nelle linee guida c'è proprio scritto "Anche davanti al titolo di un'opera letteraria o artistica la preposizione si articola: è preferibile fondere sempre preposizione e articolo iniziale (almeno per i titoli)", quindi consiglia proprio di "togliere" l'articolo del titolo dell'opera....--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 00:41, 1 ott 2025 (CEST)
:::::@[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]]@[[Utente:WGC|WGC]] in italiano è corretto inserire "de" e "ne" prima di un titolo che inizi con un articolo determinativo. Se i nostri manuali di stile dicono qualcosa di diverso è sbagliato, perché nella grammatica italiana va usata questa formula. È insomma sbagliato "di Il", piuttosto sarebbe corretto unire in "del", ma certo non "di Il", in ogni caso meglio sempre lasciare il titolo completo e usare "de" e "ne". --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;🇺🇦🇵🇸🇪🇺&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 11:25, 1 ott 2025 (CEST)
::::::{{ping|L'Ospite Inatteso}} infatti sono d'accordo con te e li ho sempre usati, e li ho visti usati in molte pagine da altri utenti (anche fuori dall'ambito cinematografico), ma mi sono venuti dei dubbi quando ho letto il manuale di stile, che non li vieta, ma sembra li sconsigli, finora però la mia idea che si possano usare è stata confermata--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 12:32, 1 ott 2025 (CEST)
:::::::Inoltre non mi sembrano affatto in disuso, basta una breve ricerca sul web per trovare numerose fonti: [https://movieplayer.it/news/il-signore-degli-anelli-dettaglio-trilogia-collega-prossimo-film_156842/ Movieplayer], [https://mediasetinfinity.mediaset.it/news/mediasetinfinity/promo/il-signore-degli-anelli-trilogia-versione-integrale-20_SE000000000102_tn38660 Mediaset], [https://cinema.everyeye.it/notizie/signore-anelli-confermato-arrivo-epica-trilogia-cinematografica-761964.html Everyeye], [https://www.mymovies.it/film/2005/il-signore-degli-anelli-la-trilogia-cinematografica/ Mymovies], [https://www.badtaste.it/focus/il-signore-degli-anelli-punti-critici-controversi-adattamento-libro-film Badtaste], [https://www.bestmovie.it/news/il-signore-degli-anelli-ecco-perche-in-realta-tolkien-detestava-i-titoli-dati-alla-trilogia/906478/ Best Movie] e il [https://www.warnerbros.it/scheda-film/genere-fantasy/il-signore-degli-anelli-la-guerra-dei-rohirrim/ sito ufficiale Warner Bros], per cui anche a me sembra che non sia vero quello che è scritto nel manuale, ovvero che non si usano nell'italiano contemporaneo--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 12:38, 1 ott 2025 (CEST)
:::::::: Usare "del Signore degli Anelli" potrebbe andare bene in italiano, ma a noi crea probemi con il wikilink, che deve rimanere "Il Signore degli Anelli". Perciò de e ne anche secondo me vanno usati. Se il manuale di stile lo sconsiglia io direi di aprire una discussione nella talk dello stesso per proporre di modificare. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 13:00, 1 ott 2025 (CEST)
::::::::: Vedo che la discussione [[Discussioni_aiuto:Manuale_di_stile#Uso di "de" e "ne"|è già stata aperta]]. Direi di continuare lì. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 13:04, 1 ott 2025 (CEST)
::::::::::{{ping|Agilix}} ho "formalmente" fatto la proposta di modifica del manuale, ma io mi intendo poco di linkare le discussioni: la discussione nella talk del manuale va linkata da qualche parte per far sapere che è stata aperta?--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 13:44, 1 ott 2025 (CEST)
:::::::::::@[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] va bene così. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 14:27, 1 ott 2025 (CEST)
::::::::::::Ok grazie {{ping|Agilix}}, allora la discussione prosegue [[Discussioni_aiuto:Manuale_di_stile#Uso di "de" e "ne"|nella talk del manuale]], {{ping|L'Ospite Inatteso|WGC}}, se siete interessati, perché sono già intervenuti altri due utenti, di cui uno totalmente contrario, sintomo che la situazione non è né chiara né unanime--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 14:33, 1 ott 2025 (CEST)
 
== Titolo a schermo prima di tutto ==
{{AiutoE|Adriano Mancori|cinema}}--[[Speciale:Contributi/93.34.95.133|93.34.95.133]] ([[User talk:93.34.95.133|msg]]) 21:31, 8 mar 2018 (CET)
 
Il fatto che discussioni come [[Discussioni progetto:Cinema/Archivio 92#Trattino o due punti|questa]], [[Discussioni progetto:Cinema/Archivio 92#Titolo con parte 1/2|questa]], [[#Mission: Impossible II o 2|questa]] o [[#Due punti o trattino|questa]] si ripresentino periodicamente non può essere ignorato. È evidente che tutte le attuali linee guida relative alla titolazione delle voci abbiano un problema. Vanno benissimo nei casi in cui il titolo a schermo dell'edizione italiana non sia reperibile, ma quando è possibile ricavare un titolo che compaia direttamente in sovrimpressione la mia proposta è che debba valere quello e nient'altro. --[[Utente:Ignazio Cannata|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata|msg]]) 19:18, 1 ott 2025 (CEST)
== Saturn Awards - Creazione di un Template ==
 
Salve!:Perdona Stoma completandonon eè formattandochiaro, lecompaia paginedirettamente esistentidove? collegateSe aiun [[Saturnfilm Awards]]è estato stodistribuito provvedendocon aversioni crearediverse ancheè quellepossibile delleche precedentiappaia edizioni.con Domanda:titoli sarebbediversi possibilea creareseconda undelle [[Template:Saturnversioni. Awards|Template]]Servono comefonti peraffidabili, glinon altripossiamo premibasarci cinematograficisu inquello modoche dagli avereutenti unahanno navigazionevisto piùin facilitata?sala. --[[Utente:GloKAgilix|GloK'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:GloKAgilix|msg]]) 2319:1725, 81 marott 20182025 (CETCEST)
::Diverse versioni del titolo a schermo? Forse solo quando il titolo viene cambiato ufficialmente (come nel caso di ''[[Mission: Impossible - Dead Reckoning]]''), ma in quel caso si tiene quello nuovo. --[[Utente:Ignazio Cannata|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata|msg]]) 19:31, 1 ott 2025 (CEST)
:Puoi farlo tranquillamente te. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 16:17, 9 mar 2018 (CET)
:::Ok però ripeto, serve una fonte, non ci si può basare su quello che abbiamo visto in sala. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 19:40, 1 ott 2025 (CEST)
::::Ma come dicevo le linee guida attuali sono da seguire se il titolo a schermo non è reperibile, ma quando lo abbiamo (basta possedere il dvd e/o ricavare uno schreenshot) perché ostinarsi a fare affidamento su fonti spesso discordanti che generano continue discussioni? --[[Utente:Ignazio Cannata|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata|msg]]) 19:54, 1 ott 2025 (CEST)
:::::Wp deve essere verificabile. Se io ho il DVD a casa e scrivo il titolo nessuno può controllare se è vero o se me lo sono inventato. La tua proposta va bene se c'è una fonte, altrimenti no. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 20:01, 1 ott 2025 (CEST)
:::::::{{fuori crono}} Scusate se mi intrometto, ma non sono affatto d'accordo con questa considerazione. Secondo me citare un DVD equivale a citare un libro o una qualunque altra fonte offline. Ho aperto una [[Discussioni Wikipedia:Verificabilità#Fonti offline e a pagamento|discussione]] a riguardo. --[[User:Horcrux|Horcrux]] ([[User talk:Horcrux|msg]]) 11:52, 21 ott 2025 (CEST)
::::::Non mi sembra che sia così. È stato acclarato che i titoli di testa di ''[[Mission: Impossible 2]]'' in realtà indichino il numero con caratteri latini (basta una rapida ricerca per reperire la intro del film, anche su YouTube), eppure la terza delle discussioni che ho linkato sopra non ha portato da nessuna parte. --[[Utente:Ignazio Cannata|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata|msg]]) 20:07, 1 ott 2025 (CEST)
:::::::In realtà quella discussione ha portato alla conclusione che non c'è consenso per lo spostamento al titolo con il numero romano. Le linee guida attuali per me vanno bene, i casi come quello di Mission Impossible in cui il titolo o cambia dopo l'uscita o ci sono discordanze nelle fonti sono rari, non possiamo modificare le linee guida per includere tutti i casi possibili, non finiamo più, le linee guida sono "generali", non possono essere specifiche all'inverosimile per coprire ogni evenienza. L'unica cosa che cambierei davvero nelle linee guida è l'aggiunta della frase "in caso di dubbi rivolgersi al progetto cinema", perché è (anche) per questo che servono i progetti, per parlare/discutere, e di questo argomento se ne è già parlato a lungo fino a pochissimo tempo fa, e ora è stata aperta un'altra discussione--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 20:38, 1 ott 2025 (CEST)
::::::::{{ping|Luke Stark 96}} Ma quindi rifarsi al titolo a schermo è sempre la scelta giusta, perché nel 99% dei casi sarà in linea con le fonti e negli altri casi, appunto rari, fa chiarezza tra le fonti discordanti... o sbaglio? Tra l'altro sei stato proprio tu a consigliarmi di aprire una discussione a parte. --[[Utente:Ignazio Cannata|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata|msg]]) 20:57, 1 ott 2025 (CEST)
:::::::::Sì, ma qui si sta parlando di nuovo dei film di Mission Impossible, e se ne è già discusso fin troppo. Comunque ho anche risposto alla tua proposta di modifica delle linee guida, di cui sono contrario per i motivi già esposti, tutto qui. E poi anche "titolo a schermo" può essere non chiaro, nel caso da te citato di Mission: Impossible - Dead Reckoning, quale titolo a schermo? Quello che è uscito al cinema o quello che compare nei DVD perché il titolo è stato cambiato?--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 21:02, 1 ott 2025 (CEST)
::::::::::Inoltre il titolo a schermo potrebbe contenere delle stilizzazioni, titoli con grafiche strane e caratteri cambiati per marketing, cosa che però andrebbe a contrasto delle nostre convenzioni, un altro motivo per cui non andrei a usare un solo parametro ma molteplici per stabilire il titolo--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 21:34, 1 ott 2025 (CEST)
:::::::::::Se il titolo viene cambiato ufficialmente è ovvio che valga il secondo, e per quanto riguarda le stilizzazioni non è che cambiare le linee guida significa dire addio al buonsenso. --[[Utente:Ignazio Cannata|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata|msg]]) 21:42, 1 ott 2025 (CEST)
::::::::::::è questo il problema, non è così ovvio, infatti i nostri colleghi inglesi hanno tutt'ora [https://en.wikipedia.org/wiki/Mission:_Impossible_%E2%80%93_Dead_Reckoning_Part_One il titolo "originale"]. Chi stabilisce che il titolo che si è visto al cinema non vale più? Anche perché, nelle attuali linee guida, si parla di titoli di testa e non di titolo a schermo. Per MI2 mi dici che dovremmo solo guardare il titolo a schermo, e ok, poi per "Dead Reckoning" invece mi dici di guardare il titolo a schermo ma solo quello dell'home video, e non quello uscito nei cinema, perché? Chi stabilisce che il titolo dell'home video valga di più di quello visto nelle sale, soprattutto perché, appunto, nelle linee guida attuali è il contrario. Prima mi dici di guardare il titolo a schermo e poi, in questo caso, di ignorare il titolo a schermo (uscito nei cinema), anche qui non c'è molta chiarezza--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 21:54, 1 ott 2025 (CEST)
:::::::::::::Sempre di buonsenso si tratta, se un titolo viene cambiato il precedente non esiste più. --[[Utente:Ignazio Cannata|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata|msg]]) 21:57, 1 ott 2025 (CEST)
::::::::::::::è vero che ogni Wiki ha le sue convenzioni, ma se, come dici tu, si tratta di buonsenso, allora perché [https://www.wikidata.org/wiki/Q61876370 svariate Wiki] hanno ancora il "parte uno" nel titolo? Infatti anche i film della trilogia originale di Guerre Stellari sono stati (anni dopo) rinominati, con Episodio IV, V e VI, ma si è deciso di non cambiare i titoli e di mantenere gli originali, quindi non è vero che "se un titolo viene cambiato il precedente non esiste più", questo mi sembra più di buonsenso--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 22:01, 1 ott 2025 (CEST)
:::::::::::::::No, che i capitoli di una trilogia rinominati 22 anni dopo per allinearli a una successiva trilogia prequel vengano paragonati a una produzione in due parti le cui premesse mutano in corso d'opera a me non pare affatto buonsenso. --[[Utente:Ignazio Cannata|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata|msg]]) 22:14, 1 ott 2025 (CEST)
::::::::::::::::Ma sei stato tu a dire "se un titolo viene cambiato il precedente non esiste più", non hai fatto specifiche di tempo, se io prendo i DVD di Guerre Stellari (che ho tutti) e guardo il titolo a schermo come dici tu, anche i film originali hanno i numeri degli episodi--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 22:17, 1 ott 2025 (CEST)
:::::::::::::::::Allora, tutto quello che ho scritto è chiarissimo e senza alcuna contraddizione. Come nella precedente discussione noto una tendenza a trasformare tutto in un processo all'ultimo cavillo burocratico ("Eh, ma se è così, allora cosà!") e proprio come l'altra volta, se dobbiamo continuare a prenderci in giro, me ne chiamo volentieri fuori. Non penso mi rivedrete dalle parti del progetto Cinema, buona serata. --[[Utente:Ignazio Cannata|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata|msg]]) 22:31, 1 ott 2025 (CEST)
::::::::::::::::::Non voglio prendere in giro nessuno, e vorrei far notare che nella scorsa discussione eri stato tu a "ridurre" la mia opinione a un "vuoi lasciare il 2 perché sì", dopo tutte le fonti che ho portato. E ora proponi di rendere più chiare le linee guida facendo proposte che non sono chiarissime nemmeno loro, cosa di cui ha parlato anche Agilix--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 22:35, 1 ott 2025 (CEST)
:::::::::::::::::::Be', secondo Agilix se il titolo a schermo è verificabile allora la mia proposta è sensata, e anche secondo OswaldLR il titolo in sovrimpressione dovrebbe avere la precedenza, però stando a quanto scrivi tu non vi sarebbe consenso per lo spostamento. Questo per me è proprio "Lasciare il 2 perché sì". --[[Utente:Ignazio Cannata|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata|msg]]) 22:41, 1 ott 2025 (CEST)
::::::::::::::::::::Per MI2 c'è sempre il consenso (più numeroso) della discussione del 2021, oltre al fatto che Oswald non è entrato nel merito del film specifico, ha risposto in maniera generale all'inizio e poi più niente, inoltre hai dimenticato il parere di Geoide, che anche lui ha parlato di mancato consenso, e di Danyele, che ha annullato il tuo spostamento e con cui hai già discusso, anche loro vogliono "lasciare il 2 perché sì"?--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 22:46, 1 ott 2025 (CEST)
:::::::::::::::::::::Se il vostro unico argomento è la presunta maggioranza di fonti in una data direzione, certo. --[[Utente:Ignazio Cannata|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata|msg]]) 22:49, 1 ott 2025 (CEST)
{{Rientro}} No, io e {{ping|Danyele}} abbiamo citato le linee guida attuali, tu invece hai più volte affermato "pensavo che", "ero convinto che" il titolo a schermo avesse assolutamente la precedenza sul resto, cosa smentita dalle linee guida, e la maggioranza non mi sembra presunta, di fonti ne ho portate a bizzeffe, ma se tu dici che non valgono niente al confronto con il titolo a schermo.... però le linee guida la pensano diversamente, e quei parametri vanno presi in considerazione, e le fonti contano di più delle nostre opinioni personali, quindi se il tuo unico argomento è "no conta solo il titolo a schermo perché ho sempre pensato si facesse così", allora anche tu vuoi il "II perché sì"--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 22:56, 1 ott 2025 (CEST)
:Stop, fermi tutti. Tu non dicevi che chiamare in causa un utente che probabilmente la penserà come te equivale a far [[WP:CAMPAGNA|campagna]]? --[[Utente:Ignazio Cannata|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata|msg]]) 23:16, 1 ott 2025 (CEST)
::Tu hai chiamato un utente totalmente esterno alla discussione, io uno che ha già espresso la sua opinione più volte, sia nel 2021 sia nella tua talk, non cambia nulla per il consenso, lui ha già espresso la sua opinione, se la vuole dire per l'ennesima volta può farlo, altrimenti non lo fa (infatti non è mai intervenuto qui al progetto), come faccio a fare campagna elettorale se questo utente ha già "votato"? Dato che l'ho nominato più volte e dato che sia questa che la precedente discussione l'hai aperta dopo aver discusso con lui l'ho pingato, ma non cambia niente, lui è già a conoscenza della situazione, avendo aperto lui la discussione nel 2021 ed essendo stato lui ad annullare il tuo spostamento--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 23:27, 1 ott 2025 (CEST)
:::è tutto scritto [[Wikipedia:Campagne elettorali#Invito a partecipare a una nuova discussione|qua]]: "Si è discusso di qualcosa in una pagina (in questo caso nella tua talk). Si riprende la discussione altrove (qui al progetto)", "Gli utenti che avevano partecipato vengono avvertiti indipendentemente dal pensiero che avevano espresso", "Una azione di questo tipo non ha effetti negativi, purché il campione di persone contattate sia assolutamente non viziato e omogeneo. In altre parole, devono essere verificate due cose: Il campione di partecipanti alla discussione pregressa non è già inizialmente viziato da partigianeria. Tutti i partecipanti alla discussione pregressa sono avvertiti, non solo una parte", e in questo caso "tutti" i partecipanti alla discussione sono stati avvertiti, ovvero tu e Danyele--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 23:35, 1 ott 2025 (CEST)
::::Ok. --[[Utente:Ignazio Cannata|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata|msg]]) 23:44, 1 ott 2025 (CEST)
:::::Comunque non è un problema, se sei davvero convinto che io sia nel torto e che ci sia consenso per lo spostamento del film e per il cambio delle linee guida fai pure, non posso mica impedirtelo--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 23:48, 1 ott 2025 (CEST)
::::::Non puoi impedirmi di pensarla diversamente da te o di fare cosa? Non ho capito. --[[Utente:Ignazio Cannata|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata|msg]]) 23:52, 1 ott 2025 (CEST)
:::::::Dici che è solo una mia opinione che non ci sia il consenso per spostare la pagina del film MI2, quindi ho detto che se invece tu dici che il consenso c'è e si può spostare la pagina a Mission Impossible II, non posso impedirti di spostarla. Parlavo del fatto che secondo me non c'è consenso mentre tu pensi ci sia--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 23:56, 1 ott 2025 (CEST)
::::::::In poche parole mi stai incitando a effettuare uno spostamento che verrebbe annullato di nuovo e potrebbe farmi tacciare di comportamento problematico? Qui secondo me stai passando il limite, ti saluto. --[[Utente:Ignazio Cannata|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata|msg]]) 00:00, 2 ott 2025 (CEST)
:::::::::Guarda che stai facendo tutto tu, prima mi dici che voglio tenere il 2 "perché sì", poi che voglio impedire lo spostamento della pagina perché solo secondo me non c'è consenso, poi che faccio campagna e poi che voglio incitarti? Direi che anche io ho finito, se qualcun altro vuole intervenire bene--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 00:10, 2 ott 2025 (CEST)
 
{{rientro}} Mi sembra fattuale che in queste settimane {{ping|Ignazio Cannata}} <u>non</u> ha raccolto alcun consenso né per la sua proposta, né tantomeno per una revisione delle decisioni comunitare prese negli anni scorsi: direi che possiamo chiuderla qui, visto che stiamo ormai scadendo nel ''[[en:Sealioning|sealioning]]''. Solo un ultimo chiarimento, Ignazio Cannata, circa {{diff|147033027|questo}} tuo commento: fare "campagna elettorare" vuol dire chiamare in causa altri utenti esterni onde provare a influenzare/alterare l'andamento di una discussione; non vedo cosa c'entri in questo caso, essendo stato quello di {{ping|Luke Stark 96}} solo un ping a un utente che <u>si era già espresso</u> sull'argomento (anzi, questa discussione era nata proprio da uno scambio tra me-e-te, ti ricordo) '''''[[Utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:black;">– dany</span>]][[Discussioni utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:grey;">ele</span>]]''''' 01:37, 2 ott 2025 (CEST)
== errore o bug? ==
:{{ping|Danyele}} Credo sia sfuggito che la mia era solo un'allusione a [[Speciale:Diff/146847110|questo]]. Per me potete pingare chi volete. --[[Utente:Ignazio Cannata|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata|msg]]) 02:14, 2 ott 2025 (CEST)
 
::{{ping|Ignazio Cannata}}, ''«"chiamare" selettivamente degli utenti a partecipare»'' è per l'appunto cosa ben diversa dal pingare un utente che aveva <u>già</u> preso parte alla discussione '''''[[Utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:black;">– dany</span>]][[Discussioni utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:grey;">ele</span>]]''''' 02:51, 2 ott 2025 (CEST)
Nelle ultime tre voci film che ho creato, mi è già capitato tre volte un problema: quando inserisco i dati nel templare film e poi modifico da visuale a sorgente per mettere per esempio i collegamenti esterni, e poi ritorno in visuale perde tutti i dati che ho inserito nel templare e non c'è verso né di recuperarli e né di andare avanti. Devo per forza pubblicare la voce e poi via via reinserire i dati. È capitato a qualcuno?{{nf|19:11, 11 mar 2018‎ Gabriele Diana}}
:::{{ping|Danyele}} Sono d'accordo con te, difatti che io abbia "chiamato selettivamente degli utenti" è quello che sostiene lui, non ciò che ho fatto io, ovvero chiedere un parere a un utente che magari non aveva partecipato alla discussione in essere ma comunque ad una relativa all'argomento nonché da me linkata in precedenza. Questo è fare campagna elettorale? --[[Utente:Ignazio Cannata|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata|msg]]) 03:04, 2 ott 2025 (CEST)
:A me è capitato che da sorgente a visuale (adesso non so in che particolari occasioni) mi comparisse l'avviso che avrei perso tutti i dati, non regolarmente e nemmeno si capiva perché--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 19:34, 11 mar 2018 (CET)
::::{{ping|Ignazio Cannata}} «''chiedere un parere a un utente '''che magari non aveva partecipato''' alla discussione''» è molto borderline, soprattutto per la parte che ho segnalato in grassetto: di base, la partecipazione a una discussione dev'essere sempre ''libera'' e nessuno dev'essere mai - anche se in buona fede - ''caldamente invitato'' a prendervi parte. Per questo le discussioni si segnalano ''pubblicamente'' nei bar tematici di riferimento, dove gli utenti interessati possono prenderne visione e decidere poi se prendervi parte (o meno); mentre è generalmente sconsigliato contattare ''privatamente'' altri utenti fin lì '''estranei''' al topic. Spero di aver chiarito, e di poter chiudere qui questo breve off-topic. E se non hai altro da dire on-topic, possiamo pure chiudere il tutto stante l'acclarata assenza di consenso '''''[[Utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:black;">– dany</span>]][[Discussioni utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:grey;">ele</span>]]''''' 03:17, 2 ott 2025 (CEST)
::idem--[[Utente:Gabriele Diana|Gabriele Diana]] ([[Discussioni utente:Gabriele Diana|msg]]) 23:47, 11 mar 2018 (CET)
:::::{{ping|Danyele}} Precisando che la versione integrale era "chiedere un parere a un utente che magari non aveva partecipato alla discussione in essere ma comunque ad una relativa all'argomento nonché da me linkata in precedenza", che ha tutto un altro suono, per me possiamo chiudere. --[[Utente:Ignazio Cannata|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata|msg]]) 03:25, 2 ott 2025 (CEST)
::::::Per anni ho ripetuto in più discussioni ciò che propone [[Utente:Ignazio Cannata|Ignazio]]; dovremmo stabilire una lista delle fonti sui titoli in base all'attendibilità, tipo:
::::::#Titolo a schermo del film
::::::#Titolo a schermo del trailer
::::::#Visto censura
::::::#Locandina
::::::#Quotidiani/riviste/libri contemporanei all'uscita del film
::::::#Dizionari/siti web posteriori all'uscita del film
::::::--[[Utente:Vabbè|Vabbè]] ([[Discussioni utente:Vabbè|msg]]) 16:40, 25 ott 2025 (CEST)
 
== Trama scritta sotto forma di elenco puntato ==
== Apertura vaglio: [[Kraina Grzybów]] ==
 
[[Discussioni_Wikipedia:Trama#Trama_scritta_sotto_forma_di_elenco_puntato|Segnalo]]. --[[User:Andrek02|<span style="color:#FF0000">Andrek02</span>]] ('''[[User talk:Andrek02|<span style="color:#FFAF01">talk</span>]]''') 07:25, 3 ott 2025 (CEST)
{{avvisovaglio|Kraina Grzybów}}
--<span style="border:1px solid black;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:white;background:blue;">''' Tommasucci''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:green"> Spazio messaggi </span>]]</span> 10:24, 13 mar 2018 (CET)
 
== Aiuto E - Say No to Strangers (film 1981) ==
== Titolo voce ==
 
[[Discussione:Tim{{AiutoE|Say BurkeNo (artistato effettiStrangers visivi(film 1981)|Segnalo]]}}--[[UtenteSpeciale:NewDataBContributi/&#126;2025-27265-84|NewDataB&#126;2025-27265-84]] ([[Discussioni utente:NewDataB&#126;2025-27265-84|msgdiscussione]]) 2013:2830, 136 marott 20182025 (CETCEST)
 
== Cancellazione - Filmografia sulla pallacanestro ==
== Titolo della voce che tratta del genere giallo ==
 
{{Cancellazione|Filmografia sulla pallacanestro}} --[[User:Mannivu|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;">&nbsp;·</span> [[User talk:Mannivu|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#A72020;">✉</span>]] 18:24, 6 ott 2025 (CEST)
Segnalo [[Discussione:Letteratura gialla#Titolo della voce]]. --[[Utente:Newblackwhite|Newblackwhite]] ([[Discussioni utente:Newblackwhite|msg]]) 18:59, 14 mar 2018 (CET)
 
== templatePdC/2: attoreManuela Cacciamani ==
 
{{Cancellazione|Manuela Cacciamani|2}}--'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 18:03, 7 ott 2025 (CEST)
Ciao a tutti. Non esiste un template sinottico "attore" per gli attori ? Ho notato che nelle voci di attori e attrici c'è solo la foto. Secondo voi sarebbe utile farne uno ? Che informazioni dovremmo metterci ?--[[Utente:N83|N83]] ([[Discussioni utente:N83|msg]]) 09:09, 16 mar 2018 (CET)
 
== Distribuzione in italiano ==
:[[Progetto:Cinema/Coordinamento#cite_ref-6|Breve elenco di discussioni sul tema che lo hanno cassato]], aggiornato al 2012 :-) poi abbiamo smesso di aggiornare l'elenco delle discussioni, ma il senso rimane quello. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 09:33, 16 mar 2018 (CET)
:: Ok grazie. Allora niente:-)--[[Utente:N83|N83]] ([[Discussioni utente:N83|msg]]) 09:43, 16 mar 2018 (CET)
== Éric Lartigau ==
 
Ho visto modifiche come [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Inserzione_pericolosa&diff=prev&oldid=145491949 questa], con motivazione "Not Distributed anymore by Columbia TriStar but is currently by Sony Pictures Releasing International", che ho annullato e chiedo confermaː nell'infobox va indicata la casa di distribuzione originaria? --[[Utente:Doorshear|Doorshear]] ([[Discussioni utente:Doorshear|msg]]) 11:50, 8 ott 2025 (CEST)
{{AiutoA|Éric Lartigau}}---- [[Utente:Sboccia|<span style="color:#708090;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Sboccia</span>]] [[Discussioni Utente:Sboccia|<span style="color:#000000;font-size:small;font-family:cursive, serif;">(msg)</span>]] 20:15, 17 mar 2018 (CET)
 
:Sì. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 12:32, 8 ott 2025 (CEST)
== Disambigua ==
 
== Inserimenti utente temporaneo ~2025-26387-29 ==
[[Discussione:A Stolen Identity (film 1913 Kalem)|Segnalo]]--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 21:57, 17 mar 2018 (CET)
:Basterebbe A Stolen Identity (1913)--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 22:07, 17 mar 2018 (CET)
 
Segnalo che l'utente temporaneo [[Utente:~2025-26387-29|~2025-26387-29]] ha inserito già diverse informazioni false. Vedere la sua sua talk. Penso sia il caso di verificare anche gli altri inserimenti se corretti. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;🇺🇦🇵🇸&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 12:31, 8 ott 2025 (CEST)
== [[Cinzia TH Torrini]] ==
 
:Non riesco a vedere l'utenza e i relativi contributi. EDITː Ah ok, come non detto, adesso sì.--[[Utente:Doorshear|Doorshear]] ([[Discussioni utente:Doorshear|msg]]) 12:45, 8 ott 2025 (CEST)
Ciao, riporto qui una frase della voce in oggetto: "Tra il 1989 e il 1990 per la TV gira ''Plagio'', ambientato a Roma ed a Berlino. Un thriller di denuncia contro il plagio delle sette pseudoreligiose. Con Leslie Malton Camera D'Or in Germania come migliore attrice protagonista. Una miniserie di 180 minuti coprodotta da RAITRE e da WDR." E' tutta così, io mi sono fermato con le correzioni perché non ci capisco letteralmente nulla. --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 01:12, 19 mar 2018 (CET)
::{{ping|L'Ospite Inatteso}} più che false, dai contributi e da quello che ha scritto in talk, mi sembra l'ennesima persona che "riconosce" la voce dei doppiatori a orecchio e li inserisce pensando che valga come fonte, solo perché ha sentito la loro voce nel trailer (l'ha scritto in talk), ha fatto lo stesso anche [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ne_Zha_-_L%27ascesa_del_guerriero_di_fuoco&diff=147143156&oldid=147122683 qui], dato che il film uscirà tra un mese in Italia dove l'ha trovata la fonte (non inserita) per quella doppiatrice?--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 12:42, 9 ott 2025 (CEST)
:::@[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] sì, appunto, sono informazioni senza fonte. Non verificate, né verificabili. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;🇺🇦🇵🇸&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 18:58, 9 ott 2025 (CEST)
::::Da annullare, pare convinto che basta ascoltare il trailer, come ripete ancora nella sua [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:~2025-26387-29&diff=prev&oldid=147132370 talk] UT dopo che era già stato avvertito. Tra l'altro cambia anche UT e ci si capisce sempre meno. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 19:20, 9 ott 2025 (CEST)
 
== Campagna utente temporaneo ~2025-28145-01 ==
== Filmografia di... e Premi e riconoscimenti di... ==
 
Segnalo un altro utente temporaneo, [[Utente:~2025-28145-01|~2025-28145-01]], lanciatosi in una campagna di modifica delle didascalie delle immagini di biografie di personaggi del cinema, in cui sostituisce a tappeto la dicitura "nel ANNO" con "(ANNO)". Modifica per altro senza senso e non concordata con il progetto, dal momento che la prima formula è più scorrevole della prima e con la seconda si guadagna solamente un carattere in meno. Sono da controllare tutte le sue modifiche recenti. Comunque segnalato. --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;🇺🇦🇵🇸&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 09:50, 9 ott 2025 (CEST)
Ultimamente l'utente {{ping|Antani3}} sta effettuando scorpori di massa a molte voci di attori, creando voci come Filmografia di Pinco Pallino e Premi e riconoscimenti di Pinco Pallino. Se ne discusso prima? Questi scorpori sono solo dei copia e incolla senza una fonte ne una parte discorsiva. --[[Utente:Bart ryker|Bart ryker]] ([[Discussioni utente:Bart ryker|msg]]) 11:31, 24 mar 2018 (CET)
:Mi semrano decisamenre peggiorativi e anche in violazione di [[Aiuto:Scorporo]], visto che non c'erano problemi di dimensione della voce. Secondo me vanno annullati. Mi pare che in [[:Categoria:Filmografie per attore]] ce ne siano diversi altri ingiustificati che sarebbe meglio unire di nuovo alle voci principali. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 13:18, 24 mar 2018 (CET)
::Decisamente inopportuni. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 15:33, 24 mar 2018 (CET)
:::Se non ci sono obiezioni a breve provvedo a fare qualche accorpamento, almeno nei casi in cui l'inutilità dello scorporo è più evidente.--[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]])
 
:Utente bloccato da Popsi, annullato tutto a vista --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 12:49, 9 ott 2025 (CEST)
== Sezione non prevista da linee guida ==
::@[[Utente:Moxmarco|Moxmarco]] Grazie! --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;🇺🇦🇵🇸&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 18:54, 9 ott 2025 (CEST)
 
== The Good, the Bad and the Ugly ==
Su suggerimento di {{ping|Sakretsu}}, scrivo qui per una questione riguardante [[Star Wars: Il risveglio della Forza]], per la precisione del sottoparagrafo [[Star Wars: Il risveglio della Forza#Incassi|Analisi commerciale]] (del paragrafo incassi). La mia opinione è che quella sezione andrebbe cancellata completamente; innanzitutto perché non è prevista dalle linee guida, in quanto bisogna solo scrivere di incassi effettivi (Nord America, internazionali ecc.) e non di prevendite e previsioni, e inoltre non ha senso parlare di previsioni quando nella sezione sopra di essa sono scritti gli incassi veri e propri, quindi a mio parere l'intera sezione andrebbe cancellata, aspetto commenti e opinioni da altri utenti per prendere una decisione condivisa, grazie--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 11:40, 24 mar 2018 (CET)
:{{favorevole}} a cancellare --[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 11:42, 24 mar 2018 (CET)
::Cancellare senza se e senza ma --[[Utente:Bart ryker|Bart ryker]] ([[Discussioni utente:Bart ryker|msg]]) 11:46, 24 mar 2018 (CET)
:::Previsioni d'incasso?? Tagliare tagliare.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:20, 24 mar 2018 (CET)
::::Avrei potuto cancellarla per conto mio, ma visto che si tratta di un'intera sezione (e neanche così piccola), ho preferito prima chiedere altri pareri, per evitare fraintendimenti o edit war, per adesso siamo in 4 ad essere favorevoli, aspetto magari altre opinioni e se siamo tutti d'accordo procedo con l'eliminazione--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 13:30, 24 mar 2018 (CET)
:::::Come dicevo a Luke, a occhio le uniche informazioni che possono essere utili sono quelle sul confronto tra gli incassi dell'America del Nord e il resto del mondo, magari da riscrivere meglio e integrare nella sezione "Internazionale".--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 13:36, 24 mar 2018 (CET)
::::::{{ping|NewDataB}} {{ping|Bart ryker}} {{ping|Kirk39}} Voi cosa ne pensate? Quella parte di sezione si può tenere o va cancellata?--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 13:59, 24 mar 2018 (CET)
:::::::Più brevemente di com'è ora è certamente possibile. Anche perchè al momento è 140 kB la voce, non pochi per un film.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 14:12, 24 mar 2018 (CET)
::::::::Infatti è anche per questo che ho proposto la cancellazione, perché la voce è molto pesante ed eliminando questo sottoparagrafo la renderemmo un pochino più "leggera", quindi per il momento si può iniziare a cancellare la sezione tranne il pezzo in questione?--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 14:17, 24 mar 2018 (CET)
:::::::::direi di sì--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 14:20, 24 mar 2018 (CET)
(rientro) Un drasticissimo riassunto per dire che comunque i critici si aspettavano un successo paragonabile e magari maggiore a quello di altri blockbusteri lo lascerei, ma giusto un paio di righe, senza citare come ora ogni singola dichiarazione.--[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 14:58, 24 mar 2018 (CET)
:Ok allora io procedo così: ora eliminerò la sezione tranne il pezzo finale, e poi discuteremo di come ridurlo e in che sezione spostarlo--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 15:21, 24 mar 2018 (CET)
::{{fatto}} ora la pagina è di 135 kB. Ora, qualcuno ha idee su come sistemare quella parte?--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 15:27, 24 mar 2018 (CET)
 
Segnalo questa [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#The_Good,_the_Bad_and_the_Ugly|discussione]]. --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 15:30, 9 ott 2025 (CEST)
== Avviso ==
 
== Ruoli interpretati nelle filmografie degli attori ==
{{AiutoE|Americo Sbardella|cinema}}
Non avviso il contributore perché è un IP dinamico --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 00:02, 25 mar 2018 (CET)
: Sottoscrivo il dubbio, una [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Americo_Sbardella&type=revision&diff=95667855&oldid=95663558 recente modifica] da parte di un IP simile potrebbe fare pensare che il contributore a cui ti riferisci sia a conoscenza del tuo avviso. --'''[[Utente:4ndr34|<span style='color:#CF142B'>4ndr34</span>]]''' [[Discussioni utente:4ndr34|<span style ='color:#00247D'>(msg)</span>]] 13:12, 25 mar 2018 (CEST)
 
Siete d’accordo se nelle filmografie degli attori aggiungiamo anche il ruolo che l’attore ha interpretato in quel film? --[[Speciale:Contributi/&#126;2025-28350-88|&#126;2025-28350-88]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-28350-88|discussione]]) 10:56, 10 ott 2025 (CEST)
== Pagine facebook in collegamenti esterni ==
:Io preferisco le convenzioni attuali. L'inserimento è deprecato, ma se il ruolo ha una voce su Wikipedia [[Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia#La filmografia standard|si può inserire]].--[[Speciale:Contributi/&#126;2025-27911-83|&#126;2025-27911-83]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-27911-83|discussione]]) 11:54, 10 ott 2025 (CEST)
::Pure io sono d'accordo, inserirlo se ha già una voce... a volte ho visto e accettato eccezioni se si tratta di un ruolo molto conosciuto presente al limite in "Personaggi di..." (casistica di solito legata a Serie TV, o trasposizioni cinematografiche di altri media). --[[Utente:Torque|<span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px;color:darkblue">Torque</span>]] <small>(''[[Discussioni utente:Torque|scrivimi!]]'')</small> 12:14, 10 ott 2025 (CEST)
:::Mi accodo, mi sembrano più ordinate così come sono attualmente. In caso contrario nella maggior parte dei casi si avrebbe un listone di nomi sostanzialmente inutili se non inseriti nel contesto del film. --[[Utente:Doorshear|Doorshear]] ([[Discussioni utente:Doorshear|msg]]) 12:19, 10 ott 2025 (CEST)
::::c'è anche da dire {{ping|Doorshear}} che stante così la situazioni delle voci si metterebbe che Patroclo Spartacozzi in Lampi d'estate ha interpretato il ruolo di Giggino per poi vedere che nè Spartacozzi nè Giggino compaiono nella voce del film che magari non ha niente alla sezione trama: insomma, un macello assoluto in una situazione tutt'altro che buono che farebbe solo felici i vandali. Ammesso che ci sia gente che perderebbe tempo ad aggiungere i ruoli. {{contrario}} al 101%. --[[Speciale:Contributi/&#126;2025-28091-64|&#126;2025-28091-64]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-28091-64|discussione]]) 12:27, 10 ott 2025 (CEST)
:::::Assolutamente contrario, non aggiunge niente alla voce, c'è tutto nella voce del film. Se il personaggio è enciclopedico e ha una propria voce, si può inserire nel corpo del testo all'interno della voce, e non nella filmografia --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 12:32, 10 ott 2025 (CEST)
::::::E per sapere quali ruoli un attore ha interpretato nei suoi film, che magari sono decine se non centinaia, devo entrare in ciascuna voce? Molto comodo e rapido direi. --[[Speciale:Contributi/&#126;2025-28091-17|&#126;2025-28091-17]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-28091-17|discussione]]) 20:48, 10 ott 2025 (CEST)
:::::::{{contrario}}, va bene così nella lista, nel testo discorsivo ci sta se ha interpretato personaggi enciclopedici, altrimenti non è rilevante se nel film X ha interpretato Giggino e nel film Y Gervaso, così c'è più ordine. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 21:16, 10 ott 2025 (CEST)
 
== Aiuto E - Viaggio al cuore della vita ==
Ciao, esiste una regola? Ho trovato nella voce [[Vision Distribution]] il facebook ufficiale e siccome l'ho visto rollbackare diverse volte ma non sono sicuro se è una regola chiedo a voi :-) Grazie--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 00:22, 26 mar 2018 (CEST)
:Come da [[Wikipedia:Collegamenti_esterni#Vietati|linee guida]], sono vietati i collegamenti a social network a meno che non siano canali ufficiali e offrano contenuto informativo rilevante. Siccome si tratta solo di post pubblicitari, non mi pare sia questo il caso.--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 01:18, 26 mar 2018 (CEST)
::(confl.) [[Wikipedia:Collegamenti_esterni#Vietati|Come il punto 10 dei vietati]], se è quello ufficiale e se parliamo di collegamenti esterni.. il problema che essendo come blog e forum dove editano gli utenti talvolta si trovano 7 profili apparentemente ufficiali. Comunque non valgono nulla come fonte, sia chiaro, quindi se si incontrano nelle note sono da togliere al volo.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 01:21, 26 mar 2018 (CEST) P.S. Contenuto informativo in quel caso praticamente nullo.
:::Grazie! Un'altra pagina aggiunta ai preferiti del browser :-)--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 02:08, 26 mar 2018 (CEST)
::::Sì, in genere è meglio evitarli. Se c'è, preferire piuttosto il sito ufficiale (comunque meglio da Wikidata). I social, compresi MySpace, YouTube, Facebook, Twitter e via dicendo, si possono tranquillamente inserire su Wikidata, se sono quelli ufficiali, ma non vengono quasi mai richiamati dal template {{tl|Collegamenti esterni}}, se non nel caso di YouTube per i brani musicali o per i singoli. Per quanto concerne alle pagine Facebook e ai profili Twitter, quelli ufficiali di solito sono riconoscibili perché certificati dai social network con degli appositi marchi. Se non sono certificati come ufficiali il dubbio è lecito e se non si ha la certezza che siano emanazione diretta dell'artista, meglio non prenderli in considerazione. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 10:32, 26 mar 2018 (CEST)
:::::Grazie dei chiarimenti, ne dedurrei che in ogni caso si può rollbackare a cuor leggero se nei collegamenti esterni c'è il sito ufficiale :-)--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 10:36, 26 mar 2018 (CEST)
::::::Secondo me sì. Personalmente preferisco sempre salvare comunque il collegamento su Wikidata, se ufficiale. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 11:00, 26 mar 2018 (CEST)
 
{{AiutoE|Viaggio al cuore della vita}}--[[Speciale:Contributi/&#126;2025-27911-83|&#126;2025-27911-83]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-27911-83|discussione]]) 15:12, 10 ott 2025 (CEST)
== Molte voci dedicate a film sono scritte in maniera oscena ==
 
:a parer mio è cancellabile --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 15:19, 10 ott 2025 (CEST)
Come da titolo, molte voci riguardanti film paiono scritte da dodicenni poco intelligenti. In pessimo italiano, con errori di interpretazione personali. Di casi ne ho trovati diversi nel corso degli anni. Stasera mi sono imbattuto in questa voce scritta in modo osceno: [[Deep Rising - Presenze dal profondo]]. Sembra un flusso di coscienza.--[[Speciale:Contributi/2.42.101.114|2.42.101.114]] ([[User talk:2.42.101.114|msg]]) 01:53, 26 mar 2018 (CEST)
:grazie per la segnalazione, ma a lamentarci siamo capaci tutti, potresti invece rimboccarti le maniche e darci una mano--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 02:02, 26 mar 2018 (CEST)
::Sono d'accordo che molte voci di film (così come di dischi) sono scritte male e infarcite di POV e RO, ma appunto lamentarsi serve a poco. Se ci capiti e non hai tempo di correggerle, puoi liberamente inserire avvisi come {{tl|C}}, {{tl|Correggere}}, {{tl|P}}, {{tl|W}}, se ti sembra il caso. Così almeno vengono segnalate. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 10:27, 26 mar 2018 (CEST)
 
== Valutazione voce su Cosimo Scialpi (regista) ==
== Domenico Diele ==
 
Buonasera, chiedo gentilmente una valutazione della bozza relativa al regista Cosimo Scialpi, attualmente nella mia sandbox: [[Utente:Cosimo Scialpi/Sandbox]]<nowiki>. Ho dichiarato correttamente il mio conflitto di interessi (COI) e desidero procedere nel pieno rispetto delle linee guida di Wikipedia. La voce è stata redatta in tono neutrale e con fonti indipendenti (RaiNews, Corriere Salentino, DiTutto, Arte e Luoghi, Cinemaitaliano, DAZN, Mediaset). Grazie anticipatamente per la vostra disponibilità. --~~~~</nowiki> --[[Utente:Cosimo Scialpi|Cosimo Scialpi]] ([[Discussioni utente:Cosimo Scialpi|msg]]) 18:31, 11 ott 2025 (CEST)
{{Cancellazione|Domenico Diele}} --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 10:34, 27 mar 2018 (CEST)
 
:Come già detto allo sportello informazioni, indico anche qui il mio parere personale: il soggetto della voce mi sembra davvero troppo lontano dai [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo|criteri di enciclopedicità del settore]], pertanto sono personalmente convinto che la voce non abbia [[WP:E|rilevanza enciclopedica]] --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Mox'''</span><span style="color:blue">'''marco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 18:34, 11 ott 2025 (CEST)
== Dubbio di enciclopedicità ==
::Quoto Mox. In realtà sarebbe più sensato il parere di [[Discussioni progetto:Televisione]], visto che i due corti non sembrano avere rilevanza, ''Al di là del ring'' è un documentario in due parti per DAZN e, in generale, il biografato ha avuto una carriera prettamente televisiva.--[[Speciale:Contributi/&#126;2025-28508-82|&#126;2025-28508-82]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-28508-82|discussione]]) 18:40, 11 ott 2025 (CEST)
::Concordo, troppo poco un paio di corti che non hanno vinto premi rilevanti, e un web-documentario, allo stato pare palesemente non enciclopedico. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 18:45, 11 ott 2025 (CEST)
:::Buonasera,  
:::ringrazio tutti per i commenti e per il tempo dedicato alla valutazione.  
:::Desidero soltanto precisare, in modo trasparente, che “Al di là del ring” non è un corto indipendente, ma un documentario ufficiale in due parti prodotto da Fight Clubbing e distribuito da DAZN**, emittente sportiva internazionale, con riconoscimento della Federazione Pugilistica Italiana (FPI).  
:::Il progetto rientra quindi nel contesto televisivo professionale e non in quello amatoriale o sperimentale.
:::Inoltre, la regia di eventi trasmessi in diretta su DAZN, Sky e Mediaset, come *Fight Clubbing, Leone Boxing Night e The Art of Fighting, rappresenta un’attività continuativa nel settore televisivo sportivo nazionale, coerente con i criteri di enciclopedicità previsti per la televisione.
:::Resto comunque disponibile a integrare ulteriori fonti giornalistiche indipendenti e verificabili che possano confermare la diffusione e la rilevanza delle produzioni.  
:::Grazie ancora per la disponibilità e per il confronto costruttivo.  
:::<nowiki>--~~~~</nowiki> --[[Utente:Cosimo Scialpi|Cosimo Scialpi]] ([[Discussioni utente:Cosimo Scialpi|msg]]) 18:51, 11 ott 2025 (CEST)
 
== Avviso cancellazione ==
{{AiutoE|Fabio Di Ranno|cinema}}
--[[Speciale:Contributi/93.34.95.133|93.34.95.133]] ([[User talk:93.34.95.133|msg]]) 15:49, 27 mar 2018 (CEST)
 
{{Cancellazione|Rotocalco cinematografico}} --[[Utente:Amarvudol|Amarvudol]] <small>([[Discussioni utente:Amarvudol|msg]])</small> 12:48, 13 ott 2025 (CEST)
== Confusione con il Template Oscar ==
 
== Parametro "paese" nel template film ==
Desidero riprendere [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Cinema/Archivio_33#Oscar_nei_template_per_Miglior_film_straniero questa vecchia discussione] riguardante l'assegnazione del Premio [[Oscar al miglior film in lingua straniera]], mi risulta che da allora non si sia presa alcuna decisione. Sono andato a cercare nell'archivio perché ho modificato alcune voci come [[Vittorio De Sica]] e [[Federico Fellini]], secondo il regolamento questo premio non è assegnato al regista, ma al paese. Eppure ho notato che in tutte le voci dei registi che hanno diretto i film vincitori c'è il Template Oscar, penso che sia sbagliato ma prima di effettuare altre modifiche volevo discuterne.--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 01:24, 29 mar 2018 (CEST)
:Certamente meglio discutere *prima* di modificare [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Akira_Kurosawa&curid=44138&diff=95772575&oldid=95287404]. --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 10:40, 29 mar 2018 (CEST)
::È vero, pensavo fosse solo qualche svista invece riguarda tutti i registi; il sito [[Internet Movie Database]] non conteggia questo Oscar tra i premi vinti dai registi, che lo ritirano ma non lo vincono, per questo dico che è un errore inserirlo come premio vinto.--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 15:19, 29 mar 2018 (CEST)
:::Concordo, è un errore che andrebbe corretto. --[[Utente:Vergerus|<span style="color:#D21F1B;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Vergerus</span>]] [[Discussioni Utente:Vergerus|<span style="color:#000000;font-size:small">(msg)</span>]] 17:18, 29 mar 2018 (CEST)
::::Ho rimosso il template ai vari Salvatores e Tornatore. Il premio è al film in quel caso, e non "solo" al regista. Ingiusto metterlo sullo stesso piano di chi ha vinto l'oscar come miglior regista, o attore. --[[Utente:Vergerus|<span style="color:#D21F1B;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Vergerus</span>]] [[Discussioni Utente:Vergerus|<span style="color:#000000;font-size:small">(msg)</span>]] 16:59, 31 mar 2018 (CEST)
 
[[Discussioni template:Film#Wikilink automatico anziché manuale per il parametro "paese"|Segnalo discussione]]. --[[Utente:Balara86|Balara86]] ([[Discussioni utente:Balara86|msg]]) 14:58, 13 ott 2025 (CEST)
== Premi Oscar ==
 
== Dubbio enciclopedicità (Gomorroide) ==
{{ping|Vergerus}} ha rimosso dalle voci sui premi Oscar le sezioni "Statistiche vittorie/nomination", che contenevano il numero di candidature e di premi effettivamente vinti dai film in concorso ([https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Premi_Oscar_1940&type=revision&diff=95787807&oldid=95417342 esempio]). Non mi pare che la cosa sia stata discussa prima. Imho si può magari decidere di riorganizzare le sezioni, ad esempio citando solo i film che hanno ricevuto candidature/premi multipli ([[:en:82nd_Academy_Awards#Films_with_multiple_nominations_and_awards|come su enwiki]]), ma mi sembra si tratti di informazioni rilevanti. Le fonti volendo non mancano ([https://www.ilpost.it/2018/01/23/oscar-nomination-2018/ esempio]). --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 14:52, 29 mar 2018 (CEST)
:Ciao, sono tutte ricerche originali, di valore enciclopedico nullo, pure curiosità. Comunque se ci sono pareri contrari, sentiamoli pure. --[[Utente:Vergerus|<span style="color:#D21F1B;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Vergerus</span>]] [[Discussioni Utente:Vergerus|<span style="color:#000000;font-size:small">(msg)</span>]] 14:55, 29 mar 2018 (CEST)
::se ci sono le fonti si possono tenere, altrimenti si cancella--[[Utente:NewDataB|NewDataB]] ([[Discussioni utente:NewDataB|msg]]) 14:59, 29 mar 2018 (CEST)
:::No, nessuna fonte, altrimenti avrei discusso la cosa qui o altrove. --[[Utente:Vergerus|<span style="color:#D21F1B;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Vergerus</span>]] [[Discussioni Utente:Vergerus|<span style="color:#000000;font-size:small">(msg)</span>]] 15:15, 29 mar 2018 (CEST)
::::Ho provato a creare [[Premi_Oscar_2018#Film_che_hanno_ricevuto_più_candidature_e_premi|la sezione]] nella voce sugli Oscar 2018. Sostanzialmente mi sono limitato a tradurre la corrispondente sezione di enwiki aggiungendo altre fonti, e se serve se ne possono aggiungere altre. Non è che se la sia inventata qualcuno su Wikipedia l'abitudine di andare a vedere chi riceve più candidature/premi... --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 17:31, 29 mar 2018 (CEST)
:::::Sul sito [http://awardsdatabase.oscars.org/Help/Statistics?file=indexStats.html awardsdatabase.oscars.org] sono segnate varie statistiche, quelle potremmo tenerle nelle pagine dei singoli premi (ad esempio l'[[Oscar al miglior regista]]).--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 17:42, 29 mar 2018 (CEST)
:::::Riguardo alle voci sui Premi Oscar invece trovo che ci possa stare un riepilogo in fondo alla pagina delle vittorie e candidature.--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 18:12, 29 mar 2018 (CEST)
::::::Imho concordo con Vergerus, la sezione andava eliminata da tempo. Sulla tabella finale proposta Jaqen sono contrario (non erano deprecate le tabelle?), quindi suggerirei di inserire le informazioni sui film che hanno ricevuto maggiori candidature/premi ad inizio voce, dove viene sempre citato (nelle voci dei premi recenti) il titolo del film vincitore del premio al miglior film. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 19:12, 29 mar 2018 (CEST)
:::::::{{ping|AndreaRocky}} Le tabelle non sono deprecate, il [[Aiuto:Manuale_di_stile#Colonne|manuale]] dice solo di non utilizzarle "come espedienti d'impaginazione" (es. per creare delle colonne, per cui ci sono dei template apposta). --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 09:17, 30 mar 2018 (CEST)
 
{{AiutoE|Gomorroide}} --[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 01:59, 14 ott 2025 (CEST)
== Oscar ==
 
== Halloween (film 2018) ==
Scusate ma non pensate che sia giusto che un regista, come conserva l’Oscar nella sua libreria di casa, lo abbia nella sua pagina Wikipedia? [[Utente:Trecentotre|Trecentotre]] ([[Discussioni utente:Trecentotre|msg]])
:L'Oscar al miglior film straniero va al film, non al regista... come già ti è stato detto sulla tua pagina di discussione (e in quella di altri utenti). --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 18:52, 31 mar 2018 (CEST)
::{{ping|Trecentotre}} rispondo anche al messaggio che mi hai scritto in discussione, come avevo scritto due discussioni sopra l'Oscar al miglior film straniero lo ritira il regista, ma non lo vince. Per qualsiasi dubbio basta visitare il sito [[Internet Movie Database]] dove sono segnati tutti i premi. Nel caso di [[Federico Fellini]] per esempio puoi verificare [http://www.imdb.com/name/nm0000019/awards?ref_=nm_awd qui].--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 19:34, 31 mar 2018 (CEST)
:::Questo accade anche sul sito dei David di Donatello. Comunque cosa ne dite invece dell’Oscar al miglior film?[[Utente:Trecentotre|Trecentotre]] ([[Discussioni utente:Trecentotre|msg]])
::::{{ping|Trecentotre}} ho visto che alcuni utenti e admin non hanno più la pazienza e la voglia di perder tempo con te... e li capisco. Al progetto rinnovo che questo utente crea problemi da molto tempo, e sempre riguardo premi e riconoscimenti. Forse bisognerà affrontare la situazione... Comunque il premio Oscar al miglior film viene assegnato ai produttori, quindi non ha nulla a che vedere col premio al miglior film straniero. Non mi capacito di come tu abbia così tanto interesse nella sezione riconoscimenti se non sai queste cose base dei premi Oscar... --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 14:15, 1 apr 2018 (CEST)
 
{{Avviso proposta qualità|titolo=Halloween (film 2018)|tipo=proposta|numero=3}} --[[Utente:Eletro 16|Eletro 16]] ([[Discussioni utente:Eletro 16|msg]]) 17:32, 16 ott 2025 (CEST)
== Conosciuto/a principalmente per il ruolo di... ==
 
== Aiuto E - Francesco Sossai ==
Nell'incipit è spesso presente questa frase che trovo molto POV, dovuta più che altro al successo di pubblico di un film o serie televisiva. Dato che una persona la si può conoscere ''principalmente ''per varii motivi, non è meglio evitare scrivere cose del genere? --[[utente:Francesco Foglieri|F. Foglieri]] <sup><small>''[[user talk:Francesco Foglieri|Non cliccare qui]]''</small></sup> 20:49, 31 mar 2018 (CEST)
:Nell'incipit è previsto dalle linee guida riassumere i principali motivi di enciclopedicità. È incontrovertibile che [[Leonard Nimoy]] sia noto principalmente per il ruolo di [[Spock]] in ''[[Star Trek]]'', così come [[Tom Baker]] sia noto principalmente come il [[Quarto Dottore]] in ''[[Doctor Who]]'' o ancora [[Sean Connery]] per aver impersonato [[James Bond]] nella saga di film di 007. Secondo me uno o due ruoli principali per cui la persona è conosciuta ci stanno. D'accordo invece che incipit che elencano molti ruoli interpretati andrebbero ridotti. Voglio dire, per esempio [[Patrick Stewart]] lo si può menzionare per [[Jean-Luc Picard]] e il [[Professor X]], ma non avrebbe senso elencare altri ruoli di spicco che ha interpetato, seppur rilevanti. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 12:11, 1 apr 2018 (CEST)
::L'affermazione deve comunque essere supportata da una fonte. Se non lo è ma per buon senso si sa che sia vera, non si cancella in attesa che qualcuno metta una fonte. Se invece nasce una controversia su quali ruoli siano quelli per cui l'attore è più noto, o si trova una fonte, o si usa il {{tl|Citazione necessaria}}, o si concorda la cancellazione della frase incriminata.--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 12:43, 1 apr 2018 (CEST)
:::Gli stessi siti specializzati spesso riportano una mini bio con i titoli principali dell'attore e possono essere inseriti come fonte, in quei casi dove effettivamente sono conosciuti per pochissimi ruoli tra tanti titoli della filmografia. Ci si può mettere un cn se ci sono dubbi poi si provvederà, certo, casi come quelli citati sopra sono perfino.. lapalissiani. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:18, 1 apr 2018 (CEST)
::::A mio parere questo tipo di incipit della voce andrebbe limitato ai casi evidenti, come per l'appunto il dottor Spock di Leonard Nimoy. Vedo invece su wp una tendenza ad utilizzarla molto, troppo spesso. --[[Utente:Vergerus|<span style="color:#D21F1B;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Vergerus</span>]] [[Discussioni Utente:Vergerus|<span style="color:#000000;font-size:small">(msg)</span>]] 14:24, 1 apr 2018 (CEST)
:::::Concordo con Vergerus, ma come si può giudicare a chi inserire un incipit così e a chi no? --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 14:32, 1 apr 2018 (CEST)
::::::Col buon senso, sono soprattutto casi di attori di serie famose o pochissimi film ma poi che hanno fatto poco altro, come dicevo nelle minischede di vari siti non è che sia presente in tutte perchè è nota, ad esempio per [[Dianna Agron]] non la metterei quella frase, ad esempio [https://www.rottentomatoes.com/celebrity/dianna-agron/ qui] la serie ''Glee'' è citata a malepena, serie dove tra l'altro non è nemmeno protagonista. Quello si può essere POV se non c'è la fonte.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 14:58, 1 apr 2018 (CEST)
:::::::Sì, dice bene Vergeus: dovrebbe appunto essere limitato ai casi evidenti, cioè quando quell'attore deve effettivamente almeno una buona parte della propria notorietà a quel determinato ruolo. Prendiamo per esempio i personaggi di ''Star Trek'', sono tantissimi e molti attori sono apparsi in uno o due episodi al massimo. Che l'attore venga citato come "celebre" per aver impersonato quel personaggio in ''Star Trek'', beh, a meno che non sia un personaggio veramente importante e ricorrente, mi sembrerebbe un po' improprio. Per esempio oltre ai personaggi principali, sono pochissimi i personaggi ricorrenti cui l'attore deve almeno una parte della propria notorietà (mi vengono in mente ad esempio [[Michelle Forbes]], interprete di [[Ro Laren]], e [[John de Lancie]], interprete di [[Q (Star Trek)|Q]]). E qui siamo già al limite. Gli attori che hanno impersonato una incarnazione del [[Dottore (Doctor Who)|Dottore]], mi verrebbe da dire che meritano tutti che il personaggio venga menzionato nell'incipit, a parte forse solo [[John Hurt]], che non è stato protagonista praticamente nemmeno di un intero episodio, o [[Peter Cushing]], che non è certo celebre per aver interpretato il Dottore. Scusate se cito solo serie di fantascienza, ma è quel che mi è maggiormente congeniale. :-) -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 15:44, 1 apr 2018 (CEST)
::::::::In casi come questi in cui un attore ha ottenuto dei riconoscimenti, per evitare controversie io inserirei all'inizio i principali premi e candidature. Per esempio nel caso di [[Leonard Nimoy]] anziché ''È noto soprattutto per...'', si potrebbe scrivere ''Vincitore di quattro [[Premio Emmy|Premi Emmy]], tre dei quali per il ruolo del [[Vulcaniani|vulcaniano]] [[Spock]] nella [[serie televisiva]] di [[fantascienza]] [[Star Trek (serie televisiva)|Star Trek]]''.--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 14:19, 2 apr 2018 (CEST)
:::::::::Per Nimoy direi che si può tranquillamente lasciare, qualsiasi fonte lo cita, che è conosciuto per quello, non importa che abbia vinto premi.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 15:45, 2 apr 2018 (CEST) P.S. A scanso di equivoci, ci aggiungo subito un paio di fonti.
::::::::::[OT] mi accorgo che nella voce manca completamente la (vasta) discografia di Leonard Nimoy... -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 16:08, 2 apr 2018 (CEST)
{{rientro}}Ma Nimoy a parte, attori che hanno impersonato per anni serie famose e arcinote, come Star Trek, Star Wars, Doctor Who e altre, è troppo palese che siano conosciuti per quello, i premi c'entrano relativamente, ad esempio prendendone un'altra di ST, [[Marina Sirtis]], ha vinto al ShockerFest il premio come miglior attrice per [https://en.wikipedia.org/wiki/Spectres_(film) questo film], ma a parte le opinioni e i gusti personali vogliamo veramente andare a vedere ciò che dicono le fonti? :-D Non importa [https://www.google.com/search?q=%22Marina+Sirtis%22&oq=%22Marina+Sirtis%22&aqs=chrome..69i57j0l5.5809j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8 nemmeno aprirli i link di google], basta guardare titolo e anteprime.. Sono da togliere in varie biografie ed è vero che quella frase è utilizzata tropo spesso, ma per casi così arcinoti ci sta benissimo, sempre le fonti parlano, sopra avevo fatto un esempio che proprio dalle fonti non pare conosciuta per quello in particolare, il problema è che c'è chi la mette per forza in tutte le biografie, anche dove non importa, soprattutto in voci di "attori minori".--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 16:18, 2 apr 2018 (CEST)
:Sì, d'accordo. Se viene inserita a tappeto per tutti gli attori che hanno interpretato un qualche personaggio in una qualche serie televisiva o film, ovviamente è inserita un po' a sproposito. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 16:27, 2 apr 2018 (CEST)
 
{{AiutoE|Francesco Sossai}}--[[Speciale:Contributi/&#126;2025-29061-18|&#126;2025-29061-18]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-29061-18|discussione]]) 19:57, 16 ott 2025 (CEST)
::{{confl}} Trovo questa discussione fondamentalmente sbagliata. È una frase che va trattata ''come tutte le altri frasi in questa enciclopedia''. Sono citate fonti attendibili? Bene. Non ci sono le fonti? Si cercano, e se non si trovano si modifica, rimuove, si mette un {{tl|citazione necessaria}}, ecc. Fonti contrastanti o altro dubbi? Se ne parla in pagina di discussione. <small>Ho [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ian_McKellen&type=revision&diff=95893857&oldid=95806874 aggiunto una nota] nella voce su [[Ian McKellen]] a conferma del fatto che è noto al grande pubblico principalmente per i ruoli di Magneto e Gandalf.</small> --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 16:30, 2 apr 2018 (CEST)
:::Ci sono attori per i quali tale frase non può essere inserita. Ad esempio, [[Bruno Bilotta]] ha recitato in diverse opere audiovisive senza essere "principalmente conosciuto" per nessuna di esse. Stesso discorso per [[Luis Molteni]] o per [[Valentina D'Agostino]], giusto per fare qualche altro esempio. In questi casi l'incipit va bene così, senza tale frase. --[[Utente:Domenico Petrucci|Domenico Petrucci]] ([[Discussioni utente:Domenico Petrucci|msg]]) 20:08, 2 apr 2018 (CEST)
::::Almeno in quelle non c'è nulla in incipit, ma e [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Christian_Slater&diff=95509533&oldid=94344654 questa]? E' stato inserito pochi giorni fa, da togliere senza fonte valida, nemmeno nelle altre wiki è citata solo quell'opera. Spesso passa l'appassionato di una serie e pensa che sia conosciuto solo per quello, c'è anche un ip che quando inizia edita tutte le voci del cast della serie che ha appena visto (compresi attori forse nemmeno enciclopedici), solitamente una delle più recenti della carriera di un certo attore.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 20:58, 2 apr 2018 (CEST)
:::::Sicuramente ogni caso è diverso dall'altro, proponevo di dare risalto ai principali premi nel caso di attori come [[Leonardo DiCaprio]]. Noto che nella versione attuale c'è un'introduzione che riporta tutti i film di successo in cui ha recitato, non molto neutrale ma anche un po' troppo lunga e confusionaria. Per quello scriverei all'inizio ''Vincitore del Premio Oscar, su sei candidature, come miglior attore per il film Revenant - Redivivo''. Nell'esempio che ha posto Kirk39 di [[Marina Sirtis]] io metterei anche il premio che ha ricevuto; nei film, come scritto su [[Wikipedia:Modello di voce/Film#Riconoscimenti]] nel caso ci siano pochi premi ''è sufficiente inserire tali informazioni nell'incipit della voce'' piuttosto che creare una sezione Riconoscimenti, questo criterio penso si applichi anche alle persone. Per quel che riguarda il ruolo nella serie basterebbe scrivere ''Dal 1987 al 1994 ha interpretato il ruolo del consigliere Deanna Troi nella serie televisiva Star Trek: The Next Generation''.{{non firmato|Met71|22:05, 2 apr 2018}}
::::::Come scrive Kirk il rischio maggiore è l'appassionato di passaggio che mette questa frase nell'incipit con la sua serie/film preferito. A parte quei casi arcinoti (che si contano sulle dita delle mani) dovremmo lasciare solo quando c'è una fonte. --[[utente:Francesco Foglieri|F. Foglieri]] <sup><small>''[[user talk:Francesco Foglieri|Non cliccare qui]]''</small></sup> 08:43, 3 apr 2018 (CEST)
:::::::Beh, [[Marina Sirtis]] è un discorso: è palese che sia nota principalmente per aver interpratato Deanna Troi in ''Star Trek TNG'', non si tratta di un ruolo secondario né occasionale, e il ruolo ha fatto conoscere l'attrice internazionalmente, non avendo avuto né prima, né dopo altre parti altrettanto rilevanti. Cioè, non stiamo parlando di un attore già celebre, che ha interpretato quel ruolo e che in seguito ha ricoperto altrettante parti importanti: è stato quel determinato ruolo a contribuire in modo rilevante alla sua notorietà e in questo caso è giusto che venga riportato nell'incipit. Il caso di [[Christian Slater]] è completamente diverso: non è certo noto per aver interprato ''[[Mr. Robot]]'', né la sua parte in quella serie ha accresciuto la sua fama. In questo caso la frase è IHMO da rimuovere del tutto senza remore. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 13:10, 3 apr 2018 (CEST)
 
== OscarAiuto 4E - Virinoj ==
 
{{AiutoE|Virinoj}}--[[Speciale:Contributi/&#126;2025-29061-18|&#126;2025-29061-18]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-29061-18|discussione]]) 21:48, 16 ott 2025 (CEST)
Scusate se ri-apro per la quarta volta questa discussione, ma volevo chiarire alcune cose. In primis, appena ho visto la massiccia modifica al template premi ho roll-backato tutto subito, perché ho pensato un attimo ad un atto vandalico dell'utente Vergerus (e scusami tanto, ma prima d'ora non sapevo della tua esistenza e credevo fossi un troll :-(), poi però ho visto chi fosse e questa discussione ed ho capito tutto. In secundis, avevo pensato ad un compromesso e ve lo propongo: se sotto il regista del film che ha ricevuto l'Oscar si mantenesse il template del premio, specificando però tra parentesi che ne è solo l'entità fisica che "custodisce" il premio (messo come "Solo destinatario" o simili)? Almeno a colpo d'occhio il "consultatore medio" di Wikipedia capisce che cosa ha fatto l'artista del quale sta leggendo la voce (in quanto creatore dell'opera che ha vinto), senza però venir meno al regolamento degli Oscar.--<span style="border:1px solid black;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:white;background:blue;">''' Tommasucci''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:green"> Spazio messaggi </span>]]</span> 23:36, 1 apr 2018 (CEST)
:Ciao, nessun problema per l'equivoco. Io resto contrario, nel senso che quel template farebbe percepire erroneamente al lettore che l'oscar lo ha vinto lui (De Sica, Salvatores ecc.) mentre in realtà non è così. --[[Utente:Vergerus|<span style="color:#D21F1B;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Vergerus</span>]] [[Discussioni Utente:Vergerus|<span style="color:#000000;font-size:small">(msg)</span>]] 10:36, 2 apr 2018 (CEST)
::Imho eliminare il template e basta è una soluzione formalmente corretta ma sostanzialmente assurda, che rischia di confondere il lettore: imho così uno che va alla voce (ad es.) su Benigni e non vede Oscar al miglior film straniero penserà (a) che su itwiki c'è una grave lacuna oppure (b) di essersi confuso con l'Oscar al miglior attore. Allora, anche considerato che ci sono numerose fonti che dicono -per quanto impropriamente- che Benigni ha vinto l'Oscar al miglior film straniero, sarebbe molto più utile una soluzione tipo quella proposta da [[Utente:Tommasucci|Tommasucci]]: lasciarlo ma con un chiarimento fra parentesi (o in nota). --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 11:09, 2 apr 2018 (CEST)
:::Esatto, d'altronde essendoci stato quel template dagli albori della Wiki sotto i registi (anche se in modo erroneo), ormai il lettore si é abituato a vederlo immediatamente e vederselo scomparire da un giorno all'altro (come é successo a me) é destabilizzante quantomeno. Non nego che sia sbagliato indicare il regista come vincitore, ma per l'appunto per come Wikipedia ha abituato chi la consulta non trovo una buona idea eliminarlo e via. Imho basterebbe una "rettifica" indicando che l'artista é chi il premio lo ritira e se lo tiene, ma non il vincitore.--<span style="border:1px solid black;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:white;background:blue;">''' Tommasucci''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:green"> Spazio messaggi </span>]]</span> 13:58, 2 apr 2018 (CEST)
::::Ricordo che a suo tempo si era comunque trovato un accordo per eliminare i premi cinematografici dal template anche se poi si era fermato tutto perché la discussione non riguardava solo la cinematografia, quindi è probabile che prima o poi verranno comunque eliminati. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 16:33, 2 apr 2018 (CEST)
:::::Sono assolutamente d’accordo con [[Utente:Tommasucci|Tommasucci]] [[Utente:Trecentotre|Trecentotre]] ([[Discussioni utente:Trecentotre|msg]])
::::::Ho chiesto io la rimozione di questo template perché come spiegato su [[Template:Premio]] ''Genera un'etichetta per un importante premio vinto'' e pertanto è sbagliato inserirlo in quel caso. Allo stesso tempo devo dire che capisco questa richiesta, dite per esempio che si potrebbe inserire qualcosa così?
<small>([[Oscar al miglior film in lingua straniera|Regia miglior film straniero]] [[Premi Oscar 1999|1999]])</small><ref>Secondo il regolamento il premio lo ritira il regista e lo vince il paese di provenienza.</ref>
<references/>
::::::Nessun template, nessuna statuetta, nessun "Premio", giusto un'annotazione in didascalia.--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 19:11, 2 apr 2018 (CEST)
:::::::Anche. Io pensavo a lasciarlo il template, mettendo tra parentesi la dicitura "(Solo ricevente)". Almeno mantiene la stessa grafica dei premi ad personam, per chi, come Benigni, ne ha ricevuto uno.--<span style="border:1px solid black;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:white;background:blue;">''' Tommasucci''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:green"> Spazio messaggi </span>]]</span> 19:43, 2 apr 2018 (CEST)
:Signori, forse ho trovato una soluzione. Potete vedere a [[Roberto Benigni]] in cui ho messo <nowiki>{{Premio|Oscar|al regista del miglior film straniero|1999|x}}</nowiki>. Ciao. [[Utente:Trecentotre|Trecentotre]] ([[Discussioni utente:Trecentotre|msg]])
::Che facciamo ci inventiamo i premi ? --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 20:28, 2 apr 2018 (CEST)
:::Gli Oscar al miglior film e al miglior film straniero sono premi collettivi e non vanno inseriti nel template:bio. Nel template solo premi individuali, come regista, attore, sceneggiatore ect, il resto si può spiegare tranquillamente nell'incipit o nel corpo della voce. --[[Utente:Bart ryker|Bart ryker]] ([[Discussioni utente:Bart ryker|msg]]) 20:29, 2 apr 2018 (CEST)
::::Ma funzionava. Era perfetto: Oscar al regista del miglior Film straniero = Premio all’uomo che avrà per sempre l’oscar del film straniero che ha vinto il premio.
::::Io non vi capisco. Io nell’introduzione della mia categoria inventata avevo scritto che quello non era un premio reale ma corrispondente dell’oscar al miglior film straniero. Forse ho capito: il template dell’Oscar non va bene non perché non rispetti il regolamento ma perché non soddisfa i vostri gusti. [[Utente:Trecentotre|Trecentotre]] ([[Discussioni utente:Trecentotre|msg]])
:::::O forse perché non rispetta la realtà. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 20:36, 2 apr 2018 (CEST)
::::::Trecentotre, grazie dell'"essere d'accordo" con me ma evita per piacere di scrivere cose che possono far degenerare per l'ennesima volta la discussione. --<span style="border:1px solid black;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:white;background:blue;">''' Tommasucci''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:green"> Spazio messaggi </span>]]</span>'
:::::::Scusate ma perché il bar del progetto cinema è stato categorizzato in Premi Oscar nel 1999 e Premi Oscar al regista del miglior film straniero? --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 21:03, 2 apr 2018 (CEST)
::::::::Ho sistemato, grazie. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 21:06, 2 apr 2018 (CEST)
:::::::::Non sono d'accordo nel lasciare il template, capisco che sia rimasto a lungo su Wikipedia e che alcune fonti attribuiscano erroneamente questo Oscar al regista; ma mantenerlo lo considero sbagliato, oltre che ingannevole. Io sono per lasciare così com'è o al limite scrivere giusto un appunto.--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 22:37, 2 apr 2018 (CEST)
::::::::::Attento, io il template pensavo di lasciarlo esclusivamente per la sua veste grafica, non per altro. Giusto per mantenere una certa omogeneità con chi c'ha pure il premio per sè.----<span style="border:1px solid black;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:white;background:blue;">''' Tommasucci''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:green"> Spazio messaggi </span>]]</span> 12:28, 3 apr 2018 (CEST)
{{rientro}} Certo, ho capito, tu metteresti qualcosa così mi pare di capire:<br>
<nowiki><small>[[File:Oscar mini icon.png]] [[Oscar al miglior film in lingua straniera|Oscar al miglior film straniero]] [[Premi Oscar 1999|1999]]</small></nowiki><br>Ma come scritto sopra lo trovo sbagliato e ingannevole, non per il template, ma perché dà un'informazione errata o ingannevole al lettore. Per quello nell'appunto che proponevo di apporre avrei tolto, oltre al template, anche l'immagine e la denominazione "Premio" o "Oscar".--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 23:52, 3 apr 2018 (CEST)
:Ah certo. Beh, allora guarda, appoggio la tua proposta di poco sopra, ovvero quella di scrivere <small><nowiki>([[Oscar al miglior film in lingua straniera|Regia miglior film straniero]] [[Premi Oscar 1999|1999]])</nowiki></small><ref>. --<span style="border:1px solid black;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:white;background:blue;">''' Tommasucci''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:green"> Spazio messaggi </span>]]</span> 08:09, 4 apr 2018 (CEST)
::Intendi la mia proposta? [[Utente:Trecentotre|Trecentotre]] ([[Discussioni utente:Trecentotre|msg]]) <nowiki>{{Premio|Oscar|al regista del miglior film straniero|1999|x}}</nowiki>
:::Eh no, quella di Met71, perché alla fine é corretta. Il problema della tua é che é paradossalmente più fuorviante del template di prima. --<span style="border:1px solid black;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:white;background:blue;">''' Tommasucci''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:green"> Spazio messaggi </span>]]</span> 11:17, 4 apr 2018 (CEST)
::::Ok, se non ci sono pareri contrari direi che si potrà procedere, prima volevo giusto chiedere se le parentesi sia meglio toglierle o meno, forse non ha molto senso lasciarle. Comunque noto che ci sono vari errori in molte pagine di vincitori e non, nei prossimi giorni mi dedicherò alla loro correzione.--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 17:55, 5 apr 2018 (CEST)
:::::Concordo nel togliere le parentesi. Me ne posso occupare io all'inserimento.--<span style="border:1px solid black;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:white;background:blue;">''' Tommasucci''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:green"> Spazio messaggi </span>]]</span> 18:56, 5 apr 2018 (CEST)
 
Se non ho capito male volete inserire nel template:bio ([[Oscar al miglior film in lingua straniera|Regia miglior film straniero]] [[Premi Oscar 1999|1999]]) nel caso un regista ha diretto un film vincitore del premio al miglior film straniero. Se è così sono fortemente contrario, è ingannevole perchè sembra di creare un nuovo e immaginario premio, visto che non esiste la categoria "Regia miglior film straniero". Ripeto Oscar al miglior film in lingua straniera è un premio collettivo e non individuale. --[[Utente:Bart ryker|Bart ryker]] ([[Discussioni utente:Bart ryker|msg]]) 19:05, 5 apr 2018 (CEST)
:Repetita iuvant ma non si inganna nessuno perché 1) non c'é il simbolo della statuetta che possa farlo ricondurre ad alcun premio di sorta 2) accompagnato all'appunto vi é la nota proprio che dice che il premio lo ritira il regista ma non lo vince lui perché a vincere é il film, la collettivitá etc...--<span style="border:1px solid black;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:white;background:blue;">''' Tommasucci''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:green"> Spazio messaggi </span>]]</span> 19:40, 5 apr 2018 (CEST)
::Allora perchè metterlo? Un'informazione del genere non va messa nel template:bio ne nella sezione "Riconoscimenti". Si può tranquillamente spiegare nell'incipit o nel corpo della voce ''Pinco pallino ha diretto il film XXX, vincitore del premio Oscar al miglior film straniero''. --[[Utente:Bart ryker|Bart ryker]] ([[Discussioni utente:Bart ryker|msg]]) 20:04, 5 apr 2018 (CEST)
:::{{ping|Bart ryker}} Capisco le tue motivazioni, avevo proposto l'inserimento di questo appunto speciale a causa della perplessità di Tommasucci, Jaquen e Trecentotre nell'eliminare all'improvviso il template. Per questo pensavo a questa via di mezzo.--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 20:12, 5 apr 2018 (CEST)
::::Perché un'idea generale del soggetto della voce la dà, ancor prima dell'incipit, il colpo d'occhio, l'immagine e le didascalie sotto di essa. Uno che non conosce Fellini (per assurdo), vedendo immediatamente sotto la sua immagine ste quattro didascalie che lo indicano come regista di altrettanti film vincitori agli Oscar, ha già nella sua testa un'idea chiara di chi egli sia. Quindi é ancor più incuriosito nel leggere la pagina. Lo so che sfocio nel personale ma é in esempio che calza a pennello: io a tredici anni di De Sica conoscevo solo Christian, poi sono capitato sulla pagina del babbo. Prima di aprirla mi ero chiesto "Ma chi é questo? Chi lo conosce?" Apro la pagina e la prima cosa che vedo é la sua foto con il template con quattro oscar sotto. E da lì non solo la mia idea sulla notorietà di Vittorio viene ribaldata, ma la mia curiositá nell'approfondire é aumentata a dismisura. --<span style="border:1px solid black;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:white;background:blue;">''' Tommasucci''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:green"> Spazio messaggi </span>]]</span> 20:23, 5 apr 2018 (CEST)
:::::{{ping|Met71}} Mi spiace, ma qui non esistono le vie di mezzo. Nelle voci di registi, sceneggiatori e attori vanno inseriti solamente i premi individuali. [[Oscar al miglior film in lingua straniera]] e [[Oscar al miglior film]] sono premi collettivi. Su questa cosa rimango ferreo. --[[Utente:Bart ryker|Bart ryker]] ([[Discussioni utente:Bart ryker|msg]]) 20:24, 5 apr 2018 (CEST)
::::::Quello del miglior film no sicuro, visto che lo vincono i produttori. Poi a sto giro ripeto io: è un appunto non un premio.--<span style="border:1px solid black;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:white;background:blue;">''' Tommasucci''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:green"> Spazio messaggi </span>]]</span> 20:30, 5 apr 2018 (CEST)
:::::::{{ping|Tommasucci}} Capisco il tuo esempio, ma questa è un'enciclopedia che deve dare informazioni il più corrette possibile. Non dobbiamo ragionare secondo il "colpo d'occhio" o le "vie di mezzo". De Sica non ha vinto nessun Oscar individuale, ha diretto quattro film che hanno vinto l'Oscar. I film ha vinto vinto l'Oscar, non De Sica. --[[Utente:Bart ryker|Bart ryker]] ([[Discussioni utente:Bart ryker|msg]]) 20:31, 5 apr 2018 (CEST)
::::::::Ok, a questo punto vedete voi, per me l'importante era togliere il template (tra l'altro sei stato proprio tu Bart ryker a informarmi indirettamente su questo con [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Vittorio_De_Sica&diff=95254376&oldid=94070570 questa modifica] e te ne ringrazio), allo stesso tempo poteva anche starci anche un piccolo appunto. Piccola precisazione: come dice Tommasucci l'[[Oscar al miglior film]] lo vince il produttore, ma questo è un altro discorso.--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 22:06, 5 apr 2018 (CEST)
::::::::::Io sono per l'appunto. Non essendo un premio, non può trarre in inganno in alcun modo. --<span style="border:1px solid black;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:white;background:blue;">''' Tommasucci''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:green"> Spazio messaggi </span>]]</span> 12:37, 6 apr 2018 (CEST)
:::::::::::Essendo il proponente ovviamente sono anch'io a favore dell'appunto, come si potrebbe risolvere questa questione?--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 18:11, 6 apr 2018 (CEST)
{{Rientro}} Agendo democraticamente saremmo in maggioranza (due favorevoli e uno contrario) e quindi si dovrebbe procedere apponendo l'appunto. Però non so se su Wikipedia si possa fare in questo modo. É possibile altrimenti estendere questo "voto" alla comunità in qualche modo (sulla tipologia della sezione favorevole/contrario delle pdv)?--<span style="border:1px solid black;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:white;background:blue;">''' Tommasucci''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:green"> Spazio messaggi </span>]]</span> 19:11, 6 apr 2018 (CEST)
: No [[Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_è#Wikipedia_non_è_una_democrazia_della_maggioranza|Wikipedia non è una democrazia della maggioranza]]. <small>Comunque la pagina leggila tutta non solo quel paragrafo. E' sempre utile</small> --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 19:32, 6 apr 2018 (CEST)
::Ho seguito la discussione e dopo averci pensato dico la mia: per me il premio Oscar al miglior film straniero va tolto dalla sezione riconoscimenti dei registi. Si può citare nella sezione "Carriera" o simili. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 19:36, 6 apr 2018 (CEST)
:::Infatti mi pareva, grazie Valter. Per AndreaRocky, quello é fuori da ogni dubbio. Noi si discuteva sull'inserimento dell'appunto di Met71--<span style="border:1px solid black;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:white;background:blue;">''' Tommasucci''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:green"> Spazio messaggi </span>]]</span> 19:49, 6 apr 2018 (CEST)
::::Allora, il Premio Oscar sicuramente non va messo ed è stato tolto, d'accordo anche nel riportare le informazioni principali nell'incipit e nella biografia... C'era giusto il dubbio se inserire comunque qualcosa in didascalia.--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 00:02, 7 apr 2018 (CEST)
:::::Io concordo con Bart Ryker, si genera confusione e basta. Contrario al 100% ad aggiungere fanta-categorie di premi inesistenti solo perché su wikipedia uno non ha tempo di leggere 3 righe di introduzione nelle quali è già chiarito che i film di Fellini o De Sica hanno vinto 4 Oscar. --[[Utente:Vergerus|<span style="color:#D21F1B;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Vergerus</span>]] [[Discussioni Utente:Vergerus|<span style="color:#000000;font-size:small">(msg)</span>]] 13:06, 8 apr 2018 (CEST)
 
== [[Nicola Longo (poliziotto)]] ==
 
Segnalo, in caso qualcuno abbia un paio di forbici a portata di mano ;)--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 01:32, 2 apr 2018 (CEST)
:Ho provveduto. --[[Utente:Vergerus|<span style="color:#D21F1B;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Vergerus</span>]] [[Discussioni Utente:Vergerus|<span style="color:#000000;font-size:small">(msg)</span>]] 10:46, 2 apr 2018 (CEST)
::Ottimo lavoro, complimenti :) --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 21:01, 2 apr 2018 (CEST)
 
== Avviso ==
 
{{Cancellazione|AmericoCategoria:Film Sbardella}}sugli Nonanimali|multipla=Film avvisosugli ilanimali creatoree perché è un IP dinamicosottocategorie}} --[[UtenteUser:Frullatore_TostapaneAndrek02|<span style="color:orange#FF0000">TostapaneAndrek02</span>]] ('''[[DiscussioniUser utentetalk:Frullatore TostapaneAndrek02|<smallspan style="color:#FFAF01"><sub>''corrispondenze''talk</sub></smallspan>]]''') 2309:3652, 218 aprott 20182025 (CEST)
 
== Dubbio ==
 
Chiedo al progetto circa un mio dubbio. Ho rivisto ''[[(500) giorni insieme]]'' e mi chiedevo: [https://www.youtube.com/watch?v=6ySNaIZqucc questa scena] lo rende un film d'animazione? A tecnica mista? E come questo, ci sono altri film che hanno scene brevissime di animazione... --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 17:14, 4 apr 2018 (CEST)
: Non capisco da dove venga il tuo dubbio. É un effetto speciale e basta, anche se animato.--<span style="border:1px solid black;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:white;background:blue;">''' Tommasucci''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:green"> Spazio messaggi </span>]]</span> 18:50, 4 apr 2018 (CEST)
::Decisamente no; è la stessa identica cosa che in ''[[Chi ha incastrato Roger Rabbit]]'' e tantissimi altri film, solo che in questi la durata dell'animazione è molto maggiore. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 20:48, 4 apr 2018 (CEST)
::: In ''Chi ha incastrato Roger Rabbit'' l'animazione ha un ruolo centrale, però. Per questo motivo si può definire un film d'animazione a tecnica mista. --[[Utente:Titore|Titore]] ([[Discussioni utente:Titore|msg]])
:::: Guarda Andrea che anche ne ''[[Il pianeta proibito]]'' del 56 l'alieno mezzo invisibile é animato coi disegni ma non per questo il film é bollato come in tecnica mista. Ha ragione Titore. Quello del tuo film é solo un effettino cosí, fatto perché molto carino da vedere. --<span style="border:1px solid black;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:white;background:blue;">''' Tommasucci''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:green"> Spazio messaggi </span>]]</span> 23:36, 4 apr 2018 (CEST)
::::: Il mio dubbio persiste, visto che comunque non ci sono regole che determinino la durata dell'animazione che fa diventare un film a tecnica mista e d'animazione. A me non cambia nulla, è solo che situazioni così ci sono e ce ne saranno ancora, quindi meglio chiarire. Vorrei altri pareri del progetto. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 15:06, 5 apr 2018 (CEST)
::::::IMHO una scena con un uccellino che dura qualche secondo non lo rende un film a tecnica mista. Bisognerebbe vedere se ci sono fonti che lo accreditano come tale. Però la questione in generale non è banale, visto che oggi quasi tutti gli effetti speciali sono fatti a computer (la tecnica mista non riguarda solo l'animazione classica bidimensionale). --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 15:15, 5 apr 2018 (CEST)
:::::::In questo senso, anche film come ''[[Il cacciatore di giganti]]'' o '' [[The Avengers (film 2012)|The Avengers]]'' sono film in tecnica mista.--<span style="border:1px solid black;font-size:80%">[[Utente:Tommasucci|<span style="color:white;background:blue;">''' Tommasucci''' </span>]][[Discussioni utente:Tommasucci|<span style="color:green"> Spazio messaggi </span>]]</span> 18:58, 5 apr 2018 (CEST)
::::::::Effettivamente non è ben chiaro cosa sia un film a tecnica mista, secondo la [https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Film_in_tecnica_mista Categoria:Film in tecnica mista] lo sono anche [[Alice in Wonderland (film 2010)|Alice in Wonderland]], [[Avatar (film 2009)|Avatar]], [[Casper (film)|Casper]], [[Dragonheart (film)|Dragonheart]], [[Le cronache di Narnia - Il leone, la strega e l'armadio|Le cronache di Narnia]], [[Tron (film)|Tron]], [[Jumanji (film)|Jumanji]]... Un po' di perplessità viene; mi sembra anche che la pagina [[Tecnica mista]], per quanto ci sia anche la versione inglese, sia una [[Wikipedia:Niente ricerche originali|ricerca originale]].--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 22:35, 5 apr 2018 (CEST)
:::::::::La tecnica mista, in origine, era la fusione tra animazione e live action. Non si può considerare animazione ogni effetto speciale fatto in CGI. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 15:32, 6 apr 2018 (CEST)
::::::::::{{ping|AndreaRocky}} Sono d'accordo, a questo punto la pagina [[Tecnica mista]] andrebbe rivista e occorrerebbe trovare anche delle fonti attendibili.--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 18:17, 6 apr 2018 (CEST)
:::::::::::La pagina [[tecnica mista]] è solo un lungo elenco (per di più sbagliato, perché ci sono tutti i film recenti con effetti in CGI) di film. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 18:32, 6 apr 2018 (CEST)
{{Rientro}} Riporta pure [[Il mondo perduto (film 1925)|Il mondo perduto]] e [[King Kong (film 1933)|King Kong]], in cui non ci sono disegni o computergrafica, anche [[Le 12 fatiche di Asterix]], in cui non ricordo passaggi con persone reali. --[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 00:33, 7 apr 2018 (CEST)
 
== [[The Man Who Killed Don Quixote]] ==
 
Con l'uscita del [https://www.youtube.com/watch?v=fBOKxnEfVAw trailer], la voce va totalmente reimpostata e cambiata. O se ne crea un'altra relativa al vero film che è stato fatto, lasciando quella esistente come voce del progetto a lungo rinviato, programmato e mai realizzato? --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 15:08, 5 apr 2018 (CEST)
:IMHO nella stessa, come su en.wiki. Dopotutto si parla dello stesso progetto, benché magari rimaneggiato e modificato nel frattempo. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 15:13, 5 apr 2018 (CEST)
::Salve, ho (parzialmente, ci sarà da lavorare ancora sulla sezione [[The Man Who Killed Don Quixote#Produzione|Produzione]], decisamente da aggiornare e sistemare) reimpostato la voce prima di vedere questa discussione. Anch'io sono dell'opinione che il film non necessiti di due voci: alla fine, se ci pensa, in molti casi è capitato che un attore venisse sostituito in corso d'opera e che molto del film venisse rigirato o cambiato, ma non per questo ciò li ha resi due film diversi. Questo è alla fine lo stesso caso, solamente più sfortunato nelle tempistiche. Comunque, mentre editavo forse in modo troppo zelante, un altro utente ha creato la pagina [[The Man Who Killed Don Quixote (film)]]. Mi sono sentito con lui e ci siamo trovati di opinioni opposte, con io che proponevo un unione e lui invece di creare una voce sulla falsariga di [[Produzione di The Man Who Killed Don Quixote]] (a mio parere uno scorporo non necessario). Non sapendo che fare, chiedo il parere del progetto --[[Utente:RedDead720|RedDead720]] ([[Discussioni utente:RedDead720|msg]]) 18:35, 5 apr 2018 (CEST)
:::Stesso film, stesso progetto, anche se iniziato parecchio tempo fa; l'avevo cancellata, ora gliela sposto in una sandbox se vuole riprendere qualcosa, ma due pagine separate per lo stesso film non mi pare proprio il caso (e titolo non disambiguato ovviamente). Pingo {{ping| Pesce & Patatine}}, che ne discuta qui.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 19:10, 5 apr 2018 (CEST) P.S. [[Utente:Pesce & Patatine/Sandbox]] era la pagina "doppia".
 
== Otroki vo vselennoy ==
 
{{Cambusa||Discussione:Ragazzi nello spazio#Titolo della voce|firma=-- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 13:34, 6 apr 2018 (CEST)}}
 
== Template:ComingSoonIT ==
 
Circa il [https://it.wikipedia.org/wiki/Template:ComingSoonIT Template:ComingSoonIT] vorrei chiamare all'attenzione sulla piccola differenza con gli altri template simili. In questo non viene linkata la voce [[comingsoon.it]] come invece avviene nei vari MYmovies, movieplayer, ecc... Io non so come farlo, qualcuno sa e può? --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 20:53, 6 apr 2018 (CEST)
:Infatti il sito non viene linkato, probabilmente perchè è un template molto meno usato di altri, quindi nessuno se lo è mai chiesto; prova adesso, anche se non sono uno smanettone ho aggiunto il wl al sito nel template, ora [https://it.wikipedia.org/wiki/The_Man_Who_Killed_Don_Quixote#Collegamenti_esterni qui] mi pare di vederlo.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 21:08, 6 apr 2018 (CEST)
::Perfetto, si vede. Grazie. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 15:10, 7 apr 2018 (CEST)
:::Non lo facciamo aggiungere a {{tl|Collegamenti esterni}} agganciandolo a una proprietà di Wikidata? Si sta andando proprio nella direzione di rimuovere tutti questi singoli template per far fare tutto il lavoro al template Collegamenti esterni e a Wikidata. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 23:53, 7 apr 2018 (CEST)
::::Si, si potrebbe aggiungerlo nel [https://it.wikipedia.org/wiki/Modulo:Collegamenti_esterni/Cinema modulo] (e la proprietà su wikidata), se c'è consenso si può pingare qualcuno in particolare (che fa prima) in [[Discussioni_template:Collegamenti_esterni]].--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 00:51, 8 apr 2018 (CEST)
:::::Ho già provveduto a proporlo nelle discussioni del template. :-) -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 11:09, 8 apr 2018 (CEST)
::::::A questo punto si potrebbe fare la stessa cosa per il [https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Badtaste Template:Badtaste] e i pochi altri rimasti fuori. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 09:50, 9 apr 2018 (CEST)
:::::::Direi di sì. Quali altri sono rimasti fuori? Per altro si potrebbero anche riassumere nelle linee guida tutti i database da inserire su Wikidata quando si inserisce una voce relativa al cinema. Che dite? -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 08:21, 12 apr 2018 (CEST)
 
== Guardie e ladri ==
 
L'utente Gierre insiste nel voler inserire sulla voce ''[[Guardie e ladri]]'' una citazione dal film a lui gradita. Correggetemi se sbaglio, le citazioni (specie se corpose) non sono ben viste su wikipedia, a meno che non siano fondamentali e riassumano il succo del film. Inserirle su film come quello in questione, che è pieno di battute memorabili, a che serve? Dovremmo metterle tutte allora? Oltretutto con la sua modifica la sezione perde proprio di credibilità. Glielo fate notare anche voi?--[[Speciale:Contributi/87.21.196.174|87.21.196.174]] ([[User talk:87.21.196.174|msg]]) 13:03, 7 apr 2018 (CEST)
:Fosse in incipit sarebbe un po' lunghetta, ma nel corpo della voce... perché no? Mi sembra che rappresenti bene lo spirito del film e a volte un singolo esempio rende l'idea meglio di una descrizione asettica. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]])
::Mi spiace ma non sono d'accordo, ci stona proprio, anche perché la trama è sintetizzata, non è proprio adatta a contenere citazioni, che poi è preceduta dalla frase: "Comincia così un lungo inseguimento da parte del Brigadiere Lorenzo Bottoni, '''che a un certo punto esasperato si avvale della sua autorità minacciando con la pistola d'ordinanza il ladruncolo'''", è un dettaglio totalmente inutile alla trama, non ha senso.--[[Speciale:Contributi/87.21.196.174|87.21.196.174]] ([[User talk:87.21.196.174|msg]]) 14:06, 7 apr 2018 (CEST)
:::Ma mi sembra evidente che la citazione non ha finalità narrative. Eventualmente la si può spostare a inizio sezione ma anche lì in mezzo secondo me è una libertà espressiva accettabile. --[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]])
::::Ma quindi si tratta di accontentare l'utente Gierre? Non capisco, ma siamo su un'enciclopedia oppure no? Una modifica del genere deve mettere d'accordo più persone prima d'essere attuata su una voce di qualità, non possiamo fare tutti come ci gira; seguendo questo ragionamento allora chiunque passa di là aggiunge una citazione che gli fa comodo. --[[Speciale:Contributi/87.21.196.174|87.21.196.174]] ([[User talk:87.21.196.174|msg]]) 14:32, 7 apr 2018 (CEST)
:::::Si tratta molto semplicemente di non rimuovere edit che, non violando alcuna regola o convenzione, arrichiscono l'enciclopedia. Una modifica del genere, cioè quanto di meno controverso possa esistere, non deve affatto mettere d'accordo più persone ''prima'' di essere attuata.--[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]])
::::::Allora io adesso mi metto a inserire citazioni a caso che mi piacciono in film a caso, tanto arricchiscono l'enciclopedia. Ma che discorsi sono? La voce di Guardie e ladri è più che completa ed è stabile da anni, pertanto non serve aggiungere citazioni inutili che inoltre non arricchiscono assolutamente niente.--[[Speciale:Contributi/87.21.196.174|87.21.196.174]] ([[User talk:87.21.196.174|msg]]) 14:59, 7 apr 2018 (CEST)
:::::::Concordo con l'anonimo, le citazioni devono essere funzionali e non vanno inserite per mero sfizio dell'utente di turno. In generale sono contrario all'inserimento, nella voce di un film/libro/ecc, di citazioni dall'opera stessa e quando ne trovo solitamente le sego senza problemi. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 16:13, 7 apr 2018 (CEST)
(rientro) Come ArtAttack anche a me sembra che nel corpo della voce (nella sezione trama, in mancanza di una di analisi sui personaggi forse più adatta) la vedrei bene, perchè rende bene l'idea della dinamica tra i due personaggi. Per il resto, per un film da un ora e quaranta, la trama mi sembra un pò troppo stimilzita. --[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 16:28, 7 apr 2018 (CEST)
:A me sembra che vada bene senza, d'altronde la voce ha ricevuto il riconoscimento prima che la citazione fosse inserita. --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 16:31, 7 apr 2018 (CEST)
::Come scritto su [[Wikipedia:Citazioni]] ''Le citazioni sono utili, ma occorre non abusarne'', nella voce ce ne sono già otto; non si rischia di riempirne inutilmente la pagina?--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 18:34, 7 apr 2018 (CEST)
:::Infatti, concordo con l'IP e Met71, le linee guida parlano chiaro, c'è wikiquote apposta, basta, sono anche troppe--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 19:35, 7 apr 2018 (CEST)
{{Rientro}} Per le citazioni c'è Wikiquote (dove per altro la voce c'è già: [https://it.wikiquote.org/wiki/Guardie_e_ladri]). Direi di evitarle il più possibile nelle voci di Wikipedia, a meno che non siano davvero necessarie e rilevanti. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 23:56, 7 apr 2018 (CEST)
:Anche io sono contrario alle citazioni nelle pagine dei film: arbitrarie, tranne pochissimi casi. Chi decide che quella battuta e non un'altra sia rappresentativa del film in questione? --[[Utente:Vergerus|<span style="color:#D21F1B;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Vergerus</span>]] [[Discussioni Utente:Vergerus|<span style="color:#000000;font-size:small">(msg)</span>]] 13:03, 8 apr 2018 (CEST)
::In questo caso, per un film, ce ne sono già troppe, non è il caso di aggiungerne un'altra, a parte le prime 2-3 sono di troppo anche altre, è già quasi un ''abuso'' così, ed è una voce di qualità..--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:17, 8 apr 2018 (CEST)
:::Se fossi stato avvertito dal disinvolto IP della discussione che mi riguardava mi sarei risparmiato dal duplicarla più sotto. Approfitto quindi per rivolgere alcune osservazioni all' IP 87.21.196.174. Prima di tutto dovrebbe evitare i toni strafottenti come ha fatto nella [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Gierre#Modifiche_su_Guardie_e_ladri discussione] e nell'oggetto delle modifiche ([https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Guardie_e_ladri&oldid=96001724 qui] e [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Guardie_e_ladri&oldid=96066196 qui]). Gli faccio notare poi che la citazione da me inserita (con tanto di fonte anche questa cancellata assieme all'immagine corrispondente) rappresenta proprio il "succo" come lui scrive, del film che vuole descrivere il contrasto tra due aspetti: quello dell'autorità "bonacciona" all'italiana del brigadiere Fabrizi e l'arte di arrangiarsi, anche questa all'italiana, di Totò che a quell'autorità non crede e alla quale cerca di sfuggire. La citazione è tanto importante che anche wikiquote la riporta e se sta lì perché non potrebbe stare qua? E veniamo alla vexata quaestio delle citazioni sì o no. A {{ping|OswaldLR}} che "sega senza problemi" le citazioni dico che il suo non mi sembra un comportamento rispettoso del prossimo wikipediano. A :{{ping|IlPasseggero|Vergerus|Frullatore Tostapane|Kirk39|Met71 }}ricordo che wikipedia è una nuova enciclopedia perché il lettore vi trova quello che nelle altre non c'è e quanto più il testo mi dà informazioni adeguate, comprese le citazioni, tanto più è valido. Tenendo sempre presente il principio ineliminabile del [https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Buon_senso '''buon senso''']. Saluti a tutti. --[[Utente:Gierre|Gierre]] ([[Discussioni utente:Gierre|msg]]) 09:39, 9 apr 2018 (CEST)
::::{{Ping|Gierre}} come dici giustamente tu Wikipedia è una enciclopedia, non una [[Wikipedia:Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni|raccolta indiscriminata di informazioni]], né una raccolta di citazioni. Come ho già fatto osservare più su, le citazioni si possono anche inserire, sì, ma c'è uno spazio apposito e si chiama [[Wikiquote]], dove la voce per altro è già presente e linkata nella voce su Wikipedia: chi vuole andarsi a spulciare le citazioni sul film, lo fa cliccando su quel link. In Wikipedia le citazioni devono essere ridotte al minimo e utili al fine del chiarimento e all'approfondimento di un argomento trattato. Utili e quindi più che legittime le citazioni di stralci di critica (le inserisco anch'io), ma inserire citazioni a profusione giusto per abbellire la voce decisamente no. Per altro una voce "di qualità" che riporta numerosi difetti, come per esempio usare IMDB come fonte (ho già rimosso tutte le note relative), fa dubitare che di voce effettivamente di qualità si tratti. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 09:46, 9 apr 2018 (CEST)
:::::{{ping|IlPasseggero}}Il punto è proprio questo: la citazione inserita è un<nowiki>'</nowiki> "''informazione indiscriminata''"? No perché spiega il senso del film.--[[Utente:Gierre|Gierre]] ([[Discussioni utente:Gierre|msg]]) 09:56, 9 apr 2018 (CEST)
::::::{{Diff|96058301|Questa}}? Direi proprio di sì: uno scambio di battute che mi sembra proprio non necessario. -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 10:13, 9 apr 2018 (CEST)
{{Rientro}} Segnalo tra l'altro che l'IP 79.32.208.138 mi ha annullato la modifica in cui ho rimosso IMDB (che ricordo non può essere usato come fonte) adducendo come giustificazione "Ora è tardi, resterebbero troppe frasi senza fonti.". Mi sembra che ora si stia giocando... -- [[Utente:IlPasseggero|<span style="color: #008B14; font-weight: bold;">&nbsp;Il Passeggero</span>]] - '''''[[Discussioni utente:IlPasseggero|<span style="color: #73CC00; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 12:39, 9 apr 2018 (CEST)
:Per quel che mi riguarda l'aggiunta di questa citazione ci potrebbe anche stare ma così ce ne sarebbero un totale di nove, secondo i principi di Wikipedia non occorre abusarne. Inoltre [[Wikipedia:Citazioni]] scrive anche che la citazione ''non deve essere un pretesto per violare il punto di vista neutrale generale della voce fornendo, ad esempio, esclusivamente citazioni "a senso unico"'', trovo che in questo caso la voce sia privata in parte della sua qualità.--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 15:10, 9 apr 2018 (CEST)
:::Riprendo a questo punto la discussione richiamando l'attenzione dei partecipanti {{ping|ArtAttack|OswaldLR|IlPasseggero|Vergerus|Frullatore Tostapane|Kirk39|Met71|Yoggysot}}. Ad evitare puntigliose osservazioni sull'uso delle citazioni ho ampliato la trama riportando un episodio fondamentale del film.L'utente IP ha {{Diff|96244658|cancellato}} il testo, l'immagine, la fonte dell'ampliamento della trama del film con questa bizzarra motivazione "Non hai ampliato la trama, ma solo una piccola parte." Avverto l'Ip che il suo comportamento danneggia Wikipedia e che il suo annullamento può essere considerato un vandalismo.--[[Utente:Gierre|Gierre]] ([[Discussioni utente:Gierre|msg]]) 08:24, 14 apr 2018 (CEST)
{{rientro}} Non direi proprio che il comportamento dell'IP danneggia WP, non lo ritengo vandalimo, anzi lo trovo organico. In pratica è stata rifatta la stessa cosa che diversi utenti qui sopra avevano sconsigliato--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 10:33, 14 apr 2018 (CEST)
:Concordo con Tostapane, avrei annullato anche io sinceramente. Ribadisco che a mio parere le citazioni dei dialoghi sono fuori luogo, specialmente per un film comico, tranne rarissime eccezioni. Rimandano più al tono scanzonato di un fan-site che non al tono neutro che dovrebbe (leggi: '''deve''') avere una enciclopedia. --[[Utente:Vergerus|<span style="color:#D21F1B;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Vergerus</span>]] [[Discussioni Utente:Vergerus|<span style="color:#000000;font-size:small">(msg)</span>]] 12:23, 14 apr 2018 (CEST)
:::{{ping|Frullatore Tostapane|Vergerus}}Tutta la discussione si è basata sull'opportunità o meno delle citazioni dei dialoghi. Nella mia modifica ''non ci sono citazioni'' ma un ampliamento della trama, fonti e un'immagine. Cancellare un testo con note e immagini senza valide motivazioni non è più vandalismo? Qual è il problema? Si obietta che «Non hai ampliato la trama, ma solo una piccola parte.» (immagino voglia dire: non hai ampliato ''tutta'' la trama ma solo una piccola parte della medesima.) Bene, allora amplio ''tutta'' la trama. Così ci sono altre obiezioni? --[[Utente:Gierre|Gierre]] ([[Discussioni utente:Gierre|msg]]) 09:15, 15 apr 2018 (CEST)
::::No, siccome le discussioni sono utili quando sono costruttive no, certo, è inutile obiettare; è anche inutile fare domande con lo scopo di ottenere le risposte che si desiderano. Buona giornata! :) {{non firmato|Frullatore Tostapane}}
:::::{{ping|Gierre}} Sì, l'obiezione è che se si amplia tutta la trama con quel livello di dettaglio la voce [[Speciale:PaginePiùLunghe|batte ogni record]] :) ma a parte questo va detto che non c'è nessuna violazione di [[wp:citazioni]] nell'uso originario della citazione diretta, non riformulata. Sei righe, ciacuna delle quali molto breve, non pongono nessun problema di dimensioni: al limite la si può "appiattire" togliendo gli "a capo" e si possono usare le iniziali dei personaggi dalla terza battutta in poi. Inoltre la citazione fornisce un contributo ben preciso alla voce, non veicolato in altro modo da altre parti del testo, che è quello di fornire un esempio del linguaggio usato nel film. Tutte le altre citazioni hanno altre funzioni e nessuna cita il film. Dunque si può dire che non c'è nessuna violazione di [[wp:citazioni]] non solo in relazione alla singola citazione di Gierre ma anche alla voce nel suo complesso. Un'ultima osservazione sull'ip: ha tutta l'aria di essere in violazione di [[Wikipedia:Utenze_multiple#Evitare_il_giudizio_degli_altri_contributori|questa linea guida]] e [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Gierre&diff=prev&oldid=96001768 questo] è un attacco personale che se fosse stato visto subito avrebbe comportato un blocco.--[[Utente:ArtAttack|ArtAttack]] ([[Discussioni utente:ArtAttack|msg]]) 10:01, 15 apr 2018 (CEST)
{{rientro}}Be', quella è proprio brutta :( --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 10:54, 15 apr 2018 (CEST)
 
== [[:Categoria:Attori televisivi statunitensi]] ==
 
== voce Maurizio Tesei ==
Cito quella sugli statunitensi ma vale anche per le altre nazionalità. Avevo notato che un ip sta inserendo da giorni attori sotto questa categoria, molti sono sia cinematografici che televisivi, la maggior parte almeno. Il problema è che dal bio la maggior parte vengono categorizzati nella categoria più generale [[:Categoria:Attori statunitensi]] ([https://it.wikipedia.org/wiki/Tara_Buck un esempio qualsiasi]) ma così ci si ritrova la stragrande maggioranza con due categorie ridondanti, che non dovrebbero starci, come da [[Aiuto:Categorie/Categorizzazione#Linee_guida|linea guida]]. Il punto è che suonerebbe un po' male e ripetitivo nell'incipit dire che è sia cinematografico che televisivo (dal parametro attività), altrimenti toccherebbe non categorizzarle automaticamente dallo stesso bio. Probabilmente quella sugli attori televisivi venne creata per "solo" i televisivi, e non di cinema, così come quella sui teatrali. In pratica, se si volesse specificare, quella più generale dovrebbe sparire dalle voci. Pareri?--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:56, 8 apr 2018 (CEST)
:IMHO categoria attore senza sottocategoria, l'attività è spiegata in voce agendo sull'automatismo della bio; {{Ping|Kirk39}} non so vedere altre soluzioni che non siano ridondanti, compresa quella del tuo esempio. --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 10:53, 9 apr 2018 (CEST)
<s>== [[Guardie e ladri]] ==
 
Ciao!
Un IP usando toni strafottenti nella [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Gierre#Modifiche_su_Guardie_e_ladri discussione] e nell'oggetto delle modifiche ([https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Guardie_e_ladri&oldid=96001724 qui] e [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Guardie_e_ladri&oldid=96066196 qui]) mette avvisi senza senso e cancella ripetutamente testi e fonti. Le mie modifiche vengono annullate. --[[Utente:Gierre|Gierre]] ([[Discussioni utente:Gierre|msg]]) 08:25, 9 apr 2018 (CEST)</s>
 
Ho appena scritto la voce sull'attore Maurizio Tesei, vorrei avere un vostro parere, se pubblicabile, penso rientri nei criteri di enciclopedicità per un attore. Fatemi sapere, sta nel mio sandbox: [[Utente:XXlordjediXx/Sandbox]] --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 21:55, 19 ott 2025 (CEST)
== Uniformare la sezione Riconoscimenti (o Premi e riconoscimenti) ==
 
:L'ho caricata in bozze, per avere il vostro aiuto a revisionarla essendo ancora neofita. [[Bozza:XXlordjediXx/Sandbox]] --[[Utente:XXlordjediXx|XXlordjediXx]] ([[Discussioni utente:XXlordjediXx|msg]]) 22:17, 20 ott 2025 (CEST)
Propongo di uniformare il modello della sezione dedicata ai riconoscimenti delle persone legate al mondo del cinema. Attualmente non ce n'è uno predefinito, alcuni sono abbastanza simili tra loro come nel caso di [[Leonardo DiCaprio#Riconoscimenti|Leonardo DiCaprio]], [[Martin Scorsese#Premi e riconoscimenti|Martin Scorsese]], [[Jack Nicholson#Premi e riconoscimenti|Jack Nicholson]], [[Christopher Plummer#Premi e riconoscimenti|Christopher Plummer]], [[Peter Jackson#Premi e riconoscimenti|Peter Jackson]], [[Benicio del Toro#Premi e nomination|Benicio del Toro]], [[Joel ed Ethan Coen#Riconoscimenti|Joel ed Ethan Coen]], con in cima i premi più prestigiosi e le vittorie evidenziate in grassetto come si fa nelle pagine delle cerimonie. Ci sono anche altre versioni come nel caso di [[Paul Hirsch#Premi e candidature|Paul Hirsch]], [[Emmanuel Lubezki#Riconoscimenti|Emmanuel Lubezki]], [[Dennis Hopper#Riconoscimenti|Dennis Hopper]], [[Carlo Rambaldi#Riconoscimenti|Carlo Rambaldi]]... Che però non trovo così chiare e belle da vedere.--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 17:40, 11 apr 2018 (CEST)
:La questione è stata affrontata altre volte in passato, senza raggiungere un accordo. Io sono sempre stato per la precedenza ai premi maggiori come altri utenti, altri per l'ordine alfabetico / annuale (che porterebbe, per esempio, i premi Oscar de ''La vita è bella'' in fondo alla sezione). --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 20:47, 11 apr 2018 (CEST)
::Sì, l'avevo notato, ero andato a cercare qualche discussione archiviata e ho visto che finora non è stato trovato un accordo. Ho letto anche [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Film#Sezione_riconoscimenti questa discussione] sul [[Wikipedia:Modello di voce/Film|modello di voce dei film]] e sono d'accordo a mettere in evidenza i riconoscimenti più importanti; se si vuole evitare il "rischio POV" si può fare riferimento al sito [[Internet Movie Database]] che usa questo criterio, nel caso di [http://www.imdb.com/name/nm0000229/awards?ref_=nm_awd Steven Spielberg] per esempio elenca prima di tutto gli [[Premio Oscar|Oscar]], i [[Golden Globe]], i [[Primetime Emmy Awards]], i [[British Academy Film Awards]] e poi i restanti in ordine alfabetico.
::A tal proposito poco tempo fa avevo introdotto nella pagina del regista i Premi Oscar per permettere una facile visione almeno di quelli, essendo che nella voce dedicata ai [[Premi e riconoscimenti di Steven Spielberg|riconoscimenti]] sono tutti in ordine cronologico. La pagina [[Leonardo DiCaprio#Riconoscimenti|Leonardo DiCaprio]] usa questa tecnica, potrebbe essere un buon modello, cambierei giusto il termine ''nomination'' con ''candidatura'' .--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 21:49, 12 apr 2018 (CEST)
:::L'italianizzare il termine nomination è già nelle linee guida, ma le pagine da correggere sono un'infinità. Per il resto, bisogna trovare un accordo e metterlo per iscritto. --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 21:55, 12 apr 2018 (CEST)
::::Certo, avevo letto nel [[Wikipedia:Modello di voce/Film|modello di voce dei film]] di usare il termine italiano, per quello penso che il modello usato per DiCaprio potrebbe andare bene con qualche piccola modifica. Io pensavo a questa impostazione:
 
== John Savage ==
<nowiki>=== [[Premio Oscar]] ===</nowiki>
* <nowiki>[[Premi Oscar 2014|2014]] - [[Oscar al miglior attore|Candidatura al miglior attore protagonista]] per ''[[The Wolf of Wall Street]]''</nowiki>
* <nowiki>'''[[Premi Oscar 2016|2016]]''' - '''[[Oscar al miglior attore|Miglior attore protagonista]]''' per ''[[Revenant - Redivivo]]''</nowiki>
 
Mi aiutate a rendere [[John Savage]] orfana per favore? Molti link da correggere devono puntare all'attore. --[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 12:08, 20 ott 2025 (CEST)
<nowiki>=== [[Golden Globe]] ===</nowiki>
:Ho trovato e corretto una cinquantina di link che ora puntano correttamente all'attore.--[[Utente:Monica1967|Monica1967]] ([[Discussioni utente:Monica1967|msg]]) 14:38, 20 ott 2025 (CEST)
* <nowiki>[[Edizione Festival|anno]] - [[Golden Globe per il miglior attore non protagonista|Candidatura al miglior attore non protagonista]] per ''[[Film]]''</nowiki>
::{{fatto}} ora i link sono stati sistemati. Grazie {{ping|Monica1967}}.--[[Utente:AnticoMu90|AnticoMu90]] ([[Discussioni utente:AnticoMu90|msg]]) 08:44, 22 ott 2025 (CEST)
* <nowiki>'''[[Edizione Festival|anno]]''' - '''[[Golden Globe per il miglior attore in un film drammatico|Miglior attore in un film drammatico]]''' per ''[[Film]]''</nowiki>
 
== Gli specialisti ==
<nowiki>=== [[Primetime Emmy Awards]] ===</nowiki>
* <nowiki>[[Edizione Festival|anno]] - [[Premio Emmy per il miglior attore|Candidatura al miglior attore]] per ''[[Film o serie]]''</nowiki>
* <nowiki>'''[[Edizione Festival|anno]]''' - '''[[Premio Emmy per il miglior attore|Miglior attore]]''' per ''[[Film o serie]]''</nowiki>
 
Segnalo che [[Gli specialisti (film)]] andrebbe spostato a [[Gli specialisti (film 1969)]], visto che c'è anche [[Gli specialisti (film 2015)]]. --[[Speciale:Contributi/&#126;2025-29762-60|&#126;2025-29762-60]] ([[Discussioni utente:&#126;2025-29762-60|discussione]]) 15:40, 23 ott 2025 (CEST)
<nowiki>=== [[British Academy Film Awards|Premio BAFTA]] ===</nowiki>
* <nowiki>[[Edizione Festival|anno]] - [[BAFTA al miglior attore protagonista|Candidatura al miglior attore protagonista]] per ''[[Film]]''</nowiki>
* <nowiki>'''[[Edizione Festival|anno]]''' - '''[[BAFTA al miglior attore protagonista|Miglior attore protagonista]]''' per ''[[Film]]''</nowiki>
 
== Utenti interessati ==
<nowiki>=== 1990-1999 ===</nowiki><br>
<nowiki>{{div col}}</nowiki><br>
<nowiki>* Anno - [[Premio]]</nowiki><br>
<nowiki>** Candidatura per ''film''</nowiki><br>
<nowiki>* Anno - [[Premio]]</nowiki><br>
<nowiki>** '''Vinto''' per ''film''</nowiki><br>
<nowiki>{{div col end}}</nowiki><br>
[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 01:30, 13 apr 2018 (CEST)
:Vediamo cosa dicono altri utenti. L'unico appunto a questo schema è che si dovrebbero creare sottosezioni della sezione Riconoscimenti... --'''[[Utente:AndreaRocky|<span style="color:#BB0011">AndreaRocky</span>]]''' [[Discussioni utente:AndreaRocky|<span style="color:blue"><small>parliamone qua...</small></span>]] 15:25, 13 apr 2018 (CEST)
::Ok, attendiamo altri pareri, vi lascio l'anteprima nella [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Met71/Sandbox&oldid=96252306 mia pagina delle prove]. Mi chiedevo anche cosa si potrebbe fare nella pagina specifica dei Premi e riconoscimenti, se fare come [[Premi e riconoscimenti di Steven Spielberg|Steven Spielberg]] in ordine alfabetico o [[Premi e riconoscimenti di Leonardo DiCaprio|Leonardo DiCaprio]] in ordine di premio; oppure fare una tabella unica per mettere nell'ordine che si preferisce.--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 20:50, 13 apr 2018 (CEST)
:::Io sono per l'ordine cronologico/alfabetico. Seguendo IMDb avremmo i Leoni d'oro alla fine di tutto. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 09:09, 14 apr 2018 (CEST)
::::{{ping|ValterVB}} Potresti farmi un esempio? L'ordine cronologico sarebbe diverso da quello alfabetico. Comunque per me va bene sia uno che l'altro, l'importante è mettere in risalto i premi principali, l'impostazione utilizzata attualmente per [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Carlo_Rambaldi&oldid=95920031#Riconoscimenti Carlo Rambaldi] per esempio la cambierei [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Met71/Sandbox&direction=prev&oldid=96294095 così].--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 20:06, 15 apr 2018 (CEST)
:::::Parlando di persone che probabilmente hanno lunghe carriere, metterei prima i premi più vecchi poi quelli più recenti, a parità di anno si utilizza l'ordine alfabetico del nome del premio. In questo modo si risolve il problema dei "premi principali" chi decide quali sono i premi principali? Perché il Golden Globe deve essere prima dell'Emmy o del Bafta? --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 21:19, 15 apr 2018 (CEST)
::::::Una fonte abbastanza affidabile è [[Internet Movie Database]], nel caso di persone con lunghe carriere trovo sia un peccato inserire tutto esclusivamente in ordine cronologico: Wikipedia è un'enciclopedia molto visitata anche perché è abbastanza comoda e intuitiva, con questa impostazione non è molto immediata la lettura della sezione.--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 22:48, 15 apr 2018 (CEST)
::::::Per quel che riguarda le pagine specifiche dei premi volevo chiedere il parere su [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Met71/Sandbox&oldid=96294150 questa impostazione], con una tabella unica si può impostare l'ordine desiderato.--[[Utente:Met71|Met71]] ([[Discussioni utente:Met71|msg]]) 00:30, 16 apr 2018 (CEST)
::::::: In realtà è proprio con le carriere lunghe che ha senso il cronologico, perché ti può dare un'idea dell'evoluzione della carriera del biografato. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 08:11, 16 apr 2018 (CEST)
 
la lista [[Progetto:Cinema/Utenti_interessati]] di progetto è messa alquanto male. Per iniziare a fare pulizia, {{diff|147388505|ho filtrato}} tutti gl'infinitati. Restano listati utenti che non sono attivi da {{circa|10}} anni. Che ne dite se la sostituisco con una lista aggiornata?
== Pubblicazione pagina ==
 
Per rendere la proposta operativa e non troppo dispendiosa in tempo vi proporrei di sostituirle le firme col formato piú uniforme <pre>*{{utente|Super nabla}}</pre>che produce:
Salve, potete aiutarmi a pubblicare questa pagina sul nuovo scooter a 4 ruote "Qooder"? grazie in anticipo
*{{utente|Super nabla}}
Manterrei solo chi ha fatto un edit negli ultimi 365 giorni: che ne dite? A occhio e croce dovremmo, cosí facendo, dimezzare la lista.—<span style="font-family:Kristen ITC, serif;margin:0 .3em">[[user:super nabla|super n∇bl∇]]</span>([[user talk:super nabla|🪰 msg]]) 19:52, 25 ott 2025 (CEST)
 
:Ottima iniziativa, per me procedi pure. <small>se poi vuoi farlo anche per altri progetti, te ne saremmo grati in molti</small>. --[[Utente:Agilix|'''''Agilix''''']] ([[Discussioni utente:Agilix|msg]]) 20:04, 25 ott 2025 (CEST)
https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Gio_Dalo/Sandbox {{non firmato|Gio Dalo|15:34, 13 apr 2018‎}}
::Ok, grazie del sostegno. @[[Utente:Agilix|Agilix]] Per gli altri progetti vanno sentiti i loro pareri. Già mi considerano troppo [[WP:BB|audace]] in questa comunità :) Mi muovo solo se e dove c'è un [[WP:consenso]] chiaro.—<span style="font-family:Kristen ITC, serif;margin:0 .3em">[[user:super nabla|super n∇bl∇]]</span>([[user talk:super nabla|🪰 msg]]) 20:10, 25 ott 2025 (CEST)
:{{non fatto}}, in primis perché non rientra certo nell'ambito cinema, e in secondo luogo la pagina è stata cancellata immediatamente per violazione di copyright--[[Utente:Luke Stark 96|Luke Stark 96]] ([[Discussioni utente:Luke Stark 96|msg]]) 17:30, 13 apr 2018 (CEST)
Aggiungi argomento
Estratto da "https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Cinema"
Ritorna alla pagina "Cinema".