Wikipedia:Utenti problematici/Veritatem: differenze tra le versioni

Versione delle 18:07, 3 giu 2018

Versione attuale delle 14:04, 13 nov 2019

Riga 141:

::::(fuori crono): 1. Che i due utenti non abbiano nulla a che spartire lo stai dicendo tu: allo stato il CU non conferma né smentisce, quindi restano le analisi dei comportamenti; i comportamenti sono '''identici''' per area di interesse, per speciosità delle polemiche e per POV con quelle di WZ, quindi tutti i sospetti sono legittimi e autorizzati; 2. La proposta è non solo ricevibilissima ma sensata: permette all'utenza di fare gli interventi in NS0, non è necessariamente rollbackabile, ma le impedisce, visto che il comportamento non autorizza fiducia, di intervenire sul consenso. Mi pare più che ragionevole; 3. Io sto qui con nome e cognome, non siamo in Cina, non capisco che cosa parli a fare di "sicurezza". 4. Il meatpuppeting c'è stato: se un'utenza polemizza (nel modo peraltro in cui l'ha fatto, al limite del flame) per conto dell'altra il problema c'è. Dunque manca la fiducia nell'utenza, e nasce la necessità di limitare gli eventuali danni che essa potrebbe fare. Trattasi di misura cautelare, che unisce la salvaguardia del progetto all'aspirazione delle vostre due persone (sempre posto siano due) di contribuire. Se pensi che il tuo diritto di contribuire nelle forme che tu vuoi venga prima della salvaguardia di progetto, scordatelo, sei sulla strada sbagliata. -- '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">Sergio</span>]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#631B62">aka The Blackcat</span>]]) 23:38, 12 dic 2009 (CET)

(fuori crono e rientro): '''Il CU non smentisce e non conferma perché esistono utenti come te, che un mese fa hanno avuto forti sospetti che un'utenza appena bloccata fosse WZ e non hanno chiesto un CU per confrontarla con me. Solo per caso dei dati che avrebbero potuto scagionarmi definitivamente non sono diventati inutilizzabili! Tu non solo ti basi su degli indizi per condannarmi, ma lasci anche marcire le prove a mio favore! E poi hai il coraggio di utilizzare la mancanza di smentite da parte del CU contro di me? Il tuo comportamento mi sconvolge, e spero con tutto me stesso che la non tempestività del CU non ne abbia inficiato l'attendibilità.'''

'''

Blackcat vuole segarmi l'utenza non perché il mio comportamento oggettivo sia incompatibile col progetto, ma perché se fossi WZ lo sarebbe la mia persona e quindi nel dubbio (ovvero nella certezza, dato che lui è certo) è meglio correre il rischio di condannare un innocente, anziché lasciare libero un colpevole. Perciò ha ragione: non siamo in Cina, la Cina sta mutuando il proprio sistema legale da quello romano, e un ragionamento del genere probabilmente oggi sarebbe aberrante anche là... Senza considerare poi che non solo propone che i miei interventi si limitino all'NSO, ma vorrebbe impormi di farlo da sloggato, il che aggiungerebbe ingiustizia a ingiustizia perché non verrebbe più registrata la cronologia dei miei IP, la quale potrebbe tornare utilissima in futuro per assolvermi pienamente col CU.

Riga 280 ⟶ 279:

::::::::::Infatti questa capziosità è tipica di WZ; tipicamente tesa non a contribuire al NS0, ma di creare disturbo nelle pagine di servizio. Il ''modus operandi'' a ogni post è sempre più uguale, se è possibile essere persino più uguale di quanto si era evidenziato già all'origine di questa segnalazione. '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#000000">Sergio</span>]]''' ([[Discussioni utente:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;font-size:8pt;color:#631B62">aka The Blackcat</span>]]) 14:34, 14 dic 2009 (CET)

'''(rientro) Certo, certo... Lo ricordo per evitare che vada perso nel rumore di fondo:'''

'''

Blackcat un mese fa ha avuto forti sospetti che l'utente Supermdb appena bloccato fosse un SP di WZ. Sebbene sapesse che precedentemente era stato chiesto un CU tra la mia utenza e quella di WZ, e che non era stato rifiutato, ma non eseguito per dati troppo vecchi di WZ, s'è giustificato affermando che "''con tutta probabilità il CU non sarebbe stato eseguito''". Quando gli ho fatto notare che questa giustificazione non sta in piedi, ha corretto il tiro dicendo che ''forse lo ha trattenuto il fatto che ha una vita anche fuori da Wikipedia''.