Business process modeling: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
wikificata, ma ancora nessuna fonte |
m + sezione Note |
||
(8 versioni intermedie di 7 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{F|aziende|luglio 2018}}
== Descrizione ==
In questo campo l'attività di rappresentazione dei [[processo aziendale|processi aziendali]] è divisa nelle due ottiche:
Line 7 ⟶ 9:
* la situazione attuale, detta "as-is"
* la situazione futura desiderata, detta "to-be"
La mappatura dei processi reali ("as-is") e di quelli a tendere ("to-be") sono due attività di analisi nettamente distinte, che portano a definire i miglioramenti necessari per passare dai processi rilevati nell'
=== Strumenti ===
Esistono [[software]] [[Software proprietario|proprietari]] di modellazione dei processi, quali ADONIS, [[Architecture of Integrated Information Systems|Aris]], [[Architecture of Integrated Suite|Pro2Work]], IBPM e [[Architecture of Integrated Information Systems|SYSTEM ARCHITECT]] (Telelogic-IBM), che talora garantiscono un'interoperabilità fra standard chiusi e proprietari, e con gli standard aperti di modellazione, in modo da evitare una costosa perdita di informazione nella migrazione dei dati da un linguaggio all'altro. Il software implementa una metodologia proprietaria organizzativa e di modellazione, fatta di particolari oggetti e regole, che è "embedded" (incapsulata) nel prodotto. L'utilizzo della metodologia è legato all'acquisto di licenze, con profilo di utente e come amministratore, del relativo prodotto.
I linguaggi possono essere uno strumento di rappresentazione dei processi e supporto decisionale ai manager, ed un potente tool di "programmazione". In questo caso, mentre il processo viene "pensato" e disegnato per via grafica, il tool genera parti del codice necessario
==Note==
<references/>
== Altri progetti ==
{{interprogetto
{{Portale|aziende}}
|