Wikipedia:Pagine da cancellare/Giacomo Baragli: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Protetto "Wikipedia:Pagine da cancellare/Giacomo Baragli": Procedura di cancellazione terminata ([Modifica=Consentito solo agli amministratori] (infinito) [Spostamento=Consentito solo agli amministratori] (infinito)) |
|||
| (2 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate) | |||
Riga 54:
:Chiedo scusa, le campagne non le hai fatte tu, ho scritto una stupidaggine: ora stricco. Certo, se ci fosse un po' di concisione in questi interventi non sarebbe male e comunque, scusate se mi ripeto, dovrebbe essere la voce a dimostrare se c'è enciclopedicità--[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub>''corrispondenze''</sub></small>]] 19:35, 20 ago 2018 (CEST)
Questo è vero molte voci sono scritte in maniera incomprensibile ho inserito un paio di volte di alcuni autori la presenza in 3-4 biennali o in 6 quadriennaili in un caso perchè come era scritta la voce non si capiva niente del curriculum del pittore. In questo caso l'autore ha un suo valore di cui bisogan probabilmente valutare con attenzione il peso e forse qualche maggiore ricerca prima di editare il testo che ho visto andava fatta ma spesso questo dipende dalla poca esperienza di chi scrive le voci nel capire cosa è enciclopedico e anche bisogna dire che la voce è del 2014 prima che wikipedia si dotaasse di regole più chiare.. Poi anche quando è stato proposto il dubbio di enciclopedicità un intervento per cercare documenti che so io sull'attività pubblica andava fatto
{{FineCons|cancellata}}--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 09:42, 21 ago 2018 (CEST)
| |||