Port scanning: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Implicazioni legali: migliorato l'italiano e aggiornato il riferimento alle norme europee ora esistenti |
Recupero di 1 fonte/i e segnalazione di 0 link interrotto/i. #IABot (v2.0beta14) |
||
Riga 79:
== Implicazioni legali ==
A causa dell'architettura intrinsecamente aperta e decentralizzata di Internet, i legislatori hanno lottato sin dalla sua creazione per definirne i confini legali che permettano un efficace perseguimento dei [[Crimine informatico|crimini informatici]]. I casi che coinvolgono le attività di port scanning sono un esempio delle difficoltà incontrate nel giudicare tali violazioni. Anche se questi casi sono rari, la maggior parte delle volte il processo legale richiede che venga dimostrato l'intento di commettere un break-in o l'esistenza di accessi non autorizzati, piuttosto che l'esecuzione di un port scan.
* Nel giugno del 2003, il cittadino israeliano Avi Mizrahi, è stato accusato dalle autorità di Israele di aver provato ad accedere a materiale informatico per il quale non era autorizzato. Aveva scansionato il sito del [[Mossad]]. È stato assolto da tutte le accuse il 29 febbraio 2004. Il giudice ha stabilito che questo tipo di azioni non dovrebbero essere scoraggiate quando vengono svolte in modo positivo.<ref>{{Cita web|url=http://www.law.co.il/media/computer-law/mizrachi_en.pdf|titolo="Verdict in the case Avi Mizrahi vs. Israeli Police Department of Prosecution"|autore=Hon. Abraham N. Tennenbaum|editore=|data=2004-02-29|accesso=|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20091007114218/http://www.law.co.il/media/computer-law/mizrachi_en.pdf|dataarchivio=7 ottobre 2009|urlmorto=sì}}</ref>
* Un diciassettenne finlandese è stato accusato di aver tentato di accedere al netwok di una delle maggiori banche finlandesi nel 1998. Aveva effettuato un port scan nel network della banca per accedere ai network interni, senza successo. Il 9 aprile 2003, è stato condannato dalla [[Corte suprema della Finlandia]] e costretto a pagare US$12,000 per le spese di analisi forense da parte della banca.<ref>{{Cita web|url=http://insecure.org/stf/fin.html|titolo="First ruling by the Supreme Court of Finland on attempted break-in"|autore=Esa Halmari|editore=|data=2003|accesso=}}</ref>
* Nel dicembre del 1999, Scott Moulton è stato arrestato dall'FBI con l'accusa di violazione del computer del Computer Systems Protection Act della Georgia e Computer Fraud and Abuse Act federale. In quel momento la sua società di servizi IT aveva un contratto in corso con Cherokee County in Georgia (Stati Uniti) per mantenere e migliorare il centro di sicurezza del locale servizio di emergenza. Effettuando diversi port scan sui server di Cherokee County per verificare la loro sicurezza e scansionando le porte di un server web monitorato da un'altra compagnia IT, aveva provocato uno scontro passato poi alle vie legali. Moulton è stato successivamente assolto nel 2000, quando il giudice ha sentenziato che non erano stati commessi danni atti a compromettere l'integrità e la disponibilità della rete.<ref>{{Cita web|url=http://www.securityfocus.com/news/126|titolo="Port scans legal, judge says"|autore=Poulsen, Kevin|editore=|data=2000-12-18|accesso=}}</ref>
| |||