Wikipedia:Utenti problematici/Il palazzo/26 lug 2007: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 40:
* Ipotesi interessante e carica di suggestione (ma gettare una croce su Nyo mi parrebbe avventato); non va dimenticato però che ciascuno, su 'pedia, risponde in conto proprio, cosicché se il Palazzo ha ''sbroccato'' ha sbroccato solo nel suo nome. Una caduta di nervi comprensibile, stante il nervosismo che serpeggia su 'pedia ormai da tempo immemore. Dalla lettura dei post qui sopra, mi pare che si profili la possibilità: che prenda campo l'accettazione (''non mi sento offeso'') dei vaffanculo, dei testa di cazzo, degli ... ecc. ecc.; a me piacerebbe un sito, una comunità, una enciclopedia che si esprimesse non in nome di un ipotetico ed ipocrita wikilove quanto in nome della ragione, della [buona] educazione e della civiltà, umanemente riconosciuta da est a ovest. Anche se i cedimenti di nervi sono tremendamente ed estremamente umani epperciò comprensibili. --[[Utente:Twice25|「'''Tw''']][[speciale:contributions/Twice25|ice<small><sup>28.5</sup></small>]] · [[discussioni utente:Twice25|'''d'''iscorrimi」]] 12:52, 27 lug 2007 (CEST)
::Fammi capire: se lo sblocco lo proponi tu è perchè sei fiko e saggio, se lo propongono gli altri (ma non io ricordo) a parità di condizioni, anzi essendo in prima persona gli insultati, fanno una cosa pericolosa per 'pedia rischiando di rendere leciti i "vaffanculo"? :O Non è che hai bisogno di una vacanza anche tu? Chiedo eh?--[[Utente:DracoRoboter|Draco "Mostly harmless" Roboter]] 14:30, 27 lug 2007 (CEST)
:::Concordo appieno, possibilmente lunga e in un posto fresco. Sai che questo giochino dell'azzeccagarbugli contestatore è fastidiosetto, alla lunga? --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">Jolly<span style="color:#878787">Roger</span></span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black;">۩<small> Drill Instructor</small></span>]] 15:17, 27 lug 2007 (CEST)
:L'azione di Mario è ineccepibile dal punto di vista "legislativo" (leggi ''tabella docet''). C'era il rischio di un "ping-pong" e uno stop poteva calmare (momentaneamente?) le acque. Vorrei, però, appellarmi alla... "clemenza della Corte", proprio in virtù del corretto ed esemplare comportamento tenuto da Il Palazzo in questi primi 19 mesi di permanenza su wiki. Se è vero che la "notte porta consiglio", credo fermamente che l'utente abbia compreso (molto meglio di quello che potrei fare io.... :-D) che un attacco "diretto" non produce mai frutti buoni. Chiedo, quindi, a Mario di sbloccare Il Palazzo. Grazie. [[Utente:Starlight|Starlight]] · <sup>[[Discussioni utente:Starlight|<span style="color:red">'''Ecchime!'''</span>]]</sup> 13:58, 27 lug 2007 (CEST)
::Bada bene, Francesco, che non ho scritto "no", anche perché il blocco temporaneo imposto da un amministratore parte sempre delle esigenze legittime di salvaguardia del lavoro di tutta la comunità. Cadute quelle, il blocco non avrebbe più ragione di esistere, dal momento che non è certo frutto di una posizione ideologica, né di uno scazzo, né di un capriccio. Inoltre tutti sanno e possono vedere che ho usato il tasto "sblocca" molte volte, anche in ragione di quanto [[MediaWiki:Blockedtext|compare ogni volta che un utente viene bloccato]]. Quando e se arriva un segnale, sarò attento a coglierlo e delego fin d'ora qualunque altro admin a farlo ''per me'' se ad egli arriva personalmente. --[[Utente:M7|M/]] 14:44, 27 lug 2007 (CEST)
| |||