Wikipedia:Utenti problematici/Il palazzo/26 lug 2007: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
M7 (discussione | contributi) m Reinserito intervento di Draco |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 198:
:: Bah io sono d'accordo con alcune delle cose che sostiene, e il fatto che proprio lui sostenga le altre (e che invece mi sembrano in gran parte delle sciocchezze) mi fa veramente paura. --[[Utente:DracoRoboter|Draco "Longing for Tyl" Roboter]] 20:37, 27 lug 2007 (CEST)
:::Mi collego per pochi minuti e non mi collegherò più per due giorni (causa extra WP, sorry). Lo faccio solo per dare il mio "visto" alla lettera di Il Palazzo per non dare l'impressione che questa lettera sia (almeno per me) passata sotto silenzio. Penso che un blocco come questo per un utente che ''sbrocca'' ci sia tutto (e su questo penso che anche Il Palazzo sia d'accordo...) ma voglio anche dire (non me ne voglia nessuno) che questa è la miglior difesa di un utente bloccato che ho mai visto su WP. D'accordo o non d'accordo, "tanto di cappello": un ammonimento a chi condivide, l'onore delle armi da chi dissente. Quanto al merito, mi scuso, ma dato l'orario sarò più che breve (inoltre ciò che penso io è poco importante...): condivisibili alcune cose, altre no, sorry. L'errore di fondo in tutto il discorso per me è quello strabismo sempre più diffuso che porta a privilegiare lo sguardo sulla comunità rispetto a quello sull'enciclopedia (checché ne dica Ligabo, oggettivamente è così). Spesso alcuni atteggiamenti (e anche alcune proteste) sono fini a sé stessi, sono chiusi nel discorso comunità e sono totalmente inutili ai fini dell'enciclopedia <small>(''compagno primo rivoluzionario''? ma io sono qui per scrivere voci, non per fare la rivoluzione. Eventualmente, la faccio fuori...)</small>. La tua protesta, Palazzo, così come ciò che tu contesti, è uno di questi. Così come giudico un errore soffermarsi su alcuni utenti che si muovono in maniera diversa da come tu preferisci (e pensare che WP sia ciò). Così come giudico errato quella sorta di pessimismo e vittimismo che si legge tra le righe. Non dico altro per non correre il rischio di esser, causa la fretta, frainteso (volevo mettere solo un "visto"). Su una sola cosa mi sento tuttavia di alzarmi in piedi ad applaudire stile ragionier Filini alla decima rappresentazione della corazzata Potemkin... diciamolo: quella policy che stabilisce di scrivere sotto un paragrafo chiamato "Curiosità" la frase: "questa sezione è stata individuata come contenente curiosità" è una ''vaccata spaventosa'' <small>(e constato che è effettivamente liberatorio dirlo... :-D)</small> Saluti a tutti. --[[utente:retaggio|Retaggio]] [[Discussioni_utente:retaggio|''(msg)'']] 00:29, 28 lug 2007 (CEST)
| |||