Discussione:Roberto Battiston: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→La revoca della presidenza ASI: un bel passo avanti |
|||
Riga 134:
:Grazie, ma non mi offendo mica. Suggerisco però questa nuova riformulazione : "...ma il 6 novembre 2018 il ministro dell'Istruzione Marco Bussetti comunica a Battiston la revoca immediata della sua nomina a presidente dell'ASI,[8][2][9] esercitando una facoltà prevista dalla normativa italiana sullo spoils system.[10][2] Il diretto interessato descrive il proprio caso come il "primo spoil system in un ente di ricerca".[12][13][14][11] L'ex ministro Fedeli ha difeso la legittimità formale della nomina effettuata[7] e in difesa di Battiston si sono schierati anche alcuni noti scienziati.[15][16] " in cui si lascia nella nota l’opinione diversa, si mantiene fedeltà a quanto dichiarato (Battiston non ha ipotizzato, ma ha chiaramente detto che era il primo caso) ma soprattutto, ancora più rilevante, è che si precisa che la nomina è stata revocata esercitando una facoltà e non perché la nomina fosse illegittima. --[[Utente:Carlo Dani|Carlo Dani]] ([[Discussioni utente:Carlo Dani|msg]]) 17:05, 20 nov 2018 (CET)
::La versione proposta da Carlo è ''quasi'' perfetta (e quella precedente decisamente no, nonostante il miglioramento di Erinaceus), per cui l'ho subito applicata. Grazie davvero per lo sforzo di trovare un compromesso. L'unico problema è che contrappone (implicitamente) una difesa formale da parte della Fedeli ad un atto (lo spoil system) di cui nessuno ha contestato la correttezza formale (la Fedeli rispondeva alle dichiarazioni pubbliche che provenivano dal MIUR). Proporrei quindi di aggiungere all'inizio della frase sulla Fedeli "Ad alcune dichiarazioni del MIUR sulla correttezza formale della seconda nomina, ha risposto l'ex ministro Federli difendendone la legittimità [...]". Comunque un bel passo avanti. --[[Speciale:Contributi/79.34.248.66|79.34.248.66]] ([[User talk:79.34.248.66|msg]]) 18:17, 20 nov 2018 (CET)
:::Mah... stante la corretta ricostruzione (la legge permetteva la nomina ed anche la sua revoca) che la Fedeli abbia difeso la legittimità è normale e forse irrilevante, e forse, anziché dire perché lo abbia fatto, taglierei il pezzo, poiché scontato dal testo che precede, lasciando solo il fatto degli scienziati in difesa di Battiston. --[[Utente:Carlo Dani|Carlo Dani]] ([[Discussioni utente:Carlo Dani|msg]]) 09:21, 21 nov 2018 (CET)
| |||