Discussione:Roberto Battiston: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Fedeli |
|||
Riga 135:
::La versione proposta da Carlo è ''quasi'' perfetta (e quella precedente decisamente no, nonostante il miglioramento di Erinaceus), per cui l'ho subito applicata. Grazie davvero per lo sforzo di trovare un compromesso. L'unico problema è che contrappone (implicitamente) una difesa formale da parte della Fedeli ad un atto (lo spoil system) di cui nessuno ha contestato la correttezza formale (la Fedeli rispondeva alle dichiarazioni pubbliche che provenivano dal MIUR). Proporrei quindi di aggiungere all'inizio della frase sulla Fedeli "Ad alcune dichiarazioni del MIUR sulla correttezza formale della seconda nomina, ha risposto l'ex ministro Federli difendendone la legittimità [...]". Comunque un bel passo avanti. --[[Speciale:Contributi/79.34.248.66|79.34.248.66]] ([[User talk:79.34.248.66|msg]]) 18:17, 20 nov 2018 (CET)
:::Mah... stante la corretta ricostruzione (la legge permetteva la nomina ed anche la sua revoca) che la Fedeli abbia difeso la legittimità è normale e forse irrilevante, e forse, anziché dire perché lo abbia fatto, taglierei il pezzo, poiché scontato dal testo che precede, lasciando solo il fatto degli scienziati in difesa di Battiston. --[[Utente:Carlo Dani|Carlo Dani]] ([[Discussioni utente:Carlo Dani|msg]]) 09:21, 21 nov 2018 (CET)
::::Un po' mi spiacerebbe solo perché escluse le due parti in causa, è stata la voce che ha avuto più risonanza. Che ne dici di accorpare le due frasi in "In difesa di Battiston si sono schierati l'ex ministro Fedeli[8] e alcuni noti scienziati.[15][16]" (eventualmente aggiungendo "tra gli altri" prima di "l'ex ministro" per evitare che sembri una lista esaustiva)? --[[Speciale:Contributi/79.34.248.66|79.34.248.66]] ([[User talk:79.34.248.66|msg]]) 13:49, 21 nov 2018 (CET)
| |||