Discussione:TIM (marchio): differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 93:
Riguardo l'aggiornamento della quota di mercato di TIM rispetto agli altri operatori mobili al 30 settembre 2018, alla luce del terzo rapporto trimestrale dell'autorità, per quale motivo non è corretto riportare i dati ufficiali di Agcom che conteggia i clienti Kena nel bacino di utenze TIM? Non bisognerebbe attenersi al metodo di conteggio stabilito dall'autorità? Anche perché, diversamente, non sarebbe più possibile aggiornare questo dato (difatti l'unica fonte ufficiale è Agcom) e l'affermazione secondo cui TIM è il secondo operatore dopo Wind per numero di clienti, rispetto alle informazioni riportate nel rapporto trimestrale, che afferma anche che "la distribuzione delle quote in volume dei principali operatori non muterebbe escludendo dalla customer base delle controllanti le sim dei due operatori MVNO", non è corretta. Saluti.{{non firmato|2001:B07:644B:2F14:2CC3:50CD:503F:7127|10:53, 10 dic 2018}}
:Gentile utente,<br />immagino sia palese nessuno che contesta i dati Agcom; viene tuttavia sollevata la problematica, come più volte ho indicato e relativamente al caso di specie qui sul progetto Wikipedia, in quanto ogni singolo operatore possiede una propria voce distinta e sul mercato sono effettivamente dei "competitor" tra loro (quindi ivi incluso: TIM è concorrente di Kena; e Vodafone di Ho. e viceversa). Pertanto, permane tale problema di fondo, si potrebbero unire le voci inglobando Kena in TIM e Ho. in Vodafone, ma per le stesse ragioni summenzionate non è possibile farlo se non, mi si passi il termine, bendandosi gli occhi e facendo finta che si tratti delle medesime aziende, dei medesimi operatori, e che non vi sia in seno alle stesse alcuna concorrenza... <br />P.s. se vuoi proponi soluzioni, altrimenti io attenderei: poiché tali dati non sono resi pubblici e/o a disposizione esclusivamente da Agcom; vi sono altre fonti possibili --[[Utente:BOSS.mattia|BOSS.mattia]] ([[Discussioni utente:BOSS.mattia|msg]]) 16:23, 10 dic 2018 (CET)
:Grazie della risposta. Credo che, finché Agcom specificherà nella sua relazione che la distribuzione delle quote di mercato di TIM e Vodafone non cambierebbero anche escludendo la base di clienti dei loro operatori low cost (come ho riportato prima), non ci sia ambiguità nell'affermare che TIM è il primo operatore per numero di clienti in Italia e quindi, almeno questo dato, potrebbe essere riportato nella pagina (credo sia un'informazione di un certo interesse e che quindi debba essere aggiornata secondo gli ultimi dati disponibili). Poi, io sarei propenso a riportare anche le quote nel modo in cui vengono diffuse da Agcom, con la specificazione che vi si includono i clienti del suo operatore low cost Kena (affermazione che comunque fa intendere come si tratti sempre della customer base di TIM, e si seguirebbe l'indirizzo adottato dall'autorità). La pagina di Kena potrebbe rimanere separata, specificando anche lì che si tratta dell'operatore low cost di TIM. Ma forse su questo ancora ci sono opinioni personali discordanti. Saluti. {{non firmato|2001:B07:644B:2F14:2CC3:50CD:503F:7127|12:31, 12 dic 2018}}
| |||