Discussione:Liceo ginnasio statale Giosuè Carducci: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Molto rumore per nulla: grazie per la cortesia dell'attenzione... anche un piccolo aiuto nelle ricerche da parte di altri utenti sarebbe in ogni caso gradito |
→Molto rumore per nulla: sottoparagrafo, per facilitare lettura e risposte |
||
Riga 87:
:::Trovo assolutamente azzeccato il titolo della sezione. Molti kb spesi in discussione ma pochi nella voce a supporto dell'enciclopedicità. Non scelgo nè 1 nè 2, quello che dovevo dire l'ho detto sopra ed è sintetizzato dall'avviso E; nulla di nuovo che mi faccia propendere per la sua eliminazione. Spero in più solidi argomenti frutto della vostra ricerca; ci aggiorniamo per allora. Buon lavoro.--[[Utente:Flazaza|Flazaza]] ([[Discussioni utente:Flazaza|msg]]) 21:21, 14 dic 2018 (CET)
::::Ed io non posso che ringraziare l'utente Nazasca che si impegna a cercare fonti, aiutandomi senza fare domande (tutte lecite, sia chiaro, alcune pure chiarificatrici in senso positivo come le ultime poco sopra) sull'enciclopedicità o altro. Il suo contributo sta nei fatti, non nelle parole. Ora esiste un legame diretto e fontato del liceo con la resistenza milanese. Vi fece irruzione la [[Legione Autonoma Mobile Ettore Muti|Muti]]. Fatto storico ed enciclopedico, direi, e qualche cosa di nuovo per la voce. [[William Shakespeare|William]] sorride sempre di più. Buona vita a tutti.--[[Utente:Lungoleno|ElleElle]] ([[Discussioni utente:Lungoleno|msg]]) 22:17, 14 dic 2018 (CET)
=== Molto rumore per nulla? ===
Le frasi di Flazaza sono ingenerose nei confronti miei e di altri utenti. Dire: ''Molti kb spesi in discussione ma pochi nella voce a supporto dell'enciclopedicità'' e ''Spero in più solidi argomenti frutto della vostra ricerca; ci aggiorniamo per allora'' sottintendono che qualcuno lavori e cerchi ed altri giudichino solo il risultato del lavoro altrui, senza impegnarsi a loro volta nella ricerca (cosa che sarebbe utilissima, in casi come questo), se ne capisco correttamente il senso, ma certamente ho inteso male.
Sento la necessità tuttavia di evidenziare [https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/it.wikipedia.org/Liceo%20ginnasio%20statale%20Giosu%C3%A8%20Carducci quanti hanno lavorato costruttivamente scrivendo nella voce], quanto io abbia lavorato recentemente anche a migliorare [https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/it.wikipedia.org/Freda%20Meissner-Blau una voce non mia], quanto in genere io lavori [https://xtools.wmflabs.org/ec/it.wikipedia.org/Lungoleno in scrittura voci e non nelle discussioni] controntando [https://xtools.wmflabs.org/ec/it.wikipedia.org/Flazaza qui l'equivalente attività su wiki di Flazaza]. Ovviamente poi ognuno contribuisce come desidera, siamo tutti volontari.
Ribadisco, in sintesi, che si qui IMHO si usa in modo improprio il TE.
Ma ora devo pingare {{ping|Parma1983}} (BOSS.mattia è già in questa discussione), perché scavare storicamente nell'attività del liceo per cercarme motivi di enciclopedicità porta a citare alcune persone (la storia del resto la fanno le persone) come [[Quintino Di Vona]], [[Armando Cossutta]], [[Gianfranco Maris]] ed Enzo Capitano. Quindi serve il suo parere, non solo sulla enciclopedicità o meno della voce, ma anche sulla possibilità di citare nomi nel corpo voce stesso. Alcuni mesi fa questa questione non si sarebbe posta, ma le linee guida recenti che riguardano le voci di istituzioni scolastiche sono mutate, e questo potrebbe creare problemi, in questo caso. Grazie, e buon lavoro a tutti.--[[Utente:Lungoleno|ElleElle]] ([[Discussioni utente:Lungoleno|msg]]) 06:09, 15 dic 2018 (CET)
| |||