Discussione:Liceo ginnasio statale Giosuè Carducci: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 114:
:::Una voce nuova in discussione è piacevole, ma non serve che sia filosofica, qui la filosofia ora serve poco, il positivo e il negativo, sai che arrivano poi alla medesima conclusione...è enciclopedico perchè: ha una storia. non è enciclpedico perchè: non ha una storia ecc.ecc. Sarebbe un quesito da porre non in questa voce, ma in una discussione più ampia, o è questo quello che si vuole? è da giorni che mi chiedo questa cosa. Se questa voce sembra avere tanti muri, quale è veramente il muro che infastidisce?C'è qualche cosa che non vedo?--[[Utente:Nazasca|Nazasca]] ([[Discussioni utente:Nazasca|msg]]) 07:44, 21 dic 2018 (CET)
::::A questo punto vedo un fatto nuovo, cioè la necessità di trovare una risposta, prima di tutto, a [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Istruzione#Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0_per_le_scuole questa domanda]. Confesso che speravo fossero utenti più esperti ad affrontare il tema per primi. Ora capisco che dovrò essere io, tentando di stendere una bozza, una proposta. E per farlo devo rifletterci. Intanto grazie a Vito (che ha spostato il ''punto di osservazione'') e a Nazasca, senza scordare gli altri intervenuti.--[[Utente:Lungoleno|ElleElle]] ([[Discussioni utente:Lungoleno|msg]]) 08:03, 21 dic 2018 (CET)
:::::Oddio filosofia non ce ne vedo, è una questione molto pratica: questa scuola è enciclopedica per quale motivo? La roba più interessante che noto sono gli anni della guerra, ma per il resto non noto granché di particolare. Ma è per l'appunto su questo che si dovrebbe discutere, senza perdersi dietro cavilli procedurali che non esistono o massimi sistemi. --[[Utente:Vituzzu|Vito]] ([[Discussioni utente:Vituzzu|msg]]) 01:02, 23 dic 2018 (CET)
== Problemi di procedura e di notifica. Forse serve l'apertura di un vaglio==
| |||