Wikipedia:Utenti problematici/Senofonte: differenze tra le versioni

Versione delle 15:48, 25 feb 2019

Versione delle 00:51, 26 feb 2019

Riga 54:

::direi che il rilascio tramite CC-by-SA non è un problema appunto perchè non c'è nessuna previsione normativa di "tutela" per i testi ufficiali dello Stato. Concordo comunque sulla opportunità di citare la legge (ad es. in nota). --[[Utente:Ignisdelavega|<span style="color:navy">ignis</span>]] <small>[[Discussioni utente:Ignisdelavega|<span style="color:#660033"><b>scrivimi qui</b></span>]]</small> 14:48, 25 feb 2019 (CET)

:::Personalmente non sono ancora convinto che qui si sia con certezza nel giusto.

:::* Anche [http://www.piemonteagri.it/qualita/it/sistemi-di-qualita/pat la Regione Piemonte mette queste schede], non cita riferimenti legislativa, ma nella [http://www.piemonteagri.it/qualita/it/crediti dichiarazione di copyright] afferma che i contenuti non possono essere utilizzati senza autorizzazione.

:::* La [https://www.regione.veneto.it/web/agricoltura-e-foreste/prodotti-tradizionali Regione Veneto fa un libretto], e nel sommario ci dice che [https://www.regione.veneto.it/web/agricoltura-e-foreste/prodotti-tradizionali si tratta di "materiale di proprietà riservata della Regione del Veneto", compresi i "testi .. elaborati sulla base delle schede informative inviate dai diversi portatori di interesse"].

:::* La [http://prodtrad.regione.toscana.it/index.php Regione Toscana ha una lista di schede] e nuovamente [http://www.regione.toscana.it/notelegali note legali che i "contenuti .. sono di proprietà esclusiva di Regione Toscana e/o di terzi e sono protetti dalla normativa vigente in materia di tutela del diritto d'autore"].

:::Questi tre esempi, più quello del Friuli citato prima, mi fa propendere che la parte normativa, decreti e leggi, siano una cosa, che questi comprendano gli elenchi che sono citati, ma che invece le schede non siano citabili liberamente. A prescindere dal fatto che in ogni caso è da citarsi la fonte originale, sono contrario a ripristinare contenuto potenzialmente in violazione del diritto d'autore finchè non vi sia assoluta certezza di quanto affermato finora che, a mio avviso, è interpretazione personale e nulla più. --[[Discussioni utente:Aplasia|Aplasia]] 23:51, 25 feb 2019 (CET)