Wikipedia:Pagine da cancellare/Ludwig (software): differenze tra le versioni

Versione delle 09:58, 3 apr 2019

Versione delle 10:33, 3 apr 2019

Riga 86:

# Proprio perché citato da fonti non specialistiche, ne testimoniano la rilevanza --[[Utente:Moxmarco|<span style="color:green">'''Moxmarco'''</span>]] <small>([[Discussioni utente:Moxmarco|scrivimi]])</small> 13:01, 2 apr 2019 (CEST)

# <span style="border:2px solid;font-size:60%;font-family:Segoe Print;"><span style="background-color:black;font-size:150%;font-family:Courier;"> [[User:Astio_k|<span style="color:white">'''astio'''</span>]] </span> [[user talk:Astio_k|discussioni]] </span> 13:29, 2 apr 2019 (CEST)

# vi sono due paper di cui uno indipendente, 2 premi nazionali (Working Capital di Telecom Italia 2014 e .itcup registro 2017, ), 15 fonti provenienti da altrettanti siti (che erano 19 nella versione pre[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Ludwig_(software)&oldid=103518477/ cancellazione]), fra le quali:<br />testate nazionali ([http://www.cnrweb.tv/ludwig-la-startup-che-vince-itcup-registro-2017// TG1], [http://www.ansa.it/sicilia/notizie/2017/10/27/start-up-siciliana-ludwig-vince-premio-itcup-registro17_bce2620e-b8ea-419c-8508-34e077590668.html/ ansa.IT], [https://www.huffingtonpost.it/2016/05/06/ludwig-software-inglese_n_9854736.html/ huffingtonpost.it], [https://www.wired.it/internet/web/2017/10/04/ludwig-motore-di-ricerca-frasi-in-inglese/ wired.it]), riviste di settore (manageriale: [https://www.startupranking.com/ludwig/ startupranking.com], proposta in discussione, ma non nella voce ([https://www.business.it/ludwig-software-scrivere-perfetto-inglese/ business.it]), +Consiglio Nazionale delle Ricerche ([http://www.cnrweb.tv/ludwig-la-startup-che-vince-itcup-registro-2017/ cnr.it]). '''Non trovo indicazioni sul numero di fonti minime: un paper e una rivista di settore/ente di ricerca nazionali dovrebbero essere sufficienti'''. Scritta male e migliorabile è una questione, non enciclopedica o da buttare è altro. Ma la discussione si è dilungata fin troppo.[[Utente:Micheledisaveriosp|Micheledisaveriosp]] ([[Discussioni utente:Micheledisaveriosp|msg]]) 10:58, 3 apr 2019 (CEST)

#: Sì, ma in definitiva robetta. -- '''[[User:Blackcat|<span style="font-family:Bookman Old Style,Palatino Linotype,Times New Roman;color:#000000">SERGIO</span>]]''' ^{<small>[[User talk:Blackcat|<span style = "color:#4B0082">(aka the Blackcat)</span>]]</small>} 11:33, 3 apr 2019 (CEST)

* testate nazionali ([http://www.cnrweb.tv/ludwig-la-startup-che-vince-itcup-registro-2017// TG1], [http://www.ansa.it/sicilia/notizie/2017/10/27/start-up-siciliana-ludwig-vince-premio-itcup-registro17_bce2620e-b8ea-419c-8508-34e077590668.html/ ansa.IT], [https://www.huffingtonpost.it/2016/05/06/ludwig-software-inglese_n_9854736.html/ huffingtonpost.it], [https://www.wired.it/internet/web/2017/10/04/ludwig-motore-di-ricerca-frasi-in-inglese/ wired.it]), riviste di settore (manageriale: [https://www.startupranking.com/ludwig/ startupranking.com], proposta in discussione, ma non nella voce ([https://www.business.it/ludwig-software-scrivere-perfetto-inglese/ business.it]), +Consiglio Nazionale delle Ricerche ([http://www.cnrweb.tv/ludwig-la-startup-che-vince-itcup-registro-2017/ cnr.it]). '''Non trovo indicazioni sul numero di fonti minime: un paper e una rivista di settore/ente di ricerca nazionali dovrebbero essere sufficienti'''. Scritta male e migliorabile è una questione, non enciclopedica o da buttare è altro. Ma la discussione si è dilungata fin troppo.[[Utente:Micheledisaveriosp|Micheledisaveriosp]] ([[Discussioni utente:Micheledisaveriosp|msg]]) 10:58, 3 apr 2019 (CEST)

===== Cancellare =====