Mario's Time Machine: differenze tra le versioni

Versione delle 12:05, 19 giu 2019

Versione delle 10:30, 17 gen 2020

Riga 44:

==Accoglienza==

Fin dalla sua pubblicazione, ''Mario's Time Machine'' ha ricevuto critiche negative. [[Game Rankings]] gli ha dato un punteggio di 60.25%, basato su due recensioni<ref name="gr">[https://web.archive.org/web/2019/http://www.gamerankings.com/snes/588469-marios-time-machine/index.html Mario's Time Machine for SNES]</ref>. ''[[Nintendo Power]]'' lo votò 2.65/5, mentre ''[[Electronic Gaming Monthly]]'' 6.75/10<ref name="gr"/>. [[Brian Altano]] e [[Brian Miggels]] per [[GameSpy]] definirono il finale del gioco come uno dei peggiori di sempre, criticandolo perché mostra un piangente [[Bowser]]<ref>[http://www.gamespy.com/articles/101/1013829p1.html The Worst NES Endings, and Why We Deserved Better - Page 1] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20110807081048/http://www.gamespy.com/articles/101/1013829p1.html |data=7 agosto 2011 }}</ref>. [[GamesRadar]] scrisse che a chi è piaciuto il gioco probabilmente piacerà ''[[Una notte al museo 2 (videogioco)|Una notte al museo 2]]'', sul quale pubblicò una recensione fortemente negativa<ref>[http://www.gamesradar.com/pc/night-at-the-museum-battle-of-the-smithsonian/review/night-at-the-museum-battle-of-the-smithsonian/a-200906031811544711915/g-20090407133441600091 Night at the Museum: Battle of the Smithsonian review, PC Reviews]</ref>. Un successivo articolo, sempre di GamesRadar, scrisse che «cinque, forse sei persone hanno giocato la versione NES di ''Mario's Time Machine''»<ref>[http://www.gamesradar.com/f/the-ever-changing-sizes-of-mario-and-bowser/a-20081008112917635057 The ever-changing sizes of Mario and Bowser]</ref>. [[ABC Good Game]] lo definì «terribile» e «troppo difficile per qualsiasi bambino in età prescolastica»<ref>[http://www.abc.net.au/tv/goodgame/stories/s2567035.htm Good Game Stories - Edutainment<!-- Titolo generato automaticamente -->]</ref>. [[Nintendo|Nintendo of Canada]] offrì una copia sigillata del gioco per un'asta di beneficenza, insieme ad altri titoli per console Nintendo<ref>{{Cita web |url=http://www.joystiq.com/2008/05/30/nintendo-of-canada-offers-sealed-nes-snes-gameboy-titles-for-c/ |titolo=Nintendo of Canada offers sealed NES, SNES, Game Boy titles for charity auction |accesso=25 ottobre 2012 |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20121018212818/http://www.joystiq.com/2008/05/30/nintendo-of-canada-offers-sealed-nes-snes-gameboy-titles-for-c/ |dataarchivio=18 ottobre 2012 |urlmorto=sì }}</ref>. Nel suo libro ''Video Games: A Guide for Savvy Parents'', [[David Sheff]] scrisse che i contenuti educativi erano buoni, ma criticò la giocabilità<ref>[http://books.google.com/books?id=K8kDYRNreJ8C Video Games: A Guide for Savvy Parents - Google Books]</ref>. [[Andy Slaven]], nel suo libro ''Video Game Bible, 1985-2002'', accusò il gioco di copiare ''[[Where in Time Is Carmen Sandiego?]]'', aggiungendo che non è un brutto gioco, ma non è neanche un buon gioco educativo<ref>[http://books.google.com/books?id=PnPRd6QwvbQC Video Game Bible, 1985-2002 - Google Books]</ref>.

[[David Wesely]] e [[Gloria Barczak]] associarono ''Mario's Time Machine'' all'allora enorme mole di spin-off della [[Mario (serie di videogiochi)|serie di Mario]], aggiungendo che questo ha quasi distrutto il franchise<ref>[http://books.google.com/books?id=O5KjS3Q7QdsC Innovation and Marketing in the ... - Google Books]</ref>. ''[[The Independent]]'' lo paragonò a ''[[Mario Is Missing!]]'', lodandolo per il suo valore educativo per i bambini<ref>[https://www.independent.co.uk/extras/indybest/gadgets-tech/computers-teaching-children-to-teach-themselves-the-latest-generation-of-edutainment-programs-can-keep-children-as-engrossed-as-their-favourite-shoot-em-up-janet-swift-looks-at-indoor-attractions-for-halfterm-1393384.html Computers: Teaching children to teach themselves: The latest generation of 'edutainment' programs can keep children as engrossed as their favourite shoot 'em up. Janet Swift looks at indoor attractions for half-term - Gadgets & Tech, IndyBest]</ref>. [[Allgame]] descrisse le scene d'azione come «terribilmente noiose» e la sequenza introduttiva «appena nella media»<ref>[http://www.allgame.com/game.php?id=13473 Mario's Time Machine - Overview]</ref>. [[IGN (sito web)|IGN]] inserì il titolo nella la sua lista "altri giochi di Mario", definendo l'introduzione «noiosa» e criticando il gameplay per non essere un vero platform. Scrisse anche che, nonostante il gioco fosse stato sviluppato «con le migliori intenzioni», il prodotto finale è stato «decisamente poco profondo». Sempre IGN criticò la decisione di far viaggiare [[Mario (personaggio)|Mario]] attraverso dei periodi temporali reali, affermando che «occupa l'immaginazione, un luogo con Festival delle Stelle e piante-piranha giganti»<ref name="ign"/>. Nel [[2007]] [[ScrewAttack]] inserì ''Mario's Time Machine'' al 4º posto nella classifica dei 10 peggiori videogiochi di Mario, criticandolo per aver rovinato il concetto di un videogioco di Mario sui viaggi nel tempo<ref>{{cita web|url=http://www.gametrailers.com/video/top-ten-screwattack/23547|titolo=Top Ten Worst Mario Games}}</ref>.