「反フェミニズム」の版間の差分

2007年2月13日 (火) 03:58時点における版

2007年2月13日 (火) 04:15時点における版

28行目:

===2.'''「[[男性差別]]主張」型'''===

:[[女性専用車両]]、[[生理]]休暇、[[徴兵制]]、女子[[トイレ]]の数など、もっぱら男女の生物学的な差異（徴兵制も）に基づき設けられた制度や仕組みについて、[[男性差別]]であると主張するタイプ。

:その他、映画のレディース・デーや、企業の女性限定サービス等、男女の平均給与差を考えれば微少といえる女性に対する金銭面の優遇に過剰反応を問題視するなど、総じて「[[木を見て森を見ない]]」主張を繰り返す。

:また、[[痴漢冤罪]]について文句を言いや、その防止措置として設けられた[[女性専用車両]]についても文句を言うなど、不満を述べるばかり同様で建設的な提案に欠ける傾向がみられる場合もある。<!--[[痴漢冤罪]]を引き起こしているのは[[司法]]・[[行政]]分野の権力者（もっぱら男性）であり、[[女性専用車両]]を推奨・設置しているのも[[行政]]・[[企業]]の権力者（もっぱら男性）であるにもかかわらず、その批判の矛先は、男性権力者らには向けられず、[[痴漢]]の被害者である女性と女性のフェミニストに向けられる。

<!--（司法・警察に対する批判はこの項目とは関係ないです。ここで言っているのは痴漢冤罪の矛先は司法・警察に向けられるべきで、女性に向けられるのが筋違いだという話ですから。）::<small>（以上の説は、犯罪を受けた事実さえあれば、犯罪者以外の善良な一般市民を警察に突き出し、立件し、裁判を受けさせ、精神的・経済的な不利益を生じさせ、無実の犯罪暦が残っても法社会システム上の重大な問題ではないとする意見であり、この説を支持する法学者はごく少数である）</small>-->

（司法・警察に対する批判はこの項目とは関係ないです。ここで言っているのは痴漢冤罪の矛先は司法・警察に向けられるべきで、女性に向けられるのが筋違いだという話ですから。

反論、無実の市民を犯罪者だと言うことはそれ自体犯罪であって、その背景に触れないのは中立性に欠ける。）

<!--（司法・警察に対する批判はこの項目とは関係ないです。ここで言っているのは痴漢冤罪の矛先は司法・警察に向けられるべきで、女性に向けられるのが筋違いだという話ですから。）::<small>（以上の説は、犯罪を受けた事実さえあれば、犯罪者以外の善良な一般市民を警察に突き出し、立件し、裁判を受けさせ、精神的・経済的な不利益を生じさせ、無実の犯罪暦が残っても法社会システム上の重大な問題ではないとする意見であり、この説を支持する法学者はごく少数である）</small>-->

:このタイプの主張は、伝統的には「男らしくない」主張と社会からみなされるため、現実社会でこのタイプの主張を声高に主張する者は比較的少ない。彼らの活動の場はもっぱら[[インターネット掲示板]]や[[ブログ]]などである。