CAFCASS: differenze tra le versioni

Versione delle 11:54, 12 ago 2019

Versione delle 19:11, 18 dic 2019

Riga 108:

Il rapporto stabiliva che:

<blockquote>''"Il servizio non assicura che sia stata data una considerazione sufficiente all'impatto che la disgregazione familiare ha sui bambini, inclusi tutti gli aspetti di pianificazione familiare da riportare alla corte. L'impatto che il servizio dovrebbe avere sui tribunali, per assicurare la sicurezza dei bambini è gravemente inadeguato."''

L'impatto che il servizio dovrebbe avere sui tribunali, per assicurare la sicurezza dei bambini è gravemente inadeguato."''

<ref>[http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20141124154759/http://www.ofsted.gov.uk/sites/default/files/documents/cafcass-reports/lancashire_and_cumbria_service_area/Cafcass%20Lancashire%20and%20Cumbria%20service%20area.pdf "Ofsted’s inspection of Cafcass: Lancashire and Cumbria service area"], December 2009.</ref></blockquote>

Nel 2009/10 il rapporto annuale di Her Majesty's Chief Inspector of Education, Children's Services and Skills riporta che il CAFCASS si comporta in modo molto scarso, con quattro delle aree di servizio ispezionate, su cinque, riportate come gravemente inadeguate."''<ref>[http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20141124154759/http://www.ofsted.gov.uk/news/annual-report-of-her-majestys-chief-inspector-of-education-childrens-services-and-skills-200910 "Press release: The Annual Report of Her Majesty's Chief Inspector of Education, Children's Services and Skills 2009/10"], November 23, 2010. The National Archives.</ref>

Nel Novembre 2010 il dipartimento degli affari pubblici rileva che il CAFCASS è una organizzazione che non è in grado di mantenere quanto promette, specialmente in merito al fatto che non sia in grado di prendere decisioni incentrate nell'interesse dei bambini.'<ref>{{Cita web|url=http://www.familylawweek.co.uk/site.aspx?i=ed71348|titolo=Family Law Week: Commons Public Accounts Committee brands Cafcass ‘not fit for purpose’}}</ref>