Discussione:Marchio di conformità: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 62:
:::{{ping|Pierpao}} Penso che inizialmente si potrebbero inserire le informazioni su marchi e ente certificatore nella stessa pagina, se poi sui marchi c'è molto da dire si scorpora in una pagina a sé stante. --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 18:04, 14 ago 2019 (CEST)
:::::Ok allora io metterei il link solo agli enti--''[[User:Pierpao|Pierpao.lo]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 18:07, 14 ago 2019 (CEST)
::::{{ping|Pierpao}} Dimmi cosa ne pensi così:
::::* nel caso in cui i due nomi non corrispondono (ad esempio: Pura lana vergine - Australian Wool Innovation Limited), si creano due pagine distinte oppure si parla del marchio in una sottosezione della pagina dell'ente e nella tabella si mettono entrambi i link;
::::* quando i due nomi coincidono (FCC - FCC) si inseriscono le informazioni del marchio in una sottosezione della pagina dell'ente e nella tabella si indica il link all'ente nella colonna "Ente certificatore" e il link alla sottosezione della pagina dove si parla del marchio nella colonna "Nome del marchio". --[[Utente:Daniele Pugliesi|Daniele Pugliesi]] ([[Discussioni utente:Daniele Pugliesi|msg]]) 18:03, 16 ago 2019 (CEST)
| |||