Wikipedia:Pagine da cancellare/Test di Bechdel: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
|||
Riga 68:
::::<small>Mi dispiace che la pensiate così; se dopo tutti i miglioramenti che sono stati fatti e le fonti si scrive, creando la PDC: "''la cui rilevanza non è provata da fonti autorevoli''" questo suscita come ho già scritto la mia '''impressione''' su un certo tipo di '''comportamento'''- scrivo quel che penso, non ci sono sottotesti o sottotracce.</small> --[[Utente:Frullatore_Tostapane|<span style="color:orange">Tostapane</span>]][[Discussioni utente:Frullatore Tostapane|<small><sub><span style="color:red">''ૐcorrispondenze''ૐ</span></sub></small>]] 00:03, 31 ago 2019 (CEST)
:::::Non vorrei che, dopo tutte le argomentazioni e le obiezioni tecniche, condivisibili o meno, che ognuno (me compresa) ha cercato di esporre nel merito della voce e delle fonti, il confronto uscisse dal seminato spostandosi dall'oggetto vero e proprio per concentrarsi sul "pregiudizio", vero o presunto, mio o di altri/e. Per quanto la procedura, visti i pareri giunti finora, sembri avviarsi verso un esito abbastanza chiaro (e va benissimo), non credo farebbe bene alla discussione, tutto qua. Nessuna offesa, non chiedevo la testa di nessuno, ci mancherebbe. Ciao! --[[Utente:Acqueamare|Acqueamare]] ([[Discussioni utente:Acqueamare|msg]]) 11:01, 31 ago 2019 (CEST)
* Vorrei fare osservare che i punti 6,7 e 8 dell'elenco redatto da Acqueamare nulla c'entrano con la rilevanza del test ma solo con la sua bontà scientifica. Anche il geocentrismo è una teoria superata, ma non per questo non è rilevante. Sarebbe però forse uno spunto interessante per inserire nella voce più fonti critiche. E mi unisco a chi dice che avere gli stessi risultati del Pulcino Pio in una ricerca Google è un indice di rilevanza piuttosto che di anonimato.--[[Speciale:Contributi/78.87.149.245|78.87.149.245]] ([[User talk:78.87.149.245|msg]]) 14:56, 1 set 2019 (CEST)
| |||