Discussione:Cazzo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
letteratura su wikisource |
→letteratura su wikisource: risposta a Don Paolo |
||
Riga 5:
Non mi piace l'articolo, perché continua ad essere volgare. La parte letteraria non è più che due testi che andrebbero su wikisource, e non mi sembra che diano una gran dignità all'articolo. [[Utente:Donpaolo|don Paolo]] - [[Discussioni utente:Donpaolo|dimmi che te ne pare]] 21:07, Ago 21, 2005 (CEST)
:Gentile Don omonimo (visto che porto il tuo stesso nome, ''nickname'' a parte): sapresti dirmi esattamente dove ravvisi la volgarità ancora eventualmente presente nell'articolo? A parte il titolo stesso, con le sue occorrenze nall'articolo, che certamente appartiene al torpiloquio, ma non è motivo sufficiente per tacciare la voce enciclopedica di volgarità, a mio modesto avviso. Anche le citazioni sono pertinenti e significative dell'uso del termine che c'è, esiste ed è comune nell'idioletto della maggior parte delle persone. Pertanto non può mancare a un'enciclopedia che vuol essere completa. Saluti --[[Utente:Clark Shuster|Kal-El]]<font size=5>☺</font><sup>[[Discussioni utente:Clark Shuster|qui post!]]</sup> 21:22, Ago 21, 2005 (CEST)
| |||