"giancarlo sav"

Versione delle 18:00, 11 set 2019

Versione delle 19:42, 11 set 2019

Riga 71:

{{NE|Bianca Turati}}

Mi spiace ma una tennista che nel ranking mondiale viaggia attorno alla 700ª posizione tutto è tranne che enciclopedica. Per cortesia, non insistere. Grazie.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;">^{l'adminalcolico}</span>]] 17:38, 11 set 2019 (CEST)

: Rispondo qua alla mail inviatami in privato ed ecco la mia risposta:

:: '''Tutte''' le discussioni tra utenti sui contenuti inseriti su Wikipedia avvengono pubblicamente usando le pagine di discussione e non tramite email private

:: Quella che chiami "sicumera" non è affatto tale: a parte il fatto che la cancellazione di una voce non implica in alcun modo un giudizio di merito sulle qualità della persona biografata (che si danno per scontate), Wikipedia è una "enciclopedia" e le sue voci non sono create per dare soddisfazione al diretto interessato.

:: Come '''tutte''' le enciclopedie di questo mondo, su Wikipedia non sono pubblicati contenuti [[WP:RACCOLTA|in maniera indiscriminata]] ma è necessaria e obbligatoria la rilevanza enciclopedica nel proprio settore, che deve risultare dalle [[WP:FONTI]]

:: Per quanto riguarda gli sportivi, quello che stabilisce che un atleta è senza ombra di dubbio enciclopedico non lo decido io in modo arbitrario; la decisione è stata presa dall'intera comunità di Wikipedia e pubblicata come linea guida su questa pagina di servizio [[WP:ATLETI]]. Ed è evidente senza ombra di dubbio che la carriera della tennista in questione è ancora parecchio lontana da quanto riportato nella linea guida.

:: La voce in questione era già stata cancellata anche da un altro amministratore, sempre per lo stesso motivo ("nessuna rilevanza enciclopedica"), segno che non si è trattato né di una mia svista né di "sicumera".

:: Quando una voce viene cancellata, la responsabilità nel 99,9999% dei casi è di chi ha scritto la voce, o perché ha usato toni celebrativi o perché ha descritto (come in questo caso) un soggetto non enciclopedico. Prendersela con l'amministratore di turno, per di più con toni "surriscaldati", non solo non serve a niente, ma non sposta di una virgola tale responsabilità. Se hai scritto una voce che non va bene per l'enciclopedia, non puoi incolpare l'amministratore di turno per averla cancellata, come [[WP:IMMEDIATE|del resto è previsto in questi casi]].

: Vedo che un altro amministratore ti ha bloccato per vandalismi: pessima idea svuotargli la pagina di discussione come "ritorsione" per aver cancellato la voce. Se pensi di essere in un ambiente simile ai tanti social a insulto libero e comportamento da stadio, sappi che sei completamente fuori strada. Buone cose.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;">^{l'adminalcolico}</span>]] 19:42, 11 set 2019 (CEST)

== Vandalismo ==