"giancarlo sav"

Versione delle 19:43, 11 set 2019

Versione delle 08:59, 12 set 2019

Riga 75:

:* Quella che chiami "sicumera" non è affatto tale: a parte il fatto che la cancellazione di una voce non implica in alcun modo un giudizio di merito sulle qualità della persona biografata (che si danno per scontate), Wikipedia è una "enciclopedia" e le sue voci non sono create per dare soddisfazione al diretto interessato.

:* Come '''tutte''' le enciclopedie di questo mondo, su Wikipedia non sono pubblicati contenuti [[WP:RACCOLTA|in maniera indiscriminata]] ma è necessaria e obbligatoria la rilevanza enciclopedica nel proprio settore, che deve risultare dalle [[WP:FONTI]]

:* Per quanto riguarda gli sportivi, quello che stabilisce chequando un atleta è senza ombra di dubbio enciclopedico non loè decidouna iomia inopinione modo arbitrarioarbitraria; la decisione sui "paletti" è stata presa dall'intera comunità di Wikipedia e pubblicata come linea guida su questa pagina di servizio [[WP:ATLETI]]. Ed è evidente senza ombra di dubbio che la carriera della tennista in questione è ancora parecchio lontana da quanto riportato nella linea guida.

:* La voce in questione era già stata cancellata anche da un altro amministratore, sempre per lo stesso motivo ("nessuna rilevanza enciclopedica"), segno che non si è trattato né di una mia svista né di "sicumera".

:* Quando una voce viene cancellata, la responsabilità nel 99,9999% dei casi è di chi ha scritto la voce, o perché ha usato toni celebrativi o perché ha descritto (come in questo caso) un soggetto non enciclopedico. Prendersela con l'amministratore di turno, per di più con toni "surriscaldati", non solo non serve a niente, ma non sposta di una virgola tale responsabilità. Se hai scritto una voce che non va bene per l'enciclopedia, non puoi incolpare l'amministratore di turno per averla cancellata, come [[WP:IMMEDIATE|del resto è previsto in questi casi]].