Darwin on Trial: differenze tra le versioni

Versione delle 21:20, 14 set 2019

Versione delle 12:20, 30 nov 2019

Riga 15:

==Critiche==

Il libro ha attirato su di sé molte critiche. Le pretese di imparzialità di Johnson sono state messe in discussione da recensori che hanno affermato che "la forza trainante dietro il libro di Johnson non è né l'equità né la precisione", <ref>{{cita web|lingua=en|http://www.talkreason.org/articles/honesty.cfm|Spitzer B. "The Truth, the Whole Truth, and Nothing But the Truth?".}}</ref> e che la pretesa imparzialità è contraddetta dall'obiettivo dichiarato di Johnson di "legittimare l'affermazione di una visione del mondo teistica nelle università laiche". <ref>{{cita web|lingua=en|http://www.antievolution.org/people/wre/evc/biid/dot/pej_dot.html|Elsberry, WR. "An extended review of Phillip E. Johnson's "Darwin On Trial""}}.</ref> Il paleontologo [[Stephen Jay Gould]] recensì duramente il libro in un articolo apparso su [[Scientific American]]. <ref>{{cita web|lingua=en|http://www.stephenjaygould.org/ctrl/gould_darwin-on-trial.html|Gould SJ (1992). "Impeaching a Self-Appointed Judge". Scientific American. 267 (1).}}</ref>

[[Eugenie Scott]] ha commentato che il libro "insegna poco e non è accurato né sulla natura della scienza, né sul tema dell’evoluzione. Non è raccomandato né agli scienziati, né agli educatori". Eugenie C Scott and Thomas C Sager, Esq hanno scritto che "Johnson applica la sua abilità nel risolvere le controversie a una non controversia. Perché l'evoluzione c'è stata, e questo nella scienza (se non nell'opinione pubblica) non è più un dato controverso di quanto il fatto che la terra ruoti attorno al sole .<ref> ''Johnson is applying his controversy-resolving skills to a non-controversy. That evolution occurred is, in science (if not in the general public) no more controversial than that the earth goes around the sun'' {{cita web|lingua=en|https://ncse.com/library-resource/review-article-darwin-trial-by-phillip-johnson|Scott, EC; Sager TC (1992). "Review of Johnson's Darwin on Trial".}}</ref>. Lo storico della scienza alla [[Cornell University]] William Provine dichiarò che il suo corso di biologia evoluzionistica cominciava facendo leggere ai suoi studenti il libro di Johnson. <ref>{{cita web|lingua=en|http://www.arn.org/docs/orpages/or161/pjlect.htm|Reynolds, John Mark (June 2, 1995). "Que Res Vitas?: Phil Johnson Takes His Case to the East".}}</ref>

== Note ==

Riga 25:

* {{Collegamenti esterni}}

* [https://archive.is/20130129191032/http://www.ncse.com/resources/resources/165252685546.asp ''Darwin on Trial: A Review''] - di [[Eugenie Scott|Eugenie C. Scott]]

*[https://web.archive.org/web/20090903041707/http://reason.com/news/show/30010.html Naturalistic Fallacy] - di [[Michael Ruse]], [[Reason (magazineperiodico)|''Reason'']]

* [http://www.asa3.org/gray/evolution_trial/dotreview.html ''The Mistrial of Evolution: A review of Phillip E. Johnson's Darwin on Trial''] - di Terry M. Gray

*Book Review: ''Darwin on Trial'' di Phillip E. Johnson, Henry H. Bauer, [https://web.archive.org/web/20100706171221/http://www.scientificexploration.org/journal/reviews/reviews_06_2_bauer_1.pdf ''Journal of Scientific Exploration'' 6(2)], p.&nbsp;181.