Discussione:Boeing AH-64 Apache: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 476:
----
Il paragrafo mi sembra buono nei contenuti, però sinceramente lo spaccherei in due. Personalmente, mi sembra che per motivi di leggibilità dell'articolo e di immediatezza nel veicolare l'informazione, sia meglio creare un paragrafo "avionica" in cui si da conto di come sia organizzata l'avionica dell'elicottero, e un altro paragrafo, che si può chiamare "perplessità" o "confronti internazionali" o come si ritiene più opportuno, in cui si parla del costo del sistema e delle performance in comparazione con i suoi concorrenti diretti sul mercato internazionale.--CFG 09:14, 13 set 2007 (CEST)
''Anche John Smith una volta ha visto a Perugia un camion investire un signore e questo è sopravvissuto. Semi paralizzato e dopo un anno di coma, ma è sopravvissuto. Quindi (ricerca originale) i camion ....non sono particolarmente efficaci a investire le persone''.
Cattivo esempio di houmour? Non pertintente con l'effetto delle munizioni perforanti sugli elicotteri, o mi son perso qualcosa?
''Il problema non è comunque fare queste analisi da forum, ma scrivere un articolo di una enciclopedia che si è data delle regole. Esistono alcuni forum dove si potrebbe fare tante interessanti discussioni del tipo:secondo voi ecc ecc. Su wikipedia, al contrario, o si trova qualcuno che scrive delle affermazioni dirette o non è consentito trarre conclusioni, a maggior ragione se sono opinabili e se non vi è consenso.''
I proiettili perforanti non esplodono. Semplice da constatare persino qui.--[[Utente:Stefanomencarelli|Stefanomencarelli]] 11:52, 13 set 2007 (CEST)
| |||