Wikipedia:Utenti problematici/LuxExUmbra: differenze tra le versioni

Versione delle 00:03, 19 dic 2019

Versione delle 19:39, 19 dic 2019

Riga 93:

:::::::::::Starai scherzando spero. Quella discussione nasce da una mia domanda sulla modalità di esposizione delle attribuzioni di colpevolezza in ambito giudiziario '''in generale''', alla quale tutti (compreso tu! e compreso MisterIP!) hanno risposto indicando la modalità che io stavo sostenendo per la Strage di Erba nella pagina apposita. Quando si è capito che la questione nasceva da uno scontro in quella pagina, con me da un lato e Ignis e Vituzzu dall'altro, MisterIP è tornato sui suoi passi dicendosi ''contrario a cambiare alcunchè dalla voce citata''. Quindi quella discussione dimostra proprio il contrario di quanto hai affermato, perché rende evidente che il problema è solo sulla voce specifica Strage di Erba. Aspetto altri link, che mostrino però davvero che non c'è consenso alle mie variazioni per la cronaca nera '''in generale'''. --[[Utente:LuxExUmbra|LuxExUmbra]] ([[Discussioni utente:LuxExUmbra|msg]]) 23:03, 18 dic 2019 (CET)

:::::::::::PS: Io non capisco perché qui dentro si debba continuare a ripetere cose già dette e ripetute duecento volte. Però se questa è la prassi... va bene così, una occasione in più per tutti di rileggere quella bella discussione e rivedere la coerenza delle varie utenze.

::::::::::::{{at|LuxExUmbra}} ed è stato, da parte tua, metodologicamente scorretto cercare un consenso generale su una questione - intendendo applicarlo a una voce in particolare. Un conto è chiedere, in linea di principio, quale forma applicare, lasciando intendere che il dubbio sia, ad esempio, sul come scrivere ex-novo una voce di cronaca nera, o come trattare un episodio sì grave, ma dall'impatto pubblico minore. Altro è chiedere quale forma applicare tacendo, almeno inizialmente, ''il dove'' per rivendicare poi il diritto di applicare quanto emerge su una voce "calda", che tratta un argomento di forte impatto pubblico. Il nostro quinto pilastro è [[WP:IGNORA]]. Se formulare una voce in un certo modo instilla il dubbio in alcuni utenti esperti che la voce divenga fraintendibile, allora [[WP:BUONSENSO]] impone di prestare attenzione e ''non proseguire a testa bassa''. Non sei finito qui necessariamente perché nel torto, o perché "c'è il gombloddo di Ignis e Vituzzu" ma perché è stato tirato su un polverone dal nulla- non accettando che su questa voce particolare non vi fosse consenso: [[Wikipedia:INGIUSTIZIA|leggi qui]] per cortesia. --[[Utente:Lemure Saltante|<span style="color:green;font-weight:bold">Lemure</span><span style="color:dark orange;font-weight:bold"> Saltante </span>]] [[Discussioni utente:Lemure Saltante|<small> <b> sentiamo un po' </b> </small>]] 18:38, 19 dic 2019 (CET)