Wikipedia:Utenti problematici/Servator/21 set 2007: differenze tra le versioni

Versione delle 02:14, 22 set 2007

Versione delle 11:52, 22 set 2007

Riga 5:

::Forse l'attacco personale non è proprio chiarissimo, si nota una velata allusione interpretabile in mille modi, sembra riferirsi a minacce ricevute (quali?), in tutto in modo equivoco e sconclusionato (e forse era proprio questo l'intento dell'utente ma non è il caso di fare il processo alle intenzioni). Comunque una settimana ci può stare per uso improprio reiterato di wikipedia come palco per propaganda e tribuna politiche.----<span color="grey">[[Utente:Adelchi|'''Adelchi''']] [[Discussioni utente:Adelchi|_''scrivimi'']]</span> 23:52, 21 set 2007 (CEST)

::: per quanto, imo, abbia torto nel difendere un così brutto titolo della voce, trovo la misura eccessiva: da scrivere ''In difesa della verità storica contro le coperture'' (il chè, a mio parere, lo fa al massimo sembrare vittima di complotti, ma questa è una sindrome comune e diffusa su wiki) a far risultare che considerebbe ''banda armata '' due utenti, beh, mi pare un po' una forzatura. e in ciò che ha scritto nella discussione, come Adelchi, non vedo un chiarissimo attacco a Marte e Montesacro. --[[Utente:Gregorovius|Gregorovius]] 02:14, 22 set 2007 (CEST)

::::Non credo sia una forzatura. Ha messo sullo stesso piano due utenti a "detentori d'arma da fuoco". E, vedendo il contesto in cui è stata posta la frase, non ho carpito nella situazione la buona fede di Servator: per "detentore di arma da fuoco" si evinceva qualcosa che andava oltre la semplice "detenzione". Ma anche se Servator fosse in buona fede, comunque non è tollerabile la recidiva circa la propaganda politica, con critica spesso aggressiva verso le obiezioni che riceve. A quanto si vede dalla pagina di discussioni e dal log dei blocchi, è successo molto spesso. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red;">''3000''</span>]] 11:52, 22 set 2007 (CEST)