Discussione:CICAP: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Riga 178:
::Non ho capito, la ''non autorevolezza'' sarebbe un concetto antiscientifico al contrario della ''popolarità''? --[[Utente:Brownout|Brownout]]<small><sup>([[Discussioni utente:Brownout|msg]])</sup></small> 12:04, 23 set 2007 (CEST)
:::Se può servire, il mio parere è di segarli tutti tranne (al limite) l'ultimo. Roba amatoriale e di dubbio valore. --[[Discussioni utente:.jhc.|<span style="font-family:matteroffact">jhc <span style="font-variant:small-caps">aka</span> il Male</span>]] 13:03, 23 set 2007 (CEST)
::::Ciao Apollo13, non te la prendere ma mi pare che tu stia facendo un po' di confusione. In primo luogo [[Wikipedia:Collegamenti esterni|questa pagina]] non è affatto allo stato di bozza e vieta chiaramente i collegamenti esterni poco autorevoli e in particolare che contraddicano l'opinione prevalente nella comunità scientifica, cioè esattamente il tipo di siti che hai inserito tu. In secondo luogo, come ti ha segnalato Brownout, quello della popolarità non è affatto un criterio valido per l'ammissione dei collegamenti esterni (altrimenti dovremmo riempirci di siti porno...) Come ho scritto nella tua pagina di discussione, se vuoi inserire dei siti critici di enti scientifici o di filosofi della scienza accreditati va benissimo, ma i siti pseudoscientifici non vanno bene. Ho tolto i collegamenti esterni che hai inserito, per favore non rimetterli. Grazie, [[Utente:Andrea.gf|Andrea.gf]] - [[Discussioni utente:Andrea.gf|(parlami)]] 19:47, 23 set 2007 (CEST)
| |||