Wikipedia:Utenti problematici/TheIceThorn: differenze tra le versioni

Versione delle 14:36, 26 feb 2020

Versione delle 15:59, 26 feb 2020

Riga 39:

Quando si va sull'uomo invece che sulla palla, vuol dire che non si hanno argomentazioni. Blocco per attacchi personali assolutamente giustificato. Argomentazioni poi assolutamente non valide, come sostenere che un afroamericano non può contribuire alle voci sulla segregazione perché parte in causa...a livelli di danni per il progetto dovuti al pov personale vedo molti più rischi da un anti-cattolico militante che da un utente navigato come Avemundi.--[[Speciale:Contributi/151.82.59.107|151.82.59.107]] ([[User talk:151.82.59.107|msg]]) 17:31, 23 feb 2020 (CET)

:Infatti io sono andato sugli argomenti prima che sull'uomo poichè quelli sono una conseguenza delle sue citazioni come ho anche espressamente scritto.

:Come ha lui anche scritto sulla mia pagina di discussione lui non fa il check delle fonti e ciò che invece riportano, ad esempio, gli altri utenti di tutto il mondo su Introvigna per lui non ha valore, citandolo '''Che cosa dicano gli utenti di Wikipedia su Massimo Introvigne (che tra il resto penso di citare per la prima volta in 14 anni di contribuzione) non è minimamente rilevante''' e sempre citandolo '''Non c'è bisogno di fare nessun check per citare un articolo in una discussione.''' mentre un blog che ha attendibilità zero ha valore perchè ci scrive Introvigna che a suo dire è autorevole perchè altri lo citano; sempre per questa logica io sono autorevole perchè lui mi cita e non perchè dimostro ciò che scrivo. Il tutto ovviamente è reperibile nella mia discussione [[https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:TheIceThorn]] Ripeto: l'utente Avemundi non è in grado di discernere il suo punto di vista dai fatti e non effettuando fact checking fa passare per vero ciò che gli torna comodo denigrando altre fonti come ad esempio quelle di Enrico. Inoltre se non riesci a vedere il rischio di un cristiano militante è evidente che non hai memoria di come indottrinavano i fascisti: partendo dai libri di scuola mettendo i problemi col duce, le storie sul duce, il duce col duce,ecc. Sarebbe estremamente auspicabile evitare di ripetere tali aborti culturali poichè il pericolo di un'alterazione della conoscenza sia da un punto di vist aateo, che da uno credente sarebbe seriamente problematico; sarebbe bello anche che la storia insegni e, per certe cose come l'alterazione delle conoscenze passado per i libri, che non ispiri. Nonostante sostenga che '''Io, tu, qualsiasi altro utente ha le sue idee ed è libero di averle, quello che non deve fare è riversare le sue idee nelle voci per fare in modo che le voci rispecchino le sue idee.''' ai fatti non lo mette in pratica, anzi: fa l'esatto opposto. --[[Utente:TheIceThorn|TheIceThorn]] ([[Discussioni utente:TheIceThorn|msg]]) 19:27, 25 feb 2020 (CET)

Avemundi, davvero sostenere un "diritto ad essere talebano" è contestare/difendere nei confronti di un insulto? Così come essere "assolutamente d'accordo" con chi ritiene che un altro scriva "castronerie" e poi intervenire, sminuendo le fonti altrui (cristiane peraltro) parlando di "interventi a valanga" con tali fonti "spammando i soliti autori" (senza neppure citarli!). Tali interventi ([[Discussione:Processo di Gesù#Avviso agli amministratori: ponete fine al massacro|qui]]), da te supportati, sono offensivi e denigratori (oltre che non motivati e non motivabili: basta leggere la voce, tutte le fonti sono autorevoli e la stragrande maggioranza sono cristiane e spesso generaliste!) e lanciati (senza alcun provvedimento, ovviamente!) al solo scopo di insultare e provocare (e continuavi anche tu a dar corda fino al 21, tre giorni fa). Tu che sei subito pronto a segnalare al prossimo i regolamenti e a segnalare lo stesso prossimo (oppure ad intervenire alle spalle, come [[Discussioni_progetto:Cattolicesimo#Raccolta di opinioni|qui]]), poi dai corda ad atteggiamenti del genere. Detto ciò, anche a me non interessa come la pensi e mi pare di aver cercato dialogo e compromesso sulle modifiche (per quanto le tue modifiche ed osservazioni siano evidentemente di parte e solo tese a screditare le fonti cristiane altrui e non a proporne altre!). [[Utente:Enricowk|Enricowk]][[Utente:Enricowk| ""]] ([[Discussioni utente:Enricowk|msg]]) 11:39, 24 feb 2020 (CET)

Dopo uno scambio di opinioni nella discussione utente, che credo supplisca alla mancata mediazione prima di questa segnalazione, mi sono fatto l'idea che TheIceThorn non voglia rispettare WP:PALCO, continui a ritenersi più neutrale degli altri perché ateo (è ciò che scrive lui) e non sia un'utenza collaborativa. Ancora non ha spiegato perché come primo edit si sia lanciato in una difesa a spada tratta di Enricowk (del resto contraccambiata...) su [[Discussioni progetto:Cattolicesimo]]. Insomma a parer mio questa è un'utenza non compatibile con il progetto.--[[Utente:Avemundi|A<small>VE</small>M<small>VNDI</small>]] [[discussioni utente:Avemundi|✉]] 13:36, 26 feb 2020 (CET)

----

Mi duole leggere questo scambio perché vi si ravvisano problemi formali da ambo le parti: Avemundi, pur avendo subito attacchi personali non ha chiesto il CU e ha trasportato improvvidamente in questa pagina una discussione che sarebbe potuta svolgersi altrove. TheIceThorn ed Enricowk stanno rimbeccando Avemundi in una pagina che non è deputata a questo. La maniera ideale di evitare l'avvitamento di questa discussione sarebbe fingere che quersta pagina non sia stata aperta e chiuderla qui, ma non è possibile. Ovviamente posso essere ignorato, ma se mi si permette un parere è opportuno che i chiamati in causa cessino di altercare direttamente, lascino ''ad altri utenti'' il compito di valutare il comportamento dell'utente chiamato in causa alla luce delle affermazioni del segnalante e rispondano ''solo se chiamati in causa''. Se schermaglia deve essere che avvenga nelle rispettive pagine di discussione utente o nella discussione del progetto: [[:File:MCMAP-070922-M-3378S-072.jpg|evitiamo pericolose arcinote derive]], please. - [[Utente:OrbiliusMagister|OrbiliusMagister]] - '''[[:s:utente:OrbiliusMagister|<span style="color:orange;">&epsilon;</span><span style="color:blue;">&Delta;</span>]][[:s:Discussioni utente:OrbiliusMagister|<span style="color:brown;">&omega;</span>]]''' 14:58, 26 feb 2020 (CET)