Discussioni utente:Paolobon140/Vecchie discussioni: differenze tra le versioni

Versione delle 01:00, 17 mar 2020

Versione delle 18:24, 4 apr 2020

Riga 2 446:

Caro {{ping|Frullatore Tostapane}}, non ho scritto su di te, immaginavo che fosse evidente. Ho scritto sulle modalità con cui WP interviene in certe occasioni su nuovi utenti che si mostrano disponibili al dialogo e all'imparare. In questo caso, se hai dato un occhio al servizio della RSI, avrai visto che probabilmente chi scrive su quella voce è uno dei due intervistati o qualcuno di molto vicino ai due: si tratta di persone strutturate, per di più svizzere, a cui secondo me vanno date risposte e strumenti adatti e commisurati a quanto quelle persone rappresentano e al livello di quelle persone. L'utente si è sempre dimostrato disponibilissimo a fare quello che gli veniva chiesto (almeno è quanto ho immaginato io) e nonostante questo (sempre imo) si è beccato dei pesci in faccia. Ho provato a mettermi nei suoi panni rileggendomi tutto quello che gli abbiamo buttato addosso in questi giorni e mi sono vergognato, tutto qui. Il tuo lavoro, come sempre, è di livello eccelso ma a me pare che sia il sistema WP a essere inadatto a gestire situazioni "border line" e delicate come questa. Non è un problema di contributori, è proprio il "sietma WO" che andrebbe ristrutturato in certe dinamiche e in certi passaggi. Fra le righe ti dico, come ho già scritto in quella discussione, che sarebbe il caso che molti facessero un passo indietro perché spesso supponenti e incapaci di goveranre un sistema complesso come WP. Facci caso, si sottolineano sempre le mancanze lato contributori, ma non ho visto mettersi in un discussione lato "editori". Si parla di fare intervenire scuole, professori etc (ahimè) per milgiorare il prodotto salvo poi che chi governa il prodotto non è in grado di sostenre (sempre imo) le situazioni complesse che un oggetto come WP necessariamente si troverà sempre più spesso a dovere gestire. Non è in gioco la questione della enciclopedicità o meno di una biografia: ci sono centinaia di voci-spazzatura che andrebbero rase al suolo o completamente ripulite (un esempio è quello che ti avevo fatto sopra), eppure quelle voci rimangono intoccate perché il sistema non è in grado di azzerarle; invece il sistema WP si inchioda su una voce, forse da cancellare, facendo partire dei meccanismi allucinanti di auto-protezione e di "punizione" nei confronti dei creatori di quelle voci o dei contenuti delle voci stesse. Ho riletto le richieste di speigazioni che l'utente aveva fatto e ho letto le non-risposte: WP traccia delle regole eppure nessuno di WP è in grado di dare risposte quando qualcuno chiede lumi, neppure gli amministratori. WP assomiglia a un oggetto che vive di regole e normative che nessuno pare conoscere (non parlo dei 5 pilastri); parlo proprio del sistema di organizzazione "editoriale". Per la questione delle immagini non sono d'accordo con te: il ritratto (evidentemente amatoriale) non andava posto in cancellazione, bastava dare una licenza "old" o qualcosa di simile ma mi intendo poco di commons, basta chiedere a Ruthwen, per esempio. Quindi, caro Frullatore, mi spaice tu abbia inteso quanto da me scritto come rivolto a te; ho massima stima della tua intelligenza ma sono anche in grado di comprendere cosa in un sistema nonfuznioni, a presto, --[[Utente:Paolobon140|Paolobon140]] ([[Discussioni utente:Paolobon140|msg]]) 10:05, 5 nov 2018 (CET)

Ah, non parlavi di me: "''Sono rattristato e anche mortificato: '''chi ho chiamato a mettere a posto la cosa ha messo in cancellazione le immagini caricate dal Fondo''', compreso un pessimo ritratto amatoriale con la motivazione che "l'autore non è l'utente che dichiara di esserne l'autore". E non bastava rimettere a posto la didascalia su commons? Ma che modi di fare abbiamo, scusate? Non saranno mica modi civili di fare, né nella vita normale né su WP: abbiamo dei modi di fare da schiaffi, letteralmente".''

''Da schiaffi?'' Io se fossi in te mi vergognereei di questo comportamento da chiacchiere dietro le spalle, comunque licenziami pure eh!

Riga 2 511:

--[[Utente:Marchetto da Trieste|Marchetto da Trieste]] ([[Discussioni utente:Marchetto da Trieste|msg]]) 14:19, 28 nov 2018 (CET)

::{{ping|Marchetto da Trieste}} Purrtoppo non si può fare. Bisogenrà unire la voce come specificato in [[Aiuto:Unione]].--[[Utente:Paolobon140|Paolobon140]] ([[Discussioni utente:Paolobon140|msg]]) 14:45, 28 nov 2018 (CET)

:::Non mi è chiara una cosa: si terrà una votazione (come per la cancellazione) o no? Non si potrebbe semplicemente riassumere il contenuto nella sezione ''Parrocchie'' e poi mettere sotto ''<nowiki>{{vedi anche}}</nowiki>''?--[[Utente:Marchetto da Trieste|Marchetto da Trieste]] ([[Discussioni utente:Marchetto da Trieste|msg]]) 15:01, 28 nov 2018 (CET)

::::Si può anche operare come scorporo. --[[Utente:Carlomartini86|Carlomartini86]]^{[[Discussioni_utente:Carlomartini86|<span style="color:#32CD32">('''''Dlin-Dlon''''')</span>]]} 22:19, 29 nov 2018 (CET)

== Premi e riconoscimenti di/a... ==